Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2005

Frühjahrsputzaktion

Stubs und Baustellen im Umkreis von Gotha Hallo Maz,

kennst du dich in diesem Umkreis aus? Kennst du Mitarbeiter, die die vielen Stubs in dieser Gegend aufmöbeln können? Für Tabarz hast du ja schon tolles geleistet. Jetzt scheinen aber viele Stubs von Löschanträgen bedroht zu sein und es wäre doch super, wenn es mit den Atikel weiter gehen könnte. Zum Überblick: Apfelstädt | Aspach | Ballstädt | Bienstädt | Brüheim | Bufleben | Crawinkel | Dachwig | Döllstädt | Ebenheim | Emleben | Emsetal | Ernstroda | Eschenbergen | Finsterbergen | Friedrichroda | Friedrichswerth | Friemar | Fröttstädt | Gamstädt | Georgenthal/Thür. Wald | Gierstädt | Goldbach | Gotha | Grabsleben | Gräfenhain | Großfahner | Günthersleben-Wechmar | Haina | Herrenhof | Hochheim | Hohenkirchen | Hörselgau | Ingersleben | Laucha | Leinatal | Luisenthal | Mechterstädt | Metebach | Molschleben | Mühlberg | Neudietendorf | Nottleben | Ohrdruf | Petriroda | Pferdingsleben | Remstädt | Schwabhausen | Seebergen | Sonneborn | Tabarz | Tambach-Dietharz/Thür. Wald | Teutleben | Tonna | Tröchtelborn | Trügleben | Tüttleben | Waltershausen | Wandersleben | Wangenheim | Warza | Weingarten | Westhausen | Wölfis | Zimmernsupra

Herzliche Grüße, --Herr Andrax 18:00, 8. Mär 2005 (CET)

Provinz Guayas

Durán/Eloy Alfaro: Also: 1. ich habe die Liste 1:1 aus der englischen Wikipedia kopiert (Wie man im Fall der Provinz Pichincha sieht, gibt es auch ecuadorianische Kantone, deren Hauptstädte anders heissen). 2. Dass Orte in Ecuador zwei Namen haben, ist ja nichts neues (Coca, Lago Agrio, etc.). Im Fall des Cantón Durán ist es aber offenbar wirklich so, dass das Kirchspiel Eloy Alfaro heisst.("El cantón Durán está situado al margen oriental del río Guayas, su jurisdicción política administrativa, comprende la parroquia Eloy Alfaro y la Isla Santay." [1]) Allerdings sagt in Guayaquil jeder, der die Puente de Unidad Nacional überquert, er fahre nach Durán (oder nach Samborondón oder Daule, etc.). Was machen wir nun damit. Ehrlich gesagt halte ich Durán nicht für wirklich enzyklopädisch, aber wenn es als Eloy Alfaro in der Städteliste steht, nun ja, dann benenne es halt um, falls ein Artiken geschrieben wird. chigliak 23:55, 22. Mär 2005 (CET)

Hallo Martin: Ich hielt den Ort Durán an sich nicht für enzyklopädiewürdig, es sei denn für eine Reihe von Satellitenstädten von Guayaquil (mit Daule, Samborondón und was es noch so am anderen Ufer des Guayas/Daule gibt) bzw. für Stationen an der (ehemaligen) Eisenbahnlinie Guayaquil/Durán - Quito. In jedem Fall habe ich schon eine Menge Leute von Durán reden hören (meine Freundin ist "guayaca"), aber bei Eloy Alfaro denkt jeder an dem Expräsidenten (der aus Guayas stammt und zu dessen Ehren sicherlich die Parroquia benannt wurde). Ich dachte, durch "Kanton (Hauptstadt)" sei die Klammerverwendung erklärt. Aber: ich werde, wenn ich Zeit habe, Guayas dem Muster von Pichincha anpassen. Und jetzt dem Consejo Provincial von Guayas eine Mail schreiben, wie nun die Stadt, die weder mit Kanton, noch mit Kirchspiel identisch sein muss (municipio nennen die das, als etwas schwammige Verwaltungseinheit), heisst. chigliak 08:48, 24. Mär 2005 (CET)

Hallo nochmal. Die Provinz antwortet nicht. Ich würde aber Durán als Lemma nehmen und von der Seite des Ex-Präsidenten Eloy Alfaro (der noch zu schreiben wäre) einen Hinweis auf den Ort machen. Sein Antlitz ist übrigens auch im Wappen des Kanton Durán (oder Eloy Alfaro) verewigt. Eloy Alfaro (Präsident) ist 1908 mit der ersten Eisenbahn von Durán nach Quito gefahren. Ich ändere jetzt den Verweis in Liste der Städte in Ecuador. Es gibt übrigens in Guayas auch noch die gar nicht so kleine Stadt Velasco Ibarra (anderer Präsident), die aber auch als solche in den Karten steht. Grüße, Markus chigliak 15:53, 5. Apr 2005 (CEST)]

Hallo. Danke für die Fotos von Guayaquil. Auf dem mit dem mit de, Malecón ist allerdings Las Penas kaum zusehen (vom MAAC verdeckt). Das, was man sieht, sind die Häuser auf dem Cerro Ana (Las Penas ist nur der Teil am Fuße) und die Kuppe selbst. chigliak 22:48, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo nach langer Zeit und ein schönes 2006: Ich habe heute endlich den Artikel über Durán angefangen. Hoffe, er sagt Dir zu. Falls Du Fotos von Durán beisteuern könntest, wäre das hervorragend... chigliak 23:04, 2. Jan 2006 (CET) (Warst Du eigentlich in Machala?)

Volkmar Vogel

Vielen Dank für den Hinweis zu Volkmar Vogel. Das mit der Berufsaubildung mit Abitur und dem Studium habe ich verbessert. Meine Quelle war zwar eine andere, aber es steht überall das gleiche. Falls du das mit dem NVA-Wehrdienst sicher weißt, kannst du es noch hinzufügen. Zellreder 11:24, 27. Mär 2005 (CEST)

Doppeleintrag Guayasamín

Hallo Martin: Mein Vorschlag. Osvaldo löschen (Redirect) und Stiftung und Museum soweit möglich unter Oswaldo einarbeiten. (Wäre ich nicht vor Ewigkeiten auf Osvaldo gestoßen und hätte mich über viele Links und wenig Text geärgert, hätte ich gestern gar nicht versucht, irgendwas zu erweitern.) Muss sowas irgendwo gesondert diskutiert werden? chigliak 10:46, 7. Apr 2005 (CEST)

Teichel vs. Ummerstadt

Zitat aus dem Buch Rekorde, Einmaligkeiten, Kuriositäten in der DDR (Band 2) von 1989: "Ummerstadt im Kreis Hildburghausen ist mit 548 Einwohnern (1987) die kleinste Stadt der DDR. Der Ort wurde im Jahre 837 erstmals urkundlich erwähnt. Nur wenig größer ist Teichel im Kreis Rudolstadt mit 590 Einwohnern." Da Ummerstadt deinen Angaben zufolge nur ein paar Jahre zuvor noch deutlich mehr Einwohner gehabt hat, könne wohl daran gelegen haben, dass der Ort mitten im tiefsten Grenzebiet lag, die Versorgungslage in den 1980ern sowieso nicht die beste war und es in diesem Grenzlandkaff wohl nicht mehr viele ausgehalten haben. Könntest du eventuell an Einwohnerzahlen früherer Jahre (1950er bis 1970er) für die beiden Städte kommen? --slg 21:44, 6. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Zahlen! (Zwischenfrage: Hast du sowas auch für Teichel?) Ansonsten: Dein Wunsch war mir Befehl ... trallalli und trallalla, Ummerstadt ist da! --slg 22:48, 6. Mai 2005 (CEST)

Anhalter

Hallo, Ich habe auf meiner Diskussionseite geantwortet. --Wilhans Komm_herein! 15:32, 7. Mai 2005 (CEST)

Dragutin Dimitrijević

Hallo Mazbln,

Durch die Anhalter bin ich auf Dich aufmerksam geworden, und habe gesehen, daß Du auch über Serbien schreibst. Den Artikel Dragutin Dimitrijević habe ich neulich geschrieben, und eine IP macht mir das Leben schwer. Inzwischen haben freundliche Menschen den Artikel erst einmal gesperrt.

Ich habe gesehen, daß die Serbien-Artikel alle mal eine solche Phase durchmachen. Kannst Du Dir mal den Artikel (mit Versionen) und die Diskussionsseite dazu anschauen? Bisher hat sich die IP noch nicht wieder gemeldet. Ich wäre aber an einer Mitdiskussion interessiert.

Durch welchen Artikel bist Du denn auf das Anhalterproblem aufmerksam geworden?

Gruß --Wilhans Komm_herein! 22:30, 7. Mai 2005 (CEST)

Hallo Mazbln,

Nachdem der Artikel über vier Monate gesperrt und IP sich nicht auf der Diskussionseite gemeldet hatte, hat Bdk Diskussion die Sperre aufgehoben. Prompt war am gleichen Tag ein neuer Edit ohne Absprache vorhanden. Bdk hat zurückgesetzt und den Artikel wieder gesperrt. Damit die Sache aber mal wieder in ein besseres Fahrwasser gerät, habe ich unter Benutzer:Wilhans/Dragutin Dimitrijević/Textvorschlag einen Kompromißvorschlag gemacht, der hier begründet wurde und diskutiert werden kann. Kannst Du einmal darauf sehen, und Deine Meinung kundtun? Da Du zu Südosteuropa arbeitest, kennst Du möglicherweise auch andere Fachleute, die man befragen sollte. Ich warte noch ein paar Tage bevor ich den Vorschlag auf der eigentlichen Diskussionseite publik mache. Herzlichen Gruß --Wilhans Komm_herein! 16:20, 15. Sep 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Mazbln,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 20:03, 10. Mai 2005 (CEST)

Danke schonmal, dass du dich bereiterklärst, am Portal mitzuarbeiten! Das euphemistische Fanzeugs in vielen Rock-Artikeln ist in der Tat ein Problem. Hier sind eben oft eingefleischte Fans am Werk, die ihre Bands sehr verehren und das auch in den Artikeln zum Ausdruck bringen. Die Neutralität bleibt da oft auf der Strecke.

Was den Bereich Progressive Rock angeht, habe ich bereits einige Mitstreiter gefunden, mit denen ich Stück für Stück einige Artikel aus dem Bereich auf Vordermann bringe. Erste Erfolge gibt es unter Progressive Rock, Emerson, Lake & Palmer und Yes zu sehen.

Auch wenn's viel Arbeit ist: Packen wir's an! :-)

Auf gute Zusammenarbeit, SebastianWilken 00:03, 11. Mai 2005 (CEST)

RE:Bildlizenzen

Hallo Martin, du hast mich auf meiner Diskussionsseite kontaktiert bezüglich der Bilder der Serbischen Bezirke. Die Bilder wurden auf der Pulic Domain vom Urheber selbst hochgeladen. Ich werde die Lizenzangaben bei den Bildern nachtragen. Und danke für deinen Lob bezüglich der Bezirksartikel. MfG --Laessig 10:08, 19. Mai 2005 (CEST)

Samstag

Hallo Martin,
schau mal auf WP:T/B, ob du auch die "Flatrate" möchtest. --Jcornelius 16:34, 24. Jun 2005 (CEST)

Spree

Hi Martin, sorry, ich habe gerade Deine Arbeit bei Spree zunichte gemacht - aber sie war ja nicht umsonst, ist ja alles noch vorhanden in der Versionsgeschichte. Ich finde nur dieses sinnlose Reinknallen dieser überdimensionierten Boxen unsäglich, zumal in diesem Fall null Rücksicht auf das Layout des Beitrags genommen wurde (Der Text fing bei mir unter dem Kasten an - daneben gähnend weiße Leere) und nicht mal die Mindestmühe des Ausfüllens gemacht wurde (was Du ja dann nachgeholt hast.) Dämlichen Kasten entwickeln, reinknallen, nach mir die Sintflut, ausfüllen dürfen andere. Ich habe das erst einmal reverted. Solange das nicht verträglich rüber kommr, wie z.B. bei Elbe oder noch besser bei Havel, bin ich gegen die Aufnahme dieser Kästen. Der Havel-Kasten ist doch ganz ok, warum muss da schon wieder etwas Neues her. Eine verbindliche Rictlinie zur Aufnahme der Kästen gibt's eh nicht. Ich hoffe, wir liegen da einigermaßen auf einer Linie - wenn nicht, lass es mich wissen, dann tragen wir das per Radrennen aus :-). Gruß --Lienhard Schulz 20:21, 10. Jul 2005 (CEST)

BKS

haie Mazbln .. du hast recht - so sehe ich das auch, ich hatte es nur nicht gesehen dass es rot ist! .. es steht übrigens nochmal oben wenn du auf bearbeiten gehst ;) ... hatte da nur neulich mal aufgeräumt und daher nicht weiter geguckt! ...Sicherlich ^Post 23:24, 11. Jul 2005 (CEST)

Wachsenburg

Da bin ich nun ein halbes Jahr Admin und das war die erste Seite, die ich jemals gelöscht habe ;-) Erledigt. --slg 22:30, 14. Jul 2005 (CEST)

Dessau

Vorschaufunktion

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. ...Sicherlich ^Post 11:38, 30. Jul 2005 (CEST)

Meine Antwort gibt es unter Benutzer_Diskussion:Sicherlich#Dessau --Mazbln 13:19, 30. Jul 2005 (CEST)

Juli Zeh

Hallo Martin, du hattest etwas - wie ich - gegen die Bezeichnung "Welterfolge" bei Juli Zeh. Es gibt mittlerweile eine Diskussion darüber. Vielleicht schaust du mal rein.--Leonce49 19:13, 2. Aug 2005 (CEST)

WP:T/U

Hallo Martin,
nun sind es nur noch knapp 2 Wochen bis Usedom und Uwe braucht jetzt feste Zusagen. Wie steht es mit dir? Hast du dich schon entschieden? Falls ja, du könntest mit Achim, Patrick und mir im Zug fahren. Wir nutzen gemeinsam ein Ostseetickt, d.h. der erste zahl hin und zurück 39€, 2.-5. 29 € (wir würde aber zusammlegen und teilen). Was hälst du davon? Viele Grüße von --Jcornelius 21:14, 13. Aug 2005 (CEST)

Invalidenfriedhof

Hallo Martin, da kommst Du sechs Stunden, nachdem der Artikel geschrieben war und fragst vorwurfsvoll: "..aber wozu gibt es wikilinks?". Als ich mich am nächsten Tag daran machen wollte, war diese Arbeit schon getan - besten Dank! Allerdings war da auch immer noch unter dem Artikel mein Hinweis zu lesen, daß der Artikel fortgesetzt wird, "mit Links und Ergänzungen". Nicht gesehen? Wie soll ich das nun bewerten - als Unaufmerksamkeit, als Streßsymptom, etwa als Wichtigtuerei? Beste Grüße! --Eisenacher 23:03, 21. Aug 2005 (CEST)

Ja, entschuldige. Dei Zeile am Ende hatte ich erst gesehen, nachdem ich die die Links schon alle gesetzt hatt. Vorher hatte ich den Beitrag bloß überflogen und da sah er eben noch ziemlich "schwarz" aus. Und die Arbeit einfach ungeschehen machen wollte ich nun auch nicht. Also noch mal sorry, und danke für deine Arbeit.
PS: Es wäre schön, wenn du eine Benutzerseite anlegen würdest, dann könnte man dir dort auch eine Bemerkung hinterlassen. Außerdem ist es immer ganz nett, wenn man ein paar Eindrücke davon bekommt, mit wem man es zu tun hat. --Mazbln 00:18, 22. Aug 2005 (CEST)

Wer, wenn nicht du :)

Huhu Martin, ich freue mich über deine Tilde. -- מישה 23:06, 30. Aug 2005 (CEST)

Bilder

Hallo Martin. Nur noch mal als kleinen Hinweis: Inzwischen habe ich auch meine Bilder hochgeladen. Schau einfach bei Usedom 2005 --Jcornelius 00:23, 3. Sep 2005 (CEST)

Kategorien bei Commons

Hallo Mazbln, ich habe gerade in der Category:Villages in Germany ein Bild von dir gefunden, das ich weitersortiert habe. Bitte ordne deine Bilder in Zukunft in die Kategorie für das entsprechende Bundesland bzw. noch besser für die entsprechende Stadt oder Gemeinde ein. Weitere Infos dazu finden sich auch am Anfang der Category:Germany. Bei Fragen stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 23:57, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator, danke für deinen Hinweis. Gerade als du deine Nachricht an mich schriebst, habe ich hier meine Probleme mit der Einordnung der Bilder bei den Commons dargestellt. Ich glaube zwar, das System so langsam zu verstanden zu haben. Der Text auf dieser Seite ist aber auch noch etwas irreführend und sagt eben nicht, dass es sinnvoll ist, entweder eigenständige Ortsartikel oder zumindest entsprechende Kategorien anzulegen. Die Einordnung des Bildes von Guxhagen in die Kategorie Hessen ist ja auch noch nicht der Weisheit letzter Schluss, da auch diese bald aus allen Nähten platzen wird. Ich werde mich jetzt noch dransetzen, auch die restlichen Bilder, die ich am Wochenende hochgeladen habe, nach meinem Verständnis zu kategorisieren. --Mazbln 00:18, 6. Sep 2005 (CEST)

Dass die Einordnung in Hessen nicht endgültig ist, ist mir klar. Ich baue darauf, dass genug Leute in der Lage sind, ihre eigenen Bundesländer in Kategorien zu unterteilen. --Flominator 00:29, 6. Sep 2005 (CEST)

Kosovo

Da Du Dich ja so gut mit Provinzen auskennst, kannst Du mir bitte die Rechte von Provinzen erklären ? Kann der Vertreter einer Provinz eine Stadt führen ? Kann eine Provinz eine Verfassun haben, oder darf sie nur einen Status haben ? Außerdem : Kosovo ist Bestandteil von Bundesjugoslawien und nicht ein Bestandteil Serbiens. ( Laut der Resulotion, die Du angegeben hast. ) Die Resolution erwähnt nur die Namen: Serbien, Kosovo, Montenegro.- Jedoch auf keinen Fall, in keinster Weise, das Kosovo eine serbische, bestehende Provinz ist. Wie Du selber in den englischen Texten gezeigt hast : Kosovo ist in der BUNDESrepublik Jugoslawien. Dies bedeutet, das Serbien Montenegro und Kosovo nicht als Staaten anerkannt sind, sondern nur die Bundesrepublik Jugoslawien anerkannt ist. In deren Verfassung stand, das Kosovo ein Bestandteil der Förderation ist.( Konstutives Element, substanzielles Element , welches autonom ist. Und nicht etwas anderes, wie eine Region,oder andere administrative lösung, die man mit dem Gesetz verändern kann ). Autonom bedeutet, wie du sicherlich weisst, NICHT abhängig. In diesem Fall bedeutet das, das das Parlament im Kosovo selbst, unabhängig üner deren Gebiet entscheidet. Und das Parlament im Kosovo ( akzeptiert von UN ), hat entschieden, das Kosovo heisst Kosovo und nicht eigentlich, oder wie ihr das geschrieben habt. In Deutschland, in der deutschen Sprache gelten die Regeln der UN und nicht der serbischen Regierung. ( In dieser Sache ) . Daher müssen alle Namen der Städte im Kosovo so geschrieben werden, wie es vom Parlament Kosovos genehmihgt wurde. Und dieses Parlament hat diesbezüglich eine Entscheidung getroffen. ( Gerne nachzulesen, auf dessen Website ). Nicht zu vergessen, diese Enscheidungen sind von UN akzeptiert. Es spielt in keinster Weise eine Rolle, ob die serbische Regierung dies akzeptiert, denn die serbische Regierung ist von der Un nicht anerkannt, sondern nur die Bundesrepublik Jugoslawien.( Genauer gesagt die jugoslawische Verfassung, welche ein leeres Konto in der UN ist. )

Und jetzt kannst Du das formulieren und in einem Artikel zusammenfassen. ( Wenn Du ein Wikipedian bist, und willst, das die Wahrheit ans Licht kommt. Die reine Wahrheit, die nicht durch Propaganda verwischt wird.) Bis jetzt wurde kein serbischer STAAT von UN anerkannt. Nur das BÜNDNISS dieser Länder, die aus der jugoslawischen Verfassung herauskommen und NICHT von der serbischen Verfassung. Letztere ist nicht von der UN anerkannt, weil es nach dem Streit entstanden ist. Genauso wenig ist die albanische Verfassung von " deklarata e pavasise " nicht von der UN akzeptiert .

Löschantrag ok?

Hi Martin, als geborener Fahrradfreak kannst Du vielleicht besser beurteilen als ein halbgeborener wie ich, ob der Löschantrag zum neuen Artikel Selztalradweg wirklich gerechtfertigt ist - bin ich eben drüber gestolpert. Gruß --Lienhard Schulz 20:36, 27. Sep 2005 (CEST)

Hallo Lienhard, danke für den Hinweis. Der Artikel war einerseits Wikipedia-unwürdig und andererseits eine URV von [2]. Ich abe jetzt mal die entsprechenden Vermerke angebracht. Eine gute Radfernwegbeschreibung ist m.E. natürlich immer willkommen. --Mazbln 21:22, 27. Sep 2005 (CEST)

Mein Contra bei der Adminwahl

Mein Contra hat weder etwas mit Zollstock zu tun, noch mit den Kandidaten. ich bin der Meinung, dass es in der Wikipedia sehr viele Kandidaten gibt, die einfach nur gute Arbeit machen und ich bin überzeugt, dass du das auch tust. Dennoch habe ich für mich den Entschluss gefasst, dass ich nur noch Adminkandidaturen unterstütze, die für etwas eintreten, was bei den anderen Admins noch fehlt, so z. B. den übermäßigen, doch stark nachlassenden, Löschwahn zu stoppen oder Vergleichbares. Es ist nichts Persönliches, bitte nicht verübeln. --Debauchery 15:08, 5. Okt 2005 (CEST)

Balkankonflikt

Hallo mazbln, ich bin eine von den ominösen IPs, die Benutzer Perun das Leben ein bisschen schwerer machen ;) Spaß beiseite: Er täuscht sich, wenn er meint, dass alle Beiträge, die ihm nicht gefallen, von einer Person stammen. Zur Sache: Wie du gesehen hast, gibt es derzeit nicht nur im Artikel Balkankonflikt Konflikte zwischen dem Benutzer Perun und anderen, denen er übrigens allesamt vorwirft, sie seien Serben. Ich für meinen Teil muss feststellen, dass ich kein Serbe bin, sondern Deutscher, soweit der Stammbaum reicht. Ich habe gerade mein Studium der Südosteuropäischen Geschichte und Politik beendet, und wie du weißt, landet man, wenn man in diesem Bereich tätig ist, fast zwangsläufig über google bei Artikeln der wikipedia. Dadurch wurde ich auf die "Arbeit" von Perun aufmerksam, die offenbar darin besteht, fast täglich serbische Verbrechen in allen nur erdenklichen Details einzufügen und Dinge, die aus seiner Sicht "schlecht für Kroatien" sein könnten, systematisch zu relativieren oder sogar zu entfernen. Seine Beiträge sprechen wirklich Bände. Ich habe etliche Edit-Wars zwischen ihm und anderen Benutzern verfolgt. Er ist auch in Diskussionen nie auch nur einen Zentimeter von seinen Positionen abgerückt, hat brachial seine Änderungen durchgeboxt, bis irgendwann der betreffende Artikel zeitweise gesperrt war. Daran stört mich vieles. So bestehen bestimmte Artikel inzwischen großenteils aus der Zusammenfassung von Haager Anklageschriften, was auch für unbefangene Nutzer eben keinen "Nutzen" mehr darstellt. Seine Änderungen sind großenteils unsachlich und teilweise regelrechte Hasstiraden. So schildert er den Konflikt der 90er, vereinfacht gesagt, als Abwehrkampf kroatischer Helden gegen monströse serbische Freischärler, Terroristen, Untermenschen, die immer nach dem nächsten Bauch suchen, den sie aufschlitzen können. Dies hat mit der Realität genausowenig zu tun wie das Gegenteil. Zu seiner gewünschten Änderung im Artikel Balkankonflikt ist Folgendes zu sagen: Für den Satz, den er einfügen möchte, kann er keine Quelle liefern. Wenn jemand kroatische Vergehen einfügen möchte, verlangt er stets etliche Quellen, eine reicht ihm selten. Diese Maßstäbe gelten aber offensichtlich nicht für ihn selbst. Ich habe ehrlich gesagt keinen blassen Schimmer, ob die so genannte "Armee" unter den laut ICTY 150.000 bis 200.000 Vertriebenen war. Die Anklage macht dazu keine Angaben. Ich persönlich kenne aus einer Vorlesung die Version, dass die "Armee" vor den Zivilisten geflohen war, daher waren diese auch der kroatischen Soldateska teilweise schutzlos ausgeliefert. Solange er aber keine Quelle dafür liefern kann, dass die "schwerbewaffnete", "militärisch besiegte" "Freischärlerarmee" (wie er sich ausdrückt) unter den Vertriebenen gewesen ist, kann er meines Erachtens die Änderung nicht durchführen. Im Grunde genommen ist dies natürlich eine Petitesse, wenn sie nicht wieder System hätte: So fügt er bei fast allen serbischen Opfern stets den Zusatz ein, dass darunter zahlreiche Freischärler, Soldaten, Polizisten usw. gewesen seien. So weit, so gut. Aber dies sollte sich hier mal jemand bei kroatischen oder bosnischen Toten erlauben. Da hört der Spaß dann nämlich auf. Für ernsthaft am Thema Interessierte wird die Wikipedia den Balkan betreffend inzwischen immer weniger brauchbar, weil hier - um es mal zu übertreiben - der Bürgerkrieg mit anderen Mitteln weitergeführt wird. Professoren und Dozenten an den Universitäten, das weiß ich noch aus eigener Erfahrung, belächeln die Artikel rund ums Thema Balkankonflikt, und zwar unabhängig von ihrer politischen Meinung. Es wird sogar ausdrücklich davon abgeraten, sich hier einen Überblick über das Thema zu verschaffen. Das ist schon ein bisschen schade, denn in anderen Bereichen funktioniert das Projekt ja bekanntlich ganz hervorragend. Natürlich gibt es auch von serbischen Nationalisten gelegentlich völlig haltlose Einfügungen, wobei es sich nach meiner Beobachtung meist um Blödsinn und Vandalismus à la "Alle Kroaten sind dumm" handelt. Auffallend ist dagegen eben schon die intellektuelle Energie, mit der Benutzer Perun hier ganz offensichtlich versucht, allen betreffenden Artikeln eine Tendenz zu verleihen. Und zwar immer die gleiche. Es kann wirklich nicht sein, dass hier ein einzelner kroatischer Fanatiker die Artikel in seinem Sinne "gestaltet" . Damit erweist er auch seinen wesentlich differenzierter denkenden Landsleuten wahrlich keinen Gefallen. Im Gegenteil.

Viele Grüße

IP 141.84.121.244

Hallo IP, vielen Dank für deine Meldung hier. Schade, dass du dich nicht dazu entschließen kannst, etwas mehr aus deiner Anonymität rauszutreten und dir zumindest eine Nutzernamen zulegst. Aber das muss ich wohl so akzeptieren.
Ich sehe Peruns Beiträge ebenfalls zu großen Teilen als problematisch an, da dadurch die Schwerpunktsetzung in einigen Artikeln in eine schon bedenkliche Schieflage gerät. Allerdings gehe ich immer noch vom Wikipedia-Grundsatz assume good faith aus, zumal ich (offensichtlich im Gegensatz zu dir) doch schon ein paar mal einigermaßen erfolgreich im Streit zwischen ihm und anderen Benutzern (mir fällt dazu gerade der serbische Benutzer:Laessig ein) vermitteln konnte, so dass bestimmt Edit-Wars auch mal zum Ende kamen.
Peruns Beiträge sind ja meist nicht wirklich falsch (zumal er sie ja meist mit Quellen belegt, was ihm aber im aktuellen Fall nicht wirklich gelingt), führen aber, wie du richtig schreibst, in der Einseitigkeit der Darstellung bestimmter Ereignisse zu einer tendenziösen Darstellung. Wie wir diese Tendenz abmildern oder beseitigen können, ist mir auch noch nicht ganz klar. Ich möchte ja eigentlich nicht, dass Fakten gelöscht werden, nur müssten wir anderen dann eben das ganze Bild darstellen. Das macht natürlich eine Unmenge Arbeit, die ich allein kaum in der Lage bin zu leisten, da fehlen mir einfach genügend geeignete Quellen. Andererseits würde ich mir schon wünschen, dass die Artikel zum Thema zumindest als Übersichtsbeiträge auch vor den Augen der auf diesem Gebiet arbeitenden Akademiker Bestand haben. Es bleibt also viel zu tun. --Mazbln 22:43, 6. Okt 2005 (CEST)

Hallo Mazbln, ich habe, und das meine ich überhaupt nicht ironisch, hohen Respekt vor den Leuten, die sich hier anmelden und sogar noch persönliche Informationen über sich preisgeben. Ich möchte das nicht. Benutzer Perun ist für mich übrigens nur eine IP namens Perun + lateinischem Sinnspruch. Sorry, der musste sein ;) Zugegeben: Er belegt viele seiner Ergänzungen mit Quellen, aber dadurch, dass er ständig neue serbische Verbrechen einfügt, "kippen" die Artikel. Ich halte es aber für kontraproduktiv, diese Schieflage dann durch Hinzufügung kroatischer Verbrechen (die ja ebenfalls, etwa durch ICTY-Quellen, belegbar sind) zu korrigieren. Dies führt meines Erachtens zur totalen Kriminalisierung der Artikel. Und ein bisschen mehr als das Herunterbeten von Anklageschriften kann der Leser schon erwarten. Darüber hinaus sind sehr viele der betreffenden Artikel (von beiden Seiten) in einer fast literarischen Sprache abgefasst, bisweilen streift da die Pathetik schon die Peinlichkeit. Aber das ist wohl die Balkan-Mentalität ;) Was Sprache angeht, ist Perun schon ein cleveres Kerlchen. So wurden seine Kroaten immer "brutal ermordet" oder "abgeschlachtet", Serben (offenbar gab es überhaupt keine Zivilisten, sondern nur "Freischärler") "starben", wenn überhaupt. Bei der Darstellung kroatischer Verbrechen verwendet er dann nämlich wieder sehr technische, euphemisierende Formulierungen. So ist die Operation Oluja für ihn hinreichend mit folgenden Worten beschrieben: "Militärische Reintegration der von Serben besetzten Gebiete zur Wiederherstellung der territorialen Integrität des international und völkerrechtlich anerkannten Staates." Solche Ausdrücke wecken Erinnerungen, ich sage aber nicht woran... Dass er indes alle, die nicht seiner Meinung sind, pauschal als Serben bezeichnet, trägt meines Erachtens schon fast psychotische Züge. Falls das ausnahmsweise mal nicht passt, ist man zumindest ein "Linker". Also ich zum Beispiel bin weder Serbe noch ein Linker, wobei beides für mich keine Beleidigung darstellt. Für ihn jedoch sind Angehörige dieser Gruppen offenbar regelrechte "Volksfeinde". Warum konzentriert er sich nicht einfach auf die touristischen Artikel und pflegt sein fotografisches Talent? ;) Sorry, bin dennoch gut gelaunt... Viele Grüße aus München IP 141.84.121.207

• Wie würden wohl die umstrittenen Artikel aussehen, wenn man sich bei deren Inhalten ausschließlich auf die UNO-Berichte und das ICTY stützen würde? Wäre es nicht sinnvoll sich auschließlich auf diese Quellen zu berufen? Perun 23:07, 10. Nov 2005 (CET)

Admin

Hallo und herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. Bitte trage dich in Wikipedia:Administratoren ein. P.S: Vielleicht errinnerst du dich noch an die Wikimania, wo wir auf der Terrasse uns mal unterhalten hatten :) -- da didi | Diskussion 08:04, 10. Okt 2005 (CEST)

Yo, viel Spaß mit den neuen Knöppen ;O) -- Achim Raschka 08:34, 10. Okt 2005 (CEST)

Nun kommt auch der zweite nicht-Bürokraten-Glückwunsch vom Berlin-Stammtisch... Viel Erfolg! --Berlin-Jurist 09:52, 10. Okt 2005 (CEST)

Auch meine Glühstrümpfe zur erfolgreichen Wahl. gar nicht gedacht, dass sie schon rum ist und Sonntag wieder Stammtisch.. wie die Zeit vergeht.. ;-) --BLueFiSH ?! 10:29, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja Glückswunsch, ne :) --APPER\^☺☹ 15:58, 10. Okt 2005 (CEST)

Umgang mit problematischen Benutzern

Siehst du, heute hat es mal wieder mit der soften Schiene funktioniert... Gruß, Berlin-Jurist 13:50, 23. Okt 2005 (CEST)

Wikipedianer der Welt, vereinigt euch!

Nachträglich noch meinen Glückwunsch zu deiner Admin-Wahl. Hast die neuen Knöppe aber noch nicht sehr dolle eingesetzt, oder? ;-)

Was mich zu der Karte auf der spanischen WP interessieren würde: gibt es so was auch bei de: bzw. weisst du wie es funktioniert, damit wir uns eine gleichartige Karte basteln können? Mein Spanisch ist dafür leider völlig unzureichend... --Schwalbe ^Disku 14:14, 23. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Habe bei der Gelegenheit deine spanische Benutzerseite debugt. --Schwalbe ^Disku 14:14, 23. Okt 2005 (CEST)

E-Mail

Hallo Martin, hast du meine E-Mail erhalten? Hast du dir die Diskussionsseite von Marion mal adminseits angesehen? Gruß, Berlin-Jurist 15:03, 26. Okt 2005 (CEST)

Hermannstraße

Hallo Martin,
ich hätte ja echt nicht gedacht, dass der Artikel gelöscht wird *tss*. Na gut, als Entschädigung fürs Löschen schreibe ich den Artikel noch mal neu, okay? Viele Grüße --Jcornelius 15:34, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Cornelius, danke erstmal für den Hinweis. Ohne dich in deinem Tun abhalten zu wollen, bin ich über die Löschung doch so erstaunt, dass ich den Löscher um eine Erklärung bzw. Wiederherstellung gebeten habe (siehe (Benutzer Diskussion:Uwe Gille). Es geht m.E. nicht an, dass ein Artikel, bei dessen Löschdiskussion mit großer Mehrheit und fundiert für behalten plädiert wurde, dann doch von den Exkludisten gelöscht wird. Das ist, glaube ich, das erste Mal, dass ich mich bei einem Artikel, an dem ich selbst mitgewirkt habe, mit der Entscheidung eines anderen Admin nicht abfinden kann. --Mazbln 21:47, 22. Nov 2005 (CET)

Wenn ich die Diskussion von Uwe Gille so beobachte, der offensichtlich Wikipedia:Relevanzkriterien#Verkehrswege.2Fbauwerke sehr eng auslegt, dürfte auch das Neuschreiben nicht von Erfolg gekrönt sein. Manchmal verstehe ich die Exkludisten einfach nicht mehr, aber ich habe keine Lust mehr, mich da weiter zu streiten. Ärgerlich finde ich nur, dass ich Infos zur Geschichte einer Straße schon mal suche und dass ich das in Zukunft doch wohl wieder außerhalb von Wikipedia tun muss. --Mazbln 23:02, 22. Nov 2005 (CET)

Als Nichtberliner stelle ich nüchtern fest, dass Straßen einer bestimmten Stadt nicht gelöscht werden; dass Menschen, die sich erlauben, Straßenartikel einer Hauptstadt auch nur in Frage zu stellen, persönlich angegangen werden. Bei anderen Städten geht das Löschen schnell, die haben aber auch keine Berliner Wikipedianer und wohl auch keinen Wikipedia-Admin. Mehrheiten sind sehr relativ, wenn eine lokale Gruppe sehr aktiv ist. Uwe Gille hat bereits einige Berliner Straßen vor dem Löschen gerettet, aber das ist wohl schon vergessen. Es gibt eine Welt ausserhalb der Wikipedia, in der Straßen auch sehr viel besser aufgehoben sind, da sie dort direkt verlinkt werden und gebraucht werden, das sind die Stadtwikis. --Kawana 22:01, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Kawana, zu deinen Anmerkungen möchte ich schon ein paar Kommentare geben:
a) Ich kann nicht erkennen, dass ich Uwe Gille persönlich angegangen wäre, und wenn es den Anschein hat, dann war das nicht meine Absicht. Ich bin bloß darüber verwundert gewesen, dass er trotz eines de-facto-Konsenses für behalten den Artikel gelöscht hat.
b) Wie man sieht, hat der Artikel inzwischen eine veritable Größe erreicht und im Einleitungssatz wird die Relevanz beschrieben. Im Gegensatz zu dir und wohl auch Uwe Gille (und vielleicht auch zu den niedergeschreibenen Relevanzkriterien) bin ich der Meinung, dass zu jeder Straße, über die mehr als zwei Sätze geschrieben werden können, ein Artikel existieren kann, gleich aus welcher Stadt. Dass ich mich hier für den Erhalt eines Artikels einer Berliner Straße eingesetzt habe, hängt schlicht und einfach damit zusammen, dass ich das Portal:Berlin beobachte und dies nicht bei allen Bundesland- oder Stadt-Portalen tun kann und will. Sollte ich auf der Löschkandidatenseite (die ich nicht täglich kontrolliere) auf einen ähnlich gelagerten Fall aus einer anderen Stadt stoßen, würde ich genauso agieren wie im angesprochenen Fall.
c) Ich sehe den Sinn von Stadtwikis darin, dass dort eher dynmische Informationen gesammelt werden, während das Wissen und die Geschichte einer Straße doch eine gewisse Statik haben, die in einer Enzyklopädie wie Wikipedia durchaus ihren Platz haben. Das ist zugegebenermaßen eine für mich selbst entwickelte Definition, da der von dir verlinkte Stadtwiki-Artikel leider nicht deutlich macht, worin denn nun eigentlich der Unterschied zu Wikipedia besteht. --Mazbln 21:55, 25. Nov 2005 (CET)

Messunsicherheit

Hi, hast du dir das schon mal angesehen? Nachdem ich jetzt für ein paar Tage meinte, eine einigermaßen stabile Version zu haben, ist heute die Diskussion wieder voll entbrannt. Alle bisherigen Versuche, diese zu strukturieren, scheinen irgendwie nicht zu fruchten. Hast du noch ne Idee? --Schwalbe ^Disku 15:50, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Schwalbe, ich hatte deine Nachricht zwar schon gestern gelesen, musste aber unmittelbar im Anschluss weg und komme deshalb erst heute zur Antwort. Wenn ich die Entwicklung der letzten 36 h richtig deute, habt ihr euch inzwischen bezüglich des Inhalts zur alternativen Methode einigermaßen angenähert, vorher waren die Benutzer:Grabe-Eintragungen sicher POV, du die in meinen Augen zu recht revertiert hast. Wie ich schon in meinem Kommentar zu den von mir gemachten Änderungen (nicht inhaltlicher Natur) geschrieben habe, gefällt mir der Artikel vom Ansatz her noch nicht, wobei ich dann doch erst tiefer in die Materie einarbeiten müsste, um ihn komplett umzuschreiben. Ich werde ihn auf alle Fälle beobachten. Beste Grüße --Mazbln 22:50, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo, an diesem Artikel geht es schon seit ca. vier Wochen hin und her. Ich dachte, einen Kompromiss gefunden zu haben, bis dann die eindeutigen POV-Edits wieder auftauchten. Grabe steckt in der Materie sicher am tiefsten drin, ist aber ein nicht eben sehr gelehriger WP-Newbie. Ich denke, der Artikel bleibt noch länger auf der Beobachtungsliste weit oben. Mal sehen, ob sich eine stabile und ausgewogene Lösung finden lässt. ;-) --Schwalbe ^Disku 23:53, 26. Nov 2005 (CET)

Augenscheinlich ist der Benutzer, der die Unruhe ausgelöst hat, jemand, der seit Jahrzehnten versucht, seinen Alternativ-Vorschlag in der Weltöffentlichkeit zu platzieren - das ist ihm bei den Normungs-Gremien jedoch nicht gelungen.- Und nun hat er die wikipedia als neue Startrampe entdeckt. Auch den Artikel "Bias" hat er inzwischen in seinem Sinne abgewandelt. Es besteht die Gefahr, dass solche Artikel Schlagseite bekommen, eine Gültigkeit nur noch für einen sehr speziellen Anwendungsbereich erhalten.

Viele Feinheiten zu GUM (Norm) sind quasi-nur bei Messunsicherheit geschrieben worden - statt bei "GUM", wo sie hin gehören -, um sie zu kritiseren. -Hantipanti

Wikipedia:WikiReader/Kraftwerk

Guten Abend Mazbln, hast Du eventuell Lust, bei der Sache mitzuwirken? Ich bin zwar schon ziemlich weit damit, aber das Ende trägt bekanntlich die Last. Und ein zweiter Teil ist eh schon in Planung; er nennt sich Wikipedia:WikiReader/Konventionelle und alternative Energie.

Meine ersten Kontakte zur Energiewirtschaft zwecks Bilderbeschaffung sind interessant und beweisen einmal mehr das Anerkennungspotenzial der Wikipedia in Bereichen, in denen in diesem Land wirklich das Geld verdient wird. Interesse?

Gute Grüße von Markus Schweiß, @ 20:09, 30. Nov 2005 (CET)

Kosovo

Hallo mazbln, bitte werfe doch bei Gelegenheit mal einen Blick auf den Artikel Kosovo. Am 11. Dezember hat IP 62.167.104.71 dort folgende Änderungen/Löschungen durchgeführt: [3]. Durch ein Missverständnis sind diese in der gegenwärtig gesperrten Version des Artikels jedoch konserviert. Es handelt sich jedoch um massive und unbegründete POV (besonders im Bereich Geschichte). Wes Geistes Kind diese IP ist, liest du hier [4] Grüße, --Internetcafe 21:57, 12. Dez 2005 (CET)

Danke für deine Replik (muss ich jetzt hier antworten oder bei mir?). Ich glaube, dass gestern einfach ein Missverständnis vorlag. Ich habe den Benutzer Unscheinbar in der Vergangenheit nämlich als jemanden beobachtet, der mit Augenmaß und Sachverstand vorgeht. Bei den betreffenden Änderungen/Löschungen der IP (nur um die geht's ja!) handelt es sich um reinen Vandalismus. Das Problem wird sich sicher heute lösen lassen. Freundliche Grüße, --Internetcafe 12:30, 13. Dez 2005 (CET)

Danke für deine - leider erfolglosen - Bemühungen. Ich frage mich wirklich, wie so eine kreuzfalsche, hochnotpeinliche Version mehrere Tage in der Wikipedia überleben kann?! Dabei geht es nicht nur um die Behauptung, "Zagreb" habe das Kosovo ausgesaugt, auch die restlichen Änderungen der IP sind unbegründet und geradezu grotesk. So steigert man gewiss nicht die Glaubwürdigkeit der Wikipedia. --Internetcafe 13:04, 14. Dez 2005 (CET)

Ja, hat ein bisschen lange gedauert. So haben wir uns aber wenigstens mal vorgestellt. Wie ich sehe bist du schon länger sehr aktiv in Sachen Balkan. Ich glaube, da braucht man hier gute Nerven ;) --Internetcafe 21:21, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo Martin, freue mich auf deine Mail. Viele Grüße, --Michael 00:39, 16. Dez 2005 (CET)

Weihnachten..

Hallo Martin,
ich wünsche dir alles, alles Gute sowie ein frohes und schönes Weihnachtsfest. Wir sehen uns doch beim 22C3? Auf bald --Jcornelius 18:11, 24. Dez 2005 (CET)

zurzeit

Hallo Mazbln, Danke für diese Korrektur :-) Ich habe mir Mitte des Monates sämtliche Artikel meiner Arbeitsliste ausgedruckt und arbeite das Zeug gerade durch. Wenn es Dich bei der Bearbeitung in den Fingern juckt - nur zu! --Markus Schweiß, @ 22:34, 30. Dez 2005 (CET)