Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Church of emacs

Das Meinungsbild hat am 23. August 2008 um 20:45 Uhr begonnen und endet am 6. September 2008 um 20:45 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Arbeitsbereiche

Damit das mal nicht so leer bleibt, wofür willst du die Semigott-Rechte hauptsächlich benutzen? -- Thalan^Talk 14:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

(BK) ^^ --εuρhø 14:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thalan. Die Adminrechte würde ich insbesondere für meine Arbeit in der Eingangskontrolle, bei den letzten Änderungen und den Vandalismusmeldungen gebrauchen (Schnelllöschkandidaten abarbeiten, Vandalen sperren, etc.). Außerdem habe ich des öfteren Änderungen, die ich an geschützten Seiten oder im MediaWiki-Namensraum vornehmen möchte. Zudem werde ich auch bei den Löschkandidaten mitarbeiten. Gruß, --Church of emacs D B 15:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

Accounts

Achim Raschka schreibt, er hätte Dich mal als Sockenpuppe bezeichnet. Ist dazu etwas zu sagen? --Hardenacke 15:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Hardenacke. Dazu kann ich eigentlich nur sagen, dass ich mich nicht daran erinnern kann, und dass ich bestätigt keine Sockenpuppe bin. Gruß, --Church of emacs D B 16:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke. --Hardenacke 16:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

Fragen

Hallo, Church of emacs Du bist mir eigentlich noch nie (das sagt aber nichts, denn ich bin nicht so lang hier) in der WP aufgefallen. Deshalb einige Fragen, denn ich tendiere stark zu einer  Pro-Stimme, kann mich aber nicht recht entscheiden. Erstens: Was sind deine Fachgebiete? Ich nehme an du bewegst dich eher im administrativen Bereich, was dich zum Admin qualifizieren könnte. Aber warum hast du keine Lesenswerten oder Exzellenten Artikel geschrieben? - Außerdem: Bist du nur unter diesem oder auch einem Zweitaccount tätig? Wenn ja, was tust du mit dem Zweitaccount? Liebe Grüße--servus ^{ad disputationem} 15:54, 24. Aug. 2008 (CEST)

(BK mit Mark Nowiasz) Hallo Servus100. Meine Fachgebiete stehen auf meiner Benutzerseite. Insbesondere Freie Software und Peter Singer sind da zu nennen. Das mit dem administrativen Bereich ist wohl wahr. Zu den LA/EA: Ich konnte mich bisher noch in kein Gebiet so hineinsteigern, dass es dafür gereicht hätte. Informationen zu meinem (inaktiven) Testaccount findest du hier. Gruß, --Church of emacs D B 16:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kirchenspaltung

Hallo, Church of emacs,

was sagst Du als Kleriker zu dem Schisma zwischen emacs und xemacs? Wann wird die Wiedervereinigung kommen? SCNR, --Mark Nowiasz 16:07, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ein Gnu hat mir in meinen Träumen verraten, dass die Wiedervereinigung bald kommen wird. --Church of emacs D B 16:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal Religion

Stellt dir vor, du erwischt deinen minderjährigen (fiktiven) Sohn und dessen Freundin bei der Benutzung von vi. Wie reagierst du? --StYxXx ⊗ 03:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Beachte dabei, dass amerikanische Wissenschaftler festgestellt haben, dass vi Koerper und Geist belebt. vim macht zudem auch noch schoen und klug. Die Abhaenigkeit, die vim mit sich bringt, und die kleine Nebenwirkung, dass man das deutsche Keyboard-Layout nicht mehr mag, sind deswegen vernachlaessigbar.

Zudem ergaben wisschaftlichen Untersuchungen, dass Kinder, die von ihren Eltern zu anderen Editoren (allen voran emacs) gezwungen werden, als sie gerne benutzen moechten, es spaeter im Leben schwieriger haben, einen Job und einen Lebenspartner zu finden. Das alles und noch viel mehr solltest du bei deiner Antwort beruecksichtigen. -- seth 11:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

Richard Stallman hat einmal gesagt: „Using a free version of Vi is not a sin but a penance.“ [1] --Church of emacs D B 14:45, 25. Aug. 2008 (CEST)

Versteh ich net...

Da hat ein anderer Kandidat doppelt soviele Edits und leistet vergleichbare (bzw. hat wahrscheinlich noch mehr Artikelarbeit geleistet) und kassiert massenhaft Contras. Nichts persönliches gegen Coe.--Meisterkoch 20:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das ist aber nicht der Grund für Dein Kontra hier? ;-) --Hardenacke 20:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Doch natürlich. Doppeltnominierungen von Admins braucht man ja nun auch noch.--Meisterkoch 22:02, 24. Aug. 2008 (CEST)

Da hab ich jetzt zwei Tage drüber nachgedacht. - Und es immer noch nicht verstanden. --Hardenacke 15:22, 26. Aug. 2008 (CEST)

Gehört dies nicht auf diese Disk.? - scheint mit CoE ja wenig zu tun zu haben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

wiederwahlfrage

wie sieht es mit einer freiwilligen wiederwahl bei dir aus? --85.178.67.2 22:31, 26. Aug. 2008 (CEST) (poupou, nicht angmeldet)

Hallo poupou. Ich stelle mich gerne zur Wiederwahl, falls ein diesbezüglicher Wunsch von mehreren Benutzern besteht --Church of emacs D B 22:57, 26. Aug. 2008 (CEST)

Vorstellung

Hallo Church of emacs, wenn Du Dich den Wikipedianern, die Dich noch nicht so gut kennen, gerne vorstellen möchtest, lade ich Dich herzlich ein, hierzu diesen Fragebogen auszufüllen und hier einzustellen. Selbstverständlich ist es völlig ok, wenn Du dort nicht alle Fragen beantworten magst. Gruß, Zipferlak 00:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Benutzername	Church of emacs
Geschlecht	Männlich
Alter	z.Z. 18
Familienstand	Leidig (Wie es ein anderer Wikipedianer mal geschrieben hat ;-))

• Welches ist Dein höchster Bildungsabschluss? Ich mache dieses Jahr mein Abi
• Wie ist - in groben Zügen - Dein bisheriger beruflicher Werdegang? Grundschule - Gymnasium
• In welcher Region fühlst Du Dich heimisch? Karlsruhe

Fragen zur Artikelarbeit

• Welches sind bei Wikipedia Deine Spezialgebiete? Siehe hier
• Wieviele Stunden pro Tag / pro Woche / pro Monat wendest Du für Wikipedia auf? Zu viele ;-)

Fragen zu den Erfahrungen in der Kooperation mit anderen Wikipedianern

• Wie sind Deine persönlichen Erfahrungen mit Diskussionen über Artikelinhalte? Unterschiedlich. Manchmal erreicht man recht schnell einen Konsens, manchmal auch nach einigen KB Diskussion nichts.
• Wie gehst Du mit unangemessenem Verhalten anderer Wikipedianer um? Ignorieren/Mit ihnen reden/Auf VM melden. Kommt auf den Einzelfall an.
• Wie sind Deine persönlichen Erfahrungen mit Benutzersperren? Ich hatte noch keine ;-)
• Welche Benutzer sind Deine Vorbilder? Noch so eine schwierige Frage. Also ich weiß nicht, ob ich das als Beispiel für ein Vorbild nehmen sollte, aber ich habe wirklich großen Respekt vor einigen Wikipedianern, die es schaffen, einen exzellenten Artikel nach dem anderen zu schreiben.

Fragen zum "Metabereich"

• Welchen Missstand würdest Du bei Wikipedia beseitigen, wenn es in Deiner Macht stünde? Dass immer drölfzigtausend KB diskutiert wird, ohne dass was brauchbares bei herauskommt. Das ist schon manchmal sehr frustrierend.

Fragen, mit denen ich nichts anfangen konnte, bzw. die ich schon an anderer Stelle beantwortet habe, habe ich weggelassen --Church of emacs D B 03:06, 31. Aug. 2008 (CEST)

Pro

Church of emacs

ist mir sporadisch über den Weg gelaufen, und es war nie eine "uninteressante" Begebenheit, sondern war von purem Engargement für ein klare sachliche Ebene im Bereich der Enzyklopädie geprägt. --Eleazar ' ©. ✉ 20:03, 31. Aug. 2008 (CEST)

Frage zu einer Kontra-Stimme

Kurze Frage zu der Kontra-Stimme von Benutzer:KeineWerbungBitte. Was ist schlecht an diesem Edit? Benutzer:Church of emacs fügt dort den Originaltitel ein, das Produktionsland und den IMDB Link, diesen sogar mit der dazugehörigen Vorlage. Zugegebenermaßen ein kleiner Edit, den er - Asche auf sein Haupt - nicht als ein solcher markiert hat, dafür hat er aber die Zusammenfassungszeile benutzt. Gut er hat dort zwar nicht erwähnt, dass er OT und PL hinzugefügt hat, sondern lediglich "+imdb" aber was solls, schaden tuts dem Artikel nicht. Ich bin jetzt doch neugierig geworden, wieso dies eine kontra-Stimme rechtfertigt. Ich kann da nichts verwerfliches erkennen. Der Artikel selber steht zwar in der LK, ihm fehlt auch eine Inhaltsangabe uä. aber wenn Coe. den Film nicht kennen sollte, kann er auch nichts dazu schreiben. Verwundert,--Ticketautomat 16:18, 3. Sep. 2008 (CEST)

Auf der Version Seite ist noch ein Löschantrag, den Church of emacs auf der Löschdiskussion mit „behalten und verbessern“ kommentiert hat. Dieses findet KeineWerbungBitte unakzeptabel, wie er schreibt. (Was mir übrigens nicht nachvollziehbar erscheint). --Joachim Pense Diskussion 06:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bin beeindruckt

Von der schieren Anzahl deiner Pro-Stimmen, somit auch von mir selbst, da ich auch mit pro stimmte. Ich gratuliere schon mal voreilig. Wahnsinn! --Koenraad ^Diskussion 21:09, 3. Sep. 2008 (CEST)

Siehe unten :-) --Church of emacs D B 20:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kommentarkommentar

1. KeiWerBi Anzeige? 13:26, 2. Sep. 2008 (CEST) "behalten und verbessern" hiefür geht für mich gar nicht

   Tja, und dann bitte mal die Versiongeschihte anschauen. Dass Church of emacs selbst Hand angelegt und den Artikel auf einen erhaltenswerten Zustand ausgebaut hat, ist als Contra-Argument disqualifizierend. Und zwar nicht für den Kandidaten. --DasBee 12:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nachträgliche Frage

Bist du auch bereit, dich über das PIS-System verbürgen zu lassen, so dass deine Identität gegenüber dem Projekt bekannt ist? --Micha 15:58, 5. Sep. 2008 (CEST) Achtung: WERBUNG ;-)

Hallo Micha. Ich bin auf der Gemeinschaftsseite eingetragen und wurde bisher von 12 Benutzern bestätigt (vermutlich werden es bald noch mehr). An dem Bürgschaftssystem habe ich nicht teilgenommen, aus Datenschutzgründen, die ich zur Einführung des Systems auch zur Diskussion gestellt habe. Gruß, --Church of emacs D B 16:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

Dieses Problem mit der Anonymität werden wir lösen ;-) ... --Micha 20:40, 5. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich gespannt :-) --Church of emacs D B 20:53, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Ich möchte mich bei der Community für das Vertrauen herzlich bedanken. Ich werde versuchen die erweiterten Rechte sorgfältig und bedacht einzusetzen. --Church of emacs D B 20:58, 6. Sep. 2008 (CEST)