Benutzer Diskussion:Koenraad

Benutzerseite

Hallo Koenraad, ich habe mich durch deiner Benutzer Seite mal umgeschaut um mir eigentlich nur ein Beispiel an größere Wikipedia Autoren zu nehmen, bin aber entäuscht hierher gekehrt. An deiner "AntiTerrorDatei" oder was auch immer das ist, bin ich auf zahlreiche Feindliche Troll Aussagen größtenteils Islam aber auch Menschen Südländerischer Herkunft gestoßen. Ich finde mich gezwungen, aufgrund ich selber Türkeistämmig und Muslimisch bin, dich darauf Aufmerksam zu machen das sowas hier in einer Neutralen Plattform wie Wikipedia, auch Forderungen auf Neutrale Autoren hat. Ich habe zahlreiche deiner Bearbeitungen beobachtet und kam letztendlich zur Vermutung das du ohne fähigen Grund aggressiv Bearbeitungen auf Südländerischen/Muslimischen Artikeln führst.

Eine kurze gut gemeinte Lehre über die Menschheit an dich:

Wir sind nun fast 8 Milliarden Menschen auf Erden. Wir sprechen verschiedene Sprachen, leben verschiedene Kulturen und glauben unterschiedliche Glaubensrichtungen an. Trotzdem noch lasst dies uns nicht untereinander zum Monster machen, wenn Max Mustermann Moslem ist.

Thema Islam:

Religionen waren Jahrtausende der größte Auslöser für Konflikte. Ansich gibt es keine Religion welche zum unschuldigen Mord aufruft. Zum Schuldigen Mord, ruft sowohl das Christentum, als auch der Islam. Nur weil ein Mann in Neu Seeland Menschen abknallt, oder es Christen waren, welche beide Weltkriege ausgelöst haben, ist das noch lange kein Grund es auf den Christlichen Kultur Glauben zu schieben. Es ist nicht der Glaube selber, sondern es sind die Fanatiker unter ihnen.

Liebe Grüße

Turanismus

Warum soll ein Artikel nicht um Informationen aus der Tagespresse ergänzt werden? Was für "Fehler " meinen Sie?

Ich habe dir auf der Artikeldiskussion geantwortet. Gruß Koenraad 14:49, 20. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Hallo, ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 15:50, 28. Jan. 2022 (CET)

Karte in Ezidchan

Hallo Koenraad, warum benutzt Du nicht die Diskussionsseite für deine Bearbeitung im Artikel Ezidchan? Lg Valkyrria (Diskussion) 09:48, 9. Feb. 2022 (CET)

Entschuldigung, wenn ich mich an diesem Ort einmische, aber solche Fragen müssen auf der Artikeldiskussion erörtert werden, ggf. gibt es die Vorlage:Ping zum gezielten Ansprechen eines Benutzers. Zur Sache selbst: Die Karte bezeichnet nicht das Verbreitungsgebiet der Jesiden, sondern, wie jeder aufmerksame Kenner der mesopotamischen Geschichte, aber nicht unbedingt jeder Wikipedia-Leser, erkennt, die altorientalische Geschichte vor 3000 bis 5000 Jahren (erkennbar auch an der gestrichelten Küstenlinie des Persischen Golfs. Wahrscheinlich soll das bezeichnete Gebiet das alt-assyrische Reich bezeichnen. Die Karte hat daher nichts mit dem Artikel zu tun und ist irreführend. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2022 (CET)

Viel mehr ist dazu nicht zu sagen. Koenraad 15:58, 9. Feb. 2022 (CET)

Kleine Frage zu Deinem Stimmkommentar auf Wikipedia:Adminkandidaturen/JoeHard

Ähm   ;-)   ich hoffe Du meintest nicht Fußball-Europameisterschaft 2016/Finalrunde#England – Island 1:2 (1:2)?   LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:47, 15. Feb. 2022 (CET)

Hihi, ist doch trotzdem ungewollt irgendwie passend. Nur kriegt er als Admin ein AP und Wiederwahlstimmen nach einem Fehlgriff :-) Koenraad 05:26, 16. Feb. 2022 (CET)

Friedjof-LD

Moin Koenraad, dein Difflink aus deinem letzten LD-Beitrag führt mich auf einen Edit von 2004 [1]. Ist bei mir was kaputt oder bei deinem Link was schiefgelaufen? --Johannnes89 (Diskussion) 18:29, 25. Feb. 2022 (CET)

Ach, danke. Gemeint war https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrkische_Offensive_gegen_die_PKK_2015&diff=next&oldid=151353139, der Link hat eine 9 mehr. Das war bestimmt der Friedjof :-) Koenraad 18:41, 25. Feb. 2022 (CET)

Unfug

Für was für Unfug (kaschierte Selbstdarstellung) hier die Spendengelder der Foundation verplempert werden, ist erstaunlich. Bevor ich selbst aktiv wurde, also WP nur nutzte, war ich so naiv, selbst zu spenden. Hätte ich gewusst, dass damit (auch) interne Aprilscherze finanziert werden ... --Landkraft (Diskussion) 01:23, 2. Apr. 2022 (CEST)

Glaubst du das wirklich, was du schreibst? Koenraad 06:23, 2. Apr. 2022 (CEST)

2005 hab ich Unfug auch noch gesammelt und bekämpft. Heute denke ich, das es Schlimmeres in der Welt gibt als schlechte Witze. Und dieser war nicht mal schlecht. - ♥️ Glückwunsch zum Enkelkind, Koenraad! —MBq ^Disk 07:06, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich danke dir. Mutter und Kind sind wohlauf und wir sind hin und weg :-) Koenraad 07:36, 2. Apr. 2022 (CEST)

+1 zu MBq, es gibt wichtigeres als WP und allenthalben zu viel verbiesterte Humorlosigkeit. Glückwunsch zum Enkelchen und bleibt gesund! LG --Andreas Werle (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich danke dir! Wir erwarten in den nächsten Tagen ein weiteres Engelchen. Welch ein Wahnsinn! Koenraad 10:09, 2. Apr. 2022 (CEST)

Den guten Wünschen schließe ich mich an diesem verschneiten 2. April von Herzen an.

Humor ist nicht nur nicht jedem gegeben - nicht jeder lacht oder schmunzelt auch über alles und jedes – und ist das nicht auch gut so? Oh Gott, ich bin also nicht gezwungen bei jedem Witz, jeder Pointe mitzulachen, das die Schenkel schmerzen;-)

Ein Enkelchen zaubert aber wohl jedem ein Lächeln aufs Gesicht ... :-) Beste Grüße --WvB 10:26, 2. Apr. 2022 (CEST)

Die nicht nachvollziehbare Kritik am himmlischen Humor des erhabenen Koenraadbashi (Der Allmächtige Erbarmer blicke mit Wohlwollen auf seine zahlreichen Kinder und Kindeskinder) zeigt den frevelhaften Zustand der Welt der nur mit Salat gebessert werden kann. Elhamdulillah gibt es dazu ab heute wieder verstärkt Gelegenheit. Man trifft sich -Voodoo vorausgesetzt- an der Salatbar. Ramadan mubarak! -- Nasir Wos? 10:44, 2. Apr. 2022 (CEST)

Mit der VM hats ja immerhin noch geklappt. Geht doch! --Kpisimon (Diskussion) 12:38, 2. Apr. 2022 (CEST)

Das hat vermutlich eine Vorgeschichte aus grauer Vorzeit, als wir auf VM noch mit Atlatl auf Wollnashörner gejagt haben. Koenraad 14:51, 2. Apr. 2022 (CEST)

Es gehen ja ziemlich viele in Rente heuer, nur der Herr in der Loro Piana-Jacke leider noch nicht. −Sargoth 14:56, 2. Apr. 2022 (CEST)

Glückwunsch zum Enkelkind! Und danke für den Reminder, dass man in diesem Freiwilligenprojekt in seiner Freizeit auch noch mal Scherze machen und über welche lachen darf. ;) LG, --NiTen ^(Discworld) 14:59, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich muss mich doch sehr ärgern, weil ich mich ernsthaft mit der Kandidatur auseinandergesetzt habe (wenn auch mit dem Ergebnis "contra"). Trotzdem ärgern mich die etwa 15 Minuten vertane Lebenszeit, egal, wie viele das noch so witzig finden und mich humorlos. --Si! SWamP 17:46, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich grüße euch alle und danke für die Rückmeldung! Koenraad 19:52, 2. Apr. 2022 (CEST)

Mir gefiel deine Kandidatur

Denn sie zeigte recht deutlich, in welchem Zustand sich diese humorlose Community befindet: Hoffnungslos, aber nicht ernst. Du wirst damit rechnen müssen, nie wieder in diesem Projekt Admin zu werden, zu autoritätsdevot sind die hiesigen Bildungsspießer mit ihrer kleinteiligen fantasielosen Denkweise. --Schlesinger ^schreib! 14:59, 2. Apr. 2022 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/devil 

Schlesinger, das ist doch Quatsch. Hast du denn nicht auf den Zwischenstand zur Zeit des Abbruchs geschaut? Sogar mit dieser Kandidatur wäre Koenraad durchgekommen. Aufgrund welcher Daten kommst du den zu deiner Schlussfolgerung? --Zollernalb (Diskussion) 16:21, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich komme ein bisschen wie die alte Oma, pardon: der alte Opa hinterher. Aber mit vier(!) Enkeln (drei Mädchen, ein Junge) darf ich das auch und zudem, dich lieber Koenraad, zum zweiten (und bald dritten) Enkelkind beglückwünschen. Wunderbar! −

Was deine 1. April Kandidatur betrifft. Ich fand sie jetzt nicht sooo witzig, ist aber auch egal. Ich bin mir aber sicher, dass der geschätzte Schlesinger hier mit seiner Einschätzung fehl geht. Du würdest sicher bei einer künftigen Wahl (im Unterschied zu mir) gewählt, falls du das willst. Grüße von Opa zu Opa -- Miraki (Diskussion) 19:43, 2. Apr. 2022 (CEST)

Glückwunsch zum Enkelkind. --Gripweed (Diskussion) 19:46, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich danke euch allen! Koenraad 19:51, 2. Apr. 2022 (CEST)

Das dritte Enkelkind wurde gestern Abend geboren. Ich bin unfassbar mit Glück gesegnet. Koenraad 11:27, 3. Apr. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsch auch von mir :-)  --Itti 17:05, 3. Apr. 2022 (CEST)

Glückwunsch zum Knirps! :) Catfisheye (Diskussion) 22:42, 3. Apr. 2022 (CEST)

Moin Koenraad, bitte sowas nicht nochmal machen, denn das ist nicht witzig. Aber kommen wir nun zum Erfreulichen und da möchte ich dir natürlich zu den beiden neuen Enkelkindern gratulieren und das sie dir viel Freude bringen. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf ^WP:CVU 00:08, 4. Apr. 2022 (CEST)

Ich danke euch! Koenraad 18:28, 4. Apr. 2022 (CEST)

Diskussion:Zaza#Beleg

Du bist auf der Diskussionsseite eingeladen. Gruß Naraho (Diskussion) 15:16, 3. Apr. 2022 (CEST)

Das, was mein Freund Betramz dir geschrieben hat ist ausreichend. Bei solchen ethnischen Verallgemeinerungen kann es keinen Beleg geben, der akzeptabel ist. Koenraad 17:02, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hallo

Ihre Behauptung ist falsch. Ich zitiere: "Abgesehen von phonetischen Schwierigkeiten, die kürzlich von Rüdiger Schmitt a.a.O. detailliert erörtert wurden, mögen die beiden Bedeutungsansätze ‘kräftig wie ein Pfeil’5 bzw. ‘weitreichende Kraft habend’6 (o. ä.) an sich im Rahmen der altiranischen Personennamengebung plausibel erscheinen, keiner davon hat aber eine Anknüpfung an den Inhalt der Sage, wo Targitaos bloß als Urmensch (πρῶτος ἀνήρ), Urkönig (πρῶτος βασιλεύς) und Stammvater figu�riert.7 ... ... Nicht aber als Gott, so daß die phonetisch unmögliche Herleitung von ‑ταος aus airan.

• daiva‑, avest. daēva‑ (Sobolevskij 1905: 241) auch semantisch kaum plausibel ist. ...

... Abgesehen von ein Paar altiranischen Namen(stämme), die als solche ab sofort erkannt wurden und ein nicht gering zu schätzendes Zeugnis vom Iraniertum der Skythen ablegen paradāta , xšay(a) ), häufen sich hier unbeweisbare Hypothesen an, die z.T. frei erfunden worden sind, um als Stütze einer extralinguistischen Exegese zu dienen. ... Die seit langem erwogene dreifunktionale Analyse der vom Himmel gefallenen goldenen Werkzeuge halte ich für möglich, doch scheinen die Namen der drei Söhne des Targitaos sowie der von ihnen abstammenden Stämme darauf keinen Bezug zu haben; übrigens werden diese Gegenstände in der Sage selbst nur auf Kolaxaïs und die königlichen Skythen bezogen (vgl. Schlerath 1996: 2 f.). ... ... klingt merkwürdigerweise diese alte Zusammenstellung, formal wie semantisch auch heute mehr plausibel als alle bisherigen Versuche der modernen Etymologen..."--19:59, 26. Apr. 2022 (CEST)~ (unvollständig signierter Beitrag von Ascanier (Diskussion | Beiträge) )

Oh, das scheint mir wirklich Tirgil34. Es ist sein Stil, einen Einzelartikel verabsolutierend und mit eigener Hervorhebung in WP einzuarbeiten und bei Widerspruch sofort auf die Benutzerdisk. gehen. Immer in dem Ziel, die Skythen doch nicht zu Iranern zu machen, sondern ... Ich hatte das erstmal gesichtet, wollte später aber noch ergänzen, dass die drei Stammesnamen und drei Herrschernamen, die der Artikel da diskutiert nur ein winziger Ausschnitt des erhaltenen onomastischen Materials ist, das von den Skythen überliefert wurde, hab aber im Moment wenig Zeit dafür. Vielleicht besser weglassen, es wird zu viel gleich anfangs suggeriert. Grüße--WajWohu (Diskussion) 23:47, 26. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, danke vorab für die herzliche Begrüßung, bitte auf den Inhalt eingehen (hier-> Indogermanen. Dreinfunktionalität, gegenwärtige Forschung).-02:21, 27. Apr. 2022 (CEST)~ (unvollständig signierter Beitrag von Ascanier (Diskussion | Beiträge) )

Du hast a) den Inhalt falsch wiedergegeben und b) ein Zitat eingebaut, das im Text nicht vorkam. Koenraad 04:47, 27. Apr. 2022 (CEST)

Ok, und wie gebe ich den Inhalt richtig wieder ohne falsch zu zitieren? Ascanier (Diskussion) 04:57, 27. Apr. 2022 (CEST)

Die einfache Version: Indem dasjenige, was du in Anführungszeichen setzt, auch in der Quelle vorkommt, und du dem Sinn nach korrekt paraphrsierst. Die detaillierte Version: Dein Edit (ohne Fußnote) lautete:

Iranische Etymologien zu den Namen wurden vielfach vorgelegt, werden jedoch in der gegenwärtigen Forschung aufgrund fehlender phonetischer und semantischer Übereinstimmungen als „eine Ansammlung unbeweisbarer Hypothesen“ betrachtet, von denen einige frei erfunden wurden, um extralinguistische Interpretationen zu bedienen. Die Dreiteilung der Welt in der skythischen Mythologie deutet allerdings auf die Dumézilsche Dreifunktionentheorie „Priester, Krieger, Bauer“ der frühen Indogermanen hin.

Dasjenige, was du in Anführungsstrichen gesetzt hast, kommt nicht wörtlich in der Quelle vor. Dort steht “häufen sich hier unbeweisbare Hypothesen an”. Das stimmt a) im Wortlaut und b) im Sinn nicht überein. Eine Ansammlung unbeweisbarer Hypothesen bedeutet, dass alle unbeweisbar sind. Bei der Aussage im Text ist es jedoch so, dass die unbeweisbarer Hypothesen sich anhäufen, i.e. mehr werden. Das ist ein gewichtiger Unterschied. Jetzt kommt der Clou, wo ein handfeste Quellenfiktion von dir einsetzt: Du beziehst die unbeweisbare Hypothesen auf “iranische Etymologien”. Das steht aber gar nicht in der Fußnote. Die Quelle bezieht die Anhäufung von unbeweisbaren Hypothesen lediglich auf die Interpretationen von Herodots Bericht. Ausnahme bilden demnach aber genau “ein Paar altiranischen Namen(stämme), die als solche ab sofort erkannt wurden und ein nicht gering zu schätzendes Zeugnis vom Iraniertum der Skythen ablegen”. Im Klartext: Du hast das Iraniertum der Skythen quasi als unbeweisbar bezeichnet und deine Quelle tut das Gegenteil. Gruß Koenraad 18:01, 27. Apr. 2022 (CEST)

Wenn die Anhäufung relativ zur Ansammlung gesetzt wird, dann folgt daraus im Umkehrschluss, dass die Akkumulation als semantisches Bindeglied zwischen diesen beiden Substantiven steht, und somit der Wortlaut sich von selbst erschließt. Wenn nun also der Betrachter den "richtigen Wortlaut" wiedergeben möchte, warum wird dieser dann nicht einfach korrigiert? Ich habe nicht, wie behauptet wird, "Du hast das Iraniertum der Skythen quasi als unbeweisbar bezeichnet" paraphrasiert, sondern ich zitiere mich selbst, "Iranische Etymologien zu den Namen wurden vielfach vorgelegt [steht in der Quelle], werden jedoch in der gegenwärtigen Forschung aufgrund fehlender phonetischer und semantischer Übereinstimmungen [steht auch in der Quelle] als „eine Ansammlung unbeweisbarer Hypothesen“ [einfach durch Anhäufung ersetzen] betrachtet, von denen einige frei erfunden wurden, um extralinguistische Interpretationen zu bedienen [ebenda].". Ich bitte um Vermeidung solcher falschen Uminterpretationen. Und Dumézil ist hier leider gänzlich untergegangen? Ascanier (Diskussion) 19:58, 27. Apr. 2022 (CEST)

Du hast, obwohl ich das jetzt dreimal geschrieben habe, immer noch nicht verstanden, dass dasjenige, was du in Anführungszeichen setzt, wörtlich (damit meine ich auch wörtlich) in der Quelle stehen muss. Das Wort "Anhäufung" kommt in der Quelle immer noch nicht vor. Und der Rest ist eine semantische Fehldeutung. Die unbeweisbare Hypothesen beziehen sich immer noch auf Herodot. Das ändert sich auch nicht, wenn du das wiederholst. Den Rest klärst du bitte auf der Disk des Artikels und rufst ggf. die 3. Meinung an. Koenraad 05:22, 28. Apr. 2022 (CEST)

Das erfüllt nicht der Anforderungsbereich, den ich erwartet habe. Nichts für Ungut, aber ich bin dann doch eher anderes Umfeld gewohnt. Angenehmen Tag. Ascanier (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2022 (CEST)

Die frühsten kurdische ,Literaturschriftzeugnisse

Hallo Konrad ! Ich weiß nicht ob du mit der Thematik vertraut bist aber im Artikel Kurdische Literatur steht folgendes: Die frühesten bekannten kurdischen Dichter waren Elî Herîrî, Melayê Cezîrî, Feqiyê Teyran, Ehmedê Xanî und Melayê Batê. Diese Dichter lebten zwischen dem 11. und 18. Jahrhundert und dichteten auf Kurmandschi. Diese Information stimmt aber nicht so ganz. Die älteste mir bekannte Dichtung stammt von Behĺûlê Mahî ( auf der englischsprachigen Wikipedia als Balool geschrieben) und ist auf Gorani verfasst. Noch bekannter ist Abdussamed Babek / Evdilsemedê Babek / Ebdulsemedê Babek der zusammen mit den bereits ganz oben erwähnten Elî Herîrî als der erste Kurmanci Dichter gilt. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Balool https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evdilsemed%C3%AA_Babek Avestaboy (Diskussion) 18:22, 10. Mai 2022 (CEST)

Zunächst einmal lautet mein Name Koenraad, das spricht sich Kunnraht, da ich Niederländer bin. Gorani ist wie Zaza als Sprache keine kurdische Sprache und die Quelle in deinem Artikel ist sehr mau. Es gibt derart viel gute wissenschaftliche Literatur zu Kurden, da darfst du eigentlich nicht mit Kurdistan24 als Quelle kommen. Und der englischen Wikipedia gegenüber bin ich skeptisch. Vielleicht weiß mein Freund KureCewlig mehr. Für mich ist das ein wenig lange her, dass ich mich wissenschaftlich damit befasst habe. Seitdem sind neue Erkenntnisse dazugekommen. Koenraad 21:03, 10. Mai 2022 (CEST)

Ah Entschuldigung. Ich spreche leider kein Niederländisch und die Autokorrektur war auch nicht so ganz unschuldig. Die Klassifikation von Gorani als Sprache ist umstritten. Nichtsdestotrotz sehen sich die Goranis weiterhin als Kurden und werden zu mindestens kulturell weiterhin den Kurden zugerechnet. Das siehst du auch daran das die Goraniliteratur auch auf deutschsprachigen Wikipedia weiterhin der kurdischen Literatur zugerechnet wird.Ganz oben im Artikel steht ja auch: Der Artikel basiert auf Allgemeinbildung und nicht auf Literatur. Das liegt wahrscheinlich auch daran das die kurdische Literatur nicht so gründlich erforscht oder im Ausland nicht die genaue Beachtung findet wie etwa die Persische , Arabische oder die Türkische Literatur. Mir ist auch kein kurdisches Werk bekannt das den Eingang in die Weltliteratur geschafft obwohl einige Werke dieses Potential hätten. Avestaboy (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2022 (CEST)

Administrator

Und Du hast wirklich keine Lust mehr, hier als Admin tätig zu sein?

Meiner Meinung nach warst Du einer der Besten! --MicBy67 (Diskussion) 23:19, 10. Mai 2022 (CEST)

Untertreib Mal nicht! Der Beste! Nein, Quatsch mit Soße, momentan widme ich mich lieber meinen Enkeln. Gruß Koenraad 04:32, 11. Mai 2022 (CEST)

Wiiie gez? Du administrierst Deine Enkels? Un dis morgens um halber fünfi? Na denn: viiiel Vergnügen! Obbich dis abba Dir, Deinen Enkelchens oder beiden Seiten wünschen soll, darübba mussich noch nachdenkn! :-)  Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:22, 11. Mai 2022 (CEST)

Das Administrieren klappt mit Kinderliedern (Goeden avond speelman, oder Schuitje varen theetje drinken und Klap eens in je handjes...) und mit sanften Schaukeln. Der Vandalismus spielt sich in Form von Knöttern ab und ist zeitaufwändigere als die VM-Abarbeitung. :-) Koenraad 15:45, 11. Mai 2022 (CEST)

Klingt gut! Datei:Smile.png Dann beeil Dich un komm wieda (mit A), ich will auch geschaukelt werdn! --Andrea (Diskussion) 17:24, 11. Mai 2022 (CEST)

Klingt, als wärst Du in der Tat voll ausgelastet! Dann geniesse die Zeit mit den Enkeln. :) --MicBy67 (Diskussion) 19:30, 11. Mai 2022 (CEST)

Die armen Kindlein, noch so klein und müssen schon Fremdsprachen lernen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:38, 11. Mai 2022 (CEST)

Zumindest ist die Erbfolge in Koenraadistan für Generationen gesichert 😉 --Wienerschmäh Datei:Wels wappen.jpg Disk 20:00, 11. Mai 2022 (CEST)

Nur weil die Kleinen sich noch nicht streiten können. :-) Koenraad 10:56, 13. Mai 2022 (CEST)

Ja, Opa; so isses. Allerdings:statt Adminstress, führst Du Deine "Wiederkehrerliste" wirklich effektiv, "Wiederkehrer", die so tun als wäre bisher nie was gewesen - auch auf Deiner Diskuseite. Viel Spaß bei den Kleinen.--Orientalist (Diskussion) 11:06, 13. Mai 2022 (CEST)

Das Du den »Ruhestand« genießt und es auch konsequent durchgiehst, hat Respekt verdient. Andere, die hier schon lange zurückziehen hätten sollen tun es nicht,leider. Aber naja, Das bleibt jedem selbst überlassen. Jedenfalls, als Admin hast Du immer einen guten Job gemacht, ich glaube da sind sich alle einig und wenn Du es Dir irgendwann doch noch mal anders überlegst, meine Stimme hast Du. Ich weiß, dass Du auch in Deiner Amtsausübung mit einem hohen Maß an Sozialkompetenz durchaus Menschen zugestehst, sich weiterentwickeln zu wollen, was auf viele – leider nicht alle – zutrifft. Ich hoffe, Du gestehst mir das auch zu. Liebe Grüße! --Wienerschmäh Datei:Wels wappen.jpg Disk 12:16, 13. Mai 2022 (CEST)

Kurdische Sprachen

Hallo, ich habe den Artikel "kurdische Sprachen" mit wissenschaftlichen und linguistischen Quellen korrigiert. Die Änderungen wurden alle begründet bzw. referenziert. Könntest du die Texte bitte sichten? Ich werde demnächst noch mehr Korrekturen und Verbesserungen vornehmen, vorallem im Abschnitt "Grammatik". Vielen Dank. World Tonguist (Diskussion) 19:08, 18. Mai 2022 (CEST)

Und ewig...

...grüßt das Murmeltier! Nur damit Du Bescheid weißt, und vielleicht magst Du Dich ja auch dort äußern. Liebe Grüße, --MicBy67 (Diskussion) 10:55, 8. Jun. 2022 (CEST)

Persisch

Oh Du unser geliebter Bashi, der Du bist so prächtig!
Bist Du der persischen Sprache mächtig?
Dann gib uns die Ehre hier aufzutauchen
Wir könnten dort Deine Hilfe gebrauchen! --Wienerschmäh Datei:Wels wappen.jpg Disk 11:02, 8. Jun. 2022 (CEST)

Frag Benutzer:Imruz! Der ist vom Fach und Muttersprachler. Gruß Koenraad 15:47, 8. Jun. 2022 (CEST)

Danke Koenraad, Curryfranke hat es erledigt (wusste nicht, dass der persisch kann!) --Wienerschmäh Datei:Wels wappen.jpg Disk 20:03, 8. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Koenraad, Muttersprachler bin ich leider nicht ... ;-( Herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

Dann ernenne ich dich zum Muttersprachler ehrenhalber :-) Koenraad 15:14, 9. Jun. 2022 (CEST)

Du bist ein richtiger Schlingel! :-)) Grüßchen Imrüzchen

Deine Meinung wird erbeten

Hallo Koenraad,
zunächst Danke für Dein Danke zu Murat Arslan. Ich überlege nun, einen kurzen Artikel über YARSAV, den Bund bzw. die Vereinigung der Richter und Staatsanwälte, nachzuschieben. Wie würde denn ein solches Lemma lauten müssen? YARSAV in Großbuchstaben? Oder alles auf Deutsch, etwa "Bund der Richter und Staatsanwälte (Türkei)"?

Danke vorab für Deine Meinung dazu! --Maimaid  ✉ 11:23, 10. Jul. 2022 (CEST)

Instinktiv würde ich zu YARSAV tendieren. Gruß Koenraad 15:09, 10. Jul. 2022 (CEST)

Dankeschön und noch einen schönen Sonntag! --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 16:47, 10. Jul. 2022 (CEST)

Khanna Omarkhali

Hallo, da war wohl der Jesidentroll am Werk... Ich habe anhand der spärlichen Quellenlage die Staatsangehörigkeit(en) nachgetragen, dabei aber möglicherweise im Kurden-/Jesiden-Thema nicht mehr alle Infos korrekt abgebildet. Magst du nochmal drüberschauen? Grüße, --Roger (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2022 (CEST)

Ist völlig in Ordnung so. Ob man die kurdisch-jesidische Identität erwähnen muss, ist ohnehin die Frage. Der Jesidentroll hat damals den Stub verfasst und musste irgendwie verschweigen, dass Frau Omarkhali sich und alle Jesiden als Kurden betrachtet. Gruß Koenraad 14:49, 13. Aug. 2022 (CEST)

Romanlar

Du sprichst dich gegen das aus, was der Roma sprecher aus Edirne selber sagt? Also du weist es besser ? Dann lese doch bitte diese Quelle durch, ist auf Englisch, gleich im ersten Abschnitt wird erklärt das sich die Türkischsprechenden Roma selbst als Türken bezeichnen, aber die Bevölkerungen um sie herum nennen sie Roma: https://www.researchgate.net/publication/355873685_Turcoman_Gypsies_in_the_Balkans_Just_a_Preferred_Identity_or_More--Nalanidil (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2022 (CEST)

@Nalanidil: Diese von die herangezogene Quelle sagt allerdings etwas anderes aus, als du meinst. Das Problem liegt darin, dass inzwischen in Deutschland das Wort „Zigeuner“ (englisch Gipsies, Türkisch Kibti bzw. Çingene) verpönt ist und korrekt „Sinti und Roma“ lauten muss. Daneben gibt es aber auch in Deutschland „fahrendes Volk“ und „Landfahrer“, die ihrerseits ethnisch weder Sinti noch Roma sind, aber zusammen mit jenen als „Zigeuner“ zusammengerechnet werden. Dieser Artikel diskutiert die Möglichkeit, ob es sich bei den türkisch-sprechenden und sich als Türken bezeichnenden „Çingene“, wie sie von ihrer Umwelt bezeichnet werden, in Wirklichkeit nicht ganz oder zum Teil um ethnische Türken handelt, die lediglich aufgrund ihrer Lebensweise und ihrer Erwerbstätigkeit den Roma gleichgestellt und als „Çingene“ bezeichnet werden. Das ist aber weniger eine Frage des Artikelinhalts als der Lemma-Benennung, die hier durch political correctness verbogen ist. Ethnische (Eigen-)Bezeichnung und sozial abwertende Fremdbezeichnung würden hier auseinanderfallen, so dass sich hier die Frage stellt, inwieweit dieses Lemma mit Bezug auf die Türkei sinnvoll ist. Möglicherweise handelt es sich hier um eine Begriffsverwirrung, in dem Romanlar und Çingeneler kritiklos gleichgesetzt werden. Das eine ist eine ethnische Bezeichnung, das andere die sprachliche Deklassierung einer sozialen Gruppe, die ethnisch möglicherweise heterogen ist. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:27, 29. Aug. 2022 (CEST)