Wikiup:Qualitätssicherung/5. September 2005
| 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 20:39, 28. Sep 2005 (CEST)
Lokalradio (erledigt)
Der Artikel bezieht sich ausschließlih auf NRW, ohne allgemein zu erklären, was ein Lokalradio ist. --Zinnmann d 09:26, 5. Sep 2005 (CEST)
- Ich hab einen allgemeinen Teil gebastelt. -- Stahlkocher 10:09, 5. Sep 2005 (CEST)
- Find ich gut. Vielen Dank --Zinnmann d 09:20, 6. Sep 2005 (CEST)
- Huch, ich hab noch gar nicht bekommen, dass das Projekt so weit gediehen ist, vor lauter Löschanträgen. Einerseits gut, andererseits schlecht, dass nun beides parallel läuft. Naja, zur Sache: der Artikel wurde nochmal deutlich erweitert. QS ist damit erledigt. --Mghamburg 10:41, 6. Sep 2005 (CEST)
- Hi Mghamburg, wieso ist es schlecht, dass beides parallel laeuft? Siehe dazu HIER. Gruss -- WikiCare 10:50, 6. Sep 2005 (CEST)
- Rein persönliches Zeitproblem, da mehr Seiten parallel zu beobachten sind. Wenn beides harmoniert, ergibt das durchaus Sinn (im Sinne von: hier erledigt, dort weiterdiskutieren). Grüße, --Mghamburg 11:45, 6. Sep 2005 (CEST)
- Hi Mghamburg, wieso ist es schlecht, dass beides parallel laeuft? Siehe dazu HIER. Gruss -- WikiCare 10:50, 6. Sep 2005 (CEST)
- Huch, ich hab noch gar nicht bekommen, dass das Projekt so weit gediehen ist, vor lauter Löschanträgen. Einerseits gut, andererseits schlecht, dass nun beides parallel läuft. Naja, zur Sache: der Artikel wurde nochmal deutlich erweitert. QS ist damit erledigt. --Mghamburg 10:41, 6. Sep 2005 (CEST)
- Find ich gut. Vielen Dank --Zinnmann d 09:20, 6. Sep 2005 (CEST)
August Kotzsch (erl., QS entfernt)
In dieser Form ("Schulaufsatz"?) nicht enzyklopädisch. --Zollwurf 13:35, 5. Sep 2005 (CEST)
- Ich hab mal alles hoch geworfen und eine URV umformuliert. So sollte es gehen. Es könnte sich jedoch um eine erweiterte URV handeln. -- Stahlkocher 20:09, 5. Sep 2005 (CEST)
kaum wiederzuerkennen!!! danke. ---Poupou l'quourouce 10:00, 6. Sep 2005 (CEST)
QS-Baustein entfernt. Der Artikel könnte aber vielleicht noch besser werden ;-) ... Gruß --Zollwurf 11:27, 6. Sep 2005 (CEST)
- nur zu, zolli...---Poupou l'quourouce 15:24, 6. Sep 2005 (CEST)
Heian Shodan (erledigt)
siehe Artikel --Flominator 18:46, 5. Sep 2005 (CEST)
- Jetzt verständlicher? °ڊ° Alexander Z. 19:56, 5. Sep 2005 (CEST)
- Geht so. Aber mit gutem Willen klappt das! --Flominator 01:47, 6. Sep 2005 (CEST)
- War hier irgendjemand unwillig? °ڊ° Alexander Z. 09:32, 6. Sep 2005 (CEST)
- Vielleicht ein wenig .... ;) --Flominator 00:25, 7. Sep 2005 (CEST)
- War hier irgendjemand unwillig? °ڊ° Alexander Z. 09:32, 6. Sep 2005 (CEST)
- Geht so. Aber mit gutem Willen klappt das! --Flominator 01:47, 6. Sep 2005 (CEST)
Rosenberg (Winterthur) (hier erl.)
Der Informationsgehalt dieses Artikels ist sehr gering. Vermutlich wäre es besser, wenn ein Ortskundiger ihn in den ebenfalls noch recht schwachen Artikel Veltheim (Winterthur) einbauen würde. --Birger (Diskussion) 22:11, 5. Sep 2005 (CEST)
- ich habe eine Anfrage auf die Diskussionsseite von Veltheim (Winterthur) geschrieben. WikiCare 00:09, 19. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 20:37, 28. Sep 2005 (CEST)
