Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Tilla‎ | Archiv‎ | 2008
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. März 2021 um 12:21 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

PsychoDienstag

Dann werden wir mal sehen, wer am Dienstag schneller sein wird ;). War lustig im Mendez, sehen uns vielleicht in Köln. --Kero 00:22, 1. Aug. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich du, da ich die Serie nicht bei mir gucke. Die Diskussion habe ich nun auch gesehen, muss wohl irgendwie untergegangen sein. Hoffentlich sieht man sich in Köln! Gruß,--Тилла 2501 ± 02:00, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal L'Art du Bois

So, ich habs mal wieder in den ANR geschoben, Relevanz sollte klar sein mit Preisen und Auftritten. Ob der Artikel selbst was taugt, mögen andere beurteilen. Romulus Fragen? 01:18, 1. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ± 01:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Altonaer Balkon

Hallo Tilla magst Du mal bitte über meinen Artikel schauen? Vielen Dank! Gruß --CWeischer 12:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich machen. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:48, 2. Aug. 2008 (CEST)

Dankeschön für Deine Hilfe! Er steht ungünstigerweise auf der Löschliste vom 1.August... und war vorher übrigens leer. Der Platz ist historisch wertvoll und heute ein Ort den nicht nur Touristen aufsuchen. Er sollte hier nicht fehlen. Dir ein schönes Wochenende! --CWeischer 14:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt.--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Großes Lob von mir! Bin leider noch nicht stimmberechtigt... Dir ein schönes Wochenende --CWeischer 13:42, 8. Aug. 2008 (CEST)

Dir auch. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:51, 8. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Luxemburg_Kulturhauptstadt.JPG

Hallo, Du hast das Foto "Bild:Luxemburg_Kulturhauptstadt.JPG" wegen angeblich fehlender Lizensierung gelöscht, obwohl das Foto gerade am Anfang einer Diskussion stand. Das Foto hatte ich mit GNU f. freie Doku. versehen. Ich habe in meinem Diskussions-Beitrag die genaue Sachlage geschildert und nachgewiesen, dass es sich nicht um ein künsterlisches Werk sondern um reines Handwerk (Dekorateur-Arbeit) handel und damit auch nach Luxemburger Urheberrecht fotografiert und in WP veröffentlicht werden kann. Gruß EPei 12:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe nur diesen Hinweis gelesen und demnach gilt die Panoramafreiheit nicht. Die Benutzer, die bei der Dateiüberprüfung mitarbeiten, haben mehr Ahnung von Rechten und Lizenzen als ich und daher vertraue ich ihnen und somit habe ich das Bild gelöscht. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:21, 1. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, soweit ich das (nicht) mitbekommen habe, fand auf meine ausführliche Begründung hin (siehe auch oben) keine Diskussion statt. Wem hast Du denn da "vertraut"? Gruß EPei 09:13, 6. Aug. 2008 (CEST)
Ihm. Gruß,--Тилла 2501 ± 09:15, 6. Aug. 2008 (CEST)
Und die "Diskussion"? Ich habe außer meinem Beitrag keinen weiteren gesehen. Gruß EPei 11:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
Welche Diskussion? Gruß,--Тилла 2501 ± 04:15, 8. Aug. 2008 (CEST)
Die, die nicht stattgefunden hat. Ich habe bei WP gelernt, dass vor einer Löschung eine Diskussion statt zu finden hat, danach wird entschieden. Gibt es auch den Status eines "Fachmanns" bei WP, der ohne Diskussion eigene Entscheidungen treffen darf? Gruß EPei 12:30, 8. Aug. 2008 (CEST)
Bei SLAs findet eine solchen nicht statt. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:50, 8. Aug. 2008 (CEST)

SLA ausgerutscht

Könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Quellen wieder herstellen? Mir ist da beim Stellen mehrerer SLAs auf alte Weiterleitungen wohl einer ausgeruscht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:58, 1. Aug. 2008 (CEST)

Wieder da. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
Danke. ^^/ --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:00, 1. Aug. 2008 (CEST)
Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

…meine erstellten und nicht gelöschten Artikel

Na, das war wohl nichts, mittendrin steht nämlich Pulse – Du bist tot, bevor Du stirbst und der existiert augenscheinlich nicht mehr so ganz ;-).-- Hausgeist Diskussion 00:45, 2. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, denn den wollte ich schon längst überarbeitet haben. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:47, 2. Aug. 2008 (CEST)
Aus der Liste ist der Artikel vorerst entfernt, obwohl ich schon weiter an ihm arbeitete. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:20, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hauptseite

Hallo Tilla, es scheint irgendwie schief gelaufen zu ein. Vllt. kannst Du Deinen letzten edit rückgängig machen, der einen grammat. Fehler in den Satz hinein produziert hat. Man regt sich auf der Disku etwas auf. Und vllt. kannst Du bei der Gelegenheit auch gleich aus der Formulierg. an dem IOC ein am IOC machen. Gruß, --ThoR 01:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt.--Тилла 2501 ± 01:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

Vergabe der Sichterrechte

Hallo Tilla, melde mich nun mal bei dir auf deiner Diskussionsseite, da du ja mitbekommen hast, dass mnh mir zuerst den Sichterstatus zugesprochen hatte und dann wieder entzog. Er argumentierte, dass es zu viel AGF sei, dies versteh ich nicht. Was ist das eigentlich AGF? Ich hatte mal ein Bild von Derain hochgeladen und dies mit Complex besprochen, der mir verdeutlicht hatte, dass ich hier gegen das Copyrightrecht verstosse. Was mir zu diesem Zeitpunkt so nicht klar war. Zumal auf der englischen Seite zu Derain, auf die ich zugegriffen hatte, Bilder eingebaut sind. Dies alles hat sich aber längst geklärt und das auch ohne Probleme. Liegt hierin der Grund die Sichterrechte zu entziehen?? Hatte neben den größeren Artikeln auch schon einige kleine Verbesserungen vorgenommen und dachte zumindest mit dem Sichterrecht, Arbeit abnehmen zu können, zumal ich auch an dem Fauvismus-Artikel arbeite, der auch seit vielen Tagen nicht gesichtet wurde. Grüsse -- Rigo 1963 11:45, 2. Aug. 2008 (CEST)
Hat sich schon alles erledigt, kannst meine Anfrage als erledigt ansehen, Grüße -- Rigo 1963 14:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:23, 2. Aug. 2008 (CEST)
Dank dir für die Aufmerksamkeit, Viele Grüsse -- Rigo 1963 18:20, 2. Aug. 2008 (CEST)
Gern geschehen. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

ich Dummi

find die Seite mit der Vernetzung der leibhaftig getroffenen Wikipedianer nicht. haste grad mal ...? Gruß --Logo 13:13, 2. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt die Gemeinschaftsseite, meinst du die? Zusätzlich gibt es die unaktuellen Bilder Vertrauensnetz Gemeinschaftsseite.png und Gemeinschaftsseite - Klub der Einsamen.png. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)
Taxmans Gemeinschaftsseite war gemeint, habe ja aus der Löffelbar was nachzutragen :-) thx. --Logo 18:46, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ich muss da noch sooo viel nachtragen … Gruß,--Тилла 2501 ± 18:48, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:84.134.119.152

Ich denke, am sollte die diversen Ansprachen an diese Person nicht zum Verschwinden bringen. Fast jeden Abend das gleiche Thema unter 84.134.xxx.xxx --Eingangskontrolle 20:44, 2. Aug. 2008 (CEST)

Anscheinend scheinen die diversen Ansprachen keine Wirkung zu haben. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:00, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Hallo Tilla!

Du hast auf meinen Antrag, den Sichterstatus zu erhalten, reingesetzt, dieser Abschnitt könne aktiviert werden, ohne daß ich entweder Sichterstatus erhalten hätte oder aber daß ein Grund für die Ablehnung genannt worden wäre.

Was ist da los?

Wittener 11:19, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sargoth hat dies gerade nachgeholt. —Pill (Kontakt) 11:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ja, herzlichen Dank.

Wittener 12:41, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, war keine Absicht. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:45, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bitte erläutern

Was bedeutet 'Triebtäter durchschaut die Situation'? Beziehst du dich auf seine Aussage, daß eine Löschdiskussion läuft? Das hat mit dem konkreten Fall nichts zu tun. Oder machst du dir Triebtäters Frage, ob das eine Selbstmeldung sei, zu eigen? Damit würdest du Felix Editkommentar im entsprechenden Link also als PA bezeichnen? Sorry, so nicht. --Gnu1742 19:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich antworte derzeit.--Тилла 2501 ± 19:18, 3. Aug. 2008 (CEST)
Schlechte Entgegnung, auch in sich nicht stimmig, aber... wozu sich ärgern. --Gnu1742 20:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
Genau. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Eins hätt ich dann aber doch noch gern gewusst: Du hast dir ja von den 2 oben beschriebenen Interpretationsmöglichkeiten ja die 2. ausgesucht und damit eine VM-ahndungswürdige Äusserung von Felix impliziert. Warum hast du die nicht geahndet? --Gnu1742 20:33, 3. Aug. 2008 (CEST)

Falls du den Editkommentar meinst, so ist dieser natürlich kein Verstoß gegen WP:KPA, jedoch sind Felix' Äusserungen oftmals ziemlich unter der Gürtelline. Für „verjährte“ Vergehen sperre ich nicht, wobei ich sowieso nicht zu den Sperrwütigen gehöre. Auch ich habe noch eine Frage: Lästert ihr im Chat derzeit viel über mich? Gruß,--Тилла 2501 ± 20:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nein, wieso sollten wir? Und wer ist 'wir'? --Gnu1742 20:43, 3. Aug. 2008 (CEST)
Ich dachte nur … Damit meinte ich alle Chatter. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:45, 3. Aug. 2008 (CEST)
Die Befürchtung, daß ich hier irgendwo Hinterzimmerabsprachen treffe, kann ich zerstreuen: Du bekommst hier meine offene, ehrliche Meinung serviert. Ohne Hintergedanken, ohne absprachen, ohne Lästerei. Ist nicht mein Stil. --Gnu1742 20:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
Dankeschön. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:50, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Richtlinie bezüglich Anglizismen in Lemmas von WP-related und sich im WP:-Namespace befindlichen Seiten und konfliktbehafteten Fragen über die Länge eines Lemmas maximierender Ausdrücke in Kooperation mit der Bürokratisierungsaufsichtsbehörde

Hiermit verleihe ich Benutzer
Tilla/Archiv/2008
die Auszeichnung
Goldenwiki 2.png
Held der Wikipedia
erster Klasse für
das ehrenhafte und aufrechtige
Kämpfen gegen Müll-Einträge
als Admin
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

Dankeschön. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Musst du das verlinken? :D Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 20:00, 3. Aug. 2008 (CEST)
Ja, weil es mir gefällt. Es sprengt jedoch das Inhaltsverzeichnis.^^ Gruß,--Тилла 2501 ± 20:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi Sascha, wärst du einverstanden beim Schreibwettbewerb im September als Mitglied der Jury zu fungieren? Wenn du nichts dagegen hast, trage ich dich in Sektion III (Technik, Informatik, Verkehr, Geografie, Sport) ein.-- Dany3000  ?¿ 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Dany3000. Ich stelle mich der Wahl, da ich in drei der fünf Bereiche gute Kentnisse habe und dort auch mitarbeite. Danke für dein in mich gestelltes Vertrauen. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Contra

(Von hier kopiert.)

Ich verstehe nicht, warum dieser Artikel (Eckes Edelkirsch) von Tilla gelöscht wurde. Mir schmeckt Eckes EKELkirsch zwar auch nicht, aber als Marktführer der Fruchtliköre und DER Likör der 50er und 60er Jahre sollte er doch einen Platz in Wikipedia haben. Dass es Produktwerbung sei, nur weil ich den doch sehr bekannten Spruch "Nur Küsse schmecken besser" zitiert habe, kann ich nicht nachvollziehen und finde es schade.

Leider hatte ich den eingestellten Text nicht gespeichert und kann ihn nun nicht überarbeiten, deswegen wars das wohl.

Beste Grüße, Philipp--Phija 20:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bitte beachte Wie gute Artikel aussehen und versuche es erneut. Gerne bin ich dir dabei behilflich. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:51, 3. Aug. 2008 (CEST)
Der Benutzer hat sich im MP Chat (mit Hinweis auf die Kategorie:Likör) gemeldet und möchte den Artikel gerne weiter ausbauen. Nach dieser Anfrage hier und der auf WP:LP ist er ist nun unter Benutzer:Phija/Werkstatt zu finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:59, 3. Aug. 2008 (CEST)
Bisher hat er noch nichts an dem Artikel gemacht … Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild Schweizbezug

Hallo Tilla! Du hast beim Meinungsbild für die Änderung gestimmt und als Begründung angegegeben, du seist für den Ist-Zustand. Das versteh ich nicht ganz. Gruss Zehnfinger 03:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Da gibt es nichts zu verstehen. fz Тилла 04:02, 4. Aug. 2008 (CEST)
Wahrscheinlich verstehe ich es darum nicht (was im Bezug auf meinen IQ tröstlich ist) :-) Gruss Zehnfinger 04:36, 4. Aug. 2008 (CEST)
Wahrscheinlich. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Preußische Nacht

Im Sinne des oben genannten Artikels solltest du mit Abgesängen im Hinblick auf Björn deutlich zurückhaltender sein. --Gnu1742 08:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Allerdings. --DasBee 09:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
Wie ich hier schrieb, ist mir klar, dass Björn wiederkommt. Jedoch gilt er derzeit als „inaktiver Benutzer“ und daher musste ich ihn aus dem Mentorenprogramm entlassen. Ich habe alle Mentoren auf unserer Diskussionsseite darüber informiert und seinen Co-Mentor, DasBee, benachrichtigt. Dabei ging es mir ausschließlich um die Mentees. Was stört euch konkret? Gruß,--Тилла 2501 ± 11:08, 4. Aug. 2008 (CEST)
Die Eile, mit der du das im Widerspruch zu oben verlinkten Seite, durchführst? Die Radikalität mit der du es durchführst? Der dadurch entstehende Verdacht, daß du im Bezug auf Björn nicht neutral bist? Such dir was aus. --Gnu1742 11:35, 4. Aug. 2008 (CEST)
Ich behaupte einfach mal, dass ich die Abläufe im MP kenne. Meine Handlung wird von meinen Kollegen übrigens bestätigt. Es ist radikal, richtig, jedoch auch notwendig. Gruß,--Тилла 2501 ± 11:39, 4. Aug. 2008 (CEST)
Die Notwendigkeit würde ich gerne etwas besser verstehen können. So selbsterklärend ist das nicht. Und mindestens ein Kollege bestätigt daß übrigens nicht, wie du in diesem Kapitel deiner Disku lesen kannst. --Gnu1742 11:43, 4. Aug. 2008 (CEST)
Meine Handlung wird von einigen meiner Kollegen übrigens bestätigt.
Folgendes: Du kommst auf diese Seite und siehst Björns Profil, welches dich dann auch noch anspricht. Also wirst du dir ihn als deinen Wunschmentor wünschen. Muss man dem Mentee dann erst Björns WP-CV vorlegen, sodass dieser versteht, wieso er nicht verfügbar ist oder sollte man inaktive Benutzer deshalb besser vorsichtshalber aus der Liste entfernen – wenn auch nur für wenige Tage? Gruß,--Тилла 2501 ± 11:53, 4. Aug. 2008 (CEST)
Bspw. Bücherwürmlein war 2 Wochen im Urlaub, stand aber die ganze Zeit in der Liste. Was wäre passiert, wenn sich da jemand gemeldet hätte und ihn als Wunschmentor genannt hätte? Hättest du ihn dann deiner Logik nach nicht genauso aus der Liste streichen müssen? Ach was rede ich hier, ich sags jetzt mal deutlich und unmissverständlich meine Ansicht über dein Verhalten im Themenkomplex Björn/Simpl/Felix: Dir fehlt hier das notwendige Fingerspitzengefühl, du hast wenig bis kein Bewusstsein für das, was man mit kleinen unüberlegten Kommentaren anrichten kann, ich zweifele deine Neutralität an, deine Begründungen sind unzureichend und nicht nachvollziehbar, Selbstreflektion findet nicht statt. That's my point of view. Und falls du jetzt antwortest ich sei doch auch nicht neutral: Ja, da hast du Recht. Daher verzichte ich hier aber auch auf administrative und vergleichbare Aktionen in diesem Umfeld. Grüßle, --Gnu1742 12:36, 4. Aug. 2008 (CEST)
Ich glaube, wir belassen es dabei.--Тилла 2501 ± 12:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ach was er und Stember sind doch eh wie alle anderen aktiven Konten voll auf WP drauf, das gekeife kennt man nur zu gut, und?? Nächste Woche sind sie wieder am operieren, und sich am balgen, und nette Titel an andere vergebend "dabei" (dieses Wörtchen klingt nach Sekte). Vl. mit großem BallyHoo warum, wieso, und das dann wieder doch, um die Peinlichkeit der selbstverusachten und mit beigetragenen Situation, und noch viel mehr das gefühlte Wissen des widersprüchlichen glattbügeln...Verschiebung und Flucht von wesentlichen Herausforderungen des RL ins so bequeme Virtuelle.--Gruß Α 72 11:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hat Dich irgendjemand um Lautäußerungen gebeten? --DasBee 11:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Und Du? Der Seiteninhaber weiss Bescheid, an dem war es auch gerichtet. Du bist für mich nicht von Belang, sprich Adressat, also kümmer dich mal nicht drum.--Gruß Α 72 12:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ende. Bitte. Danke. Gruß.--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

nochmals: Löschung des Artrikels von Gotteserkenntnis

--Stefan B. Link 10:42, 4. Aug. 2008 (CEST) : maßgebliche Passagen habe ich aus dem Archiv hier nochmals eingestellt.


(Inhalt auskommentiert)

Ja, es ist ein Wiki. Jedoch gilt auch hier: Ausgewogenheit und Relevanz. Ich verstehe schon die Argumente und Begründungen. Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Allerdings war die Gestaltung des Artikels nicht "enzyklopädiewürdig". Nach erfolgter Bearbeitung von mir (meist nur Löschungen) blieb ein "inhaltsleerer Stub". Und erst dann erfolgte der SLA. Von daher war m.E. die Löschung gerechtfertigt gemäß Richtlinien. Wenn im BNR nun alles inhaltlich überarbeitet und eine allgemein ausgewogene Bearbeitung vorgenommen wird, werde ich sicherlich nicht erneut einen SLA stellen. Es grüßt --NebMaatRe 10:57, 4. Aug. 2008 (CEST)


(Inhalt auskommentiert)

Möchtest du den Artikel nicht endlich überarbeiten? Gruß,--Тилла 2501 ± 11:10, 4. Aug. 2008 (CEST)
--Stefan B. Link 14:25, 7. Aug. 2008 (CEST)Es geht zunächst einmal darum, dass die Schnelllöschung vollkommen unberechtigt war. Ich nannte die Argumente. Wieso beziehst du dich nicht darauf? Du wiederholst nur deine Argumente, die ich dir stichhaltig widerlegte (wieso sind da Inhalte auskommentiert, ich will sehen, was ich schrieb, andere sollen es auch, denn man macht sich eine Meinung über dich) oder bringst neue Argumente wie jetzt "nicht enzyklopädiewürdig". Was WP-Würidg ist, bestimmen Richtlinien. An die halte ich mich. Ich meine, du sollest den Artikel wieder einstellen und ich will da sehen, was da deiner Meinung nach nicht würdig ist - auf der Diskussionsseite. Auch mir sollte es nicht erlaubt sein, einen Artikel zu kürzen, so dass dann noch ein Stumpf übrigbleibt, den ich löschen könnte, wenn ich es könnte. Das, meine ich, können nur Admins. Bist du einer? Und vor allem: Bitte nennen Sie mir nicht nur formal den Grund ("wegen SLA"), weswegen Sie ohne löschdiskussion den Artikel löschten, sondern nennen Sie mir genau in den WP-Richtlinien der SLA den von Ihnen in Anschlag gebrachten Punkt. Machen Sie das jetzt nicht, muss ich mich erkundigen, was ich dann formal gegen Sie machen kann. Ich denke, die Argumente sind ausgetauscht, ich habe mich auf Ihre immer bezogen, Sie auf meine nicht, sondern praktizieren ein MIttel unfairer Dialektik (Argumentierkunst): Sie wiederholen nur ihre Argumente oder führen neue ein, so ist das ein Hase-und-Igel-Spiel, für den Igel vorteilhaft, unfair dem Hasen gegenüber.--Stefan B. Link 14:25, 7. Aug. 2008 (CEST)
Sehen wir uns dann vor Gericht wieder oder wie willst du „formal gegen [mich]“ etwas unternehmen? PS: Ja, ich bin Admin. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:27, 8. Aug. 2008 (CEST)
--Stefan B. Link 14:38, 9. Aug. 2008 (CEST) schrieb: Als Admin kennen Sie sich aus, was ich machen muss, gegen Ihren Irrtum vorzugehen. Wohin muss ich mich wenden? - Deine Frage, ob "wir uns dann vor Gericht wieder (sehen)", nimmt mein berechtigtes Anliegen nicht ernst, sondern höhnt darüber. Arrogant? Frech? Hochnäsig? Der Gerichtshof ist dein Gewissen. Das siehst du dich immer wieder. :-)
An die Löschprüfung. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

MediaWiki-Messages

Hallo Tilla,

danke für deine Mitarbeit bei den MediaWiki-Messages, aber leider waren deine heutigen Bearbeitungen fast alle nicht nötig. Ich habe die insbesondere deine Änderungen von „Special:“ nach „Spezial:“ wieder gelöscht, da es nicht notwendig ist, die Message lokal anzulegen. Das Wort „Special:“ wird systemseitig immer in die jeweilige Benutzersprache übersetzt. Zudem erschweren lokal angelegte Messages, die keine projektspezifische Änderung beinhalten, die laufende Aktualisierung von Seiten MediaWiki.

Zwei Änderungen waren sinnvoll, ich habe diese ins Translatewiki übertragen. Von dort werden sie dann meistens einmal am Tag ins MediaWiki-SVN übertragen und stehen somit allen Projekten zur Verfügung, nicht nur der deutschsprachigen Wikipedia. — Raymond Disk. Bew. 13:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Muss denn alles englisch sein? Gruß,--Тилла 2501 ± 01:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Montauk Monster

warum is mein artikel gelöscht worden? des MM is ein großes Phenomän. auf der englishen website von wiki ist es auch schon drin, warum lässt du ihn nicht drinn und leute werden ihn verbessern.. grüße --Blackbirdkd 06:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

In dem Artikel wurde wild spekuliert und das geht nicht. Bei dem MM dürfte es sich um ein Internet-Phänomen handeln. Dafür brauchen wir (derzeit) keinen Artikel. Immer dieses Sommerloch … Gruß,--Тилла 2501 ± 06:20, 5. Aug. 2008 (CEST)

WARUM dürfen de amis dann darüber erfahren und de deutschsprachigen werden im dunkeln darüber gehalten. der artikel würde sicher ein viel gelesener werden. by the way internet phänomen is das nicht mehr auf CNN Fox News und ORF wird darüber berichtet. seit nicht immer so hart mit löschen. ich glube einige leute würden drüber lesen. was dazuschreiben. lass mich auch mal was starten... :( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Blackbirdkd 6:27, 5. Aug. 2008 (CEST))

hallo noch da? nachtrag bitte lesen --Blackbirdkd 06:31, 5. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Ja, ich bin noch da … Hier stehen viele ungeschrieben Artikel. Viel Spaß! ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 06:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

hallo noch da? nachtrag bitte lesen --Tilla 06:33, 5. Aug. 2008 (CEST)

ich würde gerne übers montauk monster berichten. was muss ich ändern am artikel. es is auch in english auf wikipedia also sollte es auch eine genehmigte deutsche version geben! lg klemens--Blackbirdkd 06:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wir müssen nicht jeden Müll aus der en:wp übernehmen. Gruß,--Тилла 2501 ± 06:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

hier was aus dem fernsehen http://de.youtube.com/watch?v=Jp4K3ZFfi5A warum bezeichnest du meine arbeit als müll? kannst du bitte auf meine frage eingehen dann müsst ich hier nicht 5 mal schreiben DANKE --Blackbirdkd 06:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich bezeichne nicht deine Arbeit als Müll, sondern viele Artikel aus der en:wp. Warte bitte das Ergebnis der Löschprüfung ab. Gruß,--Тилла 2501 ± 06:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

wo kann ich das sehen? bitte --Blackbirdkd 06:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Da, wo du die Löschprüfung beantragt hast. Jedoch wurde deine LP abgelehnt. PS: Wenn ich nicht zu faul wäre, würde ich nach unten gehen und die Bild F.A.Z. holen. Sollte in dieser vom MM berichtet werden, könnte man die Löschung überdenken … Gruß,--Тилла 2501 ± 06:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

weiß ich doch nicht ob die deutschen über das berichten hier die österreiches website des ORF http://orf.at/080801-27989/index.html die berichten auch in deutsch das kannst du lesen. falls du ORF nicht kennst das ist ein deutschprachiger fernsehsender. --Blackbirdkd 06:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Lieber KJD, natürlich kenne ich den ORF. Kennst du zufällig das CBS? Außerdem habe ich auch schon nach dem MM gesucht. EOD! Gruß,--Тилла 2501 ± 06:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

wow ich hab nen internet stalker LOL. lest du meinen blog? ja ich kenn CBS warum? ich glaube die BILD Zeitung sollte schon darüber berichten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Blackbirdkd 7:09, 5. Aug. 2008 (CEST))

Nein, ich habe nur deinen ersten Artikel gesehen uns ein bisschen kombiniert. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 07:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

Rolf Lahmers

Schreib' mir mal 'ne E-Mail. Gruß --César 02:56, 6. Aug. 2008 (CEST)

Sofort! Gruß,--Тилла 2501 ± 02:58, 6. Aug. 2008 (CEST)
Bin noch wach ;) ... Gruß --César 03:01, 6. Aug. 2008 (CEST)
Dankeschön. Gruß,--Тилла 2501 ± 03:03, 6. Aug. 2008 (CEST)

Bilder Manuel Salz

Hallo! Nachdem auch Teile des Artikels aus dem Kicker abgeschrieben sind, gehe ich zwar nicht davon aus, dass mit einer Freigabe zu rechnen ist, aber aus Neugier: Hat es einen bestimmten Grund, dass du das eine gelöscht, das andere gelassen hast? -- Martina Nolte Disk. 17:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ja, denn auf das eine Bild wurde ein Schnelllöschantrag gestellt und auf das andere nicht. Gruß,-Тилла 2501 ± 18:00, 6. Aug. 2008 (CEST)
PS: Was an dem Artikel wurde denn abgeschrieben? Gruß,--Тилла 2501 ± 18:01, 6. Aug. 2008 (CEST)
Der Abschnitt Spielweise , m.E. aber wegen geringer SH kein echtes URV-Problem. Habe das als indirektes Zitat samt Quellangabe kenntnlich gemacht. ([1]) -- Martina Nolte Disk. 18:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
Na dann … Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Commons.css

Hallo,
Unter MediaWiki_Diskussion:Common.css#Infobox steht als Version 5 ein Quelltext zum eintragen in die MediaWiki:Common.css. Da es auf der D-Seite keine widersprechungen mehr gibt, möchte ich dich bitten, den Quelltext der Version 5 zu übertragen, denn das macht man am Besten Nachts bei geringer Serverlast. Cäsium137 (D.) 01:55, 7. Aug. 2008 (CEST)

An welche Stelle und was genau bewirtk Version 5? Gruß,--Тилла 2501 ± 02:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Es ermöglicht, dass man im Kopf von Infobox-Vorlagen mit 

{| class="infobox"
...

einen in diesem Quelltext definierten Standard setzt. Wirksam ist er nur bei Vorlagen, in denen dieser Kopf steht. Der größte Vorteil: Angemeldete User können sich das Aussehen nach eigenem Wunsch in iherer eigenen CSS-Datei (z.B. meine unter Benutzer:Cäsium137/monobook.css ) individuell einstellen. Der Quelltext in Common.css wirkt hauptsächlich bei Usern ohne eigene CSS-Datei und IPs. Einen Schaden kannst du nicht bewirken, da ja noch die Vorlagen geändert werden müssen. Das geschieht gewiss im Team Cäsium137 (D.) 02:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Ganz ans Ende und inklusive Einrückungen. Cäsium137 (D.) 02:11, 7. Aug. 2008 (CEST)

So? Gruß,--Тилла 2501 ± 02:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Das müsste funktionieren. Ich teste das morgen, bevor es eingesetzt wird. Cäsium137 (D.) 02:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Infos über HTML und CSS gibt es unter http://de.selfhtml.org. Gut erklärt und geeignet, um es durch lesen und probieren lernen zu können Cäsium137 (D.) 02:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke.--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Unnötige redirects

Hallo Tilla, unbenötigte redirects sind solche, die auch nicht mehr verwendet werden: [2]. Viele Grüsse, – Simplicius 09:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Entlinkt werden solche Redirects nie – viel Spaß dabei! ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 09:30, 7. Aug. 2008 (CEST)
Nein, man kann die alten links auf die neue Adresse umbiegen (die alte Schule).
Oder man lässt den redirect einfach stehen. Nur Löschen bringt hier keine Vorteile. – Simplicius 10:43, 7. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, aber ich halte mich nur an die übliche Vorgehensweise. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

Technische Frage (erl.)

Moin, ich versuche juste Bilder hochzuladen und habe Probleme. Der Vorgang wird abgebrochen dadurch das Unzeit vergeht beim hochladen und die Browserseite einfach dicht macht. Kann das damit zusammenhängen, wenn ich das wie jetzt, von meinem Büro-PC versuche und der wiederum mit nem internen Netzwerk verbunden ist und über einen Zentralen Server nach "draussen" verbunden wird? --Gruß Α 72 11:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

Was war das Problem? Gruß,--Тилла 2501 ± 04:30, 8. Aug. 2008 (CEST)

Eberhard Karls Universität Tübingen

Hallo Tilla,

weisst Du, weshalb der Artikel schon wieder umbenannt wurde? Ich kan die Edits aus der letzten Nacht nicht wirklich nachvollziehen... -- Mark Wolf 12:45, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die Verschiebung wurde vorerst rückgängig gemacht. Beteilige dich doch an der Diskussion, dann können wir eine sinnvolle Lösung finden. -- Mark Wolf 13:11, 7. Aug. 2008 (CEST)

Werde ich machen. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit Infobox

Hi Tilla, kannst du mir bitte bei diesem Artikel helfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Alpine_Holding Die Grafik lässt sich über die Pixel nicht verößern/verkleinern. Ich glaube das lieg an einem Schreibschutz, weiß aber nicht wie ich den übergehe. Gruß --Flow2 13:46, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs mal probiert, ging ganz unproblematisch. --χario 14:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
Danke man. Ich weiß nicht an was es gelegen hat, bei mir hat es immer die gleiche größe angezeigt. War bestimmt ein BUG. Gruß --Flow2 14:43, 7. Aug. 2008 (CEST)
Cache leeren könnte helfen … Gruß,--Тилла 2501 ± 04:35, 8. Aug. 2008 (CEST)

Änderungen am Artikel "Smallville"

Hallo Tilla,

ich bin seit der letzten Nacht User und habe deine Einführungshilfe auf meiner Diskussionsseite mit Freude zur Kenntnis genommen.

Ich hatte einige Ergänzungen für den Smallville-Artikel vorgenommen, die du aber wenig später entfernt hast. Es wäre für mich deshalb hilfreich, wenn du mir kurz erläuterst, was bei meinen Eintragungen schiefgelaufen ist, denn inhaltlich korrekt waren sie hoffentlich?!

Danke für deine Mühen und auf gute Zusammenarbeit!

Viele Grüsse, -- Benutzer:Wikifan87 16:02, 7.Aug. 2008 (CEST)

Werde ich machen, jedoch nicht an dieser Stelle. Bis dahin! Gruß,--Тилла 2501 ± 04:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

mit welcher Begründung ?

Hallo Tilla,

bei google finde ich einen Wikipedia-Eintrag zum Sänger "Thilo Martinho", gehe ich aber dann zu Wikipedia, heisst es, "dieser Artikel existiert nicht".

Und weiter heisst es dann:

"Eine Seite mit diesem Namen kann nicht angelegt werden. Die Sperre wurde durch Tilla mit der Begründung eingerichtet. Falls du der Meinung bist, dass an dieser Stelle eine Seite angelegt werden sollte, begründe deine Meinung bitte auf Wikipedia:Entsperrwünsche."

Mit WELCHER Begründung wurde die Sperre denn von Dir eingerichtet? Was ist denn der Grund dafür?

Im Cache von google findet sich eine Text, und das ist wahrscheinlich der Artikel, den Du gesperrt hast. Stimmt das? Was ist denn falsch daran?

Gruss,

Hotzenplotzzz -- Hotzenplotzzz 23:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Findet sich alles: hier. ST ○ 23:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Aber: die Begründung der Sperre? Hotzenplotzzz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hotzenplotzzz 0:17, 8. Aug. 2008 (CEST))

Ich werde auf Frage bezüglich Thilo Martinho nicht mehr antworten – weder dir, noch deinem Sockenzoo. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hat Du denn jemals geantwortet? Wo findet sich ein solche Antwort? Welche ist die Begründung einer Sperre? Was ich sehe ist eie gelaufene Diskussion, in der von den Beteiliegten nicht auf immer wieder vorgebrachte Argumente eingegangen wird, dass hier falsche Richtlinien angelegt werden.

Warum wird darauf nicht eingegangen? Sind nicht alle Wikipedianer und auch Admins an die Wikipedia-Kriterien gebunden? Es gibt ganz eindeutige Relevanzkriterien.

Warum hält sich daran niemand. Warum werde hier Relevanzkriteren angelegt, die woanders hingehören?

Ein Relevanz eines Politikers wird auch nicht daran gemessen, wie schnell er 400 Meter läuft. -- Hotzenplotzzz 13:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Alle weiteren Accounts deinerseits werde ich außerdem sofort sperren. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

Eventuelle Abgelegenheitsabwesenheit

Hi Tilla, ich bin für zwei Tage spontan zum Geocachen losgezogen und hab vielleicht kein Netz irgendwo da in der Pampa. Falls wirklich bei einem meiner Mentees der Himmel einstürzt, könntet ihr Beiden bitte mit danach gucken, es schreiben alle im Notfall auf meiner Disk.? Ansonsten bin ich ja spätestens Sonntag Nacht/Montag früh wieder da. Danke und Grüßle -- Ivy 10:01, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
Back ;-) Danke dir -- Ivy 19:15, 10. Aug. 2008 (CEST)
Schön. :-) Gruß,--Тилла 2501 ± 00:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Aha

Das vesterhe ich ehrlich gesagt in keinster Form. Was hat eine fortlaufende Nummerierung mit Wettbewerb zu tun? Und was ist so schlimm daran, dass du in einer nicht ohne Grund vollgesperrten Seite rumeditieren musst? --Felix fragen! 20:51, 9. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt Momente, in denen ich mir wünsche, dass eine Vollsperre auch für Admins gilt... Wie auch immer: Eine Bitte an alle anderen Admins: Ein Revert, womöglich ein Editwar wäre noch respektloser. --TheK? 20:55, 9. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Ich habe die Seite nur an Benutzer Diskussion:Srbauer/Erinnern angepasst. Hast du die Frage nach dem „rumeditiere[n]“ einer „vollgesperrten Seite“ auch Crux, GS, JCS, Pjacobi und Scherben gestellt? Gruß,--Тилла 2501 ± 20:57, 9. Aug. 2008 (CEST)
Eiertanz. Wie immer. War ja klar. --Felix fragen! 21:00, 9. Aug. 2008 (CEST)
Aber um mal Klartext zu reden: es ist etwas völlig anderes, wenn man sich noch euf einer Kondolenzliste einträgt, als wenn man eine absolut überflüssige Formatänderung aus rein persönlichem Gusto durchführt. Aber, wie gesagt, mit einer Begründung hatte ich von vorneherein nicht gerechnet. --Felix fragen! 21:03, 9. Aug. 2008 (CEST)
Eine Begründung steht oben … Gruß,--Тилла 2501 ± 21:04, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Die Simpsons

Ich fand deine Begründung hier ausgesprochen unbefriedigend bzw. inkonsequent (OK, ich war ja auch der, der den LA gestellt hat). Die Kategorie ist bei Fiktive Welt eingeordnet, aber innerhalb der Kat sind auch die Artikel The Simpsons Hit & Run, Die Simpsons – Der Film, Liste der Simpsons-Episoden und Die scheinbar unendliche Geschichte, die nicht Teil einer fiktiven Welt sind, wenn dann Ausdruck, aber keinesfals fiktiv oder ein literarischer Begriff, wie es der Kategorienbaum dann vorspiegelt. Deswegen müssten diese Artikel aus der Kategorie raus und dann wären die formalen Kriterien (zehn Artikel) nicht mehr erfüllt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß. Damit muss man leben. Mir fällt momentan kein gutes Beispiel ein, jedoch gibt es bestimmt noch mehr von diesen Unterkategorieproblemen. Lösung: Einrichten einer neuen Kategorie oder einfach nicht ganz so typisch „deutsch“ sein. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:18, 10. Aug. 2008 (CEST)
Das bin ich aber nunmal :). Ich find die Kategorie einfach unnötig. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:22, 10. Aug. 2008 (CEST)
Unnötig fand ich nur die Kategorie:South Park. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:24, 10. Aug. 2008 (CEST)
Wo ist denn da der Unterschied? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:25, 10. Aug. 2008 (CEST)
In die Kategorie:South Park waren die Artikel zu assoziativ eingeordnet und bei den Simpsons beziehen sich alle Artikel aus der Kategorie auf eben diese. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:33, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich sehe da bei beiden den gleichen Assoziationsgrad. Aber das mag subjektiv sein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nein, definitiv nicht. In der gelöschten Kategorie fanden sich Artikel zu den Erfindern und Synchronsprechern, einem Kurzfilm sowie der Chewbacca-Verteidigung – in der behaltenen Kategorie nicht. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
Aber in der Behaltenen finden sich Artikel zu einem Computerspiel, einem Film, einer Episode, einer Episodenliste und zu fiktiven Figuren/Gegenständen/Orten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ansichtssache. Dann muss wohl ein Dritter entscheiden. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 14:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nun denn... --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:18, 10. Aug. 2008 (CEST)
Schon gesehen. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bitte einmal...

...hier aktiv werden. Danke! :) --STBR – !? 12:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nein. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 13:12, 10. Aug. 2008 (CEST)
Öhhhhhh... ;) --STBR – !? 19:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
Muss nochmal quengeln, aber vielleicht könntest du hier ja auch nochmal - das war der Bärtige! :) --STBR – !? 22:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ja. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Filmregisseurin

Hallo Tilla!

Hast Du eigentlich mal über meinen Einwand gegen die Löschung nachgedacht oder einfach nur mechanisch gelöscht, wie das ja bei der deutschen wikipedia üblich ist? Ich glaube die Antwort ist ziemlich offensichtlich.

--Abc2005 13:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nein, da ich den Unterschied zwischen einer Kategorie und einer Liste kenne. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sichten

Hallo Tilla, besten Dank für die Rechte und die schnelle Reaktion. Viele Grüße, --Castellan 15:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:21, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bild II

Huhu Tilla,

versuchst du es nochmal mit anneke punkt wolf ät uni minus hamburg punkt de? Wäre super :-) --Anneke Wolf 16:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
Hm, also entweder werde ich alt oder du hast eine Mailadresse nach dem Schema sexgott666@irgendwas.de :-) --Anneke Wolf 20:04, 11. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Fehler entdeckt. Hast du das Bild jetzt bekommen? Gruß,--Тилла 2501 ± 04:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox

Hallo Tilla,

deine Änderungen an Eberhard Karls Universität sind sehr gut, ich komme aber bei einem Punkt nicht ganz mit: Du hast Vorlage:Infobox Hochschule in Infobox Hochschule geändert. Funktioniert das bei allen Infoboxen? -- Mark Wolf 18:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das Vorlage: kannst du bei allen mit {{ beginnenden Vorlageneinbindungen weglassen. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:06, 11. Aug. 2008 (CEST)

"Wieso ausgerechnet diese Vorlage gelöscht werden soll, kann ich nicht verstehen."

Weil sich der maßgebliche Fachbereich bzw. alle in diesem Themenbereich wirklich aktiven Mitarbeiter sich dagegen ausgesprochen haben und diese Vorlage niemals Einzug in WP:NK/J finden wird? Bitte deine Entscheidung zu Vorlage:JaS nochmal zu überdenken, ansonsten wird das ganze in die Löschprüfung gehen müssen. --Asthma 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

Und wieso sprecht ihr euch dagegen aus? Gruß,--Тилла 2501 ± 00:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
Steht doch in der Löschdisku, wo übrigens dein Argument für die Entscheidung lediglich auf "aber für andere Sprachen gibt's den Tünnef doch auch" hinauslief. --Asthma 18:22, 18. Aug. 2008 (CEST)
Ich kann dort keine Argumente für eine Löschung entdecken. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Rechte

Hallo Tilla,

ich möchte nicht unverschämt sein. Aber wie TZV schon gesagt hat, gegen mich liegt nahezu nichts vor. Klicke bitte mal hier. Du kannst dir das Lesen sparen, denn da wirst du nicht mehr fertig ;-) Der einzige Link, der gegen mich verwendet wurde und wegen dem ich keine Sichterrechte mehr habe, war der hier. Klick ihn an und gleich noch mal. Was merkst du? Richtig, der existiert nicht bzw. nicht mehr.
Wärst du bereit, mir meine Sichterrechte wiederzugeben?

Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 08:01, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wende dich deswegen bitte an Stefan64, denn dieser hat dir die Rechte entzogen. Gruß,--Тилла 2501 ± 12:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
OK, werde ich machen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nur zur Info, falls es Dir nicht sowieso schon klar ist: Felix König und TZV agierten etwa seit Februar wie Pat und Patachon im Bereich Atomenergie.---<(kmk)>- 23:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

Man merkt es. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
Woran? Das würde ich jetzt schon gerne wissen. Meiner Meinung nach ist es mit KaiMartin und K4ktus ähnlich. Gruß, -- Felix König ✉ +/- Portal 10:16, 12. Aug. 2008 (CEST)
Ist mir eigentlich auch egal. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
Die Ansicht ist gut. Gruß, -- Felix König ✉ +/- Portal 16:55, 12. Aug. 2008 (CEST)
Ja. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:06, 21. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zu früh gelöscht

Hallo,

Du hast am Samstag meinen Artikel (BALVI GmbH) gelöscht. Laut den Löschregeln sollte ich aber eigentlich sieben Tage Zeit haben, meinen Artikel zu verbessern. Ich verstehe nicht, warum er dann schon nach einem Tag gelöscht wird. Ich hatte ja noch nicht mal die Chance mich in die Diskussion einzubringen...

Gruß, -- SebHasse 11:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

In der Löschdiskussion werden Gründe für die frühe Löschung genannt. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer TZV

Hallo Tilla. Du hast gestern Benutzer:TZV Dein Vertrauen für eine Wiedererlangung des Sichterstatus ausgesprochen. Leider war die Zusammenarbeit mit JCS bisher noch nicht zur allgemeinen Zufriedenheit erfolgreich. Insbesondere wurde der zentrale Vorwurf, von Quellenangaben, die die behaupteten Aussagen nicht belegen, nicht nachvollziehbar entkräftet. Bei allem gebotenen AGF würde ich es in diesem Fall bevorzugen, wenn erst dann Entwarnung gegeben wird, nachdem sich die Quellenarbeit von TZV einige Zeit lang an Buchstaben und Geist der entsprechenden Richtlinien orientiert hat.---<(kmk)>- 23:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Information. Gruß,--Тилла 2501 ± 04:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Linkzeiger

Hallo,

ich wollte heute meinen Internetkatalog bei Wikipedia hinterlegen... Leider bin ich nicht sehr weit gekommen, da du diesen Beitrag gelöscht hast. Könntest du mir evtl. erklären warum du das gemacht hast? Die Notiz zu der Löschung lautet irgendetwas mit Webspam... Dies liegt mir wahrlich fern! Ich bin eigentlich nur der Meinung, dass mein eigener und unabhängiger Internetkatalog in Wikipedia erklärt und aufgezeigt wird. Vielleicht hast du ja eine kurze Erläuterung warum dies anscheinend nicht funktioniert?

Für deine Hilfe bin ich vorab schon mehr als dankbar und verbleibe erwartungsvoll

mit freundlichen Grüßen

Oliver Leistner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Oliver Leistner (Diskussion • Beiträge) 6:14, 12. Aug. 2008 (CEST))

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Apéro

Kannst du mir bitte nachvollziehbar begründen, warum du diesen Artikel gelöscht hast? Es ging überhaupt nicht um einen Werbeartikel. Und wieso hast du keine Rücksprache mit mir aufgenommen?

Freundliche Grüsse Flurinamsler (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Flurinamsler (Diskussion • Beiträge) 16:02, 12. Aug. 2008 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

OK! Aber wie kann ich nun den Artikel korrigieren und erweitern? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Flurinamsler (Diskussion • Beiträge) 16:14, 12. Aug. 2008 (CEST))

Hier kannst du den Artikel erweitern und seine Relevanz darstellen. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dr. Psycho

Na was war das denn? Die Seite von Dr. Psycho kann nicht bearbeitet werden. ICH WITTERE VERSCHWÖRUNG! ;) Liebe Grüße --Kero 23:27, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Seite nicht gesperrt. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 01:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
...und dann von Dir geändert. Ich verlange Satisfaktion bei der nächsten Staffel! Soll noch eine kommen wie man munkelt. Manchmal setzt sich Qualität eben doch durch. Liebe Grüße, --Kero 20:32, 18. Aug. 2008 (CEST)
Hoffentlich … Gruß,--Тилла 2501 ± 18:22, 19. Aug. 2008 (CEST)

Geolina163 ist zurück von der Spielwiese

Hallo Tilla,

ich habe mich lange auf der Spielwiese rumgetrieben.. und heute den Artikel zu den Aachener Thermalquellen eingestellt und hochgeladen...kannst du mal drüber schauen? Danke.-- Geolina163 23:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Тилла 2501 ± 03:23, 14. Aug. 2008 (CEST)
PS: Sehr schöner Artikel. :-) Gruß,--Тилла 2501 ± 03:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
Danke für die Ermutigung und den freundlichen Eintag auf meiner Seite. Für den Schreibwettbewerb ist der Artikel wohl viel zu lang - und außerdem warten schon ziemlich viel Leute auf den Artikel und sind mir auf die Füße getreten. Auch wenn ich jetzt aus dem Mentorenprogramm raus bin, würde ich mich mit Fragen weiter gerne an dich wenden, wenn's ok ist.--Geolina163 10:32, 14. Aug. 2008 (CEST)
Ich bin immer für dich ansprechbar. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 12:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Tilla, mein Artikel ist völlig verstümmelt...alle Abbildungen sind an Stellen, wo sie kein Bezug mehr zum Text haben...der Quellkalk gehört nicht zur Geschichte sondern zur Geologie...viele Abbildungen übederdecken Textpassagen...ich hatte heute nachmittag noch einmal alle Abbildungen an die richtigen Stellen gesetzt...jetzt sind sie alle völlig durcheinander! Kannst du bitte wieder Ordnung in das Chaos bringen. Die Überschrift in der Tabelle ist so wie sie dasteht falsch - wenns es geht, die Zahlen auch wieder mittig setzen..so sieht der Artikel richtig mies aus. Danke!-- Geolina163 19:18, 14. Aug. 2008 (CEST)
Bei mir sieht alles gut aus. Bei der KLA werden jedoch die vielen Bilder bemängelt, daher solltest du die Hälfte entfernen. Was stimmt denn mit den Zahlen nicht? Gruß,--Тилла 2501 ± 22:23, 14. Aug. 2008 (CEST)
Ich hab mich von ein paar bildern verabschiedet, auch wenns schwer fällt..und die einzelnachweise angefügt ( das war mir von der synatx her ein graus...) Die tabellenspalten hatte ich zentriert gesetzt, jetzt klebt alles am linken rand und sieht etwas unschön aus. ich habe mich umgehört, bei den leuten mit firefox sieht es jetzt auch gut aus...nur heute nachmittag war total chaos...die bilder haben die texte überlappt und waren so verschoben, dass sie erst zum überübernächsten textabschnitt passten..das war ein ziemlicher schock..und ganz ehrlich, vielleicht ist es auch zu früh, den ersten artikel gleich so zur diskussion zu stellen, der ist doch noch ziemlich mit dem faustkeil geschrieben! trotzdem danke fürs mut-machen!-- Geolina163 01:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
So, nun ist der Artikel lesenswert. :-) Gruß,--Тилла 2501 ± 18:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Vielen Dank dafür. :-) Gruß, —αἰτίας •discussion• 15:02, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bitte. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 15:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Postit

Warum wurde der Artikel gelöscht? wegen werbung?

dann möchte ich mal iwssen was der Artikel Shoutcast ist!

ich möchte einen schöne Erklärung haben bitte! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Commifreak (Diskussion • Beiträge) 15:45, 14. Aug. 2008 (CEST))

Gegen gute und relevante Artikel hat hier niemand etwas. Gruß,--Тилла 2501 ± 22:35, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bubi Becks

Hallo Tilla. Der SLA auf obigen redirect war eigentlich im Glauben gestellt, dass Spitznamen-redirects nicht Usus sind (ich guckte auch nochmal nach Katsche Schwarzenbeck). Glaubte ich doch was Falsches, dann sorry. KeiWerBi Anzeige? 16:59, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem. Siehe dazu auch hier. Gruß,--Тилла 2501 ± 22:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Dein Vorschlag zu einem Treffen im Bonner BillaBong in der Breite Straße!

Hi Tilla!

es tut mir Leid, aber irgendwie habe ich keine Benachrichtigung darüber erhalten, dass Du mir auf der Diskussionsseite eine Nachricht hinterlegt hast.

Insofern habe ich die Nachricht leider erst heute (14.08.2008) erhalten.

Ich muss noch einmal nachsehen, ob ich mit einer aktiven eMail-Adresse bei Wikipedia angemeldet bin!!!

Normaler Weise antworte ich auf elektronische Anfragen immer unverzüglich!

Beste Grüße

--Mightymike1978 21:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

p.s.: Ich wohne ganz in der Nähe der Kneipe Billa Bong! War Dein Vorschlag Zufall? ;-)

Vielleicht klappt es beim nächsten Stammtisch … ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 22:32, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo!
Ähm, hab grad diesen Eintrag gesehen und wollte mal fragen, für wann denn das nächste Treffen geplant ist!? Wenn ihr nichts dagegen habt, würd ich mich dieses Mal doch gerne zu euch gesellen...
Liebe Grüße! - Fusskopp 05:51, 31. Aug. 2008 (CEST)
Vielleicht im Oktober … Gruß,--Тилла 2501 ± 11:55, 31. Aug. 2008 (CEST)

Bitte Wiederherstellung

Bitte Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Bogenschießen (Einzel) wieder herstellen. Ich denke, inzwischen haben wir ausreichend Olympiasieger mit eigenen Artikeln. Danke. -- Triebtäter 05:35, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bitte.--Тилла 2501 ± 05:36, 16. Aug. 2008 (CEST)

Co-Mmentar erbeten

Moin Tilla,

ich habe eine Bitte an Dich: magst Du Dir mal die Löschdisku zu TauschNix ansehen und meinem Mentee Seth.bullock Deinen Eindruck dazu geben? Er ist verständlicherweise ziemlich sauer, dass die Sache so unbefriedigend gelaufen ist, und wir können vielleicht gemeinsam sehen, wie wir das Verfahren einigermaßen geordnet hinkriegen. Als Admin kannst Du ja auch den gelöschten Artikel einsehen und bewerten, was die beste Vorgehensweise wäre. Besten Dank und Gruß --DasBee 18:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:12, 18. Aug. 2008 (CEST)

Era Vulgaris

Hallo Tilla!

Warum hast du den Era-Vulgaris Artikel gelöscht?? War daran irgendwas unkorrekt? Bitte schreib auf MEINE Diskussionsseite warum! Gruß,--Ced300 19:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich, muss ich aber nicht machen. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:12, 18. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Cleantech

Hoi Tilla

Darf ich dich fragen, warum du einen Text wegen Werbung, unzureichender Qualität oder was auch immer löscht, wenn doch praktisch genau der gleiche Text auf der englischen Wiki-Seite vorhanden ist und ich ihn nur übersetzt und ergänzt habe! Zudem würde ich von dir gerne wissen, was an diesem Text so für Werbung spricht.

Besten Dank für deine Rückmeldung. Lg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mirjsu (Diskussion • Beiträge) 2:58, 18. Aug. 2008 (CEST))

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Einladung zum elften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Tilla, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:28, 18. Aug. 2008 (CEST)

Leider kann ich nicht kommen. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:17, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Tilla

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Tilla bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, tut es mir Leid deine Zeit hiermit verschwendet zu haben. Gruß --Euku:⇄ 13:12, 19. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich kenne ich die Admingalerie, allerdings möchte ich dort nicht mit einem Bild vertreten sein. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

Artikeltausch Phaidros - Phaidros (Platon)

Hallo Tilla, leider hast du Phaidros - Artikeltausch wieder zurück nach Phaidros verschoben. Eigentlich wollte ich nach Absprache mit dem Autor des neuen Artikels Phaidros (Platon) diesen mit Phaidros tauschen, um korrekte Lemmata zu errreichen. Offensichtlich habe ich den Löschgrund unklar formuliert, entschuldige. Könntest du als Administrator das schnell und unbürokratisch erledigen? Vielen Dank und schöne Grüße, --Anamnesis 17:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Wird erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:55, 19. Aug. 2008 (CEST)
Vielen Dank für die schnelle Erledigung. --Anamnesis 18:18, 19. Aug. 2008 (CEST)
Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:22, 19. Aug. 2008 (CEST)
Bitte, bitte. :P Wurde im IRC vermutlich vom Autor des Phaidros' darauf hingewiesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
Nein, der Gast war ich. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

Spezial:Wiederherstellen/Phaidros

Nächstes Mal bitte gucken, ob dort nicht ein ganzer Artikel ist, den man beim Verschieben löscht. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, ich handelte zu schnell. Danke für deine Hilfe. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:22, 19. Aug. 2008 (CEST)
Kann passieren! Hab ja beim ersten Verschieben auch nicht direkt auf den Dreieckstausch geachtet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
Zum Glück ist nichts passiert. :-) Gruß,--Тилла 2501 ± 18:28, 20. Aug. 2008 (CEST)

Link FA - Auszeichnungen und manuelle Nacharbeit

Hallo Tilla,

du hattest in Essen beim Grillen erwähnt, dass du dir mal die Artikel ansehen willst, die der Bot nicht automatisch anpacken kann. Ich habe aus dem (heute Nacht beendeten) Botlauf mal die entsprechenden Zeilen rausgezogen - es sind inzwischen nur noch 123 exzellente Artikel, bei denen die gegenseitigen Links nicht passen (der Link 'rein' aus einer anderen Sprachversion also im deutschen Artikel nicht entsprechend gespiegelt wieder 'raus' führt) und 1979 Artikel, die gar keinen InterWiki-Link in die deutsche WP enthalten (gut möglich, dass wir die entsprechenden Artikel gar nicht haben, ich habe die nicht nachgeprüft). Die Liste findest du zur Zeit unter Benutzer:Guandalug/LinkFA-Mismatch. Wenn du noch Interesse hast, kannst du dir die Artikel ja mal ansehen. --Guandalug 09:09, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:26, 20. Aug. 2008 (CEST)

bitte antworten

Ich bitte Sie um eine Antwort auf meine Frage oben im Punkt nochmals: Löschung des Artrikels von Gotteserkenntnis, wohin ich mich wenden muss, um gegen Ihren scheinbaren Löschirtum vorzugehen.--Stefan B. Link 16:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

An die Löschprüfung. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

Bitte.

Nach dieser unerfreulichen Disk. und dieser mysteriösen Nacht- und Nebelaktion von wem auch immer trotz laufender und unabgeschlossener LD mache ich dich darauf aufmerksam. Solltest Du trotz Synyster-Gates-Artikeln in 13 (dreizehn) anderssprachigen wikipedias an der durch die Teilnahme an anderen Projekten als Avenged Sevenfold und den Gewinn eigener Preise belegten Eigenrelevanz zweifeln und ein Redirect für die bessere Lösung im Dienste der Qualität unserer Enzyklopädie halten - so tue, was Du nicht lassen kannst. Grüß Gott, - Okin 16:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich tat es, sorry. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

?

(;-D) --Gruß Α 72 19:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

! (:-/) Gruß,--Тилла 2501 ± 19:15, 20. Aug. 2008 (CEST)

BB (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Alexander72 (Diskussion • Beiträge) 20:15, 20. Aug. 2008 (CEST))

Ist ja gut.--Тилла 2501 ± 20:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hellmut Schiller schnellgelöscht

Habt ihr keine Speicherplatz? Möglicherweise entspricht er nicht den Relevanzkriterien, was sicherlich im Papierzeitalter wahnsinnig wichtig war für eine Enzyklopädie. Im Informationszeitalter kann man sich aber überlegen - vorausgesetzt der Speicherplatz ist vorhanden - Informationen irgendwo zu sammeln und zu verifizieren. Stattdessen findet man nur halbgares Zeug, selbst in der Zeitung. Nun gut gelöscht ist gelöscht und gestorben ist gestorben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.135.30.10 (Diskussion • Beiträge) 2:54, 21. Aug. 2008 (CEST))

太陽系. Gruß,--Тилла 2501 ± 18:01, 21. Aug. 2008 (CEST)
Solarsystem???--OnnoS 06:20, 23. Aug. 2008 (CEST)
Fast … Gruß,--Тилла 2501 ± 08:17, 23. Aug. 2008 (CEST)

Geschlecht

Hallo. Ernsthafte Frage: Bist du weiblich oder männlich? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Aaaaaaaaaoiejrfoiwejfaiodsfj (Diskussion • Beiträge) 17:41, 21. Aug. 2008)

Wieso? Gruß,--Тилла 2501 ± 17:58, 21. Aug. 2008 (CEST)

einfach so. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Aaaaaaaaaoieirfoiwejfaiodsfj (Diskussion • Beiträge) 15:18, 25. Aug. 2008 (CEST))

Du kannst mich auf diversen Stammtischen antreffen … Gruß,--Тилла 2501 ± 16:11, 25. Aug. 2008 (CEST)

in welchen Regionen denn so? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Aaaaaaaaaoieirfoiwejfaiodsfj (Diskussion • Beiträge) 13:29, 26. Aug. 2008 (CEST))

Überall! Gruß,--Тилла 2501 ± 17:55, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Andim

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du momentan sowohl bei den Gegenstimmen als auch bei den Enthaltungen deine Stimme abgegeben hast. --Komischn 22:17, 21. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, ist mir jetzt auch aufgefallen. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:22, 22. Aug. 2008 (CEST)

...nabend Tilla,

ich mach lieber einen eintrag hier als mehrere im TAXman-bereich: alle bestätigungen von Benutzer:WunschhoferJ müssten revertiert werden - der iss garnich eingetragen, geschweige denn 'bestätigt'. auch wenn er das vielleicht demnächst wird, sind trotzdem die ganzen datümer falsch... gruß, --ulli purwin 22:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt, jedoch erklärst du ihm bitte meine Reverts. Gruß,--Тилла 2501 ± 08:24, 23. Aug. 2008 (CEST)
...danke dir, hoffentlich hab ich mich verständlich auf seiner disku ausgedrückt... aber egal: wenn Euku jetzt noch miteinsteigt beim übertragen der einträge, dann wird sowas sehr bald schon garnich mehr möglich sein... ;) !
gruß, --ulli purwin 12:11, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ich bin gespannt … Gruß,--Тилла 2501 ± 15:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nu aber ?

Hallo Tilla, demnächst (09.09.2008) ist wieder Stammtisch in Hannover. Vielleicht hast du ja Lust vorbeizuschauen. Grüße --Abena 17:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann außerhalb der Ferien leider nur am Wochenende. Gruß,--Тилла 2501 ± 17:49, 23. Aug. 2008 (CEST)
Achja, da war was. Vielleicht ein anderes Mal. Grüße--Abena 20:41, 23. Aug. 2008 (CEST)
Dennoch bedanke ich mich für die Einladung. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

Löschen des Eintrags 'DrumsByRequest'

Hallo Tilla,

Du hast gerade, in wirklich erstaunlich schneller Zeit, den von mir erstellten Artikel "DrumsByRequest" gelöscht. Die Begründung war, dass er keine Relevanz für Wikipedia hätte, sondern Werbung sei. Natürlich ist es auch tatsächlich die Beschreibung eines kommerziellen Internetdienstes, aber doch beileibe nicht die Einzige in Wikipedia (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Website). Daran kann es also nicht allein gelegen haben. Bei er Beschreibung des Dienstes habe ich mir Mühe gegeben sachlich und neutral zu sein, wenn dies an bestimmten Stellen nicht deutlich genug wurde, könnte ich die ohne weiteres umformulieren. Auch einen Unterpunkt: 'Kritik' könnte ich einflechten, auch wenn dies aufgrund der Neuheit des Dienstes, sicherlich nicht so fundamental ist, wie beispielsweise bei YouTube oder Myspace.

Insgesamt bin ich der Meinung, dass es ein interessantes Angebot ist, das durchaus in Wikipedia auftauchen könnte. Bitte schreib mir Deine Meinung dazu, wie sich dies realisieren lassen würde.

Mit bestem Gruß

Walter Ego (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Walter Ego (Diskussion • Beiträge) 19:11, 23. Aug. 2008 (CEST))

Ein zwei Wochen alter Internetdienst ist laut unserer Relevanzkriterien nicht relevant. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nochmals Einspruch zum Löschen von "DrumsByRequest"

Hallo nochmal,

Entschuldige, ich kann und möchte ich so nicht akzeptieren. In den Relevanzkriterien steht nichts von Zeiträumen, es dürfte doch also nicht ausschlaggebend sein, wie lange die Site bereits online ist.

Ein Relevanzkriterium ist hingegen die Nennung in relevanten Medien, diese ist (und das bereits innerhalb von nur zwei Wochen ;) ) erfolgt: siehe - http://www.beat.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=794 - http://blog.macup.com/blog/talk/schlag_auf_schlag_zum_schlagzeug/ - http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=9010 - außerdem in einigen größeren Foren.

Ein weiteres Indiz für Relevanz ist laut Wikipedia ein sehr hohes Pageranking: - Bei der Suche nach "drumsbyrequest" werden die Plätze 1 und 2 direkt erreicht, die nächsten zwölf Treffer verweisen auf die Site. - Bei der Suche nach "drums by request" werden ebenfalls die ersten beiden plätze direkt erreicht, 3-5, und 7&8 verweisen darauf.

Dazu kommt doch auch, dass Dirk Erchinger ein durchaus bekannter Musiker ist, der hier auf einem neuen Weg sehr eigenständigen Inhalt anbietet. (Dies streift die Relevanzkriterien für Websites von Künstlern zumindest sehr stark)

Und von den Kriterien zur Schnelllöschung wird doch nun wirklich keine erfüllt. Überhaupt nur in Frage kämen: - "offensichtliche Werbung ohne enzyklopädisch verwertbare Inhalte". Der Artikel war neutral und sachlich geschrieben, von offensichtlicher Werbung kann keine Rede sein, aber das hast Du als Begründung ja auch garnicht angeführt.

oder

- "zweifelsfreie Irrelevanz". Es handelt sich doch aber weder um einen Kleinstverein noch eine völlig unbekannte Person. Hier möchte ich aus Wikipedia zitieren: "Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen."

Deine Begründung der zu kurzen Zeit ist doch also zumindest zweifelhaft, nicht zweifelsfrei. Daher möchte ich mir zumindest einen normalen Löschantrag auserbitten!

Bitte denk nochmal drüber nach,

nochmals bester Gruß --Walter Ego 21:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

PS Bitte entschuldige meine Anfängerfehler, wie "falsch" zu unterschreiben oder einen neuen Post zu eröffnen, anstatt in der ursprünglichen Diskussion zu bleiben ;) --Walter Ego 21:25, 23. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst dich an die Löschprüfung wenden und dort überprüfen lassen, ob meine Löschung korrekt war. Gruß,--Тилла 2501 ± 21:30, 23. Aug. 2008 (CEST)
Danke, das habe ich auch schon gelesen. Ich wollte halt vorher versuchen, das mit Dir zu klären. Gruß --Walter Ego 21:36, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ist ja auch nicht verkehrt. Gruß,--Тилла 2501 ± 21:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Tilla,

darf ich Deine Aufmerksamkeit einmal kurz auf die Wikipedia:Löschprüfung#TauschNix lenken? Danke. Ich würde mich über Deine Meinung sehr freuen. Einen schönen Abend :-) --Seth.bullock 20:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:21, 29. Aug. 2008 (CEST)
Ja, leider. Gruß --Seth.bullock 13:31, 31. Aug. 2008 (CEST)
Kopf hoch! Gruß,--Тилла 2501 ± 13:45, 31. Aug. 2008 (CEST)

Valencia Street Circuit

Hallo Tilla. Deine letzten Änderungen im Text sind alle okay − ich frage mich nur, warum du gleichzeitig meine Änderungen rückgängig machst. Ich hatte die Zitierweise an den Wiki-Standard angepasst; jetzt sind alle Zitate wieder ohne Anführungszeichen und meine Arbeit war umsonst. Schau doch bitte in Zukunft genauer hin und lass sowas sein. --Wolfswissen 17:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sorry! Deine Änderungen wollte ich nicht entfernen, jedoch ging es nicht anders. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Der Fall Arno Lücker

Hallo Tilla, Du hast Dich hinreißen lassen meinen Diskussionsbeitrag ersatzlos zu löschen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AArno_L%C3%BCcker&diff=49936592&oldid=49936068) mit dem als lapidaren Hinweis "hier falsch". Was in aller Welt gibt Dir die Selbstgerechtigkeit, Dich zum Richter über detailliert geführte Diskussionen aufzuschwingen? Ist Dir die Materie überhaupt vertraut? Hauptpunkt ist: man löscht keine Diskusssionsbeiträge. Schon gar nicht, wenn sie in Einklang mit den Konventionen steht. Ich weiße nur daraufhin: unter [[3]] ist sehr genau nachzulesen dass: "Die Entfernung des Löschantrags kann auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels durch die Vorlage:Löschantrag entfernt kenntlich gemacht werden. Die Argumente der Löschdiskussionen können für spätere Bearbeitungen oder vor Stellung neuer Löschanträge nützlich sein." Damit ist wohl hinreichend geklärt, dass die Löschdiskussion schon allein in diesem Sinne auf der Diskusssionsseite seine Berechtigung hat. Ich werde, die Diskussion wieder dahin stellen wo sie hingehört - und werde jede weitere "lapidare" Revertierung als Vandalismus auffassen, wenn sie nicht von einer sachkundigen Diskussion begleitet wird. Ist das verständlich? Fragt sich Ihr --Konrad Stein 23:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Die Argumente können nützlich sein, aber lassen Sie doch bitte die Löschdiskussionen da, wo sie erstellt wurden, nämlich im Archiv der Löschanträge, dort sind sie problemlos (über den Klick im Baustein "Löschung wurde diskutiert usw." - dort aufs Datum klicken!) erreichbar und nachzulesen. es ist also nichts gelöscht worden. Gruß Akeuk 23:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
Amen! Gruß,--Тилла 2501 ± 17:57, 26. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Tilla, schön, dass die Kraft des Glaubens Deine Worte und Taten beflügelt. Schöner wäre es allerdings, Du hättest Dich der Sache auch mit der Kraft des Verstandes genähert und Dir die Sache etwas genauer angesehen. Wenn Akeuk schreibt "es ist also nichts gelöscht worden", dann kann man das entweder glauben, oder der Sache noch mal genauer nachgehen. Es ist nämlich durchaus etwas gelöscht worden: Nämlich meine Begründung, warum die LöschDiskussion auf der Diskussionsseite seinen Platz hat. Die hast Du gelöscht, daher wäre etwas mehr Sorgfalt in der Antwort geboten. Eine große Verantwortung, nicht wahr? Kannst Du sie schultern? Fragt sich --Konrad Stein 20:22, 26. Aug. 2008 (CEST)
Ja. Verloren ging: „Damit die Argumente der Diskussion nicht im Abseits eines Archivs verstauben, sei die Diskussion in diesem Abschnitt abgebildet. Zumal sie Anregung zur (Neu)Fassung der Relevanzkriterien der Berufsgruppen "Musikkritiker", "Musikjournalist", "Komponist" und "Redakteur" enthalten. --Konrad Stein 17:56, 24. Aug. 2008 (CEST)“ Gruß,--Тилла 2501 ± 14:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

Kritik / Bewertung

Bei diesem Bewertungssystem: Wie bekommst du das hin? (Wo ist die Quelle?) Ich bekomme das nicht hin. Diese „Vordrucke“ und die Kästen darüber:

Hallo!
Schön, dass du mich positiv bewerten möchtest und mit meiner Arbeit zufrieden bist. Bitte ersetze durch deine Begründung und klicke danach auf „Seite speichern“.
Vielen Dank für deine Bewertung.
Gruß,--Τιλλα

# {{Pro}} <!-- Begründung -->--~~~~

Und dann natürlich eben auch:

Hallo!
Schade, dass du mich negativ bewerten möchtest und mit meiner Arbeit unzufrieden bist. Bitte ersetze durch deine Begründung und klicke danach auf „Seite speichern“.
Vielen Dank für deine Bewertung.
Gruß,--Τιλλα

# {{Contra}} <!-- Begründung -->--~~~~

Kannst du mir das erklären? Jens Liebenau 19:00, 26. Aug. 2008 (CEST)

Du musst den Quelltext von Benutzer:Tilla/Bewertung/Preload/Positiv und Benutzer:Tilla/Bewertung/Editintro/Positiv übernehmen. Natürlich auch für negative Bewertungen. Hast du weitere Fragen? Gruß,--Тилла 2501 ± 14:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel VANTAGE

Hallo,

ich wollte mal nachfragen, warum du meinenb Artikel gelöscht hast. Die Firma Vantage hat im deutschen STB-Markt eine sehr wichtige Rolle, da sie sehr innovatov ist.

Ich denke wenn VANTAGE keinen Artikel "verdient" hat, sollten auch diese Artikel geprüft werden:

Topfiel Humax Technisat

M. f. G.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Enseroth (Diskussion • Beiträge) 19:00, 26. Aug. 2008 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wimbledon Doubles lists

Hello Tilla! What did you want to talk with me by mail? [4] Today, I'd like to make a request. Can you consider dividing Wimbledon doubles list into men and women, Liste der Wimbledonsieger (Herrendoppel) // Liste der Wimbledonsieger (Damendoppel)? Here in Kategorie:Liste (Tennis), only Liste der Wimbledonsieger (Doppel) is a "joint list" of men and women. Source, Wimbledon official site. [5] If possible, shall we work in my German talkpage? Yours is too busy. My best regards. --Hhst 00:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

You looked very busy: I did them myself. I found three Ukrainian names: Elena Tatarkova (1999 women's doubles runner-up), Tatiana Perebiynis (mixed 2005 runner-up) and Larisa Neiland. Neiland's maiden name is "Larisa Savchenko" -- what is her name in German style? My best regards. --Hhst 12:46, 31. Aug. 2008 (CEST)
Thanks. You can find all three forms of her name: Larisa Savchenko, Larisa Neiland and Larisa Savchenko Neiland. So I can't say which of them is correct, but I would prefer the second variant. Cheers,--Тилла 2501 ± 13:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehshow

Hallo, du hast hier die Vorlage bearbeitet, seitdem wird z.B. das Logo in TV Total nicht mehr zentriert dargestellt. Kannst du dir das mal angucken? -- Jonathan Haas 22:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich konnte es nicht fixen, daher habe ich meine Änderungen revertiert. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:25, 29. Aug. 2008 (CEST)

Melinda's

Du hast meinen Artikel zu Melinda's gelöscht. Ich möchte wissen, was der Unterschied zwischen meinem gelöschten und dem bestehenden Artikel zu Tabasco ist. Handelt es sich bei Tab. etwa nicht um eine "ganz spezielle" Würzsoße?

MfG

PepperGuy (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von PepperGuy (Diskussion • Beiträge) 21:28, 29. Aug. 2008 (CEST))

Du kannst den Artikel hier überarbeiten. Gruß,--Тилла 2501 ± 21:31, 29. Aug. 2008 (CEST)

Gelöschte Diskussionsseite, Abbildung Bethmann (Familie)

Hallo,

darf ich fragen, warum Sie die Diskussionsseite gelöscht haben?--Goodmorningworld 12:23, 30. Aug. 2008 (CEST)

Da deine Frage beantwortet war. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

SAR Klasse NG 6

Ähm... Du weißt aber schon, dass der SLA totaler Bullshit war, oder? Das war eine ganz normale BKL, da gabs überhaupt nix zum Löschen. --Thogo BüroSofa 00:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Dann verstehe ich denn Sinn einer BKL nicht. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hi Tilla,

ich hab oben genannten Artikel mal in die normale LD gesteckt, ich wollte den SLA gerade entfernen, als beim Speichern der Artikel weg war. Seh es als Einspruch zum SLA, da ich die Begründung von Benutzer:Andreaswil nicht im geringsten verstehe. Grüße --Engie 00:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

Einen SLA mit der Begründung "Offensichtliche, im Artikel nachgewiesene Irrelevanz " auf eine BKL (!) auszuführen, wirft ein strahlendes Licht auf deine Kompetenz. --Fritz @ 00:48, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hier zu reagieren ist mir zu doof. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

OnnoS

Wikipedia schreibt: "Die Spielwiese wird regelmäßig gemäht. Wenn du willst, dass deine Tests nicht verloren gehen, teste (nur als angemeldeter Benutzer) in deinem Benutzernamensraum," ähm ja und jetzt wird mir mein Benutzernamensraum unter dem Hintern weggezogen.Ich habe nicht die Zeit jedes Mal von vorne anzufangen und den Megaaktivisten vom 14. August argumentativ engegenzutreten. Wenn ich inhaltlich eine Begründung bekommen hätte, die für mich akzeptabel wäre, dann wäre ich still. Aber dieser Krieg ist nun wirklich nicht nett. --OnnoS 00:23, 31. Aug. 2008 (CEST)

Du hast dort eine Sicherungskopie eines bereits gelöschtn Artikels eingestellt und daher habe ich die Seite gelöscht. Gruß,--Тилла 2501 ± 13:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Förderschule mit dem Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung Windeck-Rossel

Habe grade versucht einen Beitrag über die Förderschule mit dem Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung Windeck-Rossel zu erstellen. Noch während ich am Erstellen war wurde er aber schon gelöscht, bevor ich auch nur irgendwas dagegen unternehmen konnte - warum? Wenn es wegen Urheberrechts ist, ich entnehme den Text der Homepage der Schule, die ich selber verfasst habe. Darfr man das nicht oder wie muss man dass angeben? Bitte um Hilfe, irgendwie versteh ich das nicht... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zebok (Diskussion • Beiträge) 14:33, 31. Aug. 2008 (CEST))

Wenn du der Urheber bist, kannst du natürlich deinen eigenen Text verwenden. Die Schule scheint jedoch unsere Relevanzkriterien nicht zu erfüllen. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:36, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich möchte eigentlich nicht unhöflich sein empfinde aber die Aussage die Schule sei nicht relevant als Unverschämtheit. Bereits seit längerem gibt es einen Eintrag des örtlichen Gymnasiums unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bodelschwingh-Gymnasium_Herchen und meine Schulleitung bat mich darum bereits seit längerem ob ich versuchen könnte, die Schule einzutragen. Wieso ist Förderschule nicht relevant?

Sorry falls ich blöde Fragen stelle bin etwas überrumpelt dass das anscheinend so kompliziert ist. Gruss Zebok (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zebok (Diskussion • Beiträge) 14:41, 31. Aug. 2008 (CEST))

Wende dich bitte an die Löschprüfung um meine Löschung zu überprüfen. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Und noch etwas: ganz offensichtlich war ich ja gerade nochd abei das Ganze zu bearbeiten weil ich mich in die formellen Dinge hier noch reinarbeite. So schnell wie gelöscht wurde hatte ich nicht mal die Chance überhaupt rauszufinden wo ich mich verteidigen kann, ich hatte ja quasi gar keine Zeit... zebok (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zebok (Diskussion • Beiträge) 14:47, 31. Aug. 2008 (CEST))

Da mein Hauptlöschargument die URV war, obschon dieser Artikel keine solche ist, habe ich dir den Artikel zur Überarbeitung wiederhergestellt. Gruß,--Тилла 2501 ± 14:52, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke, das mit der URV finde ich ja auch absolut vernünftig, das war schlicht mein Fehler das ich das nicht genau genug definiert habe. Ich fand nur so krass dass ich das Gefühl hatte nichtmal auf irgendwas reagieren zu können bevor gleich alles weg ist, in der Hilfe steht schliesslich auch man soll einem Artikel grade wenn er noch bearbeitet wird mindestens 15 Minuten Zeit geben und nicht schon direkt löschen... na wie auch immer, wünsche Dir nen schönen Sonntag noch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zebok (Diskussion • Beiträge) 14:58, 31. Aug. 2008 (CEST))

Ebenfalls. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:03, 31. Aug. 2008 (CEST)

Zack und gelöscht

Hi,

ich habe mich vor wenigen Minuten angemeldet und versucht meinen ersten Beitrag mit STARforever zu publizieren. Nach dem Überarbeiten und Speichern konnte ich meinen Eintrag nicht mehr finden. Vielen Dank, dass Du ihn gleich gelöscht hast. So macht das natürlich keinen Spaß. Wie ich sehe hast Du ja jede Menge Fans hier.

Gruß Heike (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von HeikeT. (Diskussion • Beiträge) 17:24, 31. Aug. 2008 (CEST))

Ich habe dich auf deiner Diskussionsseite vorher darauf hingewiesen. Da du aber die Werbung noch erweitert hast und kein Einlenken von dir in Sicht war, gabs einen Löschantrag und Tilla hat es letztendlich gelöscht. Bitte verstehe, dass es sehr viele Leute gibt, die sich jeden Tag in der Wikipedia anmelden, nur um es als Werbeverzeichnis zu benutzen und man deswegen für jeden einzelnen nicht so viel Zeit aufbringen kann. Weitere Informationen findest du auf WP:RK und WP:WWNI.-- Shairon 17:27, 31. Aug. 2008 (CEST)
Damit ist alles gesagt. Gruß,--Тилла 2501 ± 22:58, 31. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/August&oldid=210231080“