Diskussion:Videoprojektor

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Videoprojektor“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2004 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

weblinks: Kommerzieller Anbieter

unter Weblinks:

„beamertests Ratgeber“

ist ein kommerzieller Anbieter und sollte hier nicht geführt werden.

Weiterhin ist mir unverständlich warum die Seite gesperrt ist. Mfg, Heinz (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.207 (Diskussion) 17:19, 23. Jun. 2014 (CEST))

gudn tach!

ja, die website ist nicht im einklang mit WP:EL. hab den link entfernt. der artikel ist uebrigens wieder entsperrt; er war gesperrt, weil zu haeufig unfug reingeschrieben wurde. -- seth 13:03, 7. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicproducer (Diskussion) 16:10, 5. Jun. 2020 (CEST)

Apple Beamer

Im Jahr 2015 ist es so, dass alle Applegeräte mit einem Bildschirm in allen verschiedenen Zollgrößen produziert werden.
Was wäre, wenn in alle Apple Geräte statt des Bildschirms ein Beamer für variable Bildschirmgrößen eingebaut wird. Die Apple Watch beamt dann auf 2,5" oder auf 150". Nötig ist nur noch eine Fläche für das proizierte Bildvergnügen und der Ton (Lautstärke) wird drahtlos von der Apple Watch an ein Ding am Ohr gesendet. Muss ich jetzt wirklich den Microsoftfernseher kaufen oder erfindet Bill Gates mal etwas richtig neues einen Microsoftbeamer? 129.177.106.149 20:47, 28. Jan. 2015 (CET)

Apple kündigt seine produkte doch nicht so lange im Voraus an (siehe Editkommentar: Apple Beamer Jahr 2016 Weihnachten?). Spekulationen der Presse inkl. der sog. Fachpresse haben auf Wikipedia keinen Platz. --MrBurns (Diskussion) 22:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Verwaltungsakademie und Wirtschaftsakademie Berlin (VWA Berlin) Technische Universität und Humbolduniversität "Philosophen verändern die Welt" Zitat HUB. Wieviel könnten die Wikipediaautoren schreiben über Deutschland Europa Globus und Milchstraße? Die einzige relevante englische Quelle ist der Supercomputer IBM Watson. Er hat aus unzähligen Webquellen seine Antworten auf jede Frage und für jede Antwort unzählige Fragen. Die Bundesregierung Merkel beschließt heute ein Bundesgesetz, dass alle Professoren (38000) an Deutschen Universitäten die Millionen Studenten für Vorlesungen (Relevante Quellen) bezahlen müssen. Dafür stellt der Deutsche Bundestag im Jahr 2015 1 Milliarde Euro bereit. Alles bedruckte Papier ist doch keine relevante Quelle, sondern nur von Springer, Bertelsmann, Holtztbrinck, Sueddeutscher Verlag, Burda. Die müssen seit dem Jahr 2015 auch für ihre Produkte ihre Leser bezahlen. Die Bild-Zeitung bezahlt heute ihren Lesern heute 1 Euro pro jeden Zeitungslink. 85.19.196.162 08:15, 29. Jan. 2015 (CET)

Das beamen auf 2,5 bis 150 ist einfach physikalisches Schulwissen. Ein Lichtstrahl breitet sich geradlinig aus, von 2,5 bis 150 in alle Richtungen. Entscheidend ist nur der Abstand der Bildfläche von der Lichtstrahlquelle. 85.19.196.162

Wie sich ein Lichtstrahl ausbreitet weiß ich auch (Prinzipiell ist die Größe des Bildes übrigens unbegrenzt, nur wirds irgendwann zu dunkel, die maximale Größe, die in den Spezifikationen angegeben wird ergibt sich aus einem definierten Helligkeitswert). Es ging um die Behauptung, dass Apple (laut Editkommentar 2016) eine Apple Watch mit Beamer auf den Markt bringen wird. --MrBurns (Diskussion) 09:12, 29. Jan. 2015 (CET)

Erforderlicher Lichtstrom ???

Hallo! Ich vermisse stark einen Hinweis auf die erforderliche Lichtleistung eines Beamers für verschiedene Anwendungen, z.B. zu Hause, Konferenzraum taghell oder dunkel, usw.. Das ist sicherlich auch vom Reflexionsvermögen der Projektionsfläche abhängig. Mit den besten Wünschen Martin (nicht signierter Beitrag von 78.52.161.48 (Diskussion) 13:34, 10. Mär. 2015 (CET))

Genau, das hängt von verschiedenen Faktoren ab und ist deshalb wohl zu umfangreich, um hier behandelt zu werden, falls es überhaupt eine Norm dafür gibt. --MrBurns (Diskussion) 22:05, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich finde die Anfrage nachvollziehbar und berechtigt. Allerdings hängt der erforderliche Lichtstrom (und damit auch die Strahlungsleistung) von der Intensität der Hintergrundbeleuchtung auf der Projektionsfläche und vom gewünschten maximalen Kontrastumfang ab. Wer mag kann das hier nachlesen: Kontrastverhältnis und folgende Abschnitte. --Bautsch (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Die Verhältnisse für eine gute Projektion sind in: Wolfgang Grau:Technik der optischen Projektion, Beuth Verlag GmbH Berlin, 1994, ISBN 3-410-13194-9 ausführlich beschrieben. Dazu gehören: „Raumgröße / Bildwandgröße“ – „Lichtstrom des Projektors / Größe der Bildwand / Raumbeleuchtung“ – „Bildwandtypen / Leuchtdichte zum Betrachter“ usw.

Zusätzlich sind in „DIN 19045 Projektion von Steh- von Laufbild - Teil 3: Mindestmaße für kleinste Bildelemente, Linienbreiten, Schrift- und Bildzeichengrößen in Originalvorlagen für die Projektion, Ausgabedatum: 1998-12“ und in weiteren Teilen sehr ausführliche Hinweise hilfreich.

Eine kurze Zusammenfassung unter dem Titel "Betrachtungs und Projektionsbedingungen", wie ein Kochrezept, wäre schon gut.

Bemerkung: Den Ausdruck „Leuchtkraft“ oder "Lichtleistung" würde ich hier ungern verwenden. Wir haben hier einen Lichtstrom (Lumen), der vom Projektor die Bildwand beleuchtet (Beleuchtungsstärke Lux) und der Reflektion der Bildwand zum Betrachter als Leuchdichte (cd·m−2). Grüße--Bomas13 (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2015 (CEST)

Es gibt nichts, was nicht erörterbar wäre, weil es "zu umfangreich" ist. Im Gegenteil. Gerade die Komplexität eines Themas ist genug Grund, dieses hier anzupacken. Der einzige Grund, dies nicht zu tun, ist Unwissenheit. Ich könnte mir sehr gut Tabellen "Minimaler Lichtstrom pro Quadratmeter Projektionsfläche für einige Leinwandtypen und Umgebungshelligkeiten" vorstellen, was ich auch ursprünglich hier gesucht hatte. Wenn man sich dabei auf einen minimalen Betrachtungswinkel beschränkt und dem Leser zumutet, sich die Konsequenzen abweichender Winkel selbst auszurechnen, könnte das durchaus eine brauchbare Hilfe sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die technischen Ansprüche von 1994 (oben genannter Grau-Band) heute noch die gleichen sind. ---Googlhupf (Diskussion) 21:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ich bekam einen Hinweis, der mit weiterhalf: http://www.hd-beamer-guide.de/beamer-helligkeit.php5 Leider gibt es tatsächlich keine tiefergehende Literatur seit 1994. ---Googlhupf (Diskussion) 19:04, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hier gibt es jetzt mehrere kurze Hinweise: Projektionen --Bautsch (Diskussion) 20:56, 28. Sep. 2015 (CEST)

Maximal 30000 ANSI Lumen?

Gibt schon weitaus mehr, siehe hier: http://www.barco.com/de/Produkte-und-L%C3%B6sungen/Projektoren/Projektoren-f%C3%BCr-Gro%C3%9Fveranstaltungen/40000-Lumen-2K-3-Chip-DLP-Projektor.aspx Barco ist ein Anbieter von High-End-Produkten, ich arbeite ausschließlich mit Barco-Projektoren, alles andere macht in der VA-Technik keinen Sinn. Kurt aus Berlin --89.246.239.130 16:42, 8. Mai 2015 (CEST)

In Punkt 1 geb ich dir recht: es gibt stärkere Projektoren. Punkt 2 halte ich für impertinente Barco Werbung. Das ist sicher ein gutes Produkt, doch andere Mütter haben auch schöne Töchter und das hier ist die Wikipedia und nicht die gelben Seiten...just saying. Alex aus Mainz --87.165.128.39 17:58, 29. Jan. 2018 (CET)

Beschreibung des Laser Projektors führt zu Mißverständnissen bzw. unterscheidet sich von einem weiteren Artikel

Hallo, es gibt bereits einen eigenen Artikel, der einen Laser Projektor beschreibt. In dessen Abschnitt "Home Entertainment" wird ein Laserprojektor beschrieben, der zusammen mit herkömmlicher Technik (DLP bzw. LCD) nur ein Array aus Laserdioden statt einer UHD Lampe als Lichtquelle verwendet...was quasi den derzeitigen Stand der Technik darstellt, den man so kaufen kann. Und zwar sowohl im Homeentertainment- als auch im Veranstaltungsbereich (Rental Buisness).

Man sollte die beiden Artikel zusammenführen und aktualisieren. Ich glaube nur ich sollte das nicht machen, weil das sonst keiner mehr lesen will :)

Link zur anderen Seite: Laserprojektor - https://de.wikipedia.org/wiki/Laserprojektor

Liebe Grüße, ein Leser .... und Spender :)

--87.165.128.39 17:52, 29. Jan. 2018 (CET)

Vorsicht ist geboten, denn der erste Satz im Wikipedia-Artikel Laserprojektor lautet "Ein Laserprojektor ist ein Gerät, das einen sich stetig verändernden Laserpunkt projiziert.", was nicht dem Stand der Technik bei den genannten Geräten wiederspiegelt, die als Laserprojektor bezeichnet werden, denn diese Geräte benutzen einen von (blauen) Lasern beleuchteten Leuchtstoff als Leuchtmittel für den Beleuchtungsstrahlengang. Aber weder diese Begriffe noch der Begriff Lumineszenz tauchen bislang in dem Artikel auf. Und bitte den englischsprachigen Begriff phosphor mit Leuchtstoff und nicht mit Phosphor übersetzen. Längerfristig könnte ich mich um die Sache kümmern, will aber das aber keineswegs für mich in Anspruch nehmen, wenn sich jemand anders findet... --Bautsch 18:10, 29. Jan. 2018 (CET)