Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv02

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis heute

Wenn sich eine hier gestellte Frage, direkt auf einen Artikel bezieht, werde ich sie in die dortige Diskussion verschieben. Alternativ kann die Frage auch gleich dort gestellt und mir für schnellere Beantwortung hier nur ein Verweis hinterlassen werden. Alle Nachrichten, die allgemeinerer Natur sind, werden hier beantwortet! Sollte ich manchmal nicht direkt anworten, so liegt es daran, dass ich mir erst eine Meinung bilden muss, da der erste Eindruck manchmal nicht der richtige ist. --Flominator 13:30, 23. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch: Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv01

Helloween

Ist jetzt verschoben. Bitte bei Gelegenheit alle Links auf Helloween (Band) umbiegen und dann SLA darauf setzen. Danke. -- Triebtäter 01:39, 24. Jun 2005 (CEST)

Das hier ist der letzte: Been there, done that! --Flominator 02:07, 24. Jun 2005 (CEST)

Ging ja schnell. Super! -- Triebtäter 02:10, 24. Jun 2005 (CEST)

Kein Thema. Darf ich jetzt ins Bett? --Flominator 02:12, 24. Jun 2005 (CEST)

Kaftan

Das Kleidungsstück ist mit einigem Abstand die wichtigste Bedeutung von "Kaftan". Da wäre doch wohl sinnvoller, Kaftan (Begriffsklärung) anzulegen und das Kleidungsstück unter Kaftan zu behandeln... --Fuzzy 01:26, 25. Jun 2005 (CEST)

Wahrscheinlich hast du Recht! --Flominator 16:11, 26. Jun 2005 (CEST)

Ungarisch

Ich denke dass Füleki Ádám gut Englisch spricht. Jedenfalls, ich habe deine Nachtrag übersetzt. -- Nyenyec 15:19, 26. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank! Ich kenne ihn ja nicht ... --Flominator 15:24, 26. Jun 2005 (CEST)

Hi! Thanks for the map! I was off-line yesterday. I'll give the caption to the image in the Hungarian article. It will be better than on the map itself. f.adam

Krefeld Pinguine

Hallo Flominator,
habe die Pinguine gerade bei den Lesenswerten zur Abstimmung eingestellt. Was mache ich mit der Diskussion auf der Review-Seite ? Einfach löschen oder irgendwohin evrschieben ???? Grüße -Vonsoeckchen 21:17, 26. Jun 2005 (CEST)

Die Diskussion aus dem Review sollte in die Diskussionsseite des Artikels verschoben werden. Eventuell kannst du nochmal einen Blick über Matthew Reilly werfen. DiV, --Flominator 08:58, 27. Jun 2005 (CEST)

habe ich mal so gemacht. bei reilly fällt mir wirklich nichts mehr auf. beste grüße-Vonsoeckchen 10:05, 27. Jun 2005 (CEST)

Vorlage Musikalbum

Ist in Arbeit: Schau mal hier. Oder gleich hier --xeper nuqneH? 10:03, 27. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Bilderwünsche

Hi, glaubst du dass die dritte Ebene (Monate) in den Bilderwünschen besser ausschaut? Das Inhaltsverzeichnis wird dadurch enorm aufgeblasen - habe ich schon ausprobiert. --Atamari 18:54, 28. Jun 2005 (CEST)

Bin überzeugt und habe es wieder in den alten Zustand zurückverwandelt. Wozu sind die auskommentierten Gleichzeichen gut? --Flominator 19:09, 28. Jun 2005 (CEST)

Die auskommentierten Gleichzeichen sollten die Abschnitte im Quellecode besser kenntlich machen. Hast du sonst irgendwelche Ideen, um die Seite interessant zu machen? Gerade bei Diagrammen und Grafiken hat die Seite Potential. --Atamari 19:19, 28. Jun 2005 (CEST)

Es wäre zu überlegen, ob Wikipedia:Karten noch benötigt wird oder ob das bei den Public Domain Bilderquellen ausreichend drin ist. Hat aber nur am Rande mit den Wünschen zu tun. Ich halte halt unterschriften noch immer für wichtig, damit auch mal nachfragen kann, wie der Wunsch gemeint ist. Wir könnten eine Benutzerkategorie Ersteller von Grafiken oder sogar ein Projekt daraus machen. Nur so ein paar Einfälle. Was genau meinst du damit, dass die Seite Potenzial hat? --Flominator 19:24, 28. Jun 2005 (CEST)

die Karten sind so weit hoch-interessant, wenn es um weitere Bearbeitungen geht. (Ach, da fällt mir ein - ein Link zur ´Bilderwerkstatt´ fehlt, glaube ich, noch). Also Schlachtpläne, Verbreitungskarten oder Verkehrswege. Mit den Unterschriften habe ich überlegt, finde es aber ohne erst mal besser. Weil sonst die Seite zu viel Text enthalten würde und keiner mal eben auf die 20 Bildschirmseiten schauen wird - ob er einen Bildschirmwunsch erfüllen kann. Ich denke, die Attraktivität wird dadurch gesteigert. Diskussionen selbst sollten bei den Artikeln geführt werden oder nur in Ausnahmefällen, wenn also wirklich eine Diskussion bei den Bilderwünschen entsteht. Notfalls läßt sich der Benutzer immer noch aus der Historie heraus finden. So eine Seite könnte man eher als Kontaktbörse ansehen, die Gespäche selber werden ja auch an einem anderen Ort geführt. Vor meinen Update wurden aber oft Wünsche hineingestellt und diese lagen dann einfach brach herum. Zum Beispiel ca. 40 Ort aus der Pfalz mit ca. 1000 Einwohner jeweils drinnen. --Atamari 19:44, 28. Jun 2005 (CEST)

Windbö - Antwort

Vielen Dank für den Hinweis bei google; ich hatte auch gesucht, aber nichts gefunden. Bei wikipedia dauert es leider oft Monate, bis man eine Antwort bekommt. Gegenseitige Hilfe ist meiner Meinung nach auch die Aufgabe der wikipedia.--S.ludwig 1. Jul 2005 09:15 (CEST)

Da hast du Recht. Eventuell sollte man mal ein wenig Werbung für die Kategorie:Wikipedia:Offene Fragen machen! --Flominator 1. Jul 2005 09:39 (CEST)

Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.

Ich lasse mir nicht gerne meine Meinung vorschreiben, habe aber trotzdem nach MEINER Meinung abgestimmt! --Flominator 1. Jul 2005 17:32 (CEST)

Danke für das Abstimmen. Wenn aber selbst Richtigstellungen und Sachbeiträge von gesperrten Benutzern auf Benutzerseiten gelöscht werden, dann geht es nicht mehr um die Wahrheit und die Sache, sondern nur gegen Personen. Das sieht man auf der Seite von Elke Philburn, die Unscheinbar, Skriptor & Co. gegen ihren Willen bevormunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elke_Philburn Das Löschen auf Benutzerseiten schadet dem Ruf der Wikipedia.

Auf den Seiten der Administratoren Henriette, Idler und Raschka können gesperrte Benutzer schreiben. Diese entscheiden darüber, ob sie löschen oder nicht. Siehe z.B. beim Juristen Idler.

Sie haben wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka zum Teil für das Hausrecht auf der Benutzerseite gestimmt. Auch Sie könnten einmal gesperrt werden. Cornelius hat seine Stimme schon zurückgezogen.

Matthew Reilly

Hallo Flominator, bei den Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel habe ich bislang noch nie für pro oder contra gestimmt und hatte auch nicht vor, dass zu ändern. Ich finde den Namen "lesenswert" gegenüber tausenden von tatsächlich lesenswerten Artikeln in der Wikipedia anmassend und werde mich bei der Wahl dort nicht beteiligen. Ich finde deinen Artikel gut, würde ihn jedoch nicht in den exzellenten vorschlagen. Die Biographie finde ich sehr knapp, wenn ich jedoch bedenke, dass der Typ vier Jahre jünger ist als ich kann ich mir gut vorstellen, dass dort nicht viel mehr zu finden ist. Gruß -- Achim Raschka 4. Jul 2005 12:47 (CEST)

Auch gut! Bleiben immer noch meine beiden Fragen, auf besagter Seite! :) --Flominator 4. Jul 2005 12:50 (CEST)

1. Keine Ahnung, bei Sachen, die ich für Kleinkram halte , schweige ich manchmal einfach, zumal die "siehe auch"-Geschichte eher eine persönliche Aversion ist. zu 2) ich wüßte eigentlich gar nciht, wie ich das bebildern könnte. Würfel sind bereits drin, Charakterbögen und Regelbücher könnte ich abfotografieren (Urv?) und meine Rollenspielrunde würde sicher eher ungern Teil der Wikipedia-Bebilderung sein, zumal es da sowieso grad eher ruhig ist. Gruß -- Achim Raschka 4. Jul 2005 15:15 (CEST)

Tag

Mit Tag meinte ich die Benutzung einer Vorlage, also {{Spoiler}}> das hier. Es gibt aber derzeit kein solches Tag (sowohl Spoiler als auch Spoiler-Warnung) sind gelöscht. Es gibt gute Gründe gegen Spoiler-Tags in der Wikipedia (Willst du auch vor die Inhaltsangabe der Bibel setzen?) -- מישה 5. Jul 2005 16:26 (CEST)

Es mag ja sein, dass sich über die Entfernung in The Scorpion King streiten lässt, aber bei Independence Day steht ein Spoiler über Krieg der Welten drin. Wenn ich z.B. die Bibel lese und dort drinstehen würde, wie die Ilias ausgeht, würde ich auch dort eine Spoilerwarnung setzen! --Flominator 5. Jul 2005 17:10 (CEST)

In der Bibel steht noch viel mehr als nur der Ausgang der Ilias drin, siehe Bibel-Code :))) -- מישה 5. Jul 2005 20:18 (CEST)

LOL. Also kann ich ID reverten? --Flominator 5. Jul 2005 20:20 (CEST)

Hoi Flo! Bei mir war er auch auf 'n Sprung vorbei und hat einen Befehl zurückgelassen, der Herr Feldwebel. Film-Handlungen dürfen (!) keine Querverweise/Links zum Artikel Spoiler (Medien) beigefügt sein, weil das bereits eine Spoiler-Warnung darstellt ... Außer per Tags – die es aber gar nicht gibt ... Klingt für mich wie: Soll ich dich ein wenig schwanger machen, Liebste? Nicht viel, halt nur ein bisschen! ;o) RX-Guru 5. Jul 2005 23:24 (CEST)

Das ist eine generelle Bitte: Keine Metainformationen in Artikel. Dazu gehört alles, was nicht enzyklopädischer Text ist. Man bringt sich in Teufels Küche, solche Metainformationen (Spoiler, "Überarbeiten-Beschreibungen", usw.) in den Text als normalen Fliesstext unterzubringen. Für einzelne Spezialfälle gibt es Vorlagen, also beispielsweise {{überarbeiten}}. Das Problem liegt zu einem großen Teil in der Nutzbarkeit der Daten. Wenn ich zum Beispiel aus den Daten eine CD-ROM pressen will, möchte ich in der Regel diese ganzen Metainformationen entfernen. Wenn ich Templates habe, geht das noch relativ einfach. Per Hand alle Spoilerwarnungen zu entfernen wäre zu aufwändig und zu fehleranfällig, wenn man die Inhalte nutzen möchte. Darum bitte nicht erst damit anfangen. -- מישה 6. Jul 2005 06:33 (CEST)

Jetzt steht ja zumindest mal ein Argument im Raum, mit dem auch Otto Normal-Wiki-User etwas anfangen kann. Nichtsdestotrotz sollte man wohl kaum auf Alternativen verweisen, die es gar nicht gibt und die IMHO von einer "Ellenbogengesellschaft" in der deutschen WP wieder abgeschafft wurden. CU both! RX-Guru 6. Jul 2005 10:06 (CEST)

Wir könnten ja einen Spoilerbaustein basteln, der sich per CSS aus- bzw. einblenden lässt! --Flominator 6. Jul 2005 19:19 (CEST)

Artikel

Hey, Flominator.

Das neuassyrische Reich ist unter dem neuen Lemma Geschichte des assyrischen Reiches neu überarbeitet. Man wird weitergeleitet. Habe auch den Artikel Assyrien mit eingearbeitet. Es fehlen noch die internen Links, wird aber noch nachgeholt; auch eine Karte und ein paar Abbildungen folgen, ansonsten ist der Artikel aber ganz in Ordnung, meiner Meinung nach:) schaus dir mal an.

P.S.: der Artikel Assyrien ist noch vorhanden, aber überflüssig; könnte meiner Ansicht nach zum Löschen vorgeschlagen werden. Gruß --Richy 5. Jul 2005 19:38 (CEST)

Das sieht gut aus. Du hättest allerdings in der Zusammenfassung eintragen können, von wem der Großteil von Assyrien stammte, aber egal. Ich habe dort nun eine Weiterleitung eingerichtet, damit man den Artikel auch von dort aus findet.

Die Einleitung könnte noch ein wenig erweitert werden:

• Wo liegt das Reich?
• Welche 1000 Jahre?
• Evtl. sogar eine Karte.

Gruß, --Flominator 5. Jul 2005 20:27 (CEST)

Hey. Hab den Verfasser des Assyrien-Artikels nicht gefunden; im Endeffekt ist aber fast nichts übernommen, das die Angaben äußerst dürftig waren. Werde deine Tipps aufgreifen und im Lauf der nächsten Wochen noch ein paar Verbesserungen vornehmen. --Richy 6. Jul 2005 15:36 (CEST)

Hey, Flominator. MIr ist gerade aufgefallen, dass man den Artikel geschichte des neuassyrischen reiches zwar als weiterleitung erreicht, wenn man neuassyrisches reich eingibt, dass aber bei einer direktsuche der artikel nicht gefunden wird; man erreicht ihn NUR über die weiterleitung; sorry, dass ich schon wieder nerve, aber ich weiss nicht, wie man das ändern kann. Gruß --Richy 7. Jul 2005 14:29 (CEST)

Hast du es mal neuassyrisches Reich versucht? --Flominator 7. Jul 2005 14:52 (CEST)

Ja, das klappt. aber wenn ich "geschichte des neuassyrischen reiches" nicht genau richtig schreibe, soll heissen, "geschichte" und "reiches" klein und nicht groß schreibe, wie ich jetzt hier, dann komme ich nicht auf den artikel; man bekommt in der auswahl der artikel, die dann als die relevantesten erscheinen nicht einmal einen hinweis; probiers selbst mal.--Richy 8. Jul 2005 17:37 (CEST)

Keine Ahnung! Eventuell kann dir Fragen zur Wikipedia weiterhelfen! --Flominator 8. Jul 2005 17:40 (CEST)

OK. schau mal. trotzdem danke für die ganzen hilfen.gruß --Richy 8. Jul 2005 17:47 (CEST)

Lighthouse Family

Hallo Flominator,
du hast im Chart-Portal die Lighthouse Family unter unter den Nummer-1-Interpreten eingetragen. Leider haben sie aber nie mehr als Platz 4 geschafft :-( Ich hab mal nen 'Wunschartikel' draus gemacht. -- Harro von Wuff 5. Jul 2005 21:19 (CEST)

P.S.: Du hattest schonmal über "Rockmusik-Stubs" nachgedacht. Vielleicht kann man da Portal-übergreifend was machen. Siehe Diskussion:Portal_Rockmusik#Rockstubs_.2F_Musikstubs.

Oops! Das hatte ich eigentlich ursprünglich auch vor *gg*

Auf die Rockstubs habe ich geantwortet. --Flominator 5. Jul 2005 21:23 (CEST)

Spilastik

Leider allerseits unbekannt, auch in Fremdsprachen... hast Du mal den Kontext? --AndreasPraefcke ¿! 6. Jul 2005 16:14 (CEST)

Spielastik mit ie ist zwar auch nirgends drin, ist aber laut google wohl Theaterjargon für "Tänzelei" oder ähnliches. Hm, dass ich das nicht kenne... ich muss mal noch in diversen Theaterbüchern suchen. --AndreasPraefcke ¿! 6. Jul 2005 16:20 (CEST)

"hektisch angelernt wirkende Beweglichkeit" trifft es wohl ganz gut... also eher negativ gemeint. Interessantes Wort, verwend ich in Zukunft sicher immer gerne :-) --AndreasPraefcke ¿! 6. Jul 2005 16:23 (CEST)

Hi Andreas, vielen Dank für deine Recherchen. Den Kontext habe ich leider nicht mehr, da das Wort auf einer Liste mit Wörtern aus einem Bucht stand, mit denen ich beim Lesen meine Probleme hatte. Meinst du, das wäre einen Wiktionary-Eintrag wert? --Flominator 6. Jul 2005 19:32 (CEST)

Das Wort " Spielastik " wurde wohl einmal als Übersetzung des englischen Wortes " banter " benutzt. So zitiert zumindest der ehemalige GEMA Aufsichtsrat Harald Banter die Herkunft seines Namens-Pseudonyms. http://www.gema.de./kommunikation/news/n171/banter.shtml 3.3.2006

Knebel: das LexMA hat nur was zu einer Waffe namens Knebelspieß, aber nichts zum Knebel als solchem. Vielleicht können die Waffenfuzzis beim Portal:Waffen weiterhelfen. Hier in Ravensburg gibt's übrigens eine Straße namens "Kalter Knebel", ganz in der Nähe von der Straße "Wilder Hammer". Und das ist eine Wohngegend, kein Rotlichtviertel... (Kalter Knebel kommt von einem alten Flurnamen, der vermutlich für "kaltes, schattiges Waldstück" steht) --AndreasPraefcke ¿! 7. Jul 2005 15:10 (CEST)

Böhse Onkelz bei "Lesenswert"

Du hast bei der Lesenswert-Diskussion über den Artikel der Böhsen Onkelz mit "abwartene gestimmt" und einige Kriterien aufgeführt, damit du mit pro stimmst. Genu diese habeich inzwischen abgearbeitet, und daher solltest du jetzt mit "Pro" stimmen, damit der Artikel auch lesenswert wird! Antifaschist 666 6. Jul 2005 20:00 (CEST)

Alles was mir noch fehlt, ist die Formatierung! --Flominator 6. Jul 2005 20:05 (CEST)

Tangerine Dream

Hallo Flominator,

habe deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten. Ich mische schon ab und zu bei der Rockmusik mit (Toto (Band), Bruce Springsteen, ELP, Progressive Rock. Bei den Böhse Onkelz bin ich etwas anderer Meinung. Finde den Artikel total Scheisse. habe ich auch in der Abstimmung gesagt. Gruß (auch an Benutzer:Sebastian Wilken, habe lang nix mehr von dem gehört) Boris Fernbacher 7. Jul 2005 19:35 (CEST)

Dankeschön. Werde ich bei Gelegenheit ausrichten! --Flominator 7. Jul 2005 19:37 (CEST)

Tommy

Hi, vielleicht solltest du bevor du solche Doppel-Markierungen setzt, genauer schauen, ob es wirklich ein Doppel ist. Kommt mir mehr so vor, als wäre das dein nächster Versuch, die Alben aus dem Who-Artikel zu bekommen, wofür ich immer noch keinen Grund sehe. Sorry. Mikano ✍ 8. Jul 2005 09:29 (CEST)

Gen X

Wieso hast du die (noch toten) Links zu Gene October, Tony James und Terry Chimes entfernt? October ist Gründer einer Band und hat außerdem bei der sehr erfolgreichen und bekannten Band Chelsea mitgespielt, da gebührt ihm doch ein Artikel, oder? James und Chimes, werden zwar schon in der Vorlage auf noch nicht vorhandene Artikel verlinkt, doch die Gründe dafür erfährt man erst später: James als Gründer einer Band, Chimes als Clash-Drummer. --Freibeuter der Freude 8. Jul 2005 17:24 (CEST)

Sorry, das habe ich gemacht, bevor ich bemerkt hatte, dass du die unwichtigen Links bereits entfernt hattest. War keine Absicht! --Flominator 8. Jul 2005 17:26 (CEST)

Naja, dann ist ja alles gut. =)

--Freibeuter der Freude 9. Jul 2005 13:25 (CEST)

Ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich das mit deiner Benutzerseite und deinen Bildern erst mache wenn ich aus dem Urlaub wieder da bin. =) --Freibeuter der Freude 18:08, 10. Jul 2005 (CEST)

Solange im Urlaub keiner dein Schiff versenkt, ist das ok! --Flominator 19:17, 10. Jul 2005 (CEST)

Da hat doch jemand gut aufgeräumt

Datei:FK-fuer-Flominator.jpg

Weiter so! -- 23.144.186.42 17:21, 11. Jul 2005 (CEST)

da ist es, das wohl verdiente und versprochene Fleißkärtchen fürs aufräumen der uralten artikelliste :)

Matrix

Hi, ich bin der Autor von The Ultimate Matrix Collection. Habe gesehen, dass du kürzlich bei einem Löschantrag von Matrix mitdiskutiert hast und möchte dich um Hilfe für "meine" Seite bitten, die auf der Liste der Löschkandidaten steht. Danke und Gruß, B. Meyer

Musikstubs

Hallo Flo,
am Wochenende hätte ich wieder etwas Luft. Sollen wir die Aktion Musikstubs mal starten? Genug Zeit für Einsprüche war ja. Aktueller Stand ist Portal Charts und Popmusik/Musikstubs.
Gruß -- Harro von Wuff 02:18, 22. Jul 2005 (CEST)

Kommt drauf an, was du mit angehen meinst. Ich wollte eigentlich am Wochenende am Woodstock-Festival weitermachen ... --Flominator 09:52, 22. Jul 2005 (CEST)

Kategorie und Vorlage erstellen. Wer, was und wieviel wann machen soll (*dreimal les*), können wir ja hier festlegen. Gruß -- Harro von Wuff 21:06, 22. Jul 2005 (CEST)

Niveau der "Lesenswert"-Diskussionen

Hallo Flominator, Dank Dir für die Initiative in Sachen des Stichworts Ferdinand Tönnies - aber im Nu (Contra:Pro = 2:1) wurde es dort wieder rausgeworfen. Ich finde das schade, hab aber keine Lust, wo solche Maßstäbe herrschen, wieder einen Artikel dort hin zu verbringen. (Wenn es Dich interessiert, wie unqualifiziert sowas laufen kann, sieh gelegentlich unter Diskussion:Ferdinand Tönnies nach.) Aber eben ein Dankeschön und einen Gruß an Dich! 213.6.92.151 21:21, 22. Jul 2005 (CEST)

Gaststätte/Restaurant

Es ist tatsächlich nichts passiert, ein Doppeleintrag ist es dennoch nicht. "Überarbeiten" wäre der passendere Baustein. Rainer ... 00:32, 25. Jul 2005 (CEST)

Es sind Artikel, die voneinander abgegrenzt ODER vereinigt werden sollten, deshalb der Baustein. Außerdem bringt {{überarbeiten}} selten etwas, DEs hingegen schon! --Flominator 00:34, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich muss wieder widersprechen. Der Restaurant-Artikel ist einigermaßen ok, der Gaststättenartikel noch ziemlich kümmerlich, es wird aber bereits im ersten Absatz erklärt, dass Gaststätte ein Oberbegriff ist ("z. B. Restaurant oder Kneipe)". Es besteht also zwar Überarbeitungsbedarf für Gaststätte, aber der DE-Baustein ist irreführend. Der Brockhaus verrät mir darüberhinaus, dass auch Beherbergungsbetriebe zu den Gaststätten zählen, also Hotels, Pensionen etc. "Restaurant" ist wie "Limousine", "Gaststätte" wie "Auto". Gruß, Rainer ... 14:30, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich habe mir die Einleitungen nochmals durchgelesen und bin inzwischen deiner Meinung. --Flominator 15:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Schön. Wenn ich es vergessen sollte (ich bin bis Ende nächster Woche weg): Erinnere mich noch mal dran, dass ich den Gaststättenartikel anfange umzuschreiben. Gruß, Rainer ... 17:42, 25. Jul 2005 (CEST)

Re: Artikel zum gleichen Thema

Hallo Flominator, gegen die Entfernung meines Beitrags aus der Liste habe ich überhaupt nichts einzuwenden. Die Diskussion über die Kriterien für "weltgeschichtliche Bedeutung" findet seit geraumer Zeit im Review/Geschichte, Politik, Wirtschaft, Recht statt. Leider haben sich die Befürworter der Seite aus meiner Sicht bislang nicht besonders konstruktiv in die Diskussion eingebracht und meine Frage nach den Bewertungskriterien nie konkret beantwortet. Insofern hat der Denkanstoß in Form eines Eintrags auf "Artikel zum gleichen Thema" auch nicht so gewirkt, wie ich mir das vorgestellt habe. Mittelfristig werde ich aber versuchen, eine für alle Seiten akzeptable Lösung zu finden. Bis dahin tut die Seite niemandem weh – ich habe aber weiter ein Auge darauf. Beste Grüße --Frank Schulenburg 08:29, 25. Jul 2005 (CEST)

Ronnie James Dio

Hallo Flominator, bist du jetzt zufrieden? Gruß, --Klingsor 10:27, 25. Jul 2005 (CEST)

Naja, so einigermaßen *gg* --Flominator 11:00, 25. Jul 2005 (CEST)

Roter Faden

Hallöchen, ich bin über die Bibliothek auf dich gestossen. Steht irgendwo in einem deiner Bücher zufällig, woher der Ausdruck stammt? --Flominator 13:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Leider nicht. Der Ausdruck müsste aber im DUDEN Bd. 11, Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten zu finden sein, den ich (noch) nicht besitze. Gruß --Schubbay 19:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Diss. Identitätsstörung

Hallo,

o je, was für ein Chaos! Der Artikel enthält viele gute und wichtige Infos, aber auch einige "Hämmer" (z. B. ist der ganze Abschnitt mit dem False-memory-Syndrom überflüssig). Die Bemerkung eines oder einer Betroffenen zum Begriff Störung kann ich verstehen, aber das Dilemma ist kaum aufzulösen. Dein Bearbeitungsversuch löst auch nur einen Teil der Probleme. Ich weiss nicht, wie sonst in der Wikipedia solche Probleme gelöst werden - spontan würde ich sagen: nochmal ganz von vorn! Mir fehlt aber z. Zt. die Zeit, mich der Sache mehr zu widmen, sorry! --Psydoc 21:28, 25. Jul 2005 (CEST)

Wir könnten die Hämmer vorerst auf die Diskussionsseite verschieben ... --Flominator 22:41, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Flominator,

ich habe mich lange nicht hier getummelt und erst heute Deine Nachricht gelesen. Der Identitätsstörungsartikel ist wirklich ein Chaos!! Ich bin einmal grob drüber gegangen, vor allem habe ich Dinge, die schon da standen, umsortiert. Das mit dem False-memory-Syndrom halte ich für tragbar, wenn man es in den richtigen Rahmen setzt, ich habe das einmal probiert. Und sonst? Naja, genau schauen darf man nicht, aber das geht nicht in einem Abend. Die Diskussion habe ich nicht wirklich verstanden, ich habe mich einmal hauptsächlich am Neutralitätsaspekt orientiert. Mit dem Verweis auf die englische Seite kann ich nur mäßig viel anfangen, ich halte auch den englischen Artikel für schlecht, da ausufernd und wenig akzentuiert (sie halten ihn selber ja auch für überarbeitenswürdig). Naja, ich probiere dann wieder einmal. Übrigens nicht wundern, ich kann mich momentan nicht mehr einloggen (keine Ahnung warum) und habe jetzt die ganze Zeit unter einer seltsamen IP-Adresse gewerkt. Xanthi.

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, es wird sehr knapp)

Bücherwunsch

Habe DUDEN Taschenbuch "Redensarten - Herkunft und Bedeutung", ISBN 3411705019 --ST ○ 22:16, 26. Jul 2005 (CEST)

Super. Du darfst dich in der Wikipedia:Bibliothek eintragen und meinen Wunsch entfernen, wenn das ok ist. Dankeschön! --Flominator 22:18, 26. Jul 2005 (CEST)

done --ST ○ 22:28, 26. Jul 2005 (CEST)

THX! Bist du sicher, dass das kein Fehler war? Ich habe jetzt einen Ansprechpartner, der sich nicht mehr verstecken kann *gg* --Flominator 22:32, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich fahre jetzt erst mal einen Monat in Urlaub ;-) --ST ○ 22:44, 26. Jul 2005 (CEST)

Arthur Fischer

Nur zur Sicherheit hier noch der Hinweis: ich hab meine erste ergebnislose Antwort nochmal revidiert, denn ich habe den Menschen tatsächlich doch noch gefunden, siehe meine Disku. --AndreasPraefcke ¿! 20:59, 29. Jul 2005 (CEST)

Bibliotheca Bipontina Zweibrücken

(teilweise von Rolz-reus kopiert)
Hallöchen, auf Wikipedia:Bilderwünsche wünscht sich jemand ein Bild zu dem Artikel. Wäre super, wenn du das irgendwie machen könntest. DiV, --Flominator 00:41, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo, woher weißt Du dass ich aus ZW stamme?

Da ich bei der Stadtverwaltung arbeite, werde ich mich aber tatsächlich dieser Sache annehmen.

GrüßeRolz-reus 12:14, 30. Jul 2005 (CEST)

Es steht auf deiner Benutzersseite ;). Bitte lösche anschließend den Bilderwunsch aus der Liste! DiV, --Flominator 12:19, 30. Jul 2005 (CEST)

Schwarzwald

Hallo Flominator! Leider weiß ich nicht mehr, wo genau das Bild geschossen wurde. Es war am Südschwarzwald östlich von Freiburg, in der nähe von St. Märgen. Ich hoffe das hilf dir weiter! Lusitana 15:43, 30. Jul 2005 (CEST)

Bilderwünsche Balaton

Servus...Hast du mal die Diskussionsseite vom Plattensee gelesen? Ich hab da mal unter Diskussion:Plattensee#Review_vom_27._Juni_2005_Portal_Ungarn grob zusammengefasst was der artikel noch braucht. eigentlich ja alles was man an bildern bekommen kann. der kreativität will ich da keine grenzen setzen. --Devil m25 18:16, 30. Jul 2005 (CEST)

Campino

Hallo. Schreibst du bitte noch die Beweggründe für dein "Überarbeiten" in die Artikeldiskussion? Ist dann leichter für andere. --Debauchery 08:01, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich bezog mich eigentlich nur auf den ellenlagen Diskussionsbeitrag, werde aber die Überschrift wohl anpassen! --Flominator 10:09, 31. Jul 2005 (CEST)

Ah, ok. --Debauchery 09:07, 1. Aug 2005 (CEST)

Kleidung des Mittelalters

Hallo Flominator, ich habe, wie gewünscht, auf der Diskussionsseite von Andreas Praefcke geantwortet. Leider waren meine Recherchen von mäßigem Erfolg. Ich würde dir aber empfehlen, mal bei Historiograf nachzufragen, der nach eigenen Angaben an dem neunbändigen Lexikon des Mittelalters mitgearbeitet hat. Da müsste doch eigentlich was Einschlägiges zu finden sein. Gruß --Schubbay 19:22, 31. Jul 2005 (CEST)

Woodstock

Hallo Flominator, da hat jemand 'Deinen' Artikel unter dem Motto "überarbeitet" für mein Verständnis ziemlich verstümmelt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Woodstock_Festival&diff=8100449&oldid=8091684. Schau Dir mal den Freitag an! --wolfram diskussion 00:15, 1. Aug 2005 (CEST)

Sehe gerade, dass Du es schon gesehen hast. Für mich ein Fall für ein schlichtes Revert, das grenzt ja schon an Vandalismus (oder hat er das vorher irgenwo zur Diskussion gestellt?) --wolfram diskussion 00:22, 1. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön trotzdem für den Hinweis. Lass uns das auf Benutzer_Diskussion:Norro#Nochmal_Woodstock_Festival bzw. später in Diskussion:Woodstock-Festival ausdiskutieren! --Flominator 13:36, 1. Aug 2005 (CEST)

mutter

hallo flominator, beim kongo haben wir uns ziemlich gerangelt, aber: vielen dank für die edits bei mutter. und wenn du bilder besorgst, dann haste bei mir was gut. Denisoliver 14:21, 1. Aug 2005 (CEST)

Ich habe gerade (mit einem Bandmitglied ?) telefoniert, der mir die Nummer des Managers gegeben hat. Wenn du mehr Bezug als ich (gar keinen) zur Band hast, schick mir ne Mail, dann gebe ich sie dir und du kannst nachfragen! --Flominator 14:24, 1. Aug 2005 (CEST) PS: Danke für die Nachricht!

Zusammenlegung: Spanking/Erotisches Spanking

nach Diskussion:Spanking verschoben! --Flominator 13:26, 2. Aug 2005 (CEST)

Linkfix

Hallo, wollte dich nur informieren, dass ich bei Wikipedia:Auskunft [1] deinen Link korigiert habe. Von Ifran View nach Irfan View. Ich denke es war nur ein Schreibfehler. Nicht das dann da noch jemand einen Artikel anlegt. --Schlurcher ??? 16:22, 1. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön. Hatte mich schon gewundert! --Flominator 16:28, 1. Aug 2005 (CEST)

Tesla turbine

The turbine/pump pic is from the US patent 1061206 (Turbine; 1909). This copyright should have expired. The system picture is from 1922 drawing (Economic Transformation of the Energy of Steam by Turbines; GB186083). This copyright should have expired. -Reddi

Bei ihm auf der Benutzerseite geantwortet! --Flominator 18:54, 2. Aug 2005 (CEST)

[Crosposted auf meiner Benutzerseite] : Flominator : Which laws have to be applied here? US Patent law and British patent law. The American patent is covered here: en:template:PD-US-patent (this page is cited in the template). The USPTO states "Patents are published into the public domain as part of the terms of granting the patent to the inventor" and allows "the facsimile reproduction by any­one of the patent document or the patent disclosure, as it appears in the Patent and Trademark Office patent file or records". I believe that British patent law is similar. In Germany for example the creator has to be dead for over 75 years, which is not the case with Tesla. The American law is different. The US patent definetly is in the public domain. I'll poke around and see if I can find a reference for English law stipulation. JDR 19:19, 3 August 2005 (UTC)

Seems that this page states that the protection is very much like the USPTO (say it protects manufacture, use, importation or sale; It seems to imply that there is not a prohibition on the the " facsimile reproduction"). I'll keep loo,king into it though. JDR 20:59, 3 August 2005 (UTC)

These are great news. Thank you very much for looking it up and for notifying me on my talk-page! --Flominator 23:34, 3. Aug 2005 (CEST)(CEST)

Komet Bradfield

was heißt "quasi verwaist"? siehe Liste astronomischer Themen/K. --Mst 15:50, 3. Aug 2005 (CEST) sorry, nicht genau hingeschaut.

DL um Haushaltsoptimum

Das wurde schon gemacht und diskutiert... siehe Diskussion Haushaltsoptimum. Aber vieleicht siehst du das ja trotzdem anders. Gruß --qwqch 17:12, 3. Aug 2005 (CEST)

Da bin ich aber froh. Ich habe heute die komplette Liste abgeklappert und da muss mir das wohl irgendwie entgangen sein. Unter diesen Umständen kannst du natürlich gerne die DEs wieder entfernen! --Flominator 17:15, 3. Aug 2005 (CEST)

Wallace Monument

Hallo. Du hast das Wallace Monument nach William Wallace verschoben. Diesen Schritt kann ich nicht ganz verstehen. Man verschiebt ja auch nicht das Holstentor nach Lübeck oder die Freiheitsstatue nach New York. Diese sind, wie das WM, immerhin historische Gebäude... Bitte um Klärung. --Debauchery 09:19, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich dachte mir halt, dass es zum Denkmal wahrscheinlich nicht mehr soviel zu sagen gibt und es deshalb auch in den Wallace-Artikel passen würde, da dort ja bereits die Einleitung und das Bild auch standen. Der Absatz sah im Wallace-Artikel irgendwie ein wenig verkümmert aus.

Dein Städtevergleich hinkt m.E. etwas, da das Monument ja direkt mit ihm zu tun hat. Die Freddie Mercury-Statue in Montreux steht ja z.B. auch bei ihm Artikel. --Flominator 11:57, 4. Aug 2005 (CEST)

Naja, der Vergleich hinkt schon, aber sagen wir mal so. Bei Mercury ist das eine Statue, beim Monument ist es ein fast 70 m hoher Turm. Der hat auch einen bestimmten Baustil, einen Erbauer, beinhaltet ein Museum, zu dem es sicher noch mehr zu sagen gibt, siehe Holstentor, etc. Ich glaube, dass es besser wäre, die Headline bei Wallace rauszunehmen und den Artikel wieder als solchen zu erstellen. Bei Wallace dann ein Satz zur Erwähnung (linkfix), aber ohne extra Headline, oder siehe auch. Wärst du einverstanden? --Debauchery 12:07, 4. Aug 2005 (CEST)

Wenn es unbedingt sein muss! Ich fände es allerdings besser, wenn wir sich den Wallace-Artikel etwas entwickeln lassen würden. Wenn dann der Monument-Absatz wirklich wächst, kann man ihn ja noch immer auslagern. Es ist dein Artikel: Tu, was du für richtig hälst! --Flominator 12:27, 4. Aug 2005 (CEST)

Es ist definitiv nicht mein Artikel, er gehört allen. Diesen Anspruch habe ich nicht. Ich war mal so frei und habe ich als eigenen Artikel wieder eingebaut, mit Hinweis auf die Diskussionsseite und baue ihn gerade aus. Über William gibt es auch so noch sehr viel zu erzählen, dazu braucht es meiner Meinung nach keiner Artikelverschmelzung. So kann man den Artikel dann gleich richtig glieder, während er bei Wallace nur eine Headline wäre. --Debauchery 12:48, 4. Aug 2005 (CEST)

Lob! So sieht der Artikel viel besser aus und hätte auch nicht mehr in Wallace gepasst! Dann war das alles ja doch zu was gut ;) Dankeschön (auch für dein Vertrauen)! --Flominator 14:58, 4. Aug 2005 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo, lieber Flominator! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich kenne das und habe es ja auch schon mehrfach benutzt. Da ich noch nicht so lange dabei bin: Soll man denn immer Redirects setzen? Auch wenn der Begriff gar nicht stimmt? In diesem Fall sind nur richtig "Hermann von K." und "Hermann Graf K.". Wann setzt Ihr kein Redirect? Und schau doch bitte mal bei den Doppeleinträgen auf der Seite dazu nach Anständigkeit usw. Was macht Ihr nämlich, wenn vier Texte zum gleichen Thema da sind? Gruß --Berglyra 10:58, 4. Aug 2005 (CEST)

Antwort unter Benutzer Diskussion:Berglyra#Doppeleinträge --Flominator 12:32, 4. Aug 2005 (CEST)

ECJ picture

Hello, you left me a comment on my Icelandic talk page about this picture. I got it from the court's website and used it based on EU's copyright notice: "Reproduction is authorised, provided the source is acknowledged, save where otherwise stated." Wether this is applicable for this picture I'm not sure about however. --Biekko 14:49, 4. Aug 2005 (CEST)

Dort geantwortet! --Flominator 15:03, 4. Aug 2005 (CEST)

Betreff: Ergebnis der Abstimmung Hausrecht auf Benutzerseiten

Lustig, Tsor und Finanzer, die "falschen Freunde" von Wikipedia versuchen durch die Hintertür mit ihren schmutzigen Tricks das Ergebnis der Abstimmung Hausrecht auf Benutzerseiten zu sabotieren und für nichtig zu erklären, indem sie auf der Löschkandidatenseiten nochmal darüber abstimmen lassen, ob es ein Wikipedia:Hausrecht gibt oder ob es totgeschwiegen werden soll. Dieser Versuch, das prophezeie ich schon jetzt, wird ein Krieg ohne Ende. Damit werde ich sie nicht unwidersprochen durchkommen lassen. -- 62.180.164.151 10:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Todo-Seiten

Da hast: Benutzer:Flominator/Todo-Seiten :) --SirJective 15:27, 5. Aug 2005 (CEST)

Das ging ja schnell. Vielen Dank! --Flominator 17:03, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator, vielleicht könntest du dich dann ja noch auf der Löschdiskussionsseite äußern. --Mst 17:49, 5. Aug 2005 (CEST)

Fremdgehen / Spermienkonkurrenz

Hallo Flominator, kasch du uf dene beide Site luege dass die IP nid immer tuet dr Inhalt verändere? Är behauptet, der Weg vo de Spermien sig es reines Zuefallsereignis... Gruess, --Keimzelle 15:06, 7. Aug 2005 (CEST)

I hanns moll uff Wikipedia:Fragen zur Wikipedia als Sperrantrag gstellt, weil i grad kein Admin in ICQ ghabt hab. --Flominator 15:21, 7. Aug 2005 (CEST)

D6

Hallo Flominator,
habe dir auf meiner Benutzerdisk.-Seite geantwortet. --DaB. 21:22, 7. Aug 2005 (CEST)

Gewitter und Blitz

bin gerade über die beiden Artikel gestolpert (bei der mom. Witterung ja kein Wunder ;-)) und sah, das beide Artikel mit dem Doppeltbaustein versehen sind, ich finde allerdings, das sie thematisch deutlich getrennt wurden, schau nochmal vorbei und überlege, ob Du die Bausteine wieder entfernen kannst, Gruß--Zaphiro 02:00, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe zwar den DE gesetzt, bin aber erst durch Diskussion:Gewitter#Überarbeiten auf die Idee dazu gekommen. --Flominator 12:10, 8. Aug 2005 (CEST)

Käseparadies

Hi Rosi, das mit dem LA war m.E. eine gute Idee. Benutze bitte zukünftig {{subst:Löschantrag}}, um den Löschantragstext in den Artikel einzufügen. DiV, --Flominator 09:35, 9. Aug 2005 (CEST) von Rosi kopiert

Hallo, danke für den Hinweis. Mach ich. Mir war nicht klar, was der Unterschied zu dem Text: "Löschantragstext" ist. --Rossi1 09:41, 9. Aug 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Auf Benutzerseite geantwortet. --Flominator 09:48, 9. Aug 2005 (CEST)

Ah... Danke für die Info und Erklärung. Tja... Man lernt nie aus!--Rossi1 09:54, 9. Aug 2005 (CEST)

Kurt Cobain

in den kurt cobain artikel hat gerade ein anonymer user was reingesetzt, was wirklich indiskutabel ist. ich will das nicht unbedingt im alleingang löschen, vielleicht willst du's dir mal ansehen - unter mordtheorien. :-) --Musicgeek 16:57, 9. Aug 2005 (CEST)

.So besser? --Flominator 17:10, 9. Aug 2005 (CEST)

der gleiche benutzer hat wieder im artikel gewütet, ich habe den beitrag ersatzlos gelöscht, siehe artikeldiskussion. vielleicht sollte man sich diesen user mal genauer ansehen...--Musicgeek 11:53, 11. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Flominator 12:33, 11. Aug 2005 (CEST)

Luggerfalke

Luggerfalke

Hallo Flo, ich will den Artikel schreiben. Bin gerade dabei. Kann ich die Bilder haben? --Jonathan Hornung 19:36, 9. Aug 2005 (CEST)

Ist es ok, wenn ich es so gegen 23:00 hochlade? --Flominator 20:07, 9. Aug 2005 (CEST)

Ja klar. Ich bekomm ihn heute sowieso nicht fertig, aber vermutlich morgen. --Jonathan Hornung 20:35, 9. Aug 2005 (CEST)

Ist gerade mit 17minütiger Verspätung eingeflattert. --Flominator 23:19, 9. Aug 2005 (CEST)

Schönes Bild --Jonathan Hornung 12:05, 10. Aug 2005 (CEST)

Suche bei Wikipedia

Hallo Flominator, danke für die Neumitgliederbetreuung:) Kannst du mir sagen, weshalb ich einen neu eingestellten Artikel nicht über die Funktion "Suche" finden kann sondern nur über "Artikel"? Dazu war in den Hinweisseiten zur Texterstellung nichts zu finden. Hab ich da was falsch gemacht, oder erfolgt die Herstellung dieser Funktion durch Administratoren?--Xquenda 21:36, 9. Aug 2005 (CEST)

Bitteschön! Ich vermute mal, dass es einfach ein wenig dauert, bis die Suche aktualisiert wird. Das kann schonmal einen ganzen Tag dauern, glaube ich. --Flominator 21:42, 9. Aug 2005 (CEST)

Tappert und Wappenrock

Hallo, ich habe aus beiden Artikeln den Baustein entfernt.

Das ist ein Wappenrock und das ist ein Tappert. Das sind Unterschiede (allein schon rein optisch) und es handelt sich nicht um das Gleiche. Wäre so, als wenn man ein Jacket und eine Motorradjacke vergleicht. Diente beides der Erkennung im Kampf, aber ein Wappenrock eben auch als Schutz vor der Sonne in der Wüste (ist besser, wenn die Sonne nicht direkt auf das Metall knallt - Hitzschlag). Unterschiedlicher Schnitt, etc. --Debauchery 16:34, 10. Aug 2005 (CEST)

siehe Benutzer_Diskussion:AndreasPraefcke#Bibliothek.2FKleidung_aus_dem_Mittelalter --Flominator 17:57, 10. Aug 2005 (CEST)

Re: Mägo de Oz

Sieht gut aus die Vorlage, danke für das Erweitern des Artikels :) Gruß --Roger Zenner -!- 22:31, 10. Aug 2005 (CEST)

stubs

Hi Flominator, ich mach dir ein Kompromissangebot (damit du wieder gut schlafen kannst ;-) ). Wenn du den normalen stub-Baustein in Artikel setzt dann werde ich, aus Gewohnheit, Artikel erst erweitern bevor ich den Baustein rausnehme. -- Peter Lustig 18:39, 13. Aug 2005 (CEST)

P.S. ich hab grad in den RC gesehen das du dr eine neue Unterseite für Musik-stubs zugelegt hast. Ich hab für Harro mal das hier gemacht, ist zwar vom vorletzten dump, aber davon wurde noch fast keiner erweitert. Das ist auch als kleines Friedensangebot gedacht, da ich nicht hoffe das wir wegen sowas Streit bekommen. Falls du noch mehr Artikel willst kann ich noch eine neue Abfrage machen. -- Freundlichen Gruß Peter Lustig 00:37, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich finde es gut, wenn du Artikel entstubst (erweitern, nicht einfach den Baustein entfernen), aber es stört mich, wenn du so tust, als würdest du aufräumen und dabei nur die Kategorie leerräumen willst, um die StubKats zu killen! Kündige es doch einfach an, setze ein Ultimatum, frage nach oder sowas. Sei doch wenigstens ehrlich und sage, was du vorhast. Mit dieser Aktion hast du mir echt gründlich die Wikinacht verdorben. --Flominator 00:57, 14. Aug 2005 (CEST)

Mmmh, ok, anscheined siehst das ganze wohl doch ernster als es ist. Allerdings verstehe ich nicht so ganz weswegen du sauer bist, die Artikel in der Kat waren erweitert worden bevor ich den stub-Hinweis entfernt habe. Auserdem habe ich dir ein Friedensangebot gemacht in dem ich dir Vorgeschlagen habe die Musik-Artikel rauszusuchen die wirklich(!) stubs sind und in denen dieser dämliche (sorry für die Offenheit) Baustein nicht drinsteht. Also sehe ich nicht in wiefern ich dir die Nacht verdorben hätte. Auser du wolltest das dieser Baustein in irgendwelchen Artikeln steht ob sie nun stubs sind oder nicht?!? -- Peter Lustig 01:05, 14. Aug 2005 (CEST)

Welche Artikel hast du erweitert? Ich wollte übrigens nie einen Stub-Baustein, sondern einen Portal-Rockmusik-Überarbeiten-Baustein und bin lediglich auf den Stubkatzug aufgesprungen! --Flominator 01:10, 14. Aug 2005 (CEST)

Nicht ich habe sie erweitert (ich arbeite momentan an einer anderen stub-ecke) sondern sie waren von anderen Benutzern bearbeitet worden. Wenn du mir nicht glaubst kann ich dir mal die Artikel zeigen die in der kat standen.

Wenn du mir sagst nach was ich (per SQL) suchen soll, erstell ich dir eine Abfrage dazu. -- Peter Lustig 01:20, 14. Aug 2005 (CEST)

Soso, sie waren bearbeitet worden. Wir reden aber nicht zufällig von Artikel wie Loona, Kerry King oder Kian Egan oder? Es geht hier nicht um die Daten, sondern ums Prinzip, die Kategorie und um dein Verhalten.--Flominator 01:27, 14. Aug 2005 (CEST)

Ah ja, wenn's um's "Prinzip" geht wird's natürlich ernst. Ich persönlich bin der Meinung das die WP viel zu dynamisch ist um sich wegen Prinzipien den Abend zu verderben (ist nicht böse gemeint). -- Gruß Peter Lustig 01:55, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator, vielen Dank für dein Eingreifen. Ich weiß allerdings nicht, ob das Gerede lohnt, relativ sinnfreie Diskussionen mit dem Betreffenden hatte ich schon zur Genüge. Er macht sich ja nicht mal die Mühe einer glaubhaften Begründung. Man glaubt es nicht, aber seinem Bild nach ist er tatsächlich schon aus der Pubertät.
Ich weiß nicht, ob du den eigentlichen Hintergrund kennst, aber er ist ein Purist unter den sog. "Entstubbern" und es geht um einen Löschantrag gegen das Projekt Themenstubs, bei dem er gescheitert ist, und er meint jetzt, einen Stellvertreterkrieg gegen die Musikstubs führen zu müssen.
Es ist nur die Frage: Was tun? Mit ihm reden bringt nichts, denn er ist nur destruktiv. Ihn sich austrollen lassen? Oder eskalieren? Mit welchen Optionen? -- Harro von Wuff 02:43, 14. Aug 2005 (CEST)

10 Stimmen reichen zur Einleitung eines Abwahlverfahrens. ;-) -- Triebtäter 02:44, 14. Aug 2005 (CEST)

Bin dabei! ;-)) SebastianWilken talk to me 00:53, 23. Aug 2005 (CEST)

Liptauer

Hallo aus Wien. Ich war auf Urlaub und habe jetzt erst deine Frage bemerkt. Ich gebe zu, mir nicht viel dabei gedacht zu haben, als ich bzw. wo ich das Foto mit Liptauer postete. Mittlerweile hat aber ohnehin jemand anderer den Transfer durchgeführt. Liebe Grüße, KF 22:05, 14. Aug 2005 (CEST)

Dieser Jemand war über Umwege ich :)) --Flominator 22:41, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo

Danke für Deine freundliche Begrüssung. Wie bist Du denn auf mich aufmerksam geworden? -- Netzize 00:18, 15. Aug 2005 (CEST)

Bitteschön! Gute Frage *grübel* Du hast an irgendeinem Artikel etwas geändert, den ich auf der Beobachtungsliste hatte, frag mich aber jetzt bitte bitte nicht, welcher das war! Wie gesagt, wenn ich oder jmd. anders dir irgendwie weiterhelfen können, sei mutig und frage! --Flominator 00:24, 15. Aug 2005 (CEST)

Was ich mal gerne gewusst hätte - und da weiss ich wirklich nicht, wo ich da vernünftig nachfrage - ist, wie es mit anderen weiteren Projekten (WikiMaps oder ähnliches) aussieht, d.h. wo die geplant werden. Desweiteren hätte ich eine Idee für die MediaWiki-Software. Verweise auf Artikel mit Stubs sollten vielleicht gelb oder so markiert werden, dann würden nämlich die Gründe gegen anfängliche kurze Artikel wegfallen.... -- Netzize 00:35, 15. Aug 2005 (CEST)

Mit solchen Dingen gehst du am besten zu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wo ich deine Frage gleichmal hinkopieren werde. --Flominator 00:38, 15. Aug 2005 (CEST)

Aphex Twin Chartbox

Hi Flominator, ich habe bei den Quellen für die Wikipedia:Chartbox gesehen, dass du für die englischen Charts genauere Infos hast. Ich würde gern eine Chartbox für Aphex Twin einfügen. Leider bietet die Seite everyhit.com nur den Monat des Einstiegs und die höchste Position. Das genaue Datum des Charteinstiegs und die Verweildauer in der Top100 fehlen leider. Darüber hinaus findet man im Netz den Hinweis, AT wäre bereits 1992 mit einem Re-Release seines Stücks "Didgeridoo" bis auf Platz 55 der englischen Charts gekommen. Ein entsprechender Hinweis findet sich leider gar nicht bei everyhit.com. Vielleicht kannst du das ja bestätigen, falls die Infos in den dir vorliegenden Quellen zu finden sind. Ich habe die Chartbox fürs erste hier geparkt. Ich würde mich freuen, wenn du die Daten nach Möglichkeit ergänzen könntest. Vielen Dank vorab schonmal und schöne Grüße, --NiTen ^(Discworld) 06:03, 15. Aug 2005 (CEST)

Hi NiTen, ich habe deine Chartbox etwas gefüllt. Leider gehen meine Aufzeichnungen nur bis 1998 und außerdem habe ich eine ")" vergessen. Gruß, --Flominator 10:58, 15. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator, das war ja super schnell erledigt. :-) Die meisten Charthits waren meines Wissens in den 90ern, daher ist es nicht so schlimm. Der Rest findest sich vielleicht nach und nach! Vielen Dank von meiner Seite und Grüße, --NiTen ^(Discworld) 13:03, 15. Aug 2005 (CEST)

Neil Young

Hi Flominator, bin eh grade dabei mir ein paar Leute zu suchen, mit denen man den Artikel etwas überarbeiten kann. Da wird dann auch die Story zu Mirrorball zu finden sein. Eigentlich ist die Geschichte ganz einfach "Plattenfirma Neil Young" ungleich "Plattenfirma Pearl Jam", beiden hätten natürlich gerne die Kohle gehabt. Deshalb taucht der Name Pearl Jam nicht auf der CD auf und deshalb ist es auch falsch zu schreiben, die CD wäre mit Pearl Jam erschienen. Es gab danach übrigens auch noch eine Single von Pearl Jam (ich glaube, die hieß Wrecking Ball), auf der Neil Young mitgespielt hat. -- Dr. Shaggeman 11:13, 16. Aug 2005 (CEST)

Gonzo (Pornografie)

Ein verlinken nach Pornofilm ist nach meiner Ansicht nicht zweckmäßig, da ein Bedarf an diesem Artikel besteht (10 darauf verlinkte Artikel). Ich werde den Artikel in meiner Benutzerraum schreiben und dann verschieben. Du wirst dich wundern was man als zu dem Thema schreiben kann. --Trov 23:02, 16. Aug 2005 (CEST)

Da habe ich dich aber mal vollkommen falsch eingeschätzt. Ich habe gedacht, du willst Gonzo aus der BKL loshaben :) Bin mal gespannt auf deinen Artikel. Einen kleinen Ansatz hatte ich m.E. mal in Pornofilm gestartet. --Flominator 23:18, 16. Aug 2005 (CEST)

Dann hatten wir das ja geklärt. Ich werde mich am Wochenende, wenn ich richtig Zeit habe, dabei machen. Gute Nacht --Trov

Ich hab mir mal den Abschnitt durchgelesen. Diese ist ab nur bedingt richtig. Gonzo bezeichnet eigentlich nur: mehrere auf einander folgende, nicht zusammenhängende Szenen mit sexuellen Handlungen. Wer da die Kamera hält und ob der Regisseur aktiv mitwirkt, ist egal. --Trov 23:46, 16. Aug 2005 (CEST)

Komisch! Das stand schon viel früher in Pornografie drin, als wir die Liste zum Film verschoben haben. Auch die Geschichte mit dem Erfinder habe ich auf einigen weiteren Seiten gefunden. --Flominator 23:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, was aus dem Absatz geworden ist. Dann waren das wahrscheinlich doch nur die POV-Filme. Dürfen wir die in der WP überhaupt angesichts des NPOV erklären? ;) --Flominator 23:50, 16. Aug 2005 (CEST)

Das was dort steht ist ja nicht falsch, sondern zeigt einen Teil des Themas. Die POV-Filme kamen ja erst in den letzten Jahren in Mode, durch die digitale Revolution. Bekannte Beispiele sind Sexvideos wie von Pamela Anderson und Paris Hilton. So jetzt aber Gute Nacht. --Trov 00:00, 17. Aug 2005 (CEST)

Ein Verlinken nach Pornofilm macht in meinen Augen sehr wohl Sinn, da es bei Pornofilm#Genres sehr prägnant und umfassend erläutert wird. Die Anzahl der Links mit "Bedarf" gleichzusetzen ist falsch. Wie schnell sich derartiger "Bedarf" generieren läßt, zeigen die "Gewünschten Seiten". Die obersten Plätze nehmen Lemmata ein, die nicht so wirklich gewünscht sind, aber durch Nav-Leisten ohne Ende gepusht werden. Genauso schnell kann ich auch den Bedarf auch wieder beseitigen, indem ich z.B. neu verlinke, wie ich es bei den Artikeln jetzt getan habe. Viel Spaß noch. --LC KijiF? 15:23, 19. Aug 2005 (CEST)

Wenn er allerdings der Meinung ist, dass man viel zum Thema schreiben kann, sollte man es ihn versuchen lassen. --Flominator 15:26, 19. Aug 2005 (CEST)

The Killer Barbies

Hallo Flominator! Tut mir Leid, dass ich nur heute antworte... ich hatte viel zu tun! Sooo, ich habe ein bisschen gesucht und habe folgendes über die Bandmitglieder gefunden:

• Gründungsmitglieder: Silvia Superstar (Silvia García, 1970 geboren); Billy King (Antonio Domínguez, 1966 geboren).
• Mitglieder (Geschichte):

1994->The Yogui Bear (Bass) und Santi-Santi (Gitarre)

1994->Super Bingo (Bass) und Dr Gonzo (Gitarre)

?->Maxter Man (Bass) und Kabuto Jr (Gitarre)

2000-> Jeyper Man (Bass) und Doctor Muerte (Gitarre)

2001-02?->Godzilla (Bass)

2003-> Blue Demon (Bass)

2003-> Dr Gonzo (kehrt zurück - Gitarre)

Spanische Interwikis habe ich keine gefunden... Ich hoffe, diese Information interessiert dich! Vielleicht kriege ich nächste Woche mehr raus! Gruß aus NRW! Lusitana 15:05, 19. Aug 2005 (CEST)

Auf pt:Usuário:Lusitana geantwortet - Dankeschön!

Ahh und Danke für die Interwikilinks! Tchau! Lusitana 15:07, 19. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem! --Flominator 15:11, 19. Aug 2005 (CEST)

Es ist nicht immer klar wann was passiert. Sie sagen nur ungefähr wann... Lusitana 15:36, 19. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank! --Flominator 15:41, 19. Aug 2005 (CEST)

Bildangebot

"Ich kann Bilder aus dem Bereich Landwirtschaft besorgen." Momentan werden für den Artikel Bauernhof unter WP:BW Bilder gesucht. Vorstellbar wäre z.B. Gelände, Kuhstall, Tiere auf Höfen, Zäune, besondere Verkehrsschilder... Vielleicht kannst du dafür ja welche machen und einstellen :) --fexx 15:10, 20. Aug 2005 (CEST)

Du wirst es jetzt wahrscheinlich nicht glauben, aber der Bilderwunsch kam von mir :) Ich werde aber trotzdem mal schauen, ob ich irgendwas Repräsentatives finden kann. --Flominator 10:08, 21. Aug 2005 (CEST)

Bamberger Rauchbier

"wenn schon URV, dann bitte auch den Text entfernen" Warum? Lass mich nicht dumm sterben und sag mir welchen Sinn das hat? Danke, Gruß --Trexer 18:43, 20. Aug 2005 (CEST)

*zumtexerzurückrenn*: Ich vermute mal, weil sonst die URV in der aktuellen Version steht, schön von Google indexiert wird und wir dann leichter zu verklagen sind. Genaueres findet sich iirc auf Wikipedia:URV. --Flominator 18:46, 20. Aug 2005 (CEST)

Reign in Blood

Habe den Artikel nun fertiggestellt, wäre nett, wenn du ihn dir mal ansehen könntest. :) -- Euronymous 20:44, 20. Aug 2005 (CEST)

Offspring.pl

Ich kann das versuchen mit dem Löschantrag, auch wenn ich das bei der polnischen WP noch nie gemacht habe, aber brauche ich da nicht einen Hinweis, von wo diese Bild stammt bzw. warum es kein PD ist oder reicht der evtll. fehlende Quellenhinweis? Gruß --Historyk 21:36, 20. Aug 2005 (CEST)

Antwort bei Historyk --Flominator 09:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Also, es scheint da leicht anders zu funktionieren, aber ich habe jetzt mal die Vorlage Copyrightverletzung eingefügt und in die August-Löschliste eingetragen und hoffe, dass etwas passiert. Ich habe den entspr. User auch direkt an Dich verwiesen. Gruß --Historyk 11:16, 22. Aug 2005 (CEST)

vielen Dank! --Flominator 13:04, 22. Aug 2005 (CEST)

Welle:Erdball

Ansich hast du recht, aber wenn man einen Artikel sowohl in unterkategorie packt als auch in überkat. dann schafft das nur verwirrung. Hm ich würde sagen Elektropop? Zumindest was in der Richtung. In der Gegen könnte man dann auch Kraftwerk (Band) ansiedeln. Ganz sicher bin ich mir da auch nicht. --mGla 22:28, 21. Aug 2005 (CEST) PS: Bei Popmusik muss ich mir nur immer Britney Spears vorstellen.

siehe Benutzer Diskussion:MGla --Flominator 13:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Austrofred: POV

Hallo! Kannst Du deinen Kritikpunkt bitte näher erläutern? Greetz Rzuka 10:58, 22. Aug 2005 (CEST)

Siehe Diskussion:Austrofred --Flominator 12:52, 22. Aug 2005 (CEST)

ICQ

Sorry sieht aus als ob mein ICQ am Arsch ist... Und meine Konnection auch... also nicht wundern, dass ich dir heute noch nicht geantwortet habe, ich wollte ja aber es ging nicht... was deine letzte Frage angeht schau doch auf meiner Benutzerseite... --Stefan-Xp 20:26, 23. Aug 2005 (CEST)

Image:Haus mit Fensterladen.jpg

Das Bild ist aus Münster (Westfalen). Es steht am Prinzipalmarkt oder am Roggenmarkt, jedenfalls in der Altstadt. -- Stahlkocher 07:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich kenn mich mit den Kategorien in den Commons leider nicht besonders aus. Über Military planes und Civil aircraft komm ich in der Regel nicht hinaus ;-) -- Stahlkocher 15:58, 24. Aug 2005 (CEST)

Kategorien bei Wikimedia Common

moin. Ich ordne zwar alle Bilder in die Category Hannover Germany ein (http://commons.wikimedia.org/wiki/Hannover%2C_Germany), habe aber den Eindruck, das es viele Möglichkeiten gibt. Die Gesamtstruktur ist etwas verwirrend... Ich steige da nicht ganz durch. Hast du Hilfsvorschläge? Also ich habe noch eine Menge Bilder speziell von Hannover, aber auch aus ganz Deutschland (beruflich bedingt) und will diese der Wikígemeinschaft nicht vorenthalten. Bringt aber nur was, wenn sie richtig zugeordnet werden können. Danke auch im vorraus -- Andro96 12:07, 24. Aug 2005 (CEST)

siehe Andro96 --Flominator 12:15, 24. Aug 2005 (CEST)

Admin

Hi! Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen! Habe ich dich eigentlich schonmal gefragt, ob du Interesse an einem Wikipedia-Stammtisch Schwarzwald hast? Ich bin ab Oktober z.B. in Furtwangen.. -- da didi | Diskussion 22:16, 25. Aug 2005 (CEST)

Ach ja, fast vergessen: Trage dich bitte in Wikipedia:Administratoren ein -- da didi | Diskussion 22:17, 25. Aug 2005 (CEST)

Auch Glückwünsche von mir, ich hoffe du lässt dir die neuen Funktionen nicht zu Kopf steigen und nimmst die Kommentare etwas zu Herzen. Über die Adminregeln, hab ich dich ja gestern schon etwas aufgeklärt ;-) --BLueFiSH ?! der jetzt weniger "Aufträge" von ihm bekommt ;-) 22:51, 25. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche, die Warnung und das Freischalten. @didi: Ich bin eigentlich die ganze Zeit in Hinterzarten, kann aber sein, dass ich wg. Studium bald nach VS ziehen muss. Keine Ahnung, ob sich das mit einem Stammtisch realisieren lässt, aber das nächste Treffen scheint ja schonmal mehr Benutzer anzuziehen. --Flominator 11:31, 26. Aug 2005 (CEST)

Umzug von Bildern in die Commons

Hallo Flominator, es wäre schön, wenn Du mich informieren könntest, wenn Du meine Bilder in die Commons verschiebst, damit ich sie dort in meine Beobachtungsliste aufnehmen kann. Über die hiesige Beobachtungsliste bekommt man nämlich nichts vom Umzug mit. Mir ist das jetzt mehr oder weniger zufällig bei Bild:Else_Buende.jpg und Bild:Laurentiuskirche_Buende.jpg aufgefallen. Andere Benutzer würden sich bestimmt auch über eine kurze Benachrichtigung freuen. Danke, Tebdi ノート 16:32, 27. Aug 2005 (CEST)

P.S. Mir ist im Nachhinein nicht ganz klar, ob Du der Verursacher der Verschiebung warst oder nur der "ausführende Admin". Falls ich Dich zu Unrecht verdächtigt haben sollte, bitte ich um Verzeihung :-). --Tebdi ノート 16:34, 27. Aug 2005 (CEST)

Ist schon richtig. Ich war beides :(

Ich versuche gerade, herauszufinden, wie ich alle von mir gelöschten Dateien einsehen kann, damit ich auch restliche Benutzer benachrichtigen kann. Dank dir verstehe ich jetzt auch, warum Benutzer benachrichtigt werden müssen. Sorry, --Flominator 16:38, 27. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich bin dann schließlich hier fündig geworden und habe brav alles, was über eine Positionskarte hinausging benachrichtigt. --Flominator 17:03, 27. Aug 2005 (CEST)

Hier „Bild:WappenFreiberg.jpg“ u. a. Bilder hat auch alles mit der Benachritigung geklappt, danke... acf 11:56, 28. Aug 2005 (CEST)

Bild:Karte burghausen in aoe.gif

Kein Problem. Die Karte ist zu einem Zeitpunkt entstanden, als der Commons-Server erst kurz angedacht war. In dieser Serie ist für jede Gemeinde des Landkreises Altötting eine solche Karte entstanden. Wenn Du mir sagst, wie und wo, kann ich Dich gern beim Verlagern unterstützen. -- Triebtäter 19:18, 27. Aug 2005 (CEST)

Antwort bei ihm --Flominator 22:42, 27. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Chartbox/Liste aller Chartboxen

Die Liste in ihrer jetzigen Form ist noch der erste Entwurf. Ursprünglich war gedacht, hier auch einen Bearbeitungsstand einzuarbeiten, da nicht immer gleichzeitig Single- und Albumcharts in die Artikel gesetzt werden bzw. die einzelnen Länder oft hintereinander. Die Arbeit an der Weiterentwicklung der Liste ist durch die Diskussion über die Rechtmäßigkeit der Chartboxen etwas ins Stocken geraten. -- Triebtäter 22:50, 28. Aug 2005 (CEST)

Musikkategorien

Hallo Flominator, ich finde es gut, dass du dich um Musikkategorien kümmerst und z.B. die längst überfällige Kategorie:Britische Band angelegt hast. Meine zwei Bandartikel (1 und 2), meine Bands, von denen ich Fan bin, aber auch die vor einer Löschung bedrohte Hansen Band habe ich gleich geografisch einsortiert. Mach ruhig ein bisschen Werbung für diese Kategorien, ich hab die erst kürzlich zufällig entdeckt. Sollte man die zu allgemeine Kategorie:Band allmählich leeren, also bei jeder Gruppe, die z.B. schon als „Rockband“ oder „Folkband“ kategorisiert ist, unten die „Kategorie:Band“ entfernen? (Ich wäre dafür und würde da auch mitmachen.) --T.G. 18:20, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo TG, ich habe es jetzt mal in die Kategorie:Band hineingeschrieben, damit man es auch sieht. Das mit dem Leeren der Kategorie sehe ich auch so. Ich wollte dazu auch schon eine Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive anstossen, bin aber scheinbar allein damit. Mir fehlt leider momentan die Zeit für noch ein Mammutprojekt (es sind immerhin ca. 600 Artikel). Wenn ich aber zufällig über Bands stolpere, was oft passiert, dann sortiere ich sie natürlich ein. Tu dir aber keinen Zwang an! Wenn du noch ein paar Leute findest, würde ich u.U. trotzdem mitmachen. Allerdings fehlen uns iirc auch noch eine Handvoll Genrekats.

Bei deinen Artikeln fände ich es übrigens toll, wenn du sie noch mit einer vollständigen Formatvorlage Musikgruppe abrunden würdest :) Vielen Dank für dein Lob! --Flominator 23:21, 29. Aug 2005 (CEST)

Den Artikel The Smoke habe gerade angepasst. Die Tabelle, insb. die Tabellenrahmen sehen in der jetztigen Version der Formatvorlage besser aus. Auch klingt eine Überschrift wie Bandgeschichte besser als die frühere Variante: Werdegang. Die einzige Abweichung zur Formatvorlage besteht in dem fehlenden „Siehe auch: Rockmusik, Stilrichtungen der Musik, Portal Musik und weitere“ (bei Schriftstellern wird ja auch nicht auf diese Weise aufs Portal Literatur verwiesen.) Bei P₂O₅ habe ich „mangels Masse“ auf eine Mitgliedertabelle verzichtet. Die Beschaffung weiterer Informationen, die den Artikel verlängert und eine Tabelle rechtfertigt, stelle ich mir schwierig vor. Über Google ist kaum was zu finden, auch nicht zu den einzelnen Mitgliedern. Möglicherweise gibt es zu dieser Band nicht mehr zu sagen, als jetzt dasteht. Ich hüte mich davor, Artikel künstlich aufzublasen, lieber ein konziser Stub. Bleibt nur zu hoffen, dass der Artikel nicht irgendwann dem „((ó)) Käffchen?!?“ zum Opfer fällt. Bei der Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive sind wir doch schon mal zu dritt (Sebastian ist bestimmt mit von der Partie). Im Fall von Genrekats aber nicht übertreiben. Manche Musikzeitschriften haben da den Bogen bereits überspannt. --T.G. 02:40, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator,

zum Thema Band-Kategorien siehe Benutzer_Diskussion:SebastianWilken#Prog-Rock-Bands.

Gruß, SebastianWilken talk to me 12:24, 30. Aug 2005 (CEST)