Benutzer:Äbäläfuchs/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Äbäläfuchs
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. April 2021 um 22:26 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

  1. Pro Sehr gute Arbeit, sehr nett und hilfsbereit. --kaʁstn 18:02, 15. Aug. 2009 (CEST)
  2. Pro - stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 08:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
  3. Pro – Äbäläfuchs ist mir durch und durch positiv aufgefallen. Auch im Chat. Sein Umgangston ist sehr freundlich und er ist offen für Neues (er nahm Tipps von mir, seine Signatur zu nehmen, dankend an). Seine zwei Stub-Artikel sind ganz solide, einzig der erste Entwurf des zweiten Artikels war wirklich etwas mager, aber wenn es inhaltlich nichts gibt, kann man nicht mehr schreiben. Damit kann man ganz zufrieden sein. Für dein geringes Alter (14 Jahre – Jungwikipedianer) ist deine Arbeit und Kompetenz hier erstaunlich und höchst erfreulich. Edit-Statistik: Ja, ganz solide, noch etwas wenig Edits, aber das ist rein quantitativ. Apropos Kompetenz: Dein Review zu meinem Artikel Anime Studio war äußerst hilfreich. Man hat gemerkt, dass du wirklich ein Laie bist, aber versucht hast, alles zu verstehen, und daher hast du mir sehr wichtige Tipps gegeben – kompetente Mitarbeit. Mehr gibt's nicht zu sagen, außer einigen Worten, die die Zukunft betreffen: Bleib so, wie du bleibst, mach weiter so schön mit, wie gewohnt, und vielleicht könnte irgendwann, vielleicht in etwa zwei Jahren, etwas sehr besonderes aus dir werden! Herzliche Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:01, 30. Sep. 2009 (CEST)
  4. Pro - Äbäläfuchs ist ein netter Wikipedianer. Er ist mir nur positiv aufgefallen. Im Chat ist er auch sehr schön und nett. Und die Schweiz ist besser als Deutschland, das musst du wissen. ;-) Also, schweizer Jungwikipedianer, noch viel Erfolg auf Wikipedia und liebe Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 13:25, 17. Okt. 2009 (CEST)
  5. Pro postiv -- -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
  6. Dickes Pro. Bis jetzt nur positiv aufgefallen. Bitte weiter so! --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:19, 1. Nov. 2009 (CET)
  7. auch von mir ein Pro ~Lukas Diskussion Bewertung 20:14, 12. Nov. 2009 (CET)
  8. Pro - Stets positiv aufgefallen und sehr nett. --Sk Rapid Wien Bew. 15:53, 19. Nov. 2009 (CET)
  9. Pro Guter Artikelschreiber! Stets freundlich und nett. Gruss -- Glugi12 15:30, 22. Nov. 2009 (CET)
  10. Pro sage ich -- inkowik talk 19:25, 3. Jan. 2010 (CET)
  11. Pro Dieses Pro verdankst du der Jungwikipedianer-Disk Diskussion an der du dich beteiligst: Du hast Ideen und beteiligst dich an der Diskussion. Zudem wähls du auch immer einen freundlichen Umgangston. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig als ein für Pro zu stimmen ;). Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche 14:47, 8. Jan. 2010 (CET)
  12. Pro verdankst du dem ersten netten Pro meiner Bewertungseite (die Idee entnahm ich deiner Seite ... frei nach dem Motto: Von der Jugend lernen, heißt siegen! Gruß--Freimut Bahlo 18:24, 16. Jan. 2010 (CET)
  13. Pro Siehe Freimut Bahlo. Wenn ich mir die Bewertungsseite mir hier so durchlese zudem noch ein freundlicher Umgangston. Grüße --Die Stämmefreek disk. 14:17, 11. Feb. 2010 (CET)
  14. ProDanke für den Hinweis.Schmedt--Schmedt 18:57, 8. Mär. 2010 (CET)
  15. Pro Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen und Äbäläfuchs empfehlen, mal auf meine Vertrauensseite zu schauen! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:56, 14. Mär. 2010 (CET)
  16. Pro Schon ganze 15 Pro's und jetzt noch eins mehr. Durch die Jungwikipedianer aufgefallen und voll überzeugt ;-) Garver Reden? | Bewerten? 13:38, 26. Mai 2010 (CEST)
  17. Pro Netter Kerl, leistet gute Arbeit. Gruß Niklas 555sprechen? bewerten? 19:42, 27. Jun. 2010 (CEST)
  18. Pro S. Vorredner. --Jsschwab125 Senf ablassen! bewerten! sich was wünschen! 15:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
  19. Pro Super Arbeit, und ein netter Typ iser auch noch :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 10:34, 1. Nov. 2010 (CET)
  20. Pro Dito. --Roman 16:55, 24. Jan. 2011 (CET)
  21. Pro Ich schließe mich meinen Vorrednern an, ich glaube die Überschrift „Negative Bewertungen“ brauchst du gar nicht :-) Grüße, tommy / 19:20, 15. Dez. 2011 (CET)
  22. absoulut nichts auszusetzten.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 09:36, 28. Dez. 2011 (CET)

Negative Bewertungen