Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Berliner Schildkröte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm‎ | Abstimmungen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 00:46 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Fragen? Hier gibt es bald eine Antwort. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kein Artikel angelegt, zu wenig Erfahrung

Da das mehrfach nun mehrfach angesprochen wurde, möchte ich mich mal dazu äußern. Ja, es ist richtig, dass ich hier noch keinen Artikel selbst geschrieben habe. Diese Tatsache hat aber nichts mit Unfähigkeit oder mangelnder Erfahrung mit Wikipedia im Allgemeinen zu tun, sondern eher damit, dass ich noch keinen Themenbereich gefunden habe, für den ich mich interessiere und in dem ich über ausreichendes Wissen verfüge, um einen inhaltlich hundertprozentig richtigen Artikel zu verfassen. Ich gehe schließlich noch zur Schule und habe noch keine Berufserfahrung oder ein abgeschlossenes Studium. Aus diesem Grund habe ich mich der QS gewidmet, indem ich dort andere Artikel wikifiziere und sprachlich überarbeite, außerdem war ich lange Zeit auf Wikinews aktiv und habe dort bewiesen, dass ich durchaus in der Lage bin neutrale und gut bequellte Artikel zu verfassen. Nachrichten sind zwar etwas völlig anderes, trotzdem bin ich der Ansicht, dass ich in der Lage bin ein guter Mentor zu werden und Neulinge zu betreuen. Aber dazu habe ich mich ja in meiner Bewerbung schon geäußert.

Abgesehen davon finde ich es komisch über die reine Anzahl an Edits in diesem Wiki auf die Erfahrung des Nutzers zu schließen. Diese Methode mag zwar bei hohen Editzahlen häufig stimmen, kann aber gerade bei niedrigen Bearbeitungszahlen Trugschlüsse zulassen. Ein Benutzer mit wenigen hundert Bearbeitungen kann durchaus bessere Artikel schreiben als ein Benutzer mit über 1000.

Ich werde mal sehen, ob ich in den nächsten Tagen noch ein Artikel zu Stande bringe. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Berliner Schildkröte! Die Qualitätssicherung ist ein wichtiges Prohekt und ich freue mich, dass du dich daran beteiligst. Dennoch kommen mir deine Edits sehr einseitig vor mit zahlreichen Reverts. Mit solchen Edits kann man schon ne Menge anheufen. Bitte verstehe dass nicht so, dass ich Benutzer nur nach Bearbeitungen werte, aber diese sagen schon etwas aus. Du hast unter 2.000 Edits, was in den Richtlinien mit Ablehung gehandelt wird. Dass du noch keinen Artikel geschrieben hast, kann ich auch nicht deine Fähigkeit dazu einschätzen. Da habe ich schon gewisse Bauchschmerzen, wenn du jetzt Mentor wirst. Lass dich davon aber bitte nicht kränken. Es ist meine Meinung und solange du an dich glaubst wirst du auf jeden Fall Mentor werden. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 18:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Freedom Wizard, ich lass mich nicht so leicht kränken ;-) Die Entscheidung mich sofort zu bewerben (auch ohne 2000 Edits voll zu haben) ist gestern Abend ziemlich spontan gefallen, auch wenn ich schon länger mit dem Gedanken gespielt habe. Du hast Recht, meine Bearbeitungen sind vielleicht etwas “Einseitig”, ich werde mich bemühen mehr inhaltlich mit zu Arbeiten. Reverts lassen sich als Vandalenjäger leider nicht vermeiden ;-) Mittlerweile habe ich mal eine Liste erstellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Artikelbeispiele

Hast du einige Beispiel von dir geschriebenen / umgeschriebenen Artikel in der QS / in Wikinews? Das würde mir helfen, ein Bild von dir zu bekommen.

Es ist nun mal so, dass viele Neulinge einen Artikel schreiben wollen. Ich kenne dich persönlich nicht und zweifle auch nicht daran, dass du ein geeignter Mentor wärst. Trotzdem wäre es hilfreich, etwas Erfahrung mit den Artikeln und den RK zu haben. Deshalb auch meine Frage: Denkst du, dass du da genug Erfahrung hast, diese Neulinge in diesem Bereich zu beraten? Denkst du, dass du abschätzen kannst, ob ein Artikel relevant genug ist? Gruss -- hroest Disk 15:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich hatte in den letzten Tagen viel zu tun und konnte dir daher leider nicht so zügig antworten. Da ich immer mal wieder bei Eingangskontrolle mitgemacht habe und auch beim Eintragen in die QS vorher über einen LA/SLA nachdenke, denke ich, dass ich die Relevanz von Artikeln abschätzen kann. Wenn ich mir unsicher bin, frage ich jemanden nach einer zweiter Meinung.
Zu den Artikel, vor nicht allzu langer Zeit hatte ich im Rahmen der QS diesen Artikel überarbeitet (siehe Versiongeschichte). Bei Wikinews habe ich neben einigen längeren Artikeln vor allem viele kleinere verfasst. Da das Toolservertool für die erstellten Seiten gerade nicht funktioniert, hier eine willkürliche Auswahl etwas längerer Artikel: 13. Karneval der Kulturen in Berlin, Skandal um Mitarbeiterüberprüfungen bei der Deutschen Bahn weitet sich aus, Deutschland: Bundesweite Schülerproteste für bessere Bildung. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:33, 21. Aug. 2009 (CEST)