Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juli 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 00:51 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli 3. Juli 4. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:52, 2. Aug. 2015 (CEST)}}

Amerikanische Universität im Kosovo

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amerikanische Universität in Kosovo. --Krdbot (Diskussion) 15:26, 3. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:52, 2. Aug. 2015 (CEST)

Jewish Theater

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jewish Theater (New York). --Krdbot (Diskussion) 10:54, 4. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 3. Jul. 2015 (CEST)

Kann ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 10:56, 4. Jul. 2015 (CEST)
Ich verstehe die Umbenennung nicht, gibt es nur ein Jewish Theater auf der Welt? Jewish Theater (New York) find ich informativer. Sehr magerer/kurzer Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 8. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:52, 2. Aug. 2015 (CEST)

Stiftung Ferien im Baudenkmal

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 3. Jul. 2015 (CEST)

& URV-Check; Neutralität. --Martin Sg. (Diskussion) 22:52, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hab mal etwas gebastelt und oben entsprechend abgehakt. Der Verwaisungsgrad hängt jetzt davon ab, was nach URV und LD von den Objekten übrigbleibt. Zwei davon linken jetzt zurück. Könnte noch jemand einen Satz im SHS-Artikel einbauen? --Kazuma (Diskussion) 14:37, 12. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:48, 2. Aug. 2015 (CEST)

Baudokumentation

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

versteckte Werbung für eine Software? Eine Baudokumentation im Sinne der Definition im Artikel ist praxisfremd. Man wird sich auf die wesentlichen Dinge konzentrieren (Bestands)Pläne, alte Pläne von vorigen Bauphasen, technische Beschreibung der Bauweisen, -Stoffe, Fassaden auch historische, aktuelle Bauphysik, Statische Pläne + Berechnungen... Da kommt dann idR schon eine Menge Daten zusammen. Wobei man nie vergessen sollte, dass zw Planung und Ausführung ein kleiner Unterschied sein kann ;-)--Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 6. Jul. 2015 (CEST)

in den vorigen Versionen stand die "Werbung" --Hannes 24 (Diskussion) 12:11, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:52, 2. Aug. 2015 (CEST)

Promondo

Formalia, Relevanzcheck nach 1. Stunde... Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 07:46, 3. Jul. 2015 (CEST)

Laut Bundesanzeiger kleine Kapitalgesellschaft. Da warten wir mal den Relevanzcheck ab...--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:50, 3. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Glurnhör

Vollstprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 08:48, 3. Jul. 2015 (CEST)

Und wieder so ein Machwerk des Benutzers. Quantitativ ungenügend, nicht wikifiziert, keine bzw. falsche Kategorisierung, Tempus- und Rechtschreibfehler, Mutmaßung. In BNR verschieben oder löschen. --Hydro (Diskussion) 09:47, 3. Jul. 2015 (CEST)
Siehe QS Rocca di Manerba und hier! Scharf am PA vorbei oder auch nicht. Auf die Verschiebung in den BNR lauert der Benutzer doch nur!-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:03, 3. Jul. 2015 (CEST)
Return to sender, weil kein Artikel.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 10:46, 3. Jul. 2015 (CEST)

Maistatt

Entweder kann es der Autor nicht besser oder er will die Community provozieren! Wenn ich mir Glurnhör und vor allem Rocca di Manerba mit den Diskussionsbeiträgen in der QS anschaue, dann tendiere ich zu Variante 2. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:00, 3. Jul. 2015 (CEST)

+1 --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 3. Jul. 2015 (CEST)
Return to sender.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 10:47, 3. Jul. 2015 (CEST)

Raw Film

Artikel wurde mehrmals für Eigenwerbung genutzt (siehe auch Versionsgeschichte und Diskussion:Raw_Film); Inhalt, Relevanz und Nachweise müssten daher unabhängig überprüft werden. --––ungeruehrt (Diskussion) 10:44, 3. Jul. 2015 (CEST)

+1 Zudem Verdacht auf URV. --EH (Diskussion) 10:54, 3. Jul. 2015 (CEST)
Überprüft und URV bestätigt + Ansprache des Nutzers. --M. Krafft (Diskussion) 11:05, 3. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:06, 3. Jul. 2015 (CEST)

Gerd Güldenwald

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:31, 3. Jul. 2015 (CEST)

Signature song

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 3. Jul. 2015 (CEST)

War unsinnige Weiterleitung, zudem falsch geschrieben, SLA gestellt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:43, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:44, 3. Jul. 2015 (CEST)

Binas-Bildung nachhaltig spenden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 3. Jul. 2015 (CEST)

Werbetreibendes Geschwurbel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:48, 3. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:22, 4. Jul. 2015 (CEST)

Redblue Marketing GmbH

Vollprogramm, falls relevant. Die bislang im Artikel aufgeführten Daten sprechen aber eher für eine baldige Löschung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt WL M. Krafft (Diskussion) 16:23, 3. Jul. 2015 (CEST)

Willhart S. Schlegel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:21, 4. Jul. 2015 (CEST)

Florencio

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minearth (Diskussion) 19:39, 3. Jul. 2015 (CEST)

Flugplatz Broitzem

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 19:45, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2015 (CEST)

Philipp Peters-Arnolds

kein Artikel - mögliche Relevanz -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:34, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:32, 3. Jul. 2015 (CEST)

Telekom-Cup 2015

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:57, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:13, 4. Jul. 2015 (CEST)

Friedrich Bernhard (Chirurg)

Hier fehlt alles -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:20, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2015 (CEST)

Max Höning

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:47, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hans Broich-Wuttke

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 20:22, 3. Jul. 2015 (CEST)

Mmh, laut IMDb wurde er aber in Berlin geboren, aber der ganze Artikel bezieht sich auf Hamburg, komisch. -- Allan D. Mercant Diskussion 20:38, 3. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 4. Jul. 2015 (CEST)

Befehl von ganz unten

Eine unkategorisierte Titelliste ist kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ein paar Quellen könnten auch noch ergänzt werden. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:25, 4. Jul. 2015 (CEST)
IP hat LAE festgestellt und auch gleich qs-Bausteinchen entfernt. --Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2015 (CEST)

Gert-Ulrich Buurman

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hier fehlt alles -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juli 2015#Gert-Ulrich Buurman. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 10:38, 4. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Willy Haubrichs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hier fehlt alles -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:18, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Pflegerische Soziotherapie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 3. Jul. 2015 (CEST)

Kein Einleitungstext vorhanden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 10:54, 4. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hans Anger

Hier fehlt alles -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:20, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Nationales Gymnasium Wen-Hua

Babelfisch, Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:25, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:20, 10. Jul. 2015 (CEST)

Oberösterreichische Versicherung

Bitte mal der Marketingabteilung hinterherfeudeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:06, 3. Jul. 2015 (CEST)

Sinn der aktuellen Übung ist eigentlich genau das Gegenteil. Der Beitrag befindet sich gegenwärtig in Überarbeitung und wird mit entsprechenden Quellen hinterlegt bzw. sprachlich neutralisiert. Das ist mit Aufwand verbunden und dauert vielleicht noch ein wenig. Eigentlich ist es gerade nicht meine Absicht der "Marketingabteilung hinterherzufeudeln". ;) Nachdem ich von anderen Usern bereits Anregungen erhalten hatte und Fortschritte bestätigt wurden, war ich der Ansicht auf dem richtigen Weg zu sein. OÖ Versicherung(Diskussion) 13:17, 3. Jul. 2015 (CEST)

Noch weiter ausbauen? Ich dachte eher an eine Straffung.... Und bitte nutze die Vorschaufunktion, auf die du bereits hingewiesen wurdest. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:18, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ups. Hab ich wohl ein wenig falsch verstanden. Der Ausdruck "Feudeln" war mir nicht geläufig. Tatsächlich bin ich gerade dabei den Text zu entschärfen, was den Marketingsprech betrifft. Ausgebaut soll lediglich die Referenzliste werden, damit auch klar ist, dass die Infos jederzeit überprüft werden können. Was die Vorschau betrifft, werde ich mich bemühen, das künftig zu beherzigen. Ich bin einfach gewöhnt jede Änderung sofort zu speichern, sehe aber ein, dass das nervt. Aber vielleicht kann man das bisheige mal wieder online setzen, damit da nicht uralte Infos drinstehen. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein. OÖ Versicherung(Diskussion) 13:25, 3. Jul. 2015 (CEST)

„Aber vielleicht kann man das bisherige mal wieder online setzen“. Was ist damit gemeint? Sichten? Sichten werde ich es erst, wenn ich der Meinung bin, dass die Überarbeitungen für den Rest der Welt akzeptabel sind. Das ist derzeit IMHO noch nicht der Fall. Meine Anregungen:
  • Bitte korrigiere unerwünschte Links auf Begriffsklärungsseiten. Schalte dazu einfach dieses Helferlein ein.
  • Bitte formatiere die Einzelnachweise korrekt. Siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise.
  • Bitte lies, was den Inhalt angeht WP:WWNI und WP:WSIGA. Gefragt sind hier neutrale Formulierungen und eine gestraffte Form durch sinnvolle Verlinkungen. Im Artikel muss nicht das gesamte Weltgeschehen im nochmals dargestellt werden. Was zum Beispiel während des Zweiten Weltkriegs geschah muss in diesem Artikel nicht nochmal separat beschrieben werden. Dafür gibt es Links zu anderen Artikeln. Bitte setzte passende Links und kürze den Artikel der Bank entsprechend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

EN zu Weblinks (Irrtum oder ernstgemeint ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:48, 6. Jul. 2015 (CEST) Weniger ist mehr, jede Presseaussendung muss nicht drinstehen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 6. Jul. 2015 (CEST)

Sollte jetzt nicht mehr zu sehen sein. Ist zwischen zwei Überarbeitungs-Versionen stehen geblieben. Es ist auch keine Presseaussendung mehr vertreten. Ich hatte versucht dazu externe onlne Links zu finden, damit es eben nicht immer nur die eigene Website ist, die Infos dazu liefert. Die Links sollten jetzt so in Ordnung gehen. -- OÖ Versicherung(Diskussion) 14:53, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2015 (CEST)

EFM32

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 3. Jul. 2015 (CEST)

So ist das in erster Linie mal kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:09, 4. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 21:57, 20. Jul. 2015 (CEST)

Aus der Region. Für die Region.

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 3. Jul. 2015 (CEST)

siehe Relevanzcheck und Löschlogbuch - ich meine, dass der Inhalt mit dem gestern gelöschten Artikel identisch ist. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:39, 3. Jul. 2015 (CEST)
IMHO weiterhin löschfähige Werbung. Daran dürfte auch weitere QS nichts ändern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:04, 4. Jul. 2015 (CEST)
+1 wenn es die erste Biomarke in der CH war behalten, sonst löschen. Marktanteil gesamt? [etwas themenfremd ;-] --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 6. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 23. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._Juli_2015&oldid=210646248“