Benutzer Diskussion:Jabul~dewiki

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jabul!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Mit diesem Knopf in der Werkzeugleiste kannst du Diskussionsbeiträge unterschreiben

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:52, 7. Apr. 2012 (CEST).

Bitte mit deinem Artikel hier weiter machen und wenn er fertig ist wieder zurück zurückverschieben. Baustellen werden im Artikelnamensraum nicht geduldet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:52, 7. Apr. 2012 (CEST)

Löschantrag auf Liste bekannter IM

Hallo Jabul,
ich möchte dich hiermit informieren, dass ich auf deinen Artikel Liste bekannter IM einen Löschantrag gestellt habe. Nach meiner Ansicht geht die Relevanz der Person oder des Artikelgegenstands aus dem Artikel nicht hervor.
Falls du neu bei Wikipedia bist: Gemäß unserer Löschregeln hast du mindestens sieben Tage Zeit, den Artikel entsprechend zu überarbeiten, um die Relevanz deutlicher hervorzuheben und ggf. deine Behaltensgründe in der Löschdiskussion darzulegen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Manfred W.

Hallo, ich habe Herrn Manfred W. wieder aus deiner Liste entfernt. Wikipedia ist kein Pranger und auch kein Forum zur Aufarbeitung der Stasi-Geschichte. Wenn du Herrn W. für relevant ansiehst, kannst du gerne einen Artikel über ihn anlegen. Dann solltest du bitte vorher WP:BIO und WP:FBIO lesen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Das solltest du dir zu Herzen nehmen. Es bringt auch nichts, den Namen immer und immer wieder einzusetzen in einen Artikel, der zur Löschdiskussion vorgeschlagen wurde. Beteilige dich bitte an der Diskussion. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 23:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

VM

Du darfst dich jetzt hier äußern. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:28, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Jabul. Du hast wiederholt einen Satz in den Artikel Ministerium für Staatssicherheit eingefügt, obwohl offensichtlich kein Konsens über die Einfügung besteht. Es ist hier nicht erwünscht (und auch wenig erfolgsversprechend), per Edit-War Änderungen durchzudrücken. Wenn du so weitermachst wird das zur Folge haben, dass entweder der Artikel für die Bearbeitung gesperrt oder aber dein Account (zunächst temporär) stillgelegt wird.

Wenn du meinst, dass der Satz unbedingt in den Artikel gehört, sprich das auf der Artikeldiskussionsseite an. Berücksichtige aber auf jeden Fall die bereits genannten Argumente.

Was ich mir als Kompromiss evtl. vorstellen könnte wäre eine Verlinkung der Liste im Abschnitt "Siehe auch". Das ist aber keine administrative Entscheidung, dass das erwünscht wäre, sondern nur ein Hinweis, dass es sich lohnen könnte, das zu diskutieren. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:19, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Satz mit jeweiligem Kommentar zurückgesetzt, weshalb ich das tue, aber das reicht anscheinend nicht. Ich habe dabei immer die vorherigen Argumente einfließen lassen. Sollte das nicht reichen? Wenn ich in Diskussion gehe, wer darf dann zurücksetzen. BZW. was ist wenn niemand diskutiert, siehe Löschdiskussion zu meinem Artikel Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS -- Benutzer: Jabul, 14.4.2012, 4:31

Die Liste wird derzeit in der Löschdiskussion diskutiert und die Diskussionsseite der Liste ist derzeit auch leer. Du solltest dich ernsthaft einmal in die Regeln der Wikipedia einlesen oder sie dir über das Mentorenprogramm vermitteln lassen. Nebenbei ist eine Regel dass man regelgerecht signiert und dass erreichst du indem du --~~~~ eingibst - siehe auch WP:SIG. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:38, 14. Apr. 2012 (CEST)

Zur Info: Inzwischen wurde der Artikel durch einen anderen Administrator vollgesperrt.

Offensichtlich sind mehrere andere Benutzer der Meinung, dass deine Einfügung nicht in den Artikel gehört, weil die Liste nicht vollständig und auch nicht repräsentativ ist bzw. die Behauptung, dass sie geeignet wäre, sich einen Überblick zu verschaffen, gegen WP:TF verstoßen würde. Wenn darüber noch Diskussionsbedarf besteht, wird nicht über die Zusammenfassungszeile diskutiert, sondern auf der Artikeldiskussionsseite (Diskussion:Ministerium für Staatssicherheit). Das gilt übrigens unabhängig davon, wer letztendlich recht hat.

Die Löschdiskussion ist eine andere Baustelle. Dort geht es nicht um die Erwähnung im Artikel über das MfS, sondern um die Liste an sich. (Es könnte daher durchaus sinnvoll sein, die Einfügung erst dann zu diskutieren, wenn die Löschdiskussion beendet ist - bis dahin sollte der Artikel im jetztigen Zustand bleiben). --Theghaz _{Disk / Bew} 04:42, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Löschdiskussion eben nochmal überflogen. Dein Ziel scheint zu sein, mit dieser Liste neue Erkenntnisse zu generieren. Dagegen spricht auch erstmal nichts, nur: Wikipedia ist dafür der falsche Ort. Wir nennen das hier Theoriefindung, die englischsprachigen Kollegen original research - und das ist hier nicht erwünscht. Wikipedia ist ein Lexikon und stellt als solches nur etabliertes Wissen dar. Eigene Forschung betreiben wir hier nicht. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:51, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank.

Ich habe mich ausgiebig in der Löschdiskussion zu meinem anscheinend sehr brisantem Artikel geäußert. Leider meistens ohne Antworten und Argumente. Ich habe darum gebeten zu Erklären, was USer Codc unter VM versteht, auch ohne Antwort. ICh bin neu bei Wikipedia als registrierter Autor, und es macht mich traurig, dass hier so wenig Kommunikationsbereitschaft auf der "anderen Seite" herrscht. Erklärt Euch, dann erkläre ich mich, und wenn ich mich erkläre, dann antwortet auf meine Erklärung und wiederholt nicht das, auf was ich bereits geantwortet habe.

Hilfe:Glossar ist das so schwer? Entsprechende Hilfeseiten sind im übrigen in dem Begrüßungsbaustein oben verlinkt. Da du aber mit dem Kopf durch die Wand willst dann gehts nicht anders denn das was du treibst ist langsam Vandalismus und zumal auch noch Ansprachresistent. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:40, 14. Apr. 2012 (CEST)

Anscheinend drücke ich mich nicht klar genug aus. Wieso reagieren Sie nicht auf meine Löschdiskussion, sondern löschen ignoranterweise Links und Inhalte, die ich bereits versucht habe zu diskutieren, Sie aber nicht mitdiskutiert haben, sondern gelöscht, mit bereits vorgetragenen Argumenten als Kommentar? Dies ist eine Frage an Benutzer Codc, ich freue mich über eine Antwort. Benutzer Jabul, 4:37 des selben Tages

Ich habe nie etwas aus deinen Diskussionsbeiträgen gelöscht und wenn ich diese Behauptung noch einmal lese sehen wir uns gleich wieder auf der Vandalismusmeldung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:41, 14. Apr. 2012 (CEST)

Auch das wieder missverständlich von Codc interpretier. Ich behaupte nicht, dass sie von der Löschdiskussion Inhalte oder Links entfernen, sondern von Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS, es tut mir leid, dass ich das fürr sie nicht eindeutig formuliert hatte. Die Antworten dazu bleiben offen. Benutzer:Jabul 4:48

Siehe wieder von mir eröffnete WP:VM --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:49, 14. Apr. 2012 (CEST)

WP:BIO

Bitte beachte bei deiner IM-Liste die Richtlinien für Artikel über lebende Personen. Wer nicht relevant genug für einen eigenen Eintrag in der Wikipedia ist, hat erst recht nichts in dieser Liste zu suchen. Ebenso kann man eine Website wie stasi-in-erfurt.de wohl kaum als eine verlässliche Quelle ansehen ("Diese Liste ist also mit größter Vorsicht zu betrachten. Auch Fehler können enthalten sein."). -- kh80 •?!• 05:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Propionsäure

Hi Jabul, im verlinkten Paper geht es eindeutig um HPHPA (3-(3-Hydroxyphenyl)-3-hydroxypropionsäure), ein sich stark von der Propionsäure unterscheidendes Derivat. Ich habe daher Deinen Beitrag revertiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:54, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Habe das richtige Paper zu Propionsäure gefunden und korrigiert [1] . Grüße Benutzer: Jabul

Du magst das Paper für richtig halten, es ist aber sehr artifiziell: Den Ratten wird Propionsäure ins Gehirn injiziert. Da kommt Propionsäure sonst nie hin (Blut-Hirn-Schranke) und so habe ich Deinen Abschnitt Gesundheitsgefahren im Artikel Propionsäure revertiert. In die Wikipedia gehören gesicherte Erkenntnisse und keine exotischen Ergebnisse. Gruß, -- Shisha-Tom (Diskussion) 19:12, 18. Jun. 2012 (CEST)

48 Stunden bis Acapulco

Bevor das jetzt in einem Edit-War ausartet: Schaue mal in Wikipedia:Belegpflicht vorbei; Informationen müssen generell belegt werden und vor allem dann, wenn sie - so, wie du es machst - zitiert werden. Die Quelle sollte für jedermann einsehbar sein. Aber ein kleiner Tipp: Du könntest den Klappentext ja irgendwie in eigenen Worten zusammenfassen. Eine Quelle könntest du dann später irgendwie nachreichen. Zitiert braucht es aber eben einen Beleg. --CherryX ^sprich! 02:37, 1. Aug. 2012 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Jabul wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Jabul~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:57, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:29, 22. Apr. 2015 (CEST)