Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Okt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Achim Raschka‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 02:56 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Musikfestival RK

Danke für dein Votum. Aufgrund einer Diskussion gibt es jetzt noch einen zweiten Vorschlag: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien.23Musikfestivals_.28Vorschlag_2.29. Gruss --Nightwish62 (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wacken

Dein Wunsch nach der Kirche... hmm... die Sonne stand völlig falsch, einige Bilder sind aber vorhanden. Dafür hab ich ein vergessenes Grab entdeckt: commons:Category:Grabhügel bei Wacken. Gruss .--Nightflyer (Diskussion) 00:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Fischer-Tropsch-Synthese

Hallo Achim, ich würde gerne den Artikel Fischer-Tropsch-Synthese weiter ausbauen und auf Kandidaturniveau bringen. Hast Du eventuell noch Verbesserungsvorschläge? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:25, 3. Okt. 2013 (CEST)

Wikidata

Ich hatte auf Meta etwas zu Deiner Kritik an Wikidata geschrieben (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Deutschland/2014_annual_plan/de&diff=prev&oldid=5913145), aber ich würde gerne einen Punkt aufgreifen. Hat m.E. weniger mit dem Plan 2014 zu tun, daher lieber hier (können wir aber auch gerne irgendwo anders machen, keine Ahnung).
Und zwar geht es mir um das Thema "fehlende Quellen". Du schreibst, dass Bots Informationen aus den Wikipedia übernehmen, obwohl die entsprechenden Infos keine Quelle haben. Das ist sicherlich richtig (und grundsätzlich sind wir uns alle einig, dass Quellen wichtig sind und eigentlich alles bequellt sein sollte). Aber: Ist das nicht in der ganzen Wikipedia so? Wo steht etwa im Artikel Berlin die Quelle, die die Behauptung "Berlin ist die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland" belegt? Wo steht im Artikel Weißer Hai die Quelle hinter der Aussage, er gehöre zur Gattung Carcharodon? Sicher steht irgendwo in den Fussnoten irgendetwas dazu - aber einen Beleg, etwa in der Einleitung oder der Infobox, gibt es in beiden Fällen nicht. Und davon gibt es natürlich Millionen andere Fälle. Kurz: Die Wikipedias sind voll von unbequellten Aussagen.
Ich behaupte nun: Wikidata kann dazu beitragen, dass das in Zukunft anders wird. Denn selbst wenn jetzt in Berlin jemand eine Quelle für die Aussage zur Hauptstadt eintragen würde - in fr:Berlin, in en:Berlin und erst recht in gn:Berlin würde niemand davon erfahren, niemand hätte Zugriff auf diese Quelle. Nun hat gerade jemand in d:Q64 eine Quelle für die Aussage, dass Berlin die Hauptstadt Deutschlands sei, eingefügt. Wenn alle 218 Sprachversionen, die einen Artikel zu Berlin haben, nun auf dieses d:Q64 Bezug nehmen würden (z.B. in den Infoboxen oder der Einleitung), so wären mit dem Hinzufügen einer einzigen Quellen in Wikidata 218 nicht belegte Aussagen plötzlich belegt. Ist das nicht klasse? (Disclaimer: Mir geht es hier um das Prinzip, wie es gehen könnte. Das es aktuell so nicht geht, dass da noch viel zu tun ist, geschenkt.--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 18:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

kurzer einwand: natürlich ist die gattungszuordnung beim hai, noch dazu vorbildlich referenziert. dauert keine 5 sekunden und du kommst vom lesen des punktes "systematik" in der einleitung zum entsprechenden absatz. das aufrufen des artikels berlin spar ich mir. zum einen ist es kein wirklich gutes argument für oder gegen etwas, wenn man einen gut ausgebauten themenbereich der wikipedia mit einem weniger guten (?) vergleicht, zum anderen bin ich überzeugt, dass sich auch im artikel berlin etwas über das hin und her mit bonn, etc. findet und das nicht nur belegbar ist, sondern belegt ist. falls nicht, sollte man das jedenfalls tun, denn die frage welche hauptstadt ein jeweiliger staat hat ist in vielen fällen weit weg von trivial. das informationen, egal wie trivial sie erscheinen mögen, ungeprüft nach wikidata übernommen wurden mag den start, ähnlich wie bei der wikipedia vor knapp 13 jahren rechtfertigen, wird aber auf grund der bottätigkeit für immer ein problem für wikidata bleiben, weil das niemals aufgearbeitet werden wird können. selbst die wikipedia kämpft auch in gut ausgebauten bereichen noch von den sünden des anfänglichen wachstums ohne vorgaben. lg, --kulacFragen? 23:15, 2. Okt. 2013 (CEST)
Man muss ja nicht alles x-mal belegen. Dazu gibt es ja bekanntlich den Abschnitt „Literatur“, der die nicht explizit per Einzelnachweis belegten Aussagen belegt. Für den Beleg, dass Berlin Hauptstadt der BRD geworden ist, gibt es bspw. den Abschnitt „Berliner Republik“, der auf den Artikel Hauptstadtbeschluss und Einigungsvertrag verweist (diese Dokumente sollten dann auch der eigentliche Beleg für Berlin als Hauptstadt darstellen, die UN sind nur ein Mittelsmann). Kann das Wissen, das diese beiden Artikel darstellen, ein Link transportieren? Nein. Ein Wikidata-Eintrag besteht immer nur aus reinen Fakten ohne Kontext, selbst wenn sie belegt sein sollten. Die Zusammenhänge, was eine Hauptstadt überhaupt zu einer Hauptstadt macht (weshalb schon die property „Hauptstadt/country“ fraglich ist) und was Berliner zur Hauptstadt der BRD macht und was die BRD überhaupt ist und was sie zu ihr gemacht hat (usw. usf.), kann nur ein von Menschen erschaffene Darstellung leisten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 5. Okt. 2013 (CEST)

The Signpost: 02 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Libelle

Ist das Bild irgendwie von Nutzen?

Moin Achim, ich hab heute eine Libelle vor die Kamera bekommen… Hab aber keine Ahnung, ob Du mit dem Bild etwas anfangen kannst. Die zugehörigen Geokoordinaten findest Du auf Commons. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:19, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).

API

  • Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

WP:Diskussionsseiten

Magst Du Dich da bei Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten#Hervorhebungen / Special Effects an der Konsensfindung beteiligen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2013 (CEST)

Habe ich keinen wirklichen Bezug zu -- Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

The Signpost: 09 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Achim

Heute haben wir die Literatur zum Thema "Squirrels of the World " bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 11:59, 11. Okt. 2013 (CEST) Blacksquirrelrev.jpg

Buchmesse

Hi Achim! Ich hatte vor einiger Zeit ein Kameraset für die Buchmesse vorgemerkt. Damals sah's noch so aus, als gäb's dort eine größerer Aktion mit einem Team von Photographen. Leider hat sich das auf grund der kurzen Vorlaufzeit zerschlagen - auch weil ich selbst mich reisebedingt nicht drum kümmern konnte. Letzteres ist übrigens auch der Grund, weshalb ich die Kamera nicht früher austragen konnte. Entschuldigung dafür. --Martin K. (Diskussion) 22:36, 11. Okt. 2013 (CEST)

Photograph

Hi Achim,

I have left a message for you on your English Wikipedia talk page.

96.63.8.36 04:06, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Add meta=filerepoinfo for getting file repo info (Gerrit:85344).

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 14. Okt. 2013 (CEST)

Publikumspreis

Hallo Achim, danke für deine Teilnahme :) Die Stimmen sind notiert, ggn. Anfang November dürfte es dann auch den Sieger (und vielleicht ein Gläschen Pilze?) geben. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:11, 14. Okt. 2013 (CEST)

Gracias ... dabei habe ich den Reviewpreis vergessen - notier doch bitte mal Chadmull dafür. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:18, 14. Okt. 2013 (CEST)
Den reviewpreis hat diesmal User:LZ6387 übernommen, mail ihm doch einfach kurz :) --† Alt ♂ 09:27, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Support-Team

Hallo. Du bist als Mitglied des Support-Teams eingetragen. Um die Diskussionsseite dort kümmert sich offenbar niemand. Finde ich etwas irritiert beim Titel "Support-Team". Würde mich konkret über die Bearbeitung meiner Anfrage freuen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:57, 17. Okt. 2013 (CEST)

Reviewpreis-Stimme

ist angekommen. Grüße ☾ LZ6387☽ 19:06, 18. Okt. 2013 (CEST)

The Signpost: 16 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Herzlichen Glückwunsch

Alles Gute!

Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag und alles Gute! --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:47, 20. Okt. 2013 (CEST)

Da will ich nicht zurückfallen: alles Beste auch von mir! -jkb- 01:52, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch aus München alles Gute--Morray noch Fragen? 09:29, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch aus HH mit der Frage ob das Paket angekommen ist. Tschüß und was macht der Kater? ;) --Ra Boe --watt?? -- 10:56, 20. Okt. 2013 (CEST)

@ll: Danke - sind allerdings zu wenig Kerzen auf der Torte ;) - @Raboe: Paket ist da, incl. Bienenbehausung, gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2013 (CEST)

Moin Achim
gerne, es ich als kleine Dankeschön für Deine Fotoprojekt gedacht, ich wollte es zwar mit meinen Kindern selber bauen, aber die Säge ist noch defekt. ;) Ich freue mich wenn Du es aufhängst und so die Wildbienen ein Zuhause gibst. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:39, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich wünsche Dir auch alles Gute zum Geburtstag. Ich hoffe, Du geniesst den Tag und feierst ihn schön mit allem, was dazu gehört. Ein Jährchen mehr gibt wieder ein Stückchen mehr an Erfahrung und Kraft für weitere Jahre engagiertes Wikipediatum. --Micha 11:43, 20. Okt. 2013 (CEST)

+1 von mir. Das ist einer der wenigen Geburtstage, die ich nicht vergessen kann, weil meine Tochter auch Geburtstag hat :-) --Superbass (Diskussion) 12:10, 20. Okt. 2013 (CEST)

Redundanz

Hallo ! Ich habe bei Stärke als nachwachsender Rohstoff (wo Du Startautor/Hauptautor bist) den Redundanz-Baustein gesetzt, weil da allerhand drinsteht, was eigentlich in den Artikel Stärke gehört („Die Information ist unübersichtlich über mehrere Artikel verteilt“). Siehe auch die Redundanz-Diskussion. Sind wichtige gute Texte, bloß an der falschen Stelle. --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:40, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bereits gesehen - ich sehe es anders als du, werde mich jedoch im Themenbereich nachwachsende Rohstoffe aufgrund massiver Angriffe in der Vergangenheit nicht mehr beteiligen; ergo: auch hier werde ich nicht aktiv werden und den Baustein ignorieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:45, 20. Okt. 2013 (CEST)
Habs revertiert. Der Artikel "Stärke" ist schon sehr groß. --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:48, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
  • (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

JavaScript

  • mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

Befangen

Hallo Achin
es ist nur eine Frage: Wie kann man bei einer Admin-Wahl befangen sein? Das hieße doch, Du hättest eine Meinung pro oder contra Reiner Stoppok‎; und um mehr geht es doch nicht. Oder?
Schöne Grüße -- Hgulf Diskussion 10:59, 23. Okt. 2013 (CEST)

Albatrosse

Hallo Achim, hab gesehen, dass du im Artikel Albatrosse tatkräfig mitgearbeitet hast. Da der Hauptautor nicht mehr aktiv ist, wollt ich mal nachfragen, ob du mir vielleicht bei nem "Gedankenknoten" helfen könntest: Ich frag mich immer mal wieder, wie die Albatrosse, wenn sie doch schon solche Startprobleme an Land haben, es schaffen, vom Wasser aus zu starten... :-) Grüße, --Tschips (Diskussion) 12:13, 24. Okt. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2013/Okt&oldid=210652432“