Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/13#Thema_1

Benutzer:188.96.161.37 (erl.)

188.96.161.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.161.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Langeweile und schmiert daher Unsinn auf Diskseite --89.15.237.68 02:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

188.96.161.37 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:13, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ebola gehört zu Deutschland (erl.)

Ebola gehört zu Deutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ebola gehört zu Deutschland}} • sperren) ungeeigneter Benutzername --89.15.237.68 02:10, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ebola gehört zu Deutschland wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: (nach vm). –Xqbot (Diskussion) 02:12, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:89.13.135.239 (erl.)

89.13.135.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.135.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter PA nach Sperre für dasselbe --Winternacht 04:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Und Wiederholung --Winternacht 04:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

89.13.135.239 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 05:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:83.217.137.231, Benutzer:114.179.18.37, Benutzer_Diskussion:Eloquence (erl.)

83.217.137.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.217.137.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 114.179.18.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.179.18.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA siehe eins drüber, jetzt auch [1], bitte Seite halbschützen --Winternacht 04:15, 13. Aug. 2014 (CEST)

61.74.33.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.74.33.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP ist aus Korea, die 114… war aus Japan. Bitte prüfen. --Winternacht 04:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

• beteiligte IPs wurden vorerst für 1 Tag gesperrt, BD:Eloquence für unangemeldete, neue Benutzer 1 Tag lang geschützt. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich setze dann mal auf „erledigt“. Viele Grüße --Jivee Blau 05:10, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Karlokanninchen (erl.)

Karlokanninchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karlokanninchen}} • sperren) defintiv kWzeM. Der Schreiberling hat immer noch nicht begriffen, dass er WP:BNS betreibt, spamt überall sein SZ-Artikel und meint weiterhin unsere Arbeitskraft für seiner belanglosen Beiträge binden zu müssen. Statt sich nämlich wie von He3nry in der LD angeregt zu entschuldigen, kündigt er indirekt eine Neuanlage an, weil er ja so wichtig ist. Dann folgt wieder sein Linkspam auf Gerbils Disk. An AGF wurde ihm nun mehr als ausreichend AGF entgegengebracht. Bitte einmal zeigen, wo der Maurer das Loch in der Wand gelassen hat. --Ingo  07:28, 13. Aug. 2014 (CEST) P.S.: So was dreistes ist mir bisher nicht untergekommen. Er missbraucht die WP und beruft sich dann auch noch auf die Leute, die ihm seinen Artikel retten wollten. Unglaublich.

Sachdienlicher Hinweis: Hier liegt keine Handlung vor, die gegen WP:BNS verstoßen würde. Denn der Benutzer setzt genau das um, was er im Sinn hat. Bitte an den Melder den administrativen Hinweis aussprechen WP:BNS gründlich zu lesen und erst dann mit dieser Regel argumentieren; von anderen Benutzern genervt zu sein heißt nicht, dass der Gegenüber WP:BNS verletzt, auch wenn das ein verbreiteter Irrglaube ist. 141.90.9.62 07:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde nur erstellt um etwas zu beweisen / untersuchen (ein halbes Dutzend Mal inkl. in der SZ nachzulesen), nicht um an der Enzyklopädie mitzuarbeiten. --Ingo  08:09, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bisher wurde der Artikel erst ein einziges Mal angelegt und dann nach einer LD (schnell)gelöscht. Dass er über die Löschung mit den entsprechenden Admins diskutiert ist sein gutes Recht, zumal tatsächlich Anhaltspunkte für Relevanz da waren. Und Linkspamming kann ich gerade gar nicht finden. Meines Erachtens (noch) kein Fall für die VM. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

+1 zu INGO! Dreister Versuch, eine absolut unnötige Stör-Aktion im Nachhinein noch zu "erklären" - ob eine administrative Maßnahme notwendig ist, wird sich ja noch zeigen (wenn er lautlos abtaucht, dann wäre die Sache eigentlich erledigt). Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:55, 13. Aug. 2014 (CEST)

+1 zuPaterMcFly, User hat zwar keine rechte Vorstellung, was WP ausmacht, aber war höflich und spamt (noch?) nicht. Gruß, --mpk (talk, Beiträge) 09:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Linkspam: [2], [3], [4] und [5] =4 mal der gleiche Link bei insgesamt 9 Edits. Plus "natürlich" im gelöschten Artikel. --Ingo  09:09, 13. Aug. 2014 (CEST)

erledigt, das ist ein ziemlich trauriger Fall von "ich tue so als interessiere ich mich für was, aber beschäftige mich überhaupt nicht damit", aber sich selbst entblößen ist definitiv kein ahndungswürdiger Vandalismus, sprich die beiden Rechtfertigungsedits überleben wir locker. --He3nry Disk. 09:10, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Liuthar (erl.)

Liuthar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}} • sperren) [6] und [7] Diese Anwürfe muss ich mir nicht bieten lassen. Dass ich aufgrund seines Verhaltens (geringe Sachkenntnis, kombiniert mit einer notorischen Besserwisserei und fehlendem Kritikvermögen, siehe dazu auch seine Disk) keinen Bock mehr auf Artikelarbeit habe, ist eine Tatsache, da braucht er nicht stolz drauf zu sein. --Tobnu 08:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

Definitive Warnung ausgesprochen. Falls Liuthar nicht zurückschaltet bitte ich um einen Hinweis, --He3nry Disk. 09:21, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}} • sperren) setzt den Editwar in Paul Henri Thiry d’Holbach entgegen dem Diskussionsstand fort. --Succu (Diskussion) 08:39, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer verwarnt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:51, 13. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:45 beachten. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:45 beachten. --|Zöllecher Schwarzkuttist| 10:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 10:48, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tobias Venz (erl.)

Tobias Venz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias Venz}} • sperren) hält sich wohl für den nächsten WWE-Champ -- |Zöllecher Schwarzkuttist| 11:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Tobias Venz wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sex Treffen Hamburg Lübeck (erl.)

Sex Treffen Hamburg Lübeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sex Treffen Hamburg Lübeck}} • sperren) ICh bezweifle mal, dass der Name enz. Mitarbeitswillen bekundet ... eher das Gegenteil -- |Zöllecher Schwarzkuttist| 11:24, 13. Aug. 2014 (CEST)

Sex Treffen Hamburg Lübeck wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Manderfreund (erl.)

Manderfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manderfreund}} • sperren) hat wiederholt ohne Angabe von Gründen die Parteienreihung in verschiedenen Sitzverteilungsdiagrammen geändert. Eine Auswahl: 1 2 3 4. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht und ihn bei den ersten Änderungen höfflich um einen Grund gebeten. Hier ein Beispiel. Als Reaktion darauf hat Manderfreund aber wieder die Reihenfolge verändert! Also habe ich ihm auf seiner Disk eine Nachricht in m.E. freundlichem Ton hinterlassen. Die Reaktion von Manderfreund war gleich null, stattdessen hat er munter weiter gemacht. Da anscheinend Belehrungen nichts helfen bitte ich nun um eine Temporäre Sperrung für Manderfreund oder zumindest um eine Stellungsnahme von ihm. Gruß --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 11:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nun, er sortiert nach Stimmanteil und Du bzw. vorher war es nach Spektrum sortiert. Keine Ahnung, was "Regel" oder besser ist. Vandalismus kann ich soweit nicht erkennen, --He3nry Disk. 11:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:JägerlängsdemWeiher (erl.)

JägerlängsdemWeiher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JägerlängsdemWeiher}} • sperren) ungeeigneter Umgangston --Nobody Perfect (Diskussion) 11:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

JägerlängsdemWeiher wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Veriopertso (erl.)

Veriopertso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veriopertso}} • sperren) Editwarrior in Sachen Kreuz --Spuki ^Séance 14:04, 13. Aug. 2014 (CEST)

Veriopertso wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Veriopertso (erl.)

Veriopertso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veriopertso}} • sperren) Kreuzritter führt Editwars --DB-Kunde (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

Veriopertso wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Cronista (erl.)

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}} • sperren) Da wird mal eben mein Disk-Beitrag verfälscht (Difflink). Der eingesetze Link wurde auch noch bewusst total falsch gesetzt, denn "Virtuelle Airline" ist doppeldeutig. Der Begriff bezeichnet sowohl virtuelle Fluggesellschaften in Games als auch Fluggesellschaften mit weitgehendem Outsorcing (siehe Flugzeug-Leasing). Irgendwann reicht es dann auch mal. --Kurator71 (D) 14:20, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ein Revert sollte doch ausreichen, oder? Falls nicht ... --Otberg (Diskussion) 14:23, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nein, da dies eine bewusste Manipulation meines Disk-Beitrages ist und keine gutgemeinte, aber missratene Verbesserung. --Kurator71 (D) 14:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer entsprechend angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.161.253.110 (erl.)

87.161.253.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.253.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:34, 13. Aug. 2014 (CEST)

87.161.253.110 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:93.232.168.126 (erl.)

93.232.168.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.168.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Cultor linguarum antiquarum ^{Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν.} 16:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

93.232.168.126 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:62.143.117.109 (erl.)

62.143.117.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.117.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll 1 2 3 4 --Spuki ^Séance 16:43, 13. Aug. 2014 (CEST)

62.143.117.109 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Collateral84. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Strohhaufen (erl.)

Strohhaufen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strohhaufen}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Cura Marketing GmbH, Linkspam --Nobody Perfect (Diskussion) 16:53, 13. Aug. 2014 (CEST)

Strohhaufen wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Benutzer:Cura Marketing GmbH,. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Vr6serdal (erl.)

Vr6serdal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vr6serdal}} • sperren) Ist mit der Erstellung einer Enzyklopädie deutlich überfordert. Zeigt leider keine Diskussions-, Konsens- oder Kritikfähigkeit. Diverse Beiträge sind auch hinsichtlich WP:KPA zu hinterfragen: [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Dazu gesellen sich ständige Verstöße gegen WP:BLG,WP:TF und WP:NPOV. Beispiele: [14], [15], [16], [17], [18]. Besonders eklatant: [19] In der Referenz werden keine Bestellungen behaupte. In dieser Referenz steht nichts von dem, was damit im Artikel belegt werden soll. Er wurde mehrmals darauf hingewiesen: [20], [21], [22], [23], [24]. --89.204.137.105 16:35, 13. Aug. 2014 (CEST)

VM Missbrauch, sämtliche IPs und mittlerweile gesperrten User (siehe Handkies) wurden mehrfach darauf hingewiesen die Diskussion inhaltlich auf der Disk Seite zu führen (betrifft die drei Artikeln Altay (Kampfpanzer), T-155 Fırtına und TAI T-129) und nun wird anstelle eines Edit-Wars auf den Autor gezielt? --MBurch (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt, wenn einem auf der Autobahn 10 Autos entgegenkommen, müssen die anderen die Geisterfahrer sein. 89.204.137.105 18:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Was ich sagen will, sucht anstelle von Edit-War und VM die Disk Seite der entsprechenden Artikel auf. Kollege Vr6serdal reagiert darauf (zum Beispiel hier), notfalls kann man auch noch WP:3M einschalten, aber Edit War, VM und auf biegen und brechen Artikel durch eine Weiterleitung zu ersetzen bringen nichts. --MBurch (Diskussion) 18:53, 13. Aug. 2014 (CEST)

Es bringt nichts über Wikipedia-Grundsätze wie WP:Q zu diskutieren, wenn das Gegenüber diese ablehnt oder nicht befolgen will. Das fällt unter Vandalismus. 89.204.137.105 19:00, 13. Aug. 2014 (CEST)

Was heisst nicht befolgen? Hast Du meinen Link nicht gelesen (extra noch einmal hier), Du lehnst Dich mit Deinen Behauptungen ziemlich weit aus dem Fenster. --MBurch (Diskussion) 19:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

P.S: Ich suche gerade Deinen WP:Q Hinweis auf den entsprechenden Disk Seiten, ausser dem finde ich aber nichts und diesen einzigen Hinweis von Dir hast Du keine zwei Stunden vor Deiner VM gemacht... --MBurch (Diskussion) 19:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt die ersten 11 Links aufgeklickt. Keiner war aktuell, der älteste von 2012. So ist das VM-Missbrauch. Koenraad 19:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

Die ersten 6 stammen aus den letzten Tagen!? Was soll man denn sonst bei derart deutlichen Verstößen gegen WP:BLG und WP:TF tun? 89.204.137.105 19:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

Drei Tage alte Verstöße gegen KPA werden hier nicht abgehandelt. Siehe Seitenintro. Koenraad 19:52, 13. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Aachener Domschatzkammer (erl.)

Aachener Domschatzkammer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aachener Domschatzkammer}} ▪ Schützen) Gestern wurde um ein Bild gestritten, heute geht es um eine - für den Artikel eigentlich notwendige Ortsangabe. Ich würde empfehlen, den Artikel für mehr als einen Tag mal vollzusperren, damit die Gemüter sich abkühlen können oder eben ein anderer Kriegsschauplatz gefunden wird. Alternativ könnte man natürlich auch die beiden Kontrahenten (Luithgar/Tobnu) etwas zu trennen versuchen. Dank und --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:43, 13. Aug. 2014 (CEST)

Der Antragsteller sollte lieber einmal überlegen, ob nicht er, der hier einen Edit War gegen zwei Haupautoren der Aachener bzw. Essener Schatzkammern vom Zaun bricht, im Unrecht ist. (Die zunächst relevante Ortsangabe ist Bistum Aachen; von dort aus wird sogleich auf die Stadt verlinkt – von daher besteht hier nicht der geringste Anlass zu einer solchen Panik!)--Liuthar (Diskussion) 16:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

Auch diese Verlinkung wäre ja falsch, denn man müsste auf das Bistum Aachen verlinken und nicht auf die Stadt. Wer sagt, das die Domschatzkammer nicht ausgelagert wurde? Wer sagt, das die Domschatzkammer sich nicht in einem anderen Ort als Aachen befindet? Im Bistum München und Freising ist sie in Freising und nicht in München. WHVer hat hier doch eine sehr gute Änderung herbeigeführt, die von Dir aufgrund angeblicher, von Dir so gesehener stillistischen Mängeln zurückgesetzt wurde. Habe Dich aufgrund deines neuerlichen zurücksetzens jetzt auch persönlich auf VM gemeldet. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

denn man müsste auf das Bistum Aachen verlinken und nicht auf die Stadt. Ich empfehle dir aufmerksam den ersten Link in besagtem Artikel zu lesen...--Liuthar (Diskussion) 16:59, 13. Aug. 2014 (CEST)

Das Ulmer Münster ist eine im gotischen Baustil errichtete Kirche in Ulm. Der Kölner Dom (offizieller Name Hohe Domkirche St. Petrus) ist eine römisch-katholische Kirche in Köln. - Es ist normal, in der Einleitung den Ort anzugeben, an dem sich der beschriebene Gegenstand befindet. "Bistum Aachen" ist keine solche Ortsangabe. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 17:18, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann dir x-Gegenbeispiele nennen. Notwendig ist die Angabe mitnichten. Das ganze ist eine reine Stilfrage - und da habe ich den Eindruck, dass Liuthar nicht recht haben soll, weil er sich erfolgreich unbeliebt gemacht hat. Ich habe beide Einleitungsversionen vorhin im Büro meinen Kollegen laut vorgelesen, wieso da "in Aachen" drinstehen soll, war für Nichtwikipedianer nicht nachvollziehbar. Liuthar hat also (vielleicht ausnahmsweise) mal recht. -- Tobnu 18:30, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen Alternativvorschlag der Einleitung - vorsichtshalber auf der Artikeldisk - zu Diskussion gestellt, um den Konflikt ggf. etwas zu entschärfen. Vielleicht hat es ja Erfolg. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel für einen Tag lang geschützt und bitte alle Beteiligten darum, sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen. Diese könnte bitte deutlich weniger ruppig geführt werden als es momentan teilweise zu beobachten ist. Sowohl der Wunsch nach einer sprachlichen gelungenen Einleitung als auch nach einer Verlinkung des Standorts sind nachvollziehbar und verständlich. Nach dem Ablauf der Sperre bitte ich darum, die strittige Formulierung in der Einleitung nur dann zu verändern, wenn ein ausreichend weiter Konsens dafür gefunden worden ist. --AFBorchert – D/B 19:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Aachener Domschatzkammer wurde von AFBorchert am 13. Aug. 2014, 19:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. August 2014, 17:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. August 2014, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:43, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tobnu Benutzer:Liuthar (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}} • sperren), Liuthar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}} • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer im Artikel Aachener Domschatzkammer, siehe hierzu auch die den Beitrag auf der BD von Liuthar] --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:53, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nee, mein Freund, genau umgekehrt!--Liuthar (Diskussion) 16:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin ja wirklich selten mit Liuthar einer Meinung, aber Selbstverständlichkeiten müssen nicht erwähnt werden. Sonst bemängele ich in eurer Fassung, dass da nur Domkapitel im Satz steht, und nicht Aachener Domkapitel - schließlich haben wir in D einige Domkapitel mehr. Dann wäre zwar viermal Aachen in einem Satz, aber was soll's... -- Tobnu 16:58, 13. Aug. 2014 (CEST)

Mein Vorgänger hat Recht: Es hat keinen Sinn, in diesem einen Satz viermal Aachen zu verwenden. Das ist doch einfach lächerlich.--Liuthar (Diskussion) 17:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis: Ein Teil des Konfliktes geht wohl auf diese KALP-Kandidatur zurück https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aachener_Domschatzkammer#KALP-Kandidatur_August_2014_.28abgebrochen.29 --Eishöhle (Diskussion) 17:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Immer wieder schön, wie völlig normale Editwars ausgesessen werden. Zwei Nutzer gegen den Rest der Welt.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nunja, eine Artikelsperre würde entweder so [25] (aktuelle falsche Version) oder so [26] (Version vor Editwar) aussehen, also nichts ändern. Ich gehe einmal davon aus, dass keiner der am EW beteiligten Wert auf eine Sperre aller Beteiligten legt. Da der EW nun 2h seit dieser VM ruht und weil inzwischen die Diskussionsseite des Artikels genutzt wird, hoffe ich auf friedliche Einigung und setze hier auf erledigt. -- Ukko 18:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Yusufnurlan (erl.)

Yusufnurlan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yusufnurlan}} • sperren) vandaliert in Jassir Arafat -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:04, 13. Aug. 2014 (CEST)

Yusufnurlan wurde von Ukko unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:16, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.197.124 (erl.)

77.20.197.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.197.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 18:40, 13. Aug. 2014 (CEST)

18:39, 13. Aug. 2014 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.20.197.124 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Benutzer:37.209.27.81 (erl.)

37.209.27.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.27.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoretiker oder so ähnlich --DB-Kunde (Diskussion) 18:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

37.209.27.81 wurde von Ukko für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:80.187.106.122 (erl.)

80.187.106.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver PA per Zitat; das letzte Wort in diesem Zitat lautet bekanntermaßen "Arschloch". Wiederherstellung nach Löschung durch mich. Wofür das Kerlchen mich hält sei ihm unbenommen, aber er möge es woanders niederschreiben als in der Wikipedia. --82.113.98.103 18:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

80.187.106.122 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Zauberdeswinters (erl.)

Zauberdeswinters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zauberdeswinters}} • sperren) Das ist Dribbler/Rülpsmann, der wieder Lemmata nach Lust und Laune verschiebt und Sichtungsanfragen macht Koenraad 19:26, 13. Aug. 2014 (CEST)

Zauberdeswinters wurde von AFBorchert unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}} • sperren)

• Der Benutzer hat auf der Seite Deutschland schafft sich ab zweimal einen Revert (gekennzeichnet mit K) zum ECRI-Bericht gemacht. (12.8. 18:28 und 19:19 [[27]])
• Der Benutzer hat zuvor die Diskussion zum ECRI-Bericht ausdrücklich verlassen und keine Bereitschaft zur Verständigung oder weiteren Mitarbeit gezeigt, sondern "allfällige Vandalismus-Reverts" seinerseits bereits angekündigt/angedroht. 2)
• Der Benutzer hat dann noch eine VM platziert 3) in der er einem "Kollegen" um 20:20 vorwirft: "er ist buchstäblich nicht in der Lage, auch nur einen einzigen unfallfreien Satz im Artikel zu formulieren (falsche Grammatik, grauenvolles Deutsch usw.)".

Inhaltliche Anmerkung: CRID ist die "Kommission gegen Rassismus und Intoleranz" des Europarates und gibt im 5-Jahres-Rythmus Prüfberichte zur Situtation im jeweiligen Mitgliedsland heraus.

--5glogger (Diskussion) 19:12, 13. Aug. 2014 (CEST)

Das wurde bereits gestern abgehandelt. Bitte das Intro dieser Seite lesen. Hier geht es um aktuelle Dinge. Im übrigen ist er mit seiner Sicht der Dinge nicht allein. --Hardenacke (Diskussion) 19:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

Gesperrter Artikel. Da gibt es hier nichts zu gewinnen. Koenraad 19:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Es geht darum, dass ein solches Verhalten nicht geht. Sich der Diskussion verweigern, einen Editwar mit auslösen und andere Benutzer beleidigen. Wenn ich mich da an andere Stellen wenden soll/muss, dann sagt mit bescheid. Übrigens muss WP in geeigneter Form gegen Beleidigungen vorgehen, sonst könnte es zu Problemen mit Benutzer:Schwarze Feder kommen, wenn er rechtliche Schritte einleiten würde.--5glogger (Diskussion) 20:09, 13. Aug. 2014 (CEST)

Das ist wie beim Fußball. Sachverhalte werden nicht zweimal verhandelt. Rhetorische Figuren wie "kein unfallfreier Satz" sind Argumentationsfolklore, wer dagegen rechtlich vorgehen will, braucht einen sehr guten Anwalt. Und jetzt bitte das erledigt beachten. --Koenraad 20:15, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}} • sperren) – auch wenn's höchstwahrscheinlich mal wieder nix bringt – Rolf-Dresden vandaliert mal wieder, dieses Mal in der Vorlage:Infobox Bahnhof.

1. Zunächst entfernt er ohne vorherige Diskussion mehrere Teile der Vorlage – natürlich ohne die Beschreibungsseite zu ändern, d.h. der normale Nutzer wird so in die Irre geführt.
2. Auf meine Aufforderung, über solch eine weitreichende Änderung zunächst einmal zu diskutieren, antwortet er lapidar Ok, für mich hier EOD, fordert aber danach beim nächsten revert Bringe bitte Argumente in der angegebenen Diskussion.
3. Obwohl mehrfach von mir und Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}} • sperren) dazu aufgefordert, erst einmal die Diskussion abzuwarten, revert er kommentarlos weiter!

Ich bin der Meinung, dass dies kein gutes Verhalten ist und bitte um Ansprache bzw. Sperrung bis die Diskussion beendet ist. a×p_de^Hallo! 20:15, 13. Aug. 2014 (CEST)

Liebe Admins! Tut euch keinen Zwang an und sperrt mich einfach weg. Und wenn ihr Glück habt, gibts wieder einen unbequemen Autor weniger. Ich wäre nicht der erste. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:20, 13. Aug. 2014 (CEST)

Danke, das ist nett. Ich denke, eine 5-Jahressperre würde genügen.... Im Ernst. Ihr müsst das ausdiskutieren. Hin-und-her-edititieren ist Zeitverschwendung. Ich setze jetzt auf die Voreditwarversion zurück, ohne zu sperren. Sollte dann noch jemand auf die Idee kommen, ohne erkennbare Mehrheit, die Vorlage zu verändern, komme ich auf das Angebot der Benutzersperre zurück. Gruß Koenraad 20:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Eine Diskussion mit Axpde ist leider auch Zeitverschwendung. Nett ist ja auch seine Einleitung hier, ich würde mal wieder vandalieren... --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe die Vorlage:Infobox Bahnhof jetzt erstmal eine Woche vollgeschützt. Bitte diskutiert und stimmt auf der zugehörigen Diskussionsseite zuerst ab und ändert dann die betroffene Vorlage im Konsens. Viele Grüße --Jivee Blau 20:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Booaaa, das gibt Admin-Problem, alder! :-= Koenraad 20:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Lass den Kopf zerplatzen (erl.)

Lass den Kopf zerplatzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lass den Kopf zerplatzen}} • sperren) MMn ungeeigneter Benutzername --Nobody Perfect (Diskussion) 21:23, 13. Aug. 2014 (CEST)

Lass den Kopf zerplatzen wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Iluzlfckuj,ghv (erl.)

Iluzlfckuj,ghv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iluzlfckuj,ghv}} • sperren) kein Wille. --PCP (Disk) 21:26, 13. Aug. 2014 (CEST)

Iluzlfckuj,ghv wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Adolf Hitler (erl.)

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adolf Hitler}} ▪ Schützen) bitte mal einige Zeit ohne IP- und Neu-User-Schrott. --PCP (Disk) 21:31, 13. Aug. 2014 (CEST)

Adolf Hitler wurde von Jivee Blau am 13. Aug. 2014, 21:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: alte Halbsperre wieder eingesetzt – GiftBot (Diskussion) 21:35, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Mehr als mehr (erl.)

Mehr als mehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehr als mehr}} • sperren) verzichtbare Beiträge --Nobody Perfect (Diskussion) 21:31, 13. Aug. 2014 (CEST)

Mehr als mehr wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ultra-Music (erl.)

Benutzer:Ultra-Music aka Dieter Hecker; Persönlicher Angriff, Beleidigung, möglicherweise üble Nachrede https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AUltra-Music&diff=133031455&oldid=133013774 --Hinnerk R (Diskussion) 21:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ultra-Music wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zudem Drohung mit rechtlichen Schritten, administrative Verwarnung war erfolgt. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 13. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Blokkmonsta (erl.)

Blokkmonsta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blokkmonsta}} ▪ Schützen) Bitte mal für IPs dicht machen Gripweed (Diskussion) 22:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

Blokkmonsta wurde von Emergency doc am 13. Aug. 2014, 22:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2014, 20:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2014, 20:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:LG128 (erl.)

LG128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LG128}} • sperren) vandaliert in Red Bull GmbH --Didym (Diskussion) 23:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

LG128 wurde von Zollernalb für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Bull_GmbH&diff=prev&oldid=133056990. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 13. Aug. 2014 (CEST)