Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 04:34 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:87.153.35.217 (erl.)

87.153.35.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.35.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Überschreibt ständig die Vorlage auf der Spielwiese --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email  Qsicon inArbeit.svg Überarbeiten statt Löschen! Qsicon inArbeit.svg 00:09, 26. Dez. 2011 (CET)

Das ist erstens eine halbe Stunde her, zweitens betreibt die IP offensichtlich keinen gewollten Vandalismus, drittens kann man die IP deswegen auch erst mal auf ihrer Diskussionsseite ansprechen... –-Solid State «?!» 00:25, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.186.155.219 (erl.)

188.186.155.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.186.155.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WWNI, siehe hier --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email  Qsicon inArbeit.svg Überarbeiten statt Löschen! Qsicon inArbeit.svg 00:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Hmmm - IP benutzt doch die Spielwiese... --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:24, 26. Dez. 2011 (CET)
Aber überschreibt die Vorlage mit Bandspam für The Black Belles. --Däädaa 00:25, 26. Dez. 2011 (CET)
Ist diese Bearbeitung (The Black Belles) gelöscht? kann den Beitrag nicht finden. Weiter beobachten...--1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:29, 26. Dez. 2011 (CET)
nichts gelöscht, abwarten. —Pill (Kontakt) 00:39, 26. Dez. 2011 (CET)
Meine Meinung: Nicht sofort VM ggf. Warnung auf Disk senden. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:43, 26. Dez. 2011 (CET)

Der Kommentar von Däädaa bezog sich auf die Meldung eins weiter oben. Die Vorlage auf der Spielwiese geht an manchen Tagen im zweistelligen Bereich flöten und da steckt in den seltensten Fällen wirklich Vandalismus dahinter. Die Diskussion hier ist jetzt bitte auch beendet. –-Solid State «?!» 00:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich möchte aber bitte nochmal nachfragen: Erfolgte die Sperrung wegen diesem Beitrag? oder ganz pauschal wegen der Bearbeitung mittels eines "offenen Proxys"? Weil meine Meinung ist gem. Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung, besser die Spielwiese benutzen als die Artikelarbeit zu stören. Ich sehe hier keine Störung der Wikipedia. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:53, 26. Dez. 2011 (CET)
Der Sperrlogbuch-Eintrag ist doch eindeutig, und, wenn der sperrende Admin erklärt, dass man in solchen Fällen nicht von Vandalismus ausgehen sollte, wird er wohl auch nicht wegen Vandalismus gesperrt haben. Beste Grüße -- kh80 •?!• 05:42, 26. Dez. 2011 (CET)
Der Sperr-Log ist schon klar, aber meine Frage: die IP hat mMn nichts böses gemacht. Und nur weil ein Proxy benutzt wurde eine vorsorgliche Sperrung? --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 05:51, 26. Dez. 2011 (CET)
P.S. Ich will keine Sperrprüfung aber ich kann die Sperrung einfach nicht nachvollziehen.
WP:KOP --Eschenmoser 07:03, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer 80.140.248.114 (erl.)

Droht mir mit juristischen Konsequenzen, weil ich auf der Disk.seite den Prof. Raffelhüschen als "Lobbyisten der deutschen Versicherungswirtschaft" gekennzeichnet habe. --meffo 08:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Die Disk habe ich "zurück auf Start" gestellt. Formuliere deinen Einwand unpersönlich. Dann ist der Rest obsolet, hoffe ich. Sollte die IP erneut von strafrechtlich relevante Beleidigung schwadronieren bitte erneute VM. Gruß --Koenraad Diskussion 08:32, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Lumpdirks (erl.)

Lumpdirks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpdirks}}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Seewolf Trollsocke -- Johnny Controletti 10:24, 26. Dez. 2011 (CET)

Lumpdirks wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:26, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Lappendirks (erl.)

Lappendirks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lappendirks }}) Wiedergänger von Lumpendirks. -- CC 10:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Lappendirks wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Artikel Saxophon (erl.)

Saxophon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Saxophon}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:54, 26. Dez. 2011 (CET)

3 Monate halb, hoffe das reicht. Marcus Cyron Reden 11:26, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:88.64.154.105 (erl.)

88.64.154.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.154.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbler auf Elektrofischs Disku. Stellt mehrfach durch E'fisch gelöschten Beitrag wieder her; Ansprache war erfolglos. -- CC 12:39, 26. Dez. 2011 (CET)

88.64.154.105 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:39, 26. Dez. 2011 (CET)
macht unter ip 88.67.30.51 weiter. --emma7stern 13:44, 26. Dez. 2011 (CET)
Auch gestillt, aber evtl. wird da eine Rangesperre erforderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.129.140.247 (erl.)

93.129.140.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.129.140.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Weihnachtlicher Löschtroll. -- AuraGeronimo 13:26, 26. Dez. 2011 (CET)

93.129.140.247 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.34.102 (erl.)

46.115.34.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.34.102 }} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlicher Vandalismus auf Portal:Studentenverbindung -- Hsingh 14:32, 26. Dez. 2011 (CET)

46.115.34.102 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:31.19.210.67 (erl.)

31.19.210.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.19.210.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus spielen gehen... -- Pöt 14:36, 26. Dez. 2011 (CET)

31.19.210.67 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Reinigungsexperte (erl.)

Reinigungsexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reinigungsexperte}}) leidet, in all seinen Beiträgen sichtbar, an Schreibdurchfall und braucht ein Päuschen. -- Gf1961 16:55, 26. Dez. 2011 (CET)

Reinigungsexperte wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:00, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Reinigungsexperte (erl.)

Reinigungsexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinigungsexperte}}) kwzem (Klovandale) [Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - talk with me Bewertung 16:59, 26. Dez. 2011 (CET)

Reinigungsexperte wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:00, 26. Dez. 2011 (CET)

Bad Bramstedt (erl.)

Bad Bramstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bad Bramstedt}}) penetrante IP möchte es wohl nicht lernen. -- Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:27, 26. Dez. 2011 (CET)

Die IP hast Du doch bestens im Griff. :-) Außerdem gehört sie offenbar zu den Weihnachtsgeödeten (Edits nur am 23. und 26.12.), und das endet ja in wenigen Stunden. Da lohnt nach meinem Dafürhalten kein Abweichen vom „Jeder-darf,-ob-er-kann-oder-nicht“-Prinzip. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 26. Dez. 2011 (CET)
Okay. Erle gepflanzt. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 19:27, 26. Dez. 2011 (CET)

FYI: Benutzer:Errorwaves (erl.)

Errorwaves (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Errorwaves}}) kWzeM. --Port(u*o)s 19:33, 26. Dez. 2011 (CET)

Ja, das war t7. Muss das geerlt werden, damit's der Bot archiviert? Hab's vorsichtshalber. --Howwi Daham · MP 19:35, 26. Dez. 2011 (CET)

Nein, musst du nicht. – Giftpflanze 20:06, 26. Dez. 2011 (CET)
Danke. Gruß --Howwi Daham · MP 20:13, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Lappendrecks (erl.)

Lappendrecks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lappendrecks}}) KWzeM. U.a. dort erkennbar. -- Martin1978 ☎/± WPVB 20:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Lappendrecks wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:07, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Beleidigung, siehe [1] Muscari 20:17, 26. Dez. 2011 (CET)

Oha! Eine Selbstmeldung von Muscari, der seit Tagen unsauber im Artikel Heidi-Klum-Rose arbeitet und editwart sowie die Leser auf seiner Benutzerseite über seinen Status belügt. Da er nicht mehr mit Argumenten weiterkommt (die er eh nie brachte) muß er jetzt also versuchen seine Sicht über die VM durch zu drücken und schiebt jetzt also eine "Beleidigung" vor. Ich habe ihm nichts über "Käsekuchen" auf die Benutzerseite geschrieben... Muscari ist deutlich zu ermahnen und gegebenenfalls, wenn er dieses projektschädigende Verhalten weiter fortsetzt zu sperren. Ich wollte das eigentlich mit ihm Allein klären, aber er zerrt unseren Konflikt auf die VM, also soll es eben hier und korrekt abgearbeitet werden. Das kann nur zum Nachteil Muscaris ausfallen. Marcus Cyron Reden 20:20, 26. Dez. 2011 (CET)
lass deine polemik bitte stecken. --Muscari 20:23, 26. Dez. 2011 (CET)
Da kenn ich die Hintergründe nicht. Was war das mit dem „Käsekuchen“? Wolltet ihr euch veralbern oder hat da wer was falsch verstanden? --Howwi Daham · MP 20:24, 26. Dez. 2011 (CET)
ich verstehe marcus kommentar "Manche Leute zeigen wirklich, welch Trolles Kind sie sind..." als Beleidigung und nachdem er nach freundlicher Ansprache auf seiner disk nur mit Polemik reagierte eben hier. --Muscari 20:27, 26. Dez. 2011 (CET)
Er wollte sich "rächen", weil ich seine Falschinformation auf seiner Benutzerseite revertiert hatte (was ich als absolut korrekt erachte, so eine Falschverwendung eines solchen Bausteines ist nicht statthaft). Er behauptet seit Monaten nicht in der Wikipedia aktiv zu sein, was er aber nach seinen Editzahlen eindeutig ist. Und das nicht immer in positiver Weise. Und eine freundliche Ansprache kann ich nicht auf meiner Diskussionsseite erkennen. Zumal kann man polemisch werden, wenn Muscari seit Tagen solchen Mist fabriziert. Marcus Cyron Reden 20:29, 26. Dez. 2011 (CET)
@ Marcus: Belege eindeutig als solche darzustellen ist kein Mist. --Muscari 20:40, 26. Dez. 2011 (CET)

@Muscari: Ja, das hab ich gelesen. Ich verstehe nur nicht, warum du vorher den Inhalt seiner Benutzerseite mit „Käsekuchen“ ersetzt hast (und hier vorsichtshalber nicht erwähnen wolltest). Dass sowas unerwünscht ist, sollte dir klar sein. MC hat unfreundlich drauf reagiert, weil er das wohl für unfreundlich gehalten hat. Wer da jetzt der Unfreundlichere war, will ich nicht entscheiden. -Howwi Daham · MP 20:33, 26. Dez. 2011 (CET)

Weder ist es erwünscht, auf fremden Benutzerseiten zu editieren (daher an alle die Aufforderung, so was zu unterlassen, bei falschen Inaktiv-Bapperln ggf. auf der Disk bitten, so was zu entfernen) noch ist "Troll" eine sperrwürdige Beleidigung. --Orci Disk 20:36, 26. Dez. 2011 (CET)
(BK) @Howwi: ihmo noch nicht erledigt, daher erlaube ich mir die erle wieder rauszuhnehmen. da marcus es ok findet meine Benutzerseite zu leeren, habe ich selbiges bei ihm gemacht, allerdings ohne Beleidigungen. um das ändern der benutzerseiten geht es hier aber gar nicht, nur um den beleidigenden kommentar von marcus. --Muscari 20:37, 26. Dez. 2011 (CET)
@ Orci: ernsthaft? man darf hier jeden als Troll bezeichnen ohne konsequenzen befürchten zu müssen? --Muscari 20:40, 26. Dez. 2011 (CET)
Ja, ernsthaft. Troll wird hier egal ob berechtigt oder nicht so inflationär oft gebraucht, dass man da wirklich viel zu tun hätte, das jedesmal zu sanktionieren (und wer der Troll ist, liegt immer im Auge des Betrachters und ist in etwa genauso oft berechtigt wie unberechtigt). --Orci Disk 20:49, 26. Dez. 2011 (CET)
(bk) "Wie du mir, so ich dir" War noch nie eine Lösung. Beruhigt euch bitte mal, extern (der IRC-Chat) findet euren Interessenskonflikt eher belustigend weil er nach einem "alten Pärchen" aussieht. ;) Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 20:41, 26. Dez. 2011 (CET)
Mir fehlen jetzt irgendwie die richtigen Worte. --Howwi Daham · MP 20:42, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Nnaacchhttttooppff (erl.)

Nnaacchhttttooppff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nnaacchhttttooppff}}) verzichtbar -- Pentachlorphenol 20:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Nnaacchhttttooppff wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:46, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Marvinblond (erl.)

Marvinblond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marvinblond }}) Difflink: Vandalismus auf meiner Benutzerseite, zudem mehrmaliges Wiedereinstellen eines "Artikels" über sich selbst, der wegen offensichtlicher Irrelevanz und kein Artikel schnellgelöscht wurde. -- Aspiriniks 20:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Marvinblond wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:50, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dansker }})Der Benutzer Dansker fügt Mehrfach ohne Grund und Diskussion den Baustein "Belege" ein und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&diff=prev&oldid=97563545 Martin 21:30, 26. Dez. 2011 (CET)Martin Mgrasek100 Reden

Artikel einen Tag gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen.--Pacogo7 21:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Völkerrechtsklausel (erl.)

Artikel einen Tag wegen Editwar gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen.--Pacogo7 21:46, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Mgrasek100 (erl.)

Mgrasek100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mgrasek100 }}) Möchte mittels wiederholter eigenmächtiger Entfernung des Belegbausteins aus "seinem" Artikel die versprochene Gummibootreise antreten. Siehe auch obenstehende Selbstmeldung als beratungsresistent. -- Dansker 21:40, 26. Dez. 2011 (CET)

Artikel einen Tag gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen.--Pacogo7 21:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Dietrich Bartsch (erl.)

Dietrich Bartsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dietrich Bartsch }}) Kleinkrieg mit einer IP, die alles von mir revertiert; sie baut Infos ein, für 2012! Wir haben immernoch 2011, also ist es Vorschau/Glaskugelei. Und die gibs hier nicht. Versionsgeschichte reicht. -- Guck mal, CosmeticBoy 22:04, 26. Dez. 2011 (CET)

Capaci34 schützte „Dietrich Bartsch“ bis 2. Januar 2012, 21:08 Uhr (UTC)

Benutzer:CosmeticBoy (erl.)

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CosmeticBoy }}) Entfernt wie es ihm beliebt in vielen Artikeln alle zukünftigen Sachen, ob nun belegt oder nicht. Dazu führt er gerade hier einen Editwar. Bitte mal ansprechen. -- 93.192.77.128 22:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Bitte keine Glasskugeleien in Artikeln einfügen. Was noch nicht ist, gehört nicht wirklich in eine Enzyklopädie rein. Die 5 Tage könnt ihr auch noch warten. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 22:08, 26. Dez. 2011 (CET)
Das die IP mich jetzt hier meldet, war ja klar. Keine Vorschau, egal, ob mit oder ohne Quelle. Außerdem wird mir das zu doof, mich mit einer IP zu streiten. Keine Vorschau. 2012 darf das rein. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 22:10, 26. Dez. 2011 (CET)
IP weg, vgl. WP:WWNI --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:13, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:86.32.238.67 (erl.)

86.32.238.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.32.238.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf einer Benutzerseite, da der Benutzer bereits selber zurücksetzte, gehe ich von Nichidentität aus -- in dubio Zweifel? 22:32, 26. Dez. 2011 (CET)

86.32.238.67 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.217.42.78 (erl.)

93.217.42.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.42.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ± •Map symbol park 02.svg) 22:42, 26. Dez. 2011 (CET)

93.217.42.78 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:42, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.72.186.86 (erl.)

92.72.186.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.186.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. FC Köln --Iste (☎ • ± •Map symbol park 02.svg) 22:51, 26. Dez. 2011 (CET)

92.72.186.86 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:52, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:CosmeticBoy (erl.)

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CosmeticBoy }}) Verschiebt fremde Artikel in seinem BNR, wie zuletzt bei Girls in the House und entfernt auch weiterhin zukünftige belegte Daten. Bitte mal deutlich ansprechen -- 188.32.96.145 22:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Das ist mein Artikel, den ich in Ruhe verbessert möchte. Damit erledigt. --Guck mal, CosmeticBoy 22:49, 26. Dez. 2011 (CET)
Laut Versionsgeschichte ist das nicht deiner, sondern der von BigHelp. Und auch wenn es deiner wäre verschiebt man diesen danbn nicht einfach wie man will. -- 188.32.96.145 22:51, 26. Dez. 2011 (CET)
So genügt der Artikel den Kriterien für einen Musikartikel ohnehin nicht. --Pandarine 22:52, 26. Dez. 2011 (CET)
Big Help ist offensichtlich ein infinit gesperrten Vorgänger-Account des Benutzers Cosmetic-Boy. --Däädaa Diskussion 22:54, 26. Dez. 2011 (CET)
Wird angesprochen. XenonX3 - (☎:✉) 22:53, 26. Dez. 2011 (CET)
Ich war BigHelp. Siehe die Kategorie:T.A.T.u., die Vorlage:Navigationsleiste Jeanette Biedermann, oder einfach den Sperrgrund, der oben steht. Dankeschön. --Guck mal, CosmeticBoy 22:54, 26. Dez. 2011 (CET)
BigHelp war einer meiner "Sockenpuppen". Und mit einem "In Bearbeitung-Baustein" schaffe ich das in 24 Stunden nicht. --Guck mal, CosmeticBoy 22:58, 26. Dez. 2011 (CET)
Dann lässt du den Baustein halt weg und nimmst dir ein paar Tage Zeit. Es ist ja nicht eilig. XenonX3 - (☎:✉) 23:01, 26. Dez. 2011 (CET)
Okay. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 23:04, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JD }}) excessive Edit war, Picture gallery http://de.wikipedia.org/wiki/Waldorfschule -- Thaiworld 23:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, bitte Galerien sparsam verwenden, der Kontext zum Artikel ist wichtiger →WP:Artikel illustrieren. --Otberg 00:13, 27. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insel der Aphrodite}}) massenhaftes Entfernten von QS-Bausteinen in schwachen Artikeln ist wenig hilfreich; ebenso wie die Umwandlung von Tammuz (Mythologie) in ein Redirect, nachdem dieses gerade erst in einen Artikelanfang umgewandelt wurde -- 129.206.14.21 20:59, 26. Dez. 2011 (CET)

Veränderungen dieses Benutzers wurden rückgängig gemacht. QS-Bedarf in allen Fällen ziemlich deutlich gegeben. Hat sich damit hoffentlich erledigt! --95.89.140.44 21:33, 26. Dez. 2011 (CET)
Offensichtlich doch nicht, nun Versuch eines Editwars. Bitte um deutliche Ansprache bzw. vorübergehende Sperre! --95.89.140.44 21:34, 26. Dez. 2011 (CET)
Das ist ja wohl eine Frechheit. Ich habe lediglich das "massenhafte" Einstellen unberechtigter QS-Bausteine der hier meldenden IP rückgängig gemacht, die sich offensichtlich ganz gezielt Beiträge eines Benuters herausgesucht hat. "Schwache" Artikel sind nich zu verwechselen mit QS-bedfürftigen Artikeln. Wenn, dann ist das massenhafte unbegründete Einstellen von QS-Anträgen ein Verstoß gegen WP:BNS, die Meldung hier hart an einem Missbrauch dieser Seite dran und das Aufkreuzen unter zwei IP-Adressen hat einen ganz schlechten Beigeschmack, zumal es sich hier ganz offensichtlich um einen WP-erfahrenen Benutzer handelt. Angesprochen wurde ich natürlich auch nicht auf diese Meldung. Einfach ungehobelt ist so etwas! --Insel der Aphrodite 21:36, 26. Dez. 2011 (CET)
Die Behauptung, dass ich identisch zur meldenden IP sei ist zumindest mal ein Verstoß gegen WP:AGF und inhaltlich schlicht falsch. Ansonsten möge sich doch bitte ein Admin die betreffenden Artikel ansehen und entscheiden ob diese einer QS bedürfen oder nicht. Ich werde mich von dem hier gemeldeten Benutzer nicht in einen Editwar ziehen lassen und da hilft auch alle aufgesetzte Entrüstung nichts! --95.89.140.44 21:58, 26. Dez. 2011 (CET)
Ich finde, daß VMs inzwischen sehr inflationär gehandhabt werden. Bez. Tammuz kann ich das mit der Insel ausdiskutieren, zu Vandalismus wird es erst dann, wenn eine solche Diskussion nicht stattfindet, und das ist hier offensichtlich nicht der Fall. Boga 22:10, 26. Dez. 2011 (CET)
Bei Tammuz ist das nicht der Fall, in den anderen Artikeln sehr wohl. Ich finde es hochgradig bedenklich, dass sich einige Benutzer hier nahezu alles herausnehmen können. Dieselbe Aktion seitens eines neuangemeldeten Benutzers oder einer IP hätte schon längst zur Sperre geführt. Das traurige dabei ist nur, dass es nun definitiv zulaste der Artikelqualität geht, da dieser einzelne Benutzer der Meinung ist, die QS-Bausteine in diesen wirklich schlechten Artikeln seien ein Feldzug einer IP gegen einen Benutzer (was an den Qualitätsmängeln in den Artikeln logischerweise gar nichts ändert). --95.89.140.44 22:35, 26. Dez. 2011 (CET)

"Ich werde mich von dem hier gemeldeten Benutzer nicht in einen Editwar ziehen lassen und da hilft auch alle aufgesetzte Entrüstung nichts!" - - aha!. Was hier zu Lasten der Artikelqualität geht, darüber könnte man sich sicher sachlich austauschen. Aber nicht durch das offensichtlich rein aus persönlicher Abneigung erfolgende Stellen von völlig unberechtigten QS-Anträgen, verbunden mit dem hier vorliegenden missbräuchlichen VM-Antrag. An einer Verbesserung der Artikel ist der IP offensichtlich nicht gelegen! --Insel der Aphrodite 22:59, 26. Dez. 2011 (CET)

Schau Dir doch bitte mal Deine eigene Versionshistory an und insbesondere auch Deine Beiträge auf Diskussion:Tammuz (Mythologie); da frage ich mich wirklich, wem hier nichts an der Verbesserung von Artikeln liegt. Kann das hier bitte endlich mal ein Admin bearbeiten??? --95.89.140.44 23:04, 26. Dez. 2011 (CET)
Und welches seltsame Spiel treibt eigentlich eine IP, die hier einen QS-Antrag stellt, der dann hier durch eine IP des gleichen Bereichs wieder entfernt wird? Will uns hier jemand für blöd verkaufen, oder was? --Insel der Aphrodite 23:02, 26. Dez. 2011 (CET)
Was ist Dein Problem? Das sind doch ziemlich offensichtlich zwei verschiedene IPs?! Ich glaube Du siehst Geister wo keine sind! --95.89.140.44 23:04, 26. Dez. 2011 (CET)
Na klar, heute hier, gestern dort, und morgen? Nee, nee, ich weiß nicht, was Dein Unsinn hier soll, aber für blöd Verkaufen kannst Du Leute anderswo. --Insel der Aphrodite 23:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich möchte doch alle zur Besonnenheit aufrufen. Indem wir uns hier alle gegenseitig zerfleischen, tragen wir auf keinen Fall zur Verbesserung irgendwelcher Artikel bei. Die QS-Bausteine sind mir zwar spontan auch etwas sauer aufgestoßen, allerdings gestehe ich ein, dass die betreffenden Artikel durchaus dringenden Verbesserungsbedarf haben. Sie wurden von mir binnen kurzer Zeit angelegt, um entsprechende Lücken endlich einmal zu schließen. Dabei habe ich sicher nicht die nötige Sorgfalt walten lassen und nicht tiefergehend recherchiert, insofern kann ich durchaus damit leben, wenn die QS-Bapperl erstmal drinbleiben. --šàr kiššatim 23:49, 26. Dez. 2011 (CET)

Das Verhalten des von mir hier gemeldeten Benutzers (vgl. Beitragshistory) zeigt, dass er kaum an einer Lösung des Konfliktes interessiert ist, sondern wohl vor allem Benutzer:Boga, mich und diese andere IP provozieren will (vgl. dazu auch solche Diskussionsbeiträge, die man wohl nur noch als PA werten kann) --129.206.14.21 23:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Also jetzt reicht's ja wohl wirklich, so etwas habe ich hier noch nicht erlebt. Diese unverschämten Behauptungen reichen allmählich wirklich. Jetzt soll es schon ein "persönlicher" Angriff sein, wenn man auf Inkorrektheiten hinweist? Vielleicht erklärst DU erst einmal, was hieran oder hieran für eine QS spricht? "Wikifiziert" sind die Artikel, und Deine "Infobox Publikation" ist kein Grund für eine QS. Das ist wirklich dreist, mir langt's! --Insel der Aphrodite 00:08, 27. Dez. 2011 (CET)
*hehe* der Link ist wirklich interessant. Ich zitiere: "verbesserst Du erst einmal den "Bullshit" in Dumuzi" (sehr sachliche Bewertung), "auch wir Uneingeweihten an der Erleuchtung teilhaben können" (interessanter Unterton), "Du kannst natürlich auch beleidigt sein" (an der Grenze zu PA). Außerdem verwendest Du für meinen Geschmack zu oft die Wörter "jetzt reicht's", "unverschämt", "das ist dreist" und "mir langt's". Diese werden meiner Erfahrung nach meist von Leuten verwendet, denen die sachlichen Argumente ausgehen und die vor allem von ihrem eigenen Fehlverhalten ablenken wollen. --95.89.140.44 00:15, 27. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht überläßt Du es bitte mir, wann ich mich persönlich angegriffen fühle, verehrte IP? Boga 00:17, 27. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht liest Du besser nach, denn der Gebrauch des Schimpfwortes oben stammt gerade nicht von mir! Und der Rest zeigt recht deutlich, wer hier - warum auch immer - provozieren will. Aber Dein Spiel mit den beiden IP-Adressen ist mehr als durchschaubar. --Insel der Aphrodite 00:21, 27. Dez. 2011 (CET)

Maßnahmen abgelehnt. Massenhaftes Einstellen von QS-Bausteinen nicht sinnvoll. Dementsprechend ist das Entfernen von diesen QS-Bausteinen kein Vandalismus --Koenraad Diskussion 04:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Muscari

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Muscari }}) Edit-War auf Heidi-Klum-Rose. Was eigentlich eine Lappalie sein könnte (Streit, ob ein Abschnitt nun "Belege" oder "Weblinks" heißen muss) soll wohl durch Reverts entschieden werden: [2], [3], [4] [5], [6], [7]. Der „Gegner“ Marcus Cyron ist bestimmt auch nicht ganz unschuldig (zum Editwar gehören mindestens zwei), auch wenn ich mit ihm einer Meinung bin was die Frage Belege/Weblinks betrifft. Auf meinen Kommentar auf der Disk habe ich keine Antwort erhalten, so dass ich davon ausgehe, dass es sich momentan nur noch um's „Recht haben“ dreht. -- Six words 21:13, 26. Dez. 2011 (CET)

 Info: Siehe Vand.-Meldung gegen Marcus Cyron einige Abschnitte höher. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 21:16, 26. Dez. 2011 (CET)
Ah OK, dann weiß ich Bescheid (und ihr auch schon) - hatte nur nachgesehen, ob Muscari schon gemeldet wurde. --Six words 21:20, 26. Dez. 2011 (CET)
deinen beitrag auf der disk hatte ich garnicht mitbekommen. --Muscari 23:13, 26. Dez. 2011 (CET)

Liste der Episoden von CSI: Den Tätern auf der Spur (erl.)

Liste der Episoden von CSI: Den Tätern auf der Spur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Episoden von CSI: Den Tätern auf der Spur }}) Bitte eineiner falschen versionn sperren, dem user passt die quelle nicht -- Conan174 22:55, 26. Dez. 2011 (CET)

Mir passt sie in dem Falle nicht, da es keine offizielle Meldung vom Sender in dem Falle NBC gibt. Woher sollte Serienjunkies die Infos haben, wenn es der Sender noch nicht mal weiß und bekannt gegeben hat? Ohne offizielle Meldung vom Sender bleibt das vorerst noch draußen. -- Serienfan2010 22:57, 26. Dez. 2011 (CET)
auf anderen wikipedia seiten gilt Serienjunkies als annerkannte quelle. Nur dir past sie nicht. --Conan174 23:00, 26. Dez. 2011 (CET)
Mir passt sie sehr wohl, denn ich benutze sie ja oft selber. Aber nur bei deutschen bzw. englischen Sachen die auch bereits wo anders bekannt geworden sind. Wie ich oben bereits fragte: Woher soll die Webseite die Infos haben bzw. wissen, wenn der auszustrahlende Sender sie noch nicht bekannt gegeben hat? -- Serienfan2010 23:04, 26. Dez. 2011 (CET)
Liste der Episoden von CSI: Den Tätern auf der Spur wurde von Xqt am 27. Dez. 2011, 05:37 geschützt, [edit=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 04:36 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 04:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 05:37, 27. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Serienfan2010

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serienfan2010}}) Betreibt als IP mal wieder Sockenspielchen im Metaraum [8] um Widersacher einzuschüchtern. Die IP kommt aus Essen, wie auch Serienfan2010 und die IP der Deutschen Telekom AG schlägt nicht zum ersten mal feige auf wenn es gilt einen Widersacher zu melden [9]. Hier [10] übrigens auch, mal angemeldet, mal abgemeldet. Der Account Serienfan2010 ist Nachfolgeaccount mehrfach gesperrter Benutzer und entkam einer unbeschränkten Sperre wg. mehrfacher URVs nur durch SP. Dieser Benutzer sollte sich ganz dringend durchweg ein anderes Verhalten zulegen. Eine Abarbeitung durch XenonX3 lehne ich ab. -- Ausgangskontrolle 23:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Was soll den der Theoriefindungs-Mist. Alle oben verlinkten Beiträge waren nicht von mir. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, außer vieleicht VM-Mißbrauch von Ausgangskontrolle, der mir mal wieder hinterher stalkt. -- Serienfan2010 23:16, 26. Dez. 2011 (CET)
Du streitest also ab der Autor dieser Beiträge zu sein? Bist du mit einem CU einverstanden? Streitest du auch ab der Autor dieser [11] VM über einen OpenProxy zu sein, die wie so oft von deinem Hausadmin abgearbeitet worden ist? --Ausgangskontrolle 23:20, 26. Dez. 2011 (CET)
Ja, ich bestreite alle oben verlinkten Edits. Daneben denke ich mal könnte/sollte man dich mal wegen der Bemerkung von XenonX3 als mein „Hausadmin“ sperren. -- Serienfan2010 23:24, 26. Dez. 2011 (CET)
Das ich dir „wieder hinterher stalke“ darfst du gerne belegen. Es gibt hier übrigens keinen Freibrief für dauerhaft auffallende Benutzer. Stalking ist ein Straftatbestand, hast du kein Problem damit anderen Straftatbestände zu unterstellen? Du bist zu sehr damit beschäftigt mich zu diffamieren und meine Sperre zu fordern, auch das fällt mehr als auf. --Ausgangskontrolle 23:26, 26. Dez. 2011 (CET)
Das berüht dann wohl eher auf Gegenseitigkeit. Und man muss sich nur (fast) alle VMs gegen mich angucken, dann merkt man schnell das du mir hinterher stalkst. -- Serienfan2010 23:28, 26. Dez. 2011 (CET)
Mal wieder deine üblichen Behauptungen, durch nichts belegt. Aber ich kann das leicht widerlegen : [12] (VM von Tilla) [13] (VM von PDD) [14] (VM von Morton Haan) [15] (VM von Lichtspielhaus). Im übrigen waren meiner VMs wg. deinen wiederholten URVs alle berechtigt, aber es ist ja leichter das als „stalken“ abzuwiegeln als sich den Tatsachen zu stellen. Und diesen Straftatbestand wiederholst du nun auch noch statt dich dafür zu entschuldigen, beschämend. --Ausgangskontrolle 23:32, 26. Dez. 2011 (CET)
Da hier meine Meldung erschien, mische ich mich mal kurz ein: die medlung der IP war schon etwas her. Ich glaube nciht, dass das Serienfan war; denn es gab vorher auch schon eine Meldung über mich. Ich stehe auf dieser Seite schon 2 mal, dank einer IP. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 23:29, 26. Dez. 2011 (CET)

Gegenseitige Unterstellungen bringen hier gar nichts. Kann bitte mal ein Admin einschreiten? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email  Qsicon inArbeit.svg Überarbeiten statt Löschen! Qsicon inArbeit.svg 23:32, 26. Dez. 2011 (CET)


VMs des Antragstellers gegen Serienfan: [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22].. dann hatt ich keine Lust mehr --84.171.173.237 23:47, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke. Diese bestätigen deutlich Handlungsbedarf gegen Benutzer:Serienfan2010. --Ausgangskontrolle 23:54, 26. Dez. 2011 (CET)
Leider ist meine VM am 24.12. im Weihnachtsstress versandet (nach der Serienfan2010 seinen Editwar im übrigen fortsetzte). Daher widerhole ich meine Frage: Wie oft muss dieser Benutzer, der sich mehrfach mit neuen Accounts über seine Sperren hinweg gesetzt hat, noch auf Disks bezüglich seines projektschädigenden Verhaltens angesprochen werden, bevor es ein klares Zeichen oder eine Entscheidung gibt? Grüße --Lichtspielhaus 01:54, 27. Dez. 2011 (CET)
In der VM eins drüber möchte Serienfan2010 eine Quelle nicht zulassen die er lt. eigener Aussage sonst selbst öfters verwendet und bricht mal wieder einen Editwar vom Zaun. --Ausgangskontrolle 02:00, 27. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Gert Lauken (erl.)

Gert Lauken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gert Lauken }})Der Benutzer Gert Lauken ändert mehrfach und ohne Grund den ganzen Artikel enorm, ebenso scheint der User gelöscht worden zu sein und hat auf seiner Diskussionsseite mehrere Vandalismusmeldungen bereits, außerdem hat ihm der User Dansker der ebenfalls Vandalismus betrieben hat für die Änderung gratuliert. Andere Nutzer. u.a Oenie haben den Artikel nicht so radikal verändert und sind an einer Diskussion interessiert, zudem haben bereits mehrere Admins den Artikel gesperrt und ihn auch für gut befunden. Siehe Aussage vom Admin auf der Diskussionsseite : "Ist denn ein Löschantrag sinnvoll? Ich weiß gar nicht wer den wünscht, aber ich habe bestimmt etwas überlesen. Im Prinzip halte ich einen Artikel über den Artikel 25 GG für sinnvoll. In dieser Kategorie kann man Beispiele sehen: Kategorie:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wie man sowas macht. - Ich muss aber jetzt ins Bett. Nix für ungut. Grüße--Pacogo7 22:27, 26. Dez. 2011 (CET)..."Ich denke nach mehreren Versuchen des Vandalismuses und anderem beantrage ich den Artikel entweder lange zu sperren oder dauerhaft bzw. zumindest eine Teilesperrung bestimmter Abschnitte oder für Neulinge durchzuführen mfg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&diff=prev&oldid=97616634 Martin 06:09, 28. Dez. 2011 (CET)Martin Mgrasek100 Reden 

Artikel gesperrt, damit obsolet --Eschenmoser 07:34, 28. Dez. 2011 (CET)

Benutzer: Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dansker }})Der Benutzer Dansker ändert mehrfach und ohne Grund den ganzen Artikel enorm, Andere Nutzer. u.a Oenie haben den Artikel nicht so radikal verändert und sind an einer Diskussion interessiert, zudem haben bereits mehrere Admins den Artikel gesperrt und ihn auch für gut befunden. Siehe Aussage vom Admin auf der Diskussionsseite : "Ist denn ein Löschantrag sinnvoll? Ich weiß gar nicht wer den wünscht, aber ich habe bestimmt etwas überlesen. Im Prinzip halte ich einen Artikel über den Artikel 25 GG für sinnvoll. In dieser Kategorie kann man Beispiele sehen: Kategorie:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wie man sowas macht. - Ich muss aber jetzt ins Bett. Nix für ungut. Grüße--Pacogo7 22:27, 26. Dez. 2011 (CET)..."Ich denke nach mehreren Versuchen des Vandalismuses und anderem beantrage ich den Artikel entweder lange zu sperren oder dauerhaft bzw. zumindest eine Teilesperrung bestimmter Abschnitte oder für Neulinge durchzuführen mfg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&diff=prev&oldid=97620754 Martin 06:45, 28. Dez. 2011 (CET)Martin Mgrasek100 Reden 

Artikel gesperrt, damit obsolet --Eschenmoser 07:35, 28. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/26&oldid=210654901“