Wikiup:Jungwikipedianer/Café/Archiv/2013
Header
Ich habe hier den Header geändert, aber aus irgendeinem Grund wird das nicht angezeigt. Wisst ihr warum? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:10, 5. Jan. 2013 (CET)
- Du hast deine Änderung hinter dem < / onlyinclude > gemacht. Aber vom Handy kann ich das grade nicht ändern. -- Freddy00 DISK 22:19, 5. Jan. 2013 (CET)
- Danke, Freddy00. Hab's geändert. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:38, 5. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 DISK 13:44, 7. Jan. 2013 (CET)
Picture of the Year
Schon abgestimmt für die erste Runde? Hab ich gerade selber gemacht. Ein paar Bilder waren schon sehr geil! Was mich allerdings nervt ist dieses Design. Bin mehr am klicken und der Button zum wählen muss imo auch nicht sein. Ich hab gesunde Finger und eine funktionierende Maus^^ Dafür hab ich jetzt ein paar (viele) Edits mehr 
. Grüße in die Runde--Mäx 00:40, 19. Jan. 2013 (CET)
KLA zu Baureihe S (Straßenbahn München)
Nachdem fast keiner bei Kandidaten für lesenswerte Artikel den Artikel bewertet (hat) und berits die Hälfte der Kandidaturzeit verstrichen ist, bitte ich nun hier euch, eure Meinung abzugeben. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 19:24, 26. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:35, 4. Feb. 2013 (CET)
Zukunft
Nachdem die Krise nun überstanden zu sein scheint, können wir ja schauen, dass auch in Zukunft, also nach unserer Zeit, alles gut verläuft. Habt ihr dazu vorschläge, wie wir es anstellen sollten? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:20, 3. Jan. 2013 (CET)
- Wir könnten einen oder mehrere von uns bestimmen, die sich auch nach ihrer Zeit noch hierum kümmern. Diejenigen könnten den JWP helfen Treffen zu organisieren, sie auf Ideen bringen wie man WP einfach verbessern kann und vor allen dingen darauf achten, dass die JWP aktiv bleiben. Wir haben unseren Ruf im letzten Jahr ziemlich verbessern können und sollten dafür sorgen, dass es so bleibt! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 01:18, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, ich kann bereits mit dem Organisieren von AdW und BdM gebrauchen. Alleine habe ich keine Lust, das durchzuziehen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 01:35, 4. Jan. 2013 (CET)
- Sag mir was ich machen soll und ich helfe. Ich hab mich bis jetzt nur noch nicht so intensiv damit befasst--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 01:38, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, Vorschläge machen, sie sktualisieren - kurz einfach: Eine Instandhaltung. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 12:23, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ich werde mich heute mal drum kümmern. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:42, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, Vorschläge machen, sie sktualisieren - kurz einfach: Eine Instandhaltung. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 12:23, 4. Jan. 2013 (CET)
- Sag mir was ich machen soll und ich helfe. Ich hab mich bis jetzt nur noch nicht so intensiv damit befasst--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 01:38, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, ich kann bereits mit dem Organisieren von AdW und BdM gebrauchen. Alleine habe ich keine Lust, das durchzuziehen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 01:35, 4. Jan. 2013 (CET)
- Danke, aber eigentlich gings mir eher darum, dass man sich darum gemeinschaftlich kümmert ;~) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:17, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ja, ist gut. Wir könnten's in den Newsletter schreiben. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:48, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ach ja, den habe ich ja mit der neuen HS zur Grundvoraussetzung gemacht. Das heißt, wir müssen die Mitgleiderliste Mal abgleichen und jeden noch fehlenden nachtragen, wenn einer von uns Mal Zeit hat. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:14, 4. Jan. 2013 (CET)
- Wir sollten sowieso mal unsere Mitgliederliste durchgehen. Wir haben 56 Mitglieder, aber hier aktiv sind vielleicht zehn, wenn überhaupt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ja, das wäre eine gute Idee! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:31, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab das schonmal vor ein/zwei Monaten gemacht. Einige würden jetzt lange genug inaktiv sein, dass sie aus der Mitgliederliste entfernt werden müssten. --- Bene Diskussion --- 22:26, 4. Jan. 2013 (CET)
- Man muss halt aufpassen. Das Regelwerk sagt eindeutig: „Als inaktiv gilt ein Jungwikipedianer, wenn er seit über 9 Monaten keinen Edit getätigt hat.“ Da steht nichts davon, dass ein einziger Edit bei den JWP gemacht werden muss. Heißt: Ich kann mich hier bewerben, werde aufgenommen, tätige aber bei den JWPs nie einen Edit (weder Disk, noch Cafe,...), sondern nur auf Meta- und/oder Artikelseiten und gelte trotzdem noch nicht als inaktiv. Grüße--Mäx 22:30, 4. Jan. 2013 (CET)
- Genau, das ist das Problem. Theoretisch müssten wir jedes der 'inaktiven' Mitglieder aus unserer Liste fragen, ob es überhaupt noch Lust hat, zu den JWP etw. beizutragen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:42, 4. Jan. 2013 (CET)
- Mir fallen da auf Anhieb schon Benutzer ein, auf die genau das zutrifft, was "Mäx" geschrieben hat. Man kann aber auch schwer messen, ob jemand zur JWP etwas beiträgt. Ich halte es für wenig sinnvoll, die Leute dazu zu zwingen, sich an den Projekten zu beteiligen. Andererseits ist es auch doof, wenn man sich garnicht meldet. --- Bene Diskussion --- 22:49, 4. Jan. 2013 (CET)
- Deswegen sollten wir ja fragen. Wenn sie generell noch Lust haben bei den JWP dabei zu sein, können sie es ja sagen, dann bleiben sie in der Liste. Aber wenn sie keine Lust mehr haben, können wir sie doch austragen, oder was meint ihr?
- Aber i-wie sind wir jetzt vom eigentlichen Lemma abgewichen. Hat jemand von euch noch Vorschläge zur eig. Frage von M(e)ister Eiskalt? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:55, 4. Jan. 2013 (CET)
- Mein Vorschlag: Alle Mitglieder den Newsletter abonnieren lassen, und dort noch einmal fragen. So muss man nur einmal um jeden einzelnen kümmern. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:06, 4. Jan. 2013 (CET)
- Mir fallen da auf Anhieb schon Benutzer ein, auf die genau das zutrifft, was "Mäx" geschrieben hat. Man kann aber auch schwer messen, ob jemand zur JWP etwas beiträgt. Ich halte es für wenig sinnvoll, die Leute dazu zu zwingen, sich an den Projekten zu beteiligen. Andererseits ist es auch doof, wenn man sich garnicht meldet. --- Bene Diskussion --- 22:49, 4. Jan. 2013 (CET)
- Genau, das ist das Problem. Theoretisch müssten wir jedes der 'inaktiven' Mitglieder aus unserer Liste fragen, ob es überhaupt noch Lust hat, zu den JWP etw. beizutragen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:42, 4. Jan. 2013 (CET)
- Man muss halt aufpassen. Das Regelwerk sagt eindeutig: „Als inaktiv gilt ein Jungwikipedianer, wenn er seit über 9 Monaten keinen Edit getätigt hat.“ Da steht nichts davon, dass ein einziger Edit bei den JWP gemacht werden muss. Heißt: Ich kann mich hier bewerben, werde aufgenommen, tätige aber bei den JWPs nie einen Edit (weder Disk, noch Cafe,...), sondern nur auf Meta- und/oder Artikelseiten und gelte trotzdem noch nicht als inaktiv. Grüße--Mäx 22:30, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab das schonmal vor ein/zwei Monaten gemacht. Einige würden jetzt lange genug inaktiv sein, dass sie aus der Mitgliederliste entfernt werden müssten. --- Bene Diskussion --- 22:26, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ja, das wäre eine gute Idee! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:31, 4. Jan. 2013 (CET)
- Wir sollten sowieso mal unsere Mitgliederliste durchgehen. Wir haben 56 Mitglieder, aber hier aktiv sind vielleicht zehn, wenn überhaupt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ach ja, den habe ich ja mit der neuen HS zur Grundvoraussetzung gemacht. Das heißt, wir müssen die Mitgleiderliste Mal abgleichen und jeden noch fehlenden nachtragen, wenn einer von uns Mal Zeit hat. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:14, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ja, ist gut. Wir könnten's in den Newsletter schreiben. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:48, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ich könnte bei bedarf sämtliche neunmonateinaktive Benutzer anschreiben und eine Antwort erbitten, wenn nch einer Woche keine kommt -->Austragung. Da ich aber morgen in Schiurlaub nach Österreich fahre (in Hessen haben wir bis zum 12. Ferien :P) ist dieser vorschlag wenn ich kein OK von noch einem User bis 0 Uhr erhalte hinfällig. -- Milad A380 Disku 23:13, 4. Jan. 2013 (CET)
- Das ist nett von dir. Aber vielleicht sollten wir es wirklich in den Newsletter schreiben und ihn dann abonnieren lassen. Wenn du es unbedingt möchtest, kannst du aber schon mal anfangen. Dann allerdings alle Benutzer in der Liste soweit wie du kommst. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:18, 4. Jan. 2013 (CET)
- +1 (Siris Antwort) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:21, 4. Jan. 2013 (CET)
- Es geht hier nur um diejenigen, die 9Monate komplett inaktiv waren. Um andere hinauszuwerfen, müssten wir zunächst WP:RwdJwp ändern, und das geht nur per abstimmung. -- Milad A380 Disku 23:23, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, freiwillig darf jeder immer raus!, und nur darum geht es eigentlich. Die, die schließlich auf den Newsletter nicht antworten, können wir dann ja genauso rauswerfen wie die, die wir einzeln anschreiben würden. Aber wie schon gehabt, selbstverständlich dürftest du es dennoch machen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:27, 4. Jan. 2013 (CET)
- Mach was du meinst. Ich kenne das Regelwerk, aber wenn die Benutzer selbst nicht mehr dabei sein wollen, dürfen sie doch gehen, oder? Wir fragen doch nur, ob sie noch Lust haben. Hier wird keiner hinausgeworfen, der es nicht möchte. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:30, 4. Jan. 2013 (CET)
- Rauswerfen ist sowieso der falsche Begriff. Wenn jemand 9 Monate inaktiv war, geht man davon aus, dass er eh nicht wieder kommt. Man sollte es eher Aufräumen nennen. Das mit dem Newsletter ist eine gute Idee. Stehen jetzt schon alle Mitglieder drinnen? --- Bene Diskussion --- 11:14, 5. Jan. 2013 (CET)
- Mach was du meinst. Ich kenne das Regelwerk, aber wenn die Benutzer selbst nicht mehr dabei sein wollen, dürfen sie doch gehen, oder? Wir fragen doch nur, ob sie noch Lust haben. Hier wird keiner hinausgeworfen, der es nicht möchte. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:30, 4. Jan. 2013 (CET)
- Naja, freiwillig darf jeder immer raus!, und nur darum geht es eigentlich. Die, die schließlich auf den Newsletter nicht antworten, können wir dann ja genauso rauswerfen wie die, die wir einzeln anschreiben würden. Aber wie schon gehabt, selbstverständlich dürftest du es dennoch machen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:27, 4. Jan. 2013 (CET)
- Es geht hier nur um diejenigen, die 9Monate komplett inaktiv waren. Um andere hinauszuwerfen, müssten wir zunächst WP:RwdJwp ändern, und das geht nur per abstimmung. -- Milad A380 Disku 23:23, 4. Jan. 2013 (CET)
- +1 (Siris Antwort) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:21, 4. Jan. 2013 (CET)
Einfach jeden in den Newsletter einzutragen finde ich falsch. Dafür braucht es einen JWP-Konsens. Wer nicht will, den kann man dazu auch nicht zwingen. Außerdem kann er sich ja jederzeit wieder austragen und somit erreichen ihn dann in Zukunft nicht mehr alle Nachrichten. Um herauszufinden, wer seit neun Monaten keinen Edit mehr getätigt hat würde ich Milads Vorschlag bevorzugen. Grüße--Mäx 12:46, 5. Jan. 2013 (CET)
- Ich würde eine Vorlage machen, welche auf die DISK von den JWP-Inaktiven kommt, welche nett fragt, ob sie noch bei den JWP mitmachen wollen. Damit wie rausbekommen wer inaktiv o. gesperrt ist, kann und dieses Gadget helfen -- Freddy00 DISK 13:08, 5. Jan. 2013 (CET)
- Ich stimme "Mäx" voll und ganz zu. Am besten ist es, jeden Benutzer einzeln anzuschreiben. Mir ist vielmehr aufgefallen, dass eineige Diskussionsseiten von JWP-Newslettern überflutet sind. Man müsste also auch schauen, dass inaktive Mitglieder wieder ausgetragen werden. (Nur so als Bemerkung am Rande) --- Bene Diskussion --- 13:19, 5. Jan. 2013 (CET)
- Man kann auch in den Newsletter schreiben, man könne sich gern wieder austragen, aber ich denke mansche wissen noch gar nicht, dass es den gibt. Mir ist der als aktiver Benutzer auch erst sehr spät aufgefallen aus irgendeinem Grund. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 13:44, 5. Jan. 2013 (CET)
- Wenn ihr was reinschreiben wollt, macht es bitte gleich, sonst vergesse ich wieder, den Newsletter auszuteilen. --- Bene Diskussion --- 14:10, 5. Jan. 2013 (CET)
- Man kann auch in den Newsletter schreiben, man könne sich gern wieder austragen, aber ich denke mansche wissen noch gar nicht, dass es den gibt. Mir ist der als aktiver Benutzer auch erst sehr spät aufgefallen aus irgendeinem Grund. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 13:44, 5. Jan. 2013 (CET)
- Ich stimme "Mäx" voll und ganz zu. Am besten ist es, jeden Benutzer einzeln anzuschreiben. Mir ist vielmehr aufgefallen, dass eineige Diskussionsseiten von JWP-Newslettern überflutet sind. Man müsste also auch schauen, dass inaktive Mitglieder wieder ausgetragen werden. (Nur so als Bemerkung am Rande) --- Bene Diskussion --- 13:19, 5. Jan. 2013 (CET)
Inaktive JWPs auf ihrer Disk anschreiben
Ich habe schon eine Vorlage für die JWP-Inaktiven-Benutzer geschrieben:Einfach mit {{subst:Benutzer:Freddy00/JWP/JWP-Inaktiv}} auf der Benutzerseite des Inaktiven JWP-Mitgliedes einfügen. -- Freddy00 DISK 17:27, 5. Jan. 2013 (CET)
- So, Ich habe mit dieser Vorlage die Inaktiven Mitglieder angeschrieben. Erstaunlich wie viele sich hier nur aufnehem lassen haben, und keinen Edit mehr bei uns getan haben. Ich habe 27 Inaktive JWPs angeschrieben, welche eine friest bis zum 31. Januar haben sich hier zu melden. Die die sich danach noch nicht gemeldet haben, zeigen kein Interesse an den JWP und werden aus unserer Liste gestrichen. Wenn jemand über 18 ist, meltet er sich hier den können wir dan unter Zu alt einsortieren. Ich hoffe, dass wir so unsere Mitgliederliste etwas aufgeräumt bekommen. -- Freddy00 DISK 21:29, 5. Jan. 2013 (CET)
- Sorry, aber bei der Vorlage kommt es so rüber, dass man einen Edi bei den jwps machen muss. Dies ist aber falsch! Man muss ja nur einen edit in irgendeinem namensraum machen.--Mäx 21:53, 5. Jan. 2013 (CET)
- Muss mann ja auch nicht, aber es wäre schön. Aber was nützt die Mitgliedschaft bei den JWP, wenn der einzigste edit bei uns nur auf der Berwerungsseite ist? Und wenn sie sich nicht bis zum 31. Jan. (ist ja schließlich lang genug) melden, können wir ja davon ausgehen dass kein Interesse mehr an den JWPs besteht. -- Freddy00 DISK 22:07, 5. Jan. 2013 (CET)
- Hm, das klingt ziemlich radikal. Eine Meldung darüber, sich simpel wieder eintragen zu können ohne sich hier zu melden, würde doch eigentlich auch gehen. Ich meine, dann sind sie ja in gewisser Weise immernoch Mitglied. Und außerdem, Bene*, ich habe heute erneut keinen Newsletter erhalten ;~) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 00:19, 6. Jan. 2013 (CET)
- Irgendwie müssen wir ja aufräumen. Was nützt es dass sie Mitglied sind, wenn sie kein Interesse mehr a den (J)WP haben. Wenn sich jemand auf der Disk meldet oder wieder Interesse zeigt, trage ich sie hier ein. Die streichen wir dann wir nicht von der Liste. Sonst können sie sich einfach, falls interesse besteht, in der Mitgliederliste eintragen, da sie sind ja noch gewissermaßen ein Mitglied. -- Freddy00 DISK 10:10, 6. Jan. 2013 (CET)
- Meine Worte, nur hättest du es ja noch in die Vorlage übernehmen können.--M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 11:58, 6. Jan. 2013 (CET)
- Hier habe ich es schon eingetragen. Ich habe nur den Fehler gemacht, sie per subst: einzubinden. Jeder macht mal Fehler. Aber aus Fehlern lernt man.-- Freddy00 DISK 12:01, 6. Jan. 2013 (CET)
- Ich meinte eher Eine Meldung darüber, sich simpel wieder eintragen zu können ohne sich hier zu melden. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:32, 6. Jan. 2013 (CET)
- Achso. Da die Botschaft jetzt raus ist, kann ich am 31 Januar, wenn die Meldefristrist abgelaufen ist, eine weitere Vorlage (Vorlage per subst:, Inhalt per nornaler Vorlage)auf den BD der dann gestrichenen Mitglieder einbinden, welche beinhaltet, dass sie sich bei Interesse einfach in die Mitgliederliste eintragen dürfen ohne sich auf der Aufnahameseite einzutragen. An die anderen: Wäre dies OK? Bitte abstimmen. -- Freddy00 DISK 13:41, 7. Jan. 2013 (CET)
- Natürlich ist es Ok, denn rechtmäßig sind sie ja noch Mitglieder. Ansonsten müssen wir eine grundlegene Änderrung vornehmen, welche erst kürzlich als Kompromisslösung so entschieden wurde. In Zukunft jedoch bitte lieber 1-2 Tage abwarten, bevor du mit dem Austeilen beginnst. Überhaupt erst dann soetwas schreiben, wenn eine Sache geklärt ist. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:32, 7. Jan. 2013 (CET)
- Achso. Da die Botschaft jetzt raus ist, kann ich am 31 Januar, wenn die Meldefristrist abgelaufen ist, eine weitere Vorlage (Vorlage per subst:, Inhalt per nornaler Vorlage)auf den BD der dann gestrichenen Mitglieder einbinden, welche beinhaltet, dass sie sich bei Interesse einfach in die Mitgliederliste eintragen dürfen ohne sich auf der Aufnahameseite einzutragen. An die anderen: Wäre dies OK? Bitte abstimmen. -- Freddy00 DISK 13:41, 7. Jan. 2013 (CET)
- Ich meinte eher Eine Meldung darüber, sich simpel wieder eintragen zu können ohne sich hier zu melden. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:32, 6. Jan. 2013 (CET)
- Hier habe ich es schon eingetragen. Ich habe nur den Fehler gemacht, sie per subst: einzubinden. Jeder macht mal Fehler. Aber aus Fehlern lernt man.-- Freddy00 DISK 12:01, 6. Jan. 2013 (CET)
- Meine Worte, nur hättest du es ja noch in die Vorlage übernehmen können.--M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 11:58, 6. Jan. 2013 (CET)
- Irgendwie müssen wir ja aufräumen. Was nützt es dass sie Mitglied sind, wenn sie kein Interesse mehr a den (J)WP haben. Wenn sich jemand auf der Disk meldet oder wieder Interesse zeigt, trage ich sie hier ein. Die streichen wir dann wir nicht von der Liste. Sonst können sie sich einfach, falls interesse besteht, in der Mitgliederliste eintragen, da sie sind ja noch gewissermaßen ein Mitglied. -- Freddy00 DISK 10:10, 6. Jan. 2013 (CET)
- Hm, das klingt ziemlich radikal. Eine Meldung darüber, sich simpel wieder eintragen zu können ohne sich hier zu melden, würde doch eigentlich auch gehen. Ich meine, dann sind sie ja in gewisser Weise immernoch Mitglied. Und außerdem, Bene*, ich habe heute erneut keinen Newsletter erhalten ;~) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 00:19, 6. Jan. 2013 (CET)
- Muss mann ja auch nicht, aber es wäre schön. Aber was nützt die Mitgliedschaft bei den JWP, wenn der einzigste edit bei uns nur auf der Berwerungsseite ist? Und wenn sie sich nicht bis zum 31. Jan. (ist ja schließlich lang genug) melden, können wir ja davon ausgehen dass kein Interesse mehr an den JWPs besteht. -- Freddy00 DISK 22:07, 5. Jan. 2013 (CET)
- Sorry, aber bei der Vorlage kommt es so rüber, dass man einen Edi bei den jwps machen muss. Dies ist aber falsch! Man muss ja nur einen edit in irgendeinem namensraum machen.--Mäx 21:53, 5. Jan. 2013 (CET)
Ich find es gut die anzusprechen, die inaktiv sind. Hier sind über 50 Leute und schätzungweise 7-8 Leute die hier sehr aktiv sind. ich gehöre nicht dazu. Es wird langsam mal Zeit aufzuräumen Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 20:58, 7. Jan. 2013 (CET)
- Nach dem Räumungsarbeit werde ich bei eurem Einverständnis den Newsletter auf den Disks der JWP-Benutzer abonnieren lassen mit dem Kommentar, sich wieder austragen zu können. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:52, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich sage okay. Vllt wissen viele garnicht, dass es den gibt. Ich hab's auch nur durch Zufall erfahren. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:16, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich bin zwar kein Mitglied hier, würde einer ungefragten Austeilung aber strengstens widersprechen. Jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er sich per Bot auf seine Benutzerseite bapperln lässt. Man trägt ja auch nicht jeden Benutzer beim Ausrufer ein, nur weil er hier mitarbeitet. ;-) Ich würde lieber die Benutzer direkt ansprechen, ob sie überhaupt am Newsletter interessiert sind und dann eintragen. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 21:45, 12. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab jetzt mal Freddy's Seite in den WNR verschoben, ich sah keinen Grund, diese Seite im BNR zu erstellen/lassen -- Milad A380 Disku 21:05, 15. Jan. 2013 (CET)
- Ich bin zwar kein Mitglied hier, würde einer ungefragten Austeilung aber strengstens widersprechen. Jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er sich per Bot auf seine Benutzerseite bapperln lässt. Man trägt ja auch nicht jeden Benutzer beim Ausrufer ein, nur weil er hier mitarbeitet. ;-) Ich würde lieber die Benutzer direkt ansprechen, ob sie überhaupt am Newsletter interessiert sind und dann eintragen. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 21:45, 12. Jan. 2013 (CET)
- Ich sage okay. Vllt wissen viele garnicht, dass es den gibt. Ich hab's auch nur durch Zufall erfahren. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:16, 8. Jan. 2013 (CET)
Ich bin ein paar Tage älter, möchte euch aber folgende Vorschläge machen:
Erstmal solltet ihr eine Unterseite einrichten die etwa "Ehemalige", "Aktive Ehemalige", "Unterstützer", "Assoziierte Mitglieder", "Gealterte JWs", "Die Nachpubertären" "Ü18 aber UHu" o. ä. benannte ist. Das hat den einfachen Grund, das diejenigen, die den JW nicht den Rücken kehren möchten und aktiv dabei sein wollen als solche gut erkennbar sind.
Aufgaben fallen mir zwei ein:
- Moderieren von Streitigkeiten und sonstige Unterstützung bei der Organisation (auch tech. Art). Gerade die ganz Neuen werden dankbar sein, wenn ihnen nicht vor irgendwem Tipps gegeben werden sondern von Leuten die noch nah am Thema sind und die Probleme noch gut in Erinnerung haben.
- ich hielte ein spezielles Mentorenprogramm für Jungwikipedianer für sehr sinnvoll. Vor allem auch mit dem Angebot etwas persönlicher zu werden (E-Mail, Handy etc.). Ich denke, gerade die ganz Jungen und Neuen haben mehr mit Frust und Höhenflügen zu kämpfen als Erwachsene. Zur persönlichen Ansprache gehört sicher auch, auf das Suchtpotential aufmerksam zu machen (man kann ja leicht sehen wer da gefährdet ist - Schule und norm. soziales Leben sind wichtiger als Wiki).
Ich hoffe die Einmischung war wilkommen! So long -- 20:42, 29. Jan. 2013 (CET)
- Sehr gern, ich würde dahinter stehen! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:44, 29. Jan. 2013 (CET)
- Auf jeden Fall! Ich würde auch mitmachen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 12:13, 30. Jan. 2013 (CET)
- Nochmal einmisch der uHu IP: das zweifache "ich würde" ist möglicherweise ein etwas falsches Demokratieverständnis. Demokratie heißt nicht, das eine Mehrheit sich an einem Projekt beteiligt. Ihr seid zu zweit, und das reicht völlig aus um den Neulingen ein "Angebot der Ehemaligen" zu machen. Egal was ihr den neuen anbieten möchtet - macht es einfach (wenn nur wenige Mitmachen kann das sogar ein Vorteil sein).
- Das einzige was ich braucht, das die Mehrheit euch zumindest duldet. Die Frage, die ihr Stellen müsst ist also einfach nur, ob ihr als (zukünftige) Ehemalige ein Unterverzeichnis anlegen dürft das ihr selbst gestaltet (also ein Angebot präsentiert). Und die Gestaltung würde denjenigen obliegen, die das Angebot machen. Wie das Angebot angenommen wird und ob sich später mehr Ehemalige beteiligen steht auf einem ganz anderen Blatt). Aber vorerst sind zwei Personen vollkommen ausreichend etwas auf die Beine zu stellen.
- Von der Mehrheit braucht ihr keine aktive Unterstützung - nur Legitimation).Und Legitimation holen heißt, hier die Frage zu stellen ob es Einwände gibt das ihr ein "Angebot der Ehemaligen" präsentiert. Und ich kann mir kaum vorstellen, das es da Gegenstimmen gibt. -- 188.97.76.52 14:38, 30. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab da so meine Zweifel... Am Anfang würde ich es auch gut finden, wenn wir auf der Hauptseite verlinkt werden würden. Evt direkt neben dem MP. Ein eigenes MP halte ich für nicht so gut, denn wir sind nicht die Konkurenz (!!) des Mentorenprgrammes! Und unsere Disks, sowie die E-Mails (falls man sie angegeben hat) steht eh jedem offen. Grüße--Mäx 11:59, 1. Feb. 2013 (CET)
Nach WD:JWP#Vorschläge für ältere verschoben. Sollte dort diskutiert werden. Grüße--Mäx 19:26, 7. Feb. 2013 (CET)
WP:KALP zur Liste der Kreuzer der Ticonderoga-Klasse
Kann vielleicht noch jemand abstimmen bzw. mal das “leiden” beenden? Danke und Grüße--Mäx 21:07, 4. Feb. 2013 (CET)
- Sieht verdächtig nach informativ aus. Ich hab halt schon abgestimmt und kann nicht auswerten. ;~) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:36, 4. Feb. 2013 (CET)
- „Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Keine-Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden.“ -> Ist demnach noch nicht informativ... :( --Mäx 22:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Doch, 3 Informativ-Stimmen, 1 Abwartend => Informativ. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:14, 4. Feb. 2013 (CET)
- Ja, dacht ich doch! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:21, 5. Feb. 2013 (CET)
- „Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Keine-Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden.“ -> Ist demnach noch nicht informativ... :( --Mäx 22:01, 4. Feb. 2013 (CET)
Turbulenzen
Ein wenig turbulent geht es aktuell hier zu. Falls jemand ein wenig helfen könnte, wäre ich dankbar! ;~) --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:23, 5. Feb. 2013 (CET)
kleine Umfrage
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy2001 DISK 18:46, 11. Mär. 2013 (CET)|2=Ist uniteressant
Was sind eure Hobbys? -- Freddy00 DISK 13:52, 17. Feb. 2013 (CET)
| Wer? | Hobbys |
|---|---|
| Freddy00 DISK | Reiten, HTML, Wikipedia |
| PatrickLemke | YouTube, Assi-TV (Vor allem RTL), CMS |
YouTube und andere Videoplattformen
Liebe Jungwikipedianer,
Ich habe bemerkt, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia sehr wenige Artikel über YouTube-Stars und allgemein Internetvideos gibt. Hätte jemand Interesse am Ausbau dieser Artikel zu Arbeiten? Als Vorbild kann man hier sicher die englische Wikipedia nennen, die haben auch eine eigene Kategorie YouTube. Ich denke, dass vor allem die jungen Leser davon profitieren können. Grüße --PatrickLemke (Diskussion) 16:32, 17. Feb. 2013 (CET)
- Ich sehe damit leider noch ein Problem mit der Relevanz... Grüße--Mäx 16:45, 17. Feb. 2013 (CET)
- Ich möchte deine Freude jetzt nicht dämpfen, aber ich weiß nicht, ob hier eine Relevanz vorliegt und ob es genügend Quellen gibt. Und nur weil es in anderen Wikipedien erlaubt ist, muss es hier nicht so sein.--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:49, 17. Feb. 2013 (CET) Das hört sich jetzt vielleicht besserwisserisch an, aber ich möchte vermeiden, dass du dich hier mit einigen Wikipedianern in die Haare kriegst.
- Y-TITTY ist schon drin und ich würde jetzt nicht jedem Youtube-User einen Artikel widmen. Also:Siehe die Meinung von Siri111. -- Freddy00 DISK 16:56, 17. Feb. 2013 (CET)
- Zero Chance: Überhaupt mit den größten deutschen YouTube-Stars wie Coldmirror oder Franc Tausch gabs riesen Probleme. Für eine solche Sache sind die Regierenden deutschen WP einfach zu altmodisch. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)
- Aber am Ende sind die Artikel doch dringeblieben... also warum nicht? Ich versteh nicht, warum die kein Problem mit irgendwelchen toten 60er Jahre-Bands haben, aber mit YouTubern, von denen die Wikipediaseiten auch 7000mal in einem Monat angekuckt werden. Ich würds einfach machen und kucken was passiert --BrankoJ (Diskussion) 18:57, 17. Feb. 2013 (CET)
- Zero Chance: Überhaupt mit den größten deutschen YouTube-Stars wie Coldmirror oder Franc Tausch gabs riesen Probleme. Für eine solche Sache sind die Regierenden deutschen WP einfach zu altmodisch. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)
- Y-TITTY ist schon drin und ich würde jetzt nicht jedem Youtube-User einen Artikel widmen. Also:Siehe die Meinung von Siri111. -- Freddy00 DISK 16:56, 17. Feb. 2013 (CET)
- Ich möchte deine Freude jetzt nicht dämpfen, aber ich weiß nicht, ob hier eine Relevanz vorliegt und ob es genügend Quellen gibt. Und nur weil es in anderen Wikipedien erlaubt ist, muss es hier nicht so sein.--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:49, 17. Feb. 2013 (CET) Das hört sich jetzt vielleicht besserwisserisch an, aber ich möchte vermeiden, dass du dich hier mit einigen Wikipedianern in die Haare kriegst.
Ich möchte allerdings nicht wissen wie viele Löschdiskussionen vorher geführt worden sind. Ich werde mal meinen Mentor fragen, denn es gibt diese Relevanzkriterien nicht umsonst. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:26, 18. Feb. 2013 (CET)
- Das sind die die es geschafft haben, ich bin öfters mal im RC und da gibt es sehr oft YouTuber-Artikel, die aussortiert werden. etwa 80% davon sind schon Schrott vom Artikelbau her, die restlichen 20% sind meistens QS-Fall (ich sehe so gut wie nie professionell erstellte YouTuber-Artikel), von denen werden aber nochmal 90% wegen irrellevanz gelöscht. Schwieriges Thema. Rate vom Artikelerstellen ab. -- Milad A380 Disku 19:10, 18. Feb. 2013 (CET)
Mit meinem Mentor Coyote III habe ich dazu schon eine Diskussion auf meiner Diskussionsseite geführt. Hier findet sich auch eine Liste von Artikeln, die man laut Abonnentenzahl aufnehmen könnte. Einen Artikel zu ApeCrimeReloaded habe ich schon angelegt, der wurde allerdings wegen mangelnder Medienpräsenz gelöscht. Sobald man also was über sie in den Medien liest, sollte es keine Probleme mit der Relevanz mehr geben. Gruß --PatrickLemke (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich musste grad SLA aufs Logo stellen, sorry, ist URV. -- Milad A380 Disku 16:00, 20. Feb. 2013 (CET)
- Kein Problem, das sieht anscheinend jeder anders ;) --PatrickLemke (Diskussion) 19:07, 20. Feb. 2013 (CET)
Was meint ihr zum Thema Relevanz? --PatrickLemke (Diskussion) 09:11, 22. Feb. 2013 (CET)
- Das ist umstritten ... Meiner Meinung nach ist sowas aber nicht relevant. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:02, 24. Feb. 2013 (CET)
- Ich würds nicht von der Abonnentenanzahl abhängig machen, bei Coldmirror z.B. sehe ich die Relevanz eher durch die Sendung/ihre Radioarbeit. Wichtig sind nicht die Abonnenten, sondern dass sie überregional in größeren Medien besprochen wurden. Dann haben sogar einzelne Videos die Chance als relevant durchzugehen. Nen Löschantrag wird es aber wohl auf jeden Fall geben. Daher musst du wissen ob du dir das antun willst. --Dr.Haus Disk. Bew. 14:32, 24. Feb. 2013 (CET)
Review zu James Bond 007: Skyfall
Habt ihr Lust, mir ein Statement im großen Review zu schreiben. Das wäre sehr nett: Ich habe am Artikel nämlich lange gearbeitet und viel Zeit und Nerven reininvestiert. --93.104.164.165 14:12, 25. Mär. 2013 (CET)
- Ich nehme an, du bist M(e)ister Eiskalt, der nun wieder mitmacht...? --BrankoJ (Diskussion) 15:25, 25. Mär. 2013 (CET)
Übertragen auf die Review-Seite. Bitte dort weitermachem! Dafür haben wir sie ja. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:52, 25. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 14:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
Mithilfe Wikimedia Commons Projekt
Hallo Zusammen
Ich bin im Moment gerade an einem Projekt auf Commons beteiligt.
Es geht dabei um die Kategorisierung und Einbindung von Bilder die dem Wikipedia Projekt,
vom Zentralbibliothek Zürich freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurden.
Der Fokus liegt dabei ganz klar bei Bilder aus früherer Zeit.
Diese sind dabei in hoher Auflösung hochgeladen worden und können so sicher viele Artikel merklich verbessern.
Dazu ist jedoch unsere Mithilfe gefragt. Wer möchte kann sich mal auf der Projektseite schlau machen.
Gruss heubergen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 01:19, 29. Jun. 2013 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern
Was haltet ihr davon? (Hab das MB kürzlich übernommen) Wenn ihr auch der Meinung seid, dass die MB-Regeln endlich mal überarbeitet werden sollten, wärs cool, wenn sich ein paar als Unterstützer eintragen könnten 
Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:32, 30. Mär. 2013 (CET)
- Du weist aber schon, dass eine Unterstützerstimme nichts darüber aussagt, ob man den Vorschlag unterstützt? --BuschBohne 15:52, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Ja weiß ich. Da das MB aber inzwischen so gut wie startbereit ist (es fehlen lediglich noch ein paar Pro/Contra-Punkte) widerspricht das dem aber nicht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:12, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Das ist in dem Satz „Wenn ihr auch der Meinung seid, dass die MB-Regeln endlich mal überarbeitet werden sollten, wärs cool, wenn sich ein paar als Unterstützer eintragen könnten“ halt so rübergekommen, als ginge es bei der Unterstützerstimme um inhaltliche Unterstützung. --BuschBohne 17:20, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Ja weiß ich. Da das MB aber inzwischen so gut wie startbereit ist (es fehlen lediglich noch ein paar Pro/Contra-Punkte) widerspricht das dem aber nicht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:12, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 01:19, 29. Jun. 2013 (CEST)
Aufwachen!
Halllooooooooo
wer ist denn alles wach? Nein, Spaß beiseite. Wer ist denn überhaupt noch alles aktiv? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 00:33, 29. Jun. 2013 (CEST)
- ^^ Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:40, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Derzeit bin ich mehr im ANR aktiv ;~) --M(e)ister Eiskalt 00:41, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Uhhhhhh..... *gg* Meinte ich doch sooo gar nicht. Bin jetzt durch mit verteilen^^ Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 01:18, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Jetzt aber husch ins Bett … oder haste etwa Ferien? :-P Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 01:21, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Jaja...:D Ja und nein. Ich hatte die letzten Wochen Prüfungen und gestern war meine letzte. Heute, nachdem die letzten mit den Prüfungen fertig waren, sind wir dann halt zum Flüsschen gegangen und haben grillen, chillen, Kasten killen bevorzugt ;) War ganz nett. Bis die netten Herren in der grünen Montur da waren^^ Aber die wollten nur, dass wir später wieder aufräumen. Gruß--MaxEddi • Disk. • B. 01:25, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich hoffe mal, dass "Kasten killen" nicht das ist, was ich mir darunter vorstelle *gg*. Spaß beiseite, aktiv bin ich auch noch. -- Milad A380 Disku 09:31, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe erst in 2 Wochen Ferien. Und aktiv bin ich auch. --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 10:53, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin auch, wenn auch eher sporadisch, aktiv. --Rooooo 13:17, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin auch noch aktiv, aber halt nur wenn es keine guten Games zum zocken gibt. --Heubergen (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin hin und wieder noch aktiv. In der letzten Wochen fehlte mir häufig die Zeit. --Delta Dagger (☎Mailbox) 16:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin auch noch da, hab nur als Berliner grad Ferien und mach deshalb 3 Wochen eher gar nichts. Sonst leider auch ziemlich verplant, hoffe aber das es mal wieder ein bisschen mehr WP Zeit wird BrankoJ - Diskussion 02:54, 30. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin hin und wieder noch aktiv. In der letzten Wochen fehlte mir häufig die Zeit. --Delta Dagger (☎Mailbox) 16:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin auch noch aktiv, aber halt nur wenn es keine guten Games zum zocken gibt. --Heubergen (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin auch, wenn auch eher sporadisch, aktiv. --Rooooo 13:17, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe erst in 2 Wochen Ferien. Und aktiv bin ich auch. --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 10:53, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Ich hoffe mal, dass "Kasten killen" nicht das ist, was ich mir darunter vorstelle *gg*. Spaß beiseite, aktiv bin ich auch noch. -- Milad A380 Disku 09:31, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Jaja...:D Ja und nein. Ich hatte die letzten Wochen Prüfungen und gestern war meine letzte. Heute, nachdem die letzten mit den Prüfungen fertig waren, sind wir dann halt zum Flüsschen gegangen und haben grillen, chillen, Kasten killen bevorzugt ;) War ganz nett. Bis die netten Herren in der grünen Montur da waren^^ Aber die wollten nur, dass wir später wieder aufräumen. Gruß--MaxEddi • Disk. • B. 01:25, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Jetzt aber husch ins Bett … oder haste etwa Ferien? :-P Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 01:21, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Uhhhhhh..... *gg* Meinte ich doch sooo gar nicht. Bin jetzt durch mit verteilen^^ Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 01:18, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Derzeit bin ich mehr im ANR aktiv ;~) --M(e)ister Eiskalt 00:41, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Wie Roooooo und Delta --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:08, 2. Jul. 2013 (CEST)
Gegen Langeweile
Wem langweilig ist, kann sich an meinem Quiz versuchen. --Richard12, Disk, Hilf mit! 17:47, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Wie funktioniert das...? Grüße der nicht angemeldete Xfkbg
- Auf der Seite auf die ich verlinkt habe, stehen die Fragen, wer meint, richtige Antworten auf einige von denen zu haben, kann die Antworten auf der Diskussionsseite dieser verlinkten Seite schreiben. Wer ein komplettes Rätsel löst; bekommt eine Auszeichnung--Richard12, Disk, Hilf mit! 15:27, 21. Jun. 2013 (CEST)
- PS:wer erstmnal nur ein paar Aufgaben löst, kann sie ja schon hinschreiben, ich werde sie danm korrigieren, und bei den anderen Tipps geben.
Neues Rätsel veröffentlicht. --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 15:59, 3. Jul. 2013 (CEST)
Kandidatur
Hey Leute, könnt ihr bitte zu diesem Artikel, der grad kandidiert, was schreiben? Ist seit gestern (von mir) drin, wurde aber noch nix diskutiert. --M(e)ister Eiskalt 22:18, 21. Jul. 2013 (CEST)
Aufwachen, ihr Schlafmützen
Hi euch allen, also seitdem ich weg bin, scheint hier ja alles eingeschlafen zu sein. Wie wärs, wenn ihr einfach hier mal wieder etwas schreibt, egal was? ;~) --M★ister Eiskalt Snake 21:28, 14. Dez. 2013 (CET)
- Hi, war auch schon lang nimmer hier, hätte aber auch nichts dagegen, nochmal auf de-WP zu arbeiten. :-) -- - Bene Diskussion --- 14:10, 15. Dez. 2013 (CET)
- Ich war auch lange nicht mir hier. Vor ein paar Tagen lag eine Mail in meinen Postfach mit der ich nie mehr gerechnet hatte: Eine Einladung von IRCCloud (für den JWP-Chat), welche ich vor fast einem Jahr angefragt hatte. -- Freddy2001 DISK 14:21, 15. Dez. 2013 (CET)
- WAS? Jetzt bin ich erstaunt, hier leben noch JWPs? Dachte die wären alle ausgewandert oder tot... -- Milad A380 Disku +/- 14:42, 15. Dez. 2013 (CET)
- Ich war auch lange nicht mir hier. Vor ein paar Tagen lag eine Mail in meinen Postfach mit der ich nie mehr gerechnet hatte: Eine Einladung von IRCCloud (für den JWP-Chat), welche ich vor fast einem Jahr angefragt hatte. -- Freddy2001 DISK 14:21, 15. Dez. 2013 (CET)
- In welche Richtung denkt ihr denn? Nochmal sowas wie das Mängelprojekt? -- - Bene Diskussion --- 15:51, 15. Dez. 2013 (CET)
- Naja, da ich ja kein Mitglied mehr bin, kann ich ja nichts mehr großartiges mehr machen, aber ich würde euch doch vorschlagen, mal einen eigenen JWP-Wettbewerb in was für eine Richtung auch immer zu machen. Ich denke der Bilderwettbewerb damals z.B. hat echt Leben hier rein gebracht ;~). MfG, --M★ister Eiskalt Snake 16:10, 15. Dez. 2013 (CET)
- Hoffentlich wird das hier noch was. Ich bin hier vor 3 Jahren beigetreten, mal gabs mehr und mal weniger Aktivität, aber so lange gar nichts wie aktuell gabs noch nicht. -- Milad A380 Disku +/- 17:58, 15. Dez. 2013 (CET)
- Na, das war wohl nix. Sonst keiner, der noch interessiert ist? -- Milad A380 Disku +/- 11:12, 22. Dez. 2013 (CET)
- Hoffentlich wird das hier noch was. Ich bin hier vor 3 Jahren beigetreten, mal gabs mehr und mal weniger Aktivität, aber so lange gar nichts wie aktuell gabs noch nicht. -- Milad A380 Disku +/- 17:58, 15. Dez. 2013 (CET)
- Naja, da ich ja kein Mitglied mehr bin, kann ich ja nichts mehr großartiges mehr machen, aber ich würde euch doch vorschlagen, mal einen eigenen JWP-Wettbewerb in was für eine Richtung auch immer zu machen. Ich denke der Bilderwettbewerb damals z.B. hat echt Leben hier rein gebracht ;~). MfG, --M★ister Eiskalt Snake 16:10, 15. Dez. 2013 (CET)
WikiDACH
Hallo Jungwikipedianer,
vom 29.Mai bis zum 1. Juni 2014 findet in Schwerin erstmalig die WikiDACH statt. Da wir Mitarbeitern des Wikiversums, Interessierten und Einsteigern ein breit gefächertes Programm bieten wollen, sind wir der Ansicht, dass auch die Jungwikipedianer vertreten sein sollten.
Programmbeiträge zu Aufgabenbereichen, Arbeitsweise, Besonderheiten und Ziele der Jungwikipedianer würden wir sehr begrüßen.
Wir freuen uns darüber, wenn ihr euer Interesse auf Wikipedia:WikiDACH/Interesse zeigt. Programmbeiträge können über dieses online Formular eingereicht werden.
Viele Grüße --Oceancetaceen 18:10, 28. Dez. 2013 (CET)
