Benutzer:MaxEddi/Bewertung

Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

• Das Ziel einer Bewertungsseite ist ein Feedback für Autor(in)en abzugeben, damit er oder sie sehen kann, wie die Mitarbeit und die Umgangsformen mit anderen Benutzern eingeschätzt werden.
• Es geht hier nicht darum, persönliche Vorlieben oder Abneigungen zu bekunden, die beispielsweise aufgrund eines Edits oder der Rücksetzung eines Beitrages entstanden sind.
• Hier sollte auch kein Mobbing betrieben werden, sondern lediglich eine sachliche Einschätzung der Mitarbeit und der Bearbeitungen in der Wikipedia für die Bewertung ausschlaggebend sein.
• Ich freue mich natürlich über jede positive Stimme, bin aber auch für Kritik offen und lernbereit. Daher bitte ich darum die Bewertung in jedem Fall kurz zu begründen.
• Auf dieser Seite dürfen auch Benutzer eine Bewertung abgeben, die noch keine Stimmberechtigung haben, denn mir geht es um die Einschätzung meiner Mitarbeit, und die können alle Benutzer beurteilen.

-- MaxEddi (Diskussion)

 Pro

1. Erster! Er kennt sich wirklich schon sehr gut aus und macht sehr viele gute Edits. Grüße, Lukas²³ 23:56, 28. Mai 2012 (CEST)
2. Netter, fleißiger und engagierter JWP. --ტროლეიფუქსი 15:03, 29. Mai 2012 (CEST)
3. Nett und arbeitet gut mit! (PS: Du wirst jetzt Sichter, falls du willst [1]) —Derschueler ^{Disk. Bew.} 20:49, 31. Mai 2012 (CEST)

   Sicher will ich das ;) Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 20:56, 31. Mai 2012 (CEST)</

4. Freundlicher, engagierter JWP. Gruß vom Vogonen (aufregen?|bewerten?) 23:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
5. Arbeitet gut mit --BuschBohne 18:53, 25. Jul. 2012 (CEST) PS: Bitte diesen Artikel mal lesen.
6. Du gehst Deinen Weg! Mein Pro hast Du, Bro! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:40, 29. Jul. 2012 (CEST)
7. Freundlicher User; zudem zuvorkommend ;) --93.203.74.154 18:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
8. Ein dickes  Pro von mir, da du immer freundlich und hilfsbereit bist. Mach weiter so! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 7. Okt. 2012 (CEST)
9. Auch von mir  Pro. Beim Projekt Mängelbekämpfung sehr aktiv und kooperativ. Auch sonst ein guter und freundlicher Mitarbeiter. --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 15:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
10. Engagierter JWP, auch da wo andere schon aufgegeben haben. --Siri111Vive la France!Évalue-moi  00:46, 26. Okt. 2012 (CEST)
11. Ein guter, hilfsbereiter, schnellhelfender JWP! Du bekommt ein dickes  Pro -- Freddy00 ^DISK 22:21, 11. Feb. 2013 (CET)
12. Sehr engagiert Leben in die JWP zu bringen, insbesondere bei der Mängelbekämpfung. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

 Kontra

1. Ist sich leider zu schade, bei Konflikten Benutzern direkt anzusprechen. --Filzstift ✎ 12:10, 4. Jun. 2013 (CEST)

   Soweit ich sehen kann, hast du darauf auch nicht reagiert. --MaxEddi • Disk. • B. 13:15, 4. Jun. 2013 (CEST)

   Dein erster Satz war ein Kommentar zum Statement von Paulae, beim zweite Satz kann ich beim besten Willen nicht erkennen, inwiefern dies eine Frage an mich gewesen sein soll, auf die ich zu reagieren hätte. Ich verstehe natürlich deine Verärgerung (jedem von uns ist so was schon mal passiert, auch mir, war verärgert, als EKZ der Reihe nach gelöscht worden sind), aber das ist noch lange kein Grund, Trübsal zu blasen, am Projekt zu zweifeln, willkürlich Widerwahlstimmen zu verteilen (die Löschanregung stammt nicht mal von mir…), Antworten auf solche Statements erwarten zu wollen etc. Wenn dir etwas nicht passt oder du etwas nicht verstehst, einfach direkt nachfragen oder sonst mal den PC abstellen, sich beruhigen und versuchen, das zu vergessen. Muss ich auch manchmal tun. --Filzstift ✎ 14:22, 4. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Symbol neutral vote.svgEnthaltung/Datei:Symbol neutral vote.svg Neutral/Abwartend