Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2015/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2015/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2015/Juni#Thema_1

Datenbank

Könnte es sein, dass es momentan mal wieder Probleme mit der Datenbank gibt? Zumindest ich kann sie schon seit gestern abend nicht mehr abrufen. --Artregor (Diskussion) 07:48, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ja, gibt es, bereits seit mehreren Tagen. Per Mail habe ich es ebenso weitergegeben. Danke für die Nachfrage. --H O P 07:50, 12. Jun. 2015 (CEST)

@HOPflaume: Et jot wieder   --Artregor (Diskussion) 22:38, 12. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:50, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ex-Mentee braucht Hilfe

Ein Ex-Mentee von Benutzer:Polarlys sucht Hilfe. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:36, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke @Drahreg01: für den Hinweis! Darüber hinaus haben wir momentan noch 6 offene Mentorengesuche, darunter einige schon etwas länger stehende und auch teilweise recht problematische SPAs. Ich selbst habe momentan noch recht viele Mentees in Betreuung, so dass meine derzeitigen Kapazitäten diesbezüglich fast ausgelastet sind. Wäre schön, wenn jemand von Euch sich des ein oder anderen Betreuungswunsches annehmen würde. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:32, 8. Jun. 2015 (CEST)

Mag jemand den "Benutzer:Alexander at CinemaForPeaceFoundation" (absichtlich hier nicht verlinkt) betreuen? Das Gesuch ist schon recht lange offen. Wenn sich in den nächsten 24 Stunden niemand dessen annehmen möchte, würde ich dessen Mentorengesuch sonst entfernen. Ich persönlich halte den Account für einen POV-Pusher, der am besten gesperrt werden sollte, und glaube auch nicht, dass in diesem Fall ein Mentor da irgendetwas sinnvoll ausrichten könnte. --Artregor (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Artregor:, er war dieser Tage ja bereits einmal gesperrt worden. Grüße zum morgen --H O P 07:21, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ja, ich weiß, aber ich befürchte, dass dies keine grundsätzliche Änderung seines Verhaltens bewirken wird und eine Frage der Zeit ist, wann die infinte Sperre kommt. --Artregor (Diskussion) 07:38, 11. Jun. 2015 (CEST)

Da magst Du Recht behalten. --H O P 07:43, 11. Jun. 2015 (CEST)

+1 zu Artregor, habe mir gestern die offenen Mentorengesuche angeschaut, und denke auch nicht, dass sich hier ein bereitwilliger Mentor finden wird. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 16:13, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt das betreffende Gesuch mit einer entsprechenden Erklärung auf der dortigen Disk entfernt. Es wären jetzt noch 2 Gesuche offen. --Artregor (Diskussion) 07:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

@Drahreg01:, entschuldige für das erst jetzt, aber nun habe ich Schattauer einmal angeschrieben. Das Thema ist mir sehr fern und im Moment liegt auch einiges anderes an. Vor allem aber hoffe ich, es ist nicht zu spät. Sein Artikel wurde ja aber auf jeden Fall nicht gelöscht. Danke für Deinen Hinweis und beste Grüße zum Abend --H O P 19:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ausstieg als Mentor

Hallo Leute, ich habe ja nun schon länger keinen neuen eigenen Mentee mehr angenommen und nur noch sporadisch als Co-Mentor ausgeholfen. Ich finde irgendwie keinen rechten Sinn mehr darin, Einzweckaccounts und Firmenartikeleinstellern die Arbeit abzunehmen, hatte aber immer große Freude, meinen wenigen richtig interessierten Mentees bei ihren ersten Schritten zu helfen und freue mich auch heute noch, wenn ich von ihnen lese. Wenn ich wieder die Lust bekomme am MP mitarbeiten zu wollen, würde ich mich einfach erneut bewerben, zur Zeit sehe ich aber bloß, daß ich hier zur Karteileiche mutiere. Daher gebe ich hiermit mein (M) ab. Liebe Grüße---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 22:25, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hi E-doc, Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich für deine Arbeit, schade, dass du im Moment nicht magst, doch verstehen kann ich dich schon, auch wenn ich gerade drei richtig tolle Mentees habe, leider sind das Ausnahmen. Liebe Grüße --Itti 22:28, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich kann mich Itti nur anschließen und auch ich kann dich verstehen denn das Angebot an Mentorengesuchen ist derzeit ziemlich Werbe-, Firmen- und SPA-accountlastig. Danke für deine Arbeit hier und Grüße --codc ^Disk 23:29, 9. Jun. 2015 (CEST)

Besten Dank für Dein Engagement! Ja, leider kann auch ich Deine Beweggründe und meine Vorredner nur allzu gut nachvollziehen (vgl. auch den Abschnitt obendran). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

Bye, Emergency! V(erständnisvolle)G(rüße)--Magister 00:22, 10. Jun. 2015 (CEST)

...ich kann das alles auch sehr gut nachvollziehn - als "verifizierter benutzer" seh ich auch mit schrecken, dass da mittlerweile 4.265 "residents in commerce etc." via OTRS reingekommen sind - Wikipedianer wie Björn oder Uta sind da die absolute minderheit. irgendwat läuft da gewaltich schief... lg, ulli p. aka Najadenn (--NBarchiv (Diskussion) 00:49, 10. Jun. 2015 (CEST))

Leider, leider muss ich Euch allen zustimmen. Und zugleich mein Bedauern aber auch Verständnis für die Entscheidung von Emergency doc ausdrücken. Beste Grüße und Danke bis hierher --H O P 06:25, 10. Jun. 2015 (CEST)

So nebenbei: dieses Jahr kandidierten bislang acht, vier wurden gewählt, zuletzt Icy2008 am 23. Februar. Andererseits verließen alleine in den vergangenen sechs Wochen langjährige Mitglieder dieses Programm, andere sind weitgehend inaktiv und zugleich steigt augenfällig die Zahl derjenigen, die, so der erste Eindruck, nicht mehr als Mentees im ursprünglichen Projektsinne anzusehen sind. Denen weniger an einer dauerhaften Mitarbeit gelegen ist.

Aktuell stehen sieben Mentorengesuche offen. Vielleicht sollten wir den Ausstieg von E-doc nochmals als Hinweis sehen über die derzeitige Ausrichtung des Programms nachzudenken, zu diskutieren. Ein neuerliches Mentorentreffen war ja bereits ins Gespräch gebracht worden. Nachdenkliche Grüße --H O P 06:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

Schade, Emergency doc, ich hoffe aber, du bleibst uns generell in der Wikipedia erhalten.  

Wenn es „SP“-Accounts sind (im eher positiven Sinne, sie wollen sich ja aufbauend betätigen), kann man das doch genau so kommunizieren. Wenn sich nicht noch Mentoren finden, die die offenen Gesuche annehmen, schaue ich mir das gerne heute nachmittag an und schreibe den Nutzern, die wahrscheinlich weil sie SPAs sind, keinen Mentor bekommen werden. Das kann man ja freundlich schreiben und dass das MP darauf angelegt ist, Nutzer langfristig zu binden und nicht nur zur Bearbeitung eines Artikels. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 06:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wirklich schade. Alles Gute, und hoffentlich auf Wiedersehen! --Tkarcher (Diskussion) 09:35, 10. Jun. 2015 (CEST)

Auch von meiner Seite aus schade, aber verständlich. Ich hatte gerade nach langer Durststrecke mal wieder einen echten Neuautor, der sogar schon nach zwei Monaten und sechs Artikeln sich der ersten Kandidatur stellt. Entsprechend bin wieder motiviert. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Vielleicht sollte man diese SPAs daraufhinweisen, dass das Mentorenprogramm mehr eine Hilfe zur Selbsthilfe darstellt und keine Redaktion ist. Ich verweigere mich mittlerweilen gegenüber SPAs. Zumeist sind dies auch anstrengende Kunden. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 13:03, 10. Jun. 2015 (CEST)

Auch ich finde es sehr schade, dass du gehst. Ich habe dich in der WP (auch bzw. vor allem) außerhalb des MP im Meta-Bereich kennen gelernt. Ich kann deine Beweggründe verstehen, da ich trotz meiner noch kurzen Zeit hier im MP schon mitbekomme, dass viele Mentees a) zu Werbezwecken Hilfe suchen oder b) erwarten, dass von mir als Mentor erwartet wird, dass ich einen kompletten Artikel schreiben soll, weil der Mentee "nicht viel Zeit" oder "wenig Motivation" hat, sich einzulesen, weil man ja nur einen bestimmten Artikel einstellen möchte und dann wieder ganz schnell weg ist.

Ich wünsche dir alles Gute und viel Spaß weiterhin am Projekt WP! Vielleicht sieht man sich hier ja doch nochmal irgendwann wieder! :-)

LG --Icy2008 ^Disk 13:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:21, 15. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Kalle2508

Ich (nicht Mentor) mache auf die Anfrage von Benutzer:Kalle2508 aufmerksam, die vom 6. Juni datiert ist und bislang ohne Rückmeldung blieb. Nur notfalls (falls sich kein für den NS-Themenbereich versierter Mentor findet) wäre ich bereit, mich darum zu kümmern - aber weiter Wartenlassen geht m. E. nicht. --H.Parai (Diskussion) 13:34, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @H.Parai:, Danke für Deine Nachfrage und Dein Engagement. Wenn Du dich seiner annehmen möchtest sind hier sicher nicht wenige dankbar. Wünsche gutes Gelingen und sage einfach einmal meinerseits Danke. Das Mentorengesuch sollte dann aber auch noch von seiner Benutzerseite entfernt werden, was ich nachher machen werde. Beste Grüße --H O P 13:40, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die rasche Rückmeldung. Ich informiere Kalle2508 heute noch, dass ich wegen Überlastung der Mentoren einspringe. --H.Parai (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2015 (CEST)

@H.Parai: Es ist möglicherweise auch nicht einmal eine Frage von Überlastung. Er hat ein Anliegen, bezogen auf einen speziellen Artikel, dem sich vielleicht aktuell niemand stellen kann oder möchte. Wir haben zu danken --H O P 13:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kalles Anliegen klingt für mich nach Hilf mir, die Person besser/schlechter darzustellen, als es bis jetzt der Fall ist, und dafür sehe ich mich weder gewollt, noch in der Lage. Lieben Dank aber an H.Parai für das Übernehmen des Gesuchs. --Icy2008 ^Disk 13:57, 16. Jun. 2015 (CEST)

Als Historiker hatte ich das Gesuch mir natürlich auch bereits angeschaut und sage ganz ehrlich, mal völlig unabhängig davon, dass ich Mediävist und darüber hinaus derzeit reichlichst mit Mentees eingedeckt bin, dass ich dieses Gesuch wohl auch unter anderen Umständen nicht übernommen hätte, weil es dort darum geht, hier eine wertende Darstellung reinzubringen, für die es augenscheinlich nicht einmal wirklich unabhängige und valide Belege gibt, weshalb ich als Fachhistoriker das zugrundeliegende Anliegen des Gesuchs ablehne. --Artregor (Diskussion) 16:34, 16. Jun. 2015 (CEST)

@Artregor: Zur Beruhigung: Ich bin auch vom Fach und speziell mit NS-Thematik vertraut - Schaut bei Gelegenheit gerne in die Lemma-Disku, die auch der Benutzer:Schreiben schon auf der Beo hat. --H.Parai (Diskussion) 16:54, 16. Jun. 2015 (CEST)

@H.Parai: Deshalb ist es auch sehr dankenswert und beruhigend, dass Du Dich der Sache angenommen hast! Meine Zeit ist halt das 8. bis 11. Jahrhundert, obwohl in der WP selbst eigentlich mehr zu Dingen schreibe, die mich privat interessieren. Aber ich kann die Disk von Kalle gerne mal mit auf die Beo setzen, zweifele allerdings daran, dass sich das wirklich nach seinen Vorstellungen umsetzen lässt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

DerMaxdorfer

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/DerMaxdorfer. Hier soll er sich nochmal selbst vorstellen, nachdem ich ihn davor schon vorgeschlagen habe. --Rogi (Diskussion) 18:45, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Offenes Mentorengesuch

Liebe Kolleginnen und Kollegen, möchte sich jemand von Euch des Gesuchs von Benutzer:Verbandsmanagement-Institut (absichtlich nicht verlinkt) annehmen? Ich personlich halte den Benutzer nicht für wirklich durch das Mentorenprogramm betreubar. Trotz gegenteiliger Beteuerung auf seiner Disk halte ich den Account für einen reinen SPA, der in keinsterweise, wohl aufgrund von IK, unsere Relevanzkriterien verstehen will oder kann. Alle seine Artikelvorhaben sind gemäß RK irrelevant. Falls sich niemand in absehbarer Zeit dessen annehmen möchte, würde ich sonst das Mentorengesuch von seiner BS entfernen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Auch mein Eindruck war, dass es sich bei deme Benutzer um einen reinen SPA handelt, deshalb hatte ich ihn auch nicht übernommen. Wir sollten m.E. möglichst zeitnah ene Lösung für die ganzen SPAs finden, die hier im Mentorenproramm aufschlagen--Der Checkerboy 14:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

Den Eindruck betreffend VMI bestätige ich gerne auch nach eigenem Kommunikationsversuch.

Zu allem weitergehenden: grundsätzlich ist ja niemand gezwungen Gesuche anzunehmen oder zu übernehmen - gleich welche Intention diese haben oder angeben. Andernfalls müssten wir schon generell Mentorengesuche für potentiell einschlägige Konten ausschließen. Für diese Option bedarf es wohl einer Umfrage und Modifikation unserer Grundregeln. --H O P 16:10, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wir brauchen meiner Meinung nach "nur" eine einheitliche Ansprache für Accounts deren MP-Gesuche niemand übernehmen möchte. Diese Ansprache sollte dann zur Entfernung eines allgemeinen MP-Gesuches führen. Ein "Wunschmentor-Gesuch" sollte nur von dem angesprochenen Mentor mit einer für den Account verständlichen Begründung entfernt werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hab den Benutzer mal übernommen und schaue, was dabei rauskommt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:20, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke, @Icy2008: --H O P 16:26, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Nolispanmo: Grundsätzlich ist das richtig, doch wer mag immer entscheiden wann keiner mehr annehmen könnte oder wer ohne Mentor bleibt? Eine Vorlage o.ä. ließe sich ja ausgestalten.

Wenn die Vorlage da ist, gilt "sei mutig". Ob sie also bei 10.000 Minuten oder schon bei 5.000 genutzt wird, sollte jeder selbst entscheiden können.--Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

Betreffend Wunschmentorengesuch hatten wir uns hier ja bereits mehrfach in dieser Form ausgetauscht. --H O P 16:26, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich würde SPAs auch nicht komplett ausschließen wollen und habe ja auch eine ganze Reihe schon mit Erfolg betreut, nur halt solche, wie den hier diskutierten Account halte ich für eine Betreuung für völlig ungeeignet, da hier zum einen eine Irrelevanz und sichere Löschung der Artikel klar vorhersehbar war, und zum anderen auch nicht ersichtlich schien, dass man mit diesem Account auch nur annähernd zielführend über unsere Regeln diskutieren könnte. --Artregor (Diskussion)

@Nolispanmo: Hm, vielleicht wäre es gleichwohl nicht verkehrt, vorher hier eine zweite und dritte Meinung einzuholen? --Artregor (Diskussion) 16:59, 24. Jun. 2015 (CEST)

Auch das liegt im Ermessen des jeweiligen Mentors "sei mutig" schließt das ja nicht aus. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:02, 24. Jun. 2015 (CEST)

Zustimmung, @Nolispanmo: im einen wie dem anderen Fall.

@Artregor: nahm jüngst nach Rückfrage / Abstimmung hier ja bereits Mentorengesuche von der jeweiligen Benutzerseite und selbst mache ich ebenfalls bisweilen dergleichen. Weitere verfahren wohl ebenso. Aber es ist nie schlecht zu einer einvernehmlichen Lösung zu finden auf die sich dann auch berufen werden kann. Es könnte sonst jemand vorbei kommen und schreiben er habe von nichts gewusst;-)

Da ich im Moment nicht mehr mit einem Mentorentreffen im Herbst d.J. (siehe auch WikiCon et al) rechne auf dem dergleichen noch ausführlicher diskutiert werden könnte: schaun wir mal. Beste Grüße zum Morgen --H O P 06:56, 25. Jun. 2015 (CEST)

In diesem Fall sollte man hier vielleicht tatsächlich eine "offizielle" Abstimmung durchführung. Denn als wir die automatische Pausensetzung per Bot eingeführt haben, kam ja im nachhinein auch noch vereinzelt Kritik. Dieses automatische Setzen eines Mentors auf Pause ist ja nun kein wirklich gravierender Eingriff. Bei dem Entfernen eines Mentorengesuchs ist es halt so, dass wir uns dort im Prinzip in einer noch nicht abgedeckten Grauzone unseres MP-Regelwerks bewegen, weshalb wir diesen wichtigen Punkt besser durch eine Abstimmung klären sollten, auf die wir dann bei späterer eventueller Kritik zurückverweisen können. Am besten sollte man vielleicht auch eine Mindestzeit festlegen, wie lange so ein "nicht gewünschtes" Mentorengesuch zunächst stehenbleiben sollte. --Artregor (Diskussion) 07:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:15, 13. Jul. 2015 (CEST)

Jungwikipedianer

Hallo liebe Mentoren,
auf drängen der Benutzerinnen @Itti, Alraunenstern: habe ich die JWP heute schon einmal auf ein paar Seiten verlinkt. Trotzdem hier meine Bitte an die Mentoren unter euch, die das bisher noch nicht machen: verweist bitte alle neuen Mentees, die den Anschein erwecken minderjährig zu sein, auf die JWP! Das ist für uns sehr wichtig und kann den neuen Benutzern wahrscheinlich auch ein wenig helfen! Danke schoneinmal im Voraus und schöne Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 23:10, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das halte ich auch für sehr wichtig und habe ich bisher auch immer so gehandhabt. Aus der Schar meiner Mentees habt Ihr ja auch schon mit Benutzer:ManuBu & Benutzer:XXnickiXx ein wenig Zuwachs erhalten ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:18, 27. Jun. 2015 (CEST)

Und die Mentoren haben aus der Schar der JWP auch schon ein wenig Zuwachs erhalten... ;) Die JWP sind einfach eine gute Ergänzung zum Mentorenprogramm für interessierte Neulinge... bei den Mentoren kriegt man fachlich meist besseren Rat, bei uns lernt man mehr Autoren etwas persönlicher kennen und wird nochmal auf eine andere Weise zur stärkeren Mitarbeit motiviert. Macht auf jeden Fall Sinn, beides anzubieten (die Jungwikipedianer natürlich nur für die entsprechende Altersgruppe) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:23, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Was ist mit Dir? So langsam könntest Du mal die Seiten wechseln vom Mentee zum Mentor; wir hatten ja schon mal darüber gesprochen   --Artregor (Diskussion) 23:28, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Artregor, ja, wir hatten uns schon darüber unterhalten, aber ich weiß gar nicht mehr, ob ich es mir zutraue Mentor zu werden.

Weißt du, es gibt so viele Bereiche, bei denen ich mich nicht so gut auskenne. Sei es nun die Wikisyntax oder auch der Umgang mit den Schwesterprojekten.

Ich möchte den „Nachwuchs“ halt nicht „versauen“ ... Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:12, 28. Jun. 2015 (CEST)

Also @Allan D. Mercant: was ich bisher so gesehen habe, wie Du Neuautoren Tipps gegeben hast, sieht schon sehr gut aus und hat denen auf jeden Fall weitergeholfen. Aber ich möchte Dich natürlich auch zu nichts drängen, wozu Du Dich selbst noch nicht bereit fühlst. Solltest Du irgendwann dann Lust haben zu kandidieren, kannst Du mich auch gerne noch einmal vorher auf meiner Disk ansprechen. --Artregor (Diskussion) 11:35, 28. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank Artregor, aber selbst wenn ich mich irgendwann berufen fühlen sollte und denke, dass ich soweit bin, weiß ich nicht, ob ich tatsächlich Mentor werden möchte. Weiß du, als Mentor muss ich springen, wenn ich über ein Wunschmentorengesuch informiert werde. Wenn ich nur normaler Benutzer bin, kann ich es mir aussuchen, wen ich anspreche und wen nicht. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:08, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Es gab hier schon ab und an den Fall, dass ein Wunschmentorengesuch in ein allgemeines Mentorengesuch umgewandelt oder auch mit einer nachvollziehbaren Begründung abgelehnt wurde. --Artregor (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Artregor: Ja, hin und wieder ... Und es ist ja nun nicht so, dass ich, wenn ich Mentor werden würde, überhaupt nicht wüsste, dass es dann auch Wunschmentorengesuche gibt, denen ich i. d. R. nachkommen muss. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 08:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Das würde ich nicht so verbissen sehen; wenn du nur die Mentees annehmen magst, die du wirklich willst, dann setzt du dein Feld hier auf pause=ja – ich finde, ein Nicht-Wunschmentor ist immer noch viel hilfreicher als gar kein Mentor.   Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 09:05, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Da kann ich dem Kollegen Filterkaffee nur vollauf zustimmen, aber entscheide Dich halt einfach so, wie Du es für richtig hältst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

Dankeschön, euch beiden.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:42, 29. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Kandidatur Mussklprozz (Diskussion)

Siehe hier – würde mich über Euer Vertrauen freuen. (nicht signierter Beitrag von Mussklprozz (Diskussion | Beiträge) 14:04, 29. Jun. 2015 (CEST))

 Info: Die Abstimmung befindet sich nun hier. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 14:19, 29. Jun. 2015 (CEST)

*Hüstl* Mentorenkandidaturen laufen nur 7 Tage. Wünsche einen angenehmen Start in die Woche. --H O P 09:09, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:09, 13. Jul. 2015 (CEST)