Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Carol.Christiansen

Hallo CC, ...auch "Knurrhähne" werden gebraucht.
Bis auf Unterseiten hast du keine Benutzerseite. Das wird seine Gründe haben und bleibt dir unbenommen, könnte Neuautoren / Mentees aber irritieren. Meine Frage daher, würdest du zur Mentorentätigkeit eine Benutzerseite einrichten, sodass sich potientelle Mentees ein Bild von dir machen können. Beste Grüße --Doc.Heintz 21:12, 22. Okt. 2013 (CEST)

Schaun wir mal. Im Allgemeinen wird meine Benutzerseite gerne von dritter Seite verändert. Manchmal von Gutmeinenden. Manchmal. Ich bin halt viel in den RC tätig, das hat Nebeneffekte.

Im Allgemeinen erzähle ich nicht so sehr gerne von mir. Tendenziell bin ich eher der Meinung, dass die Kurzvorstellung auf der Mentorenprogramm-Seite reichen sollte. So sehr viel gibt es von mir ja auch nicht zu erzählen. Sollte es sinnvolle Hinweise geben, dass etwas Wichtiges zu sagen wäre, das nicht in den Kasten auf der Mentorenseite passt, kann ich diese Grundeinstellung nochmal überdenken. Freundlicher Gruß zurück, -- CC 21:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

Für die Mentorenkategorie wird die Benutzerseite nötig sein, es sei denn wir machen bei dir eine Ausnahme und du kannst die Kat auf der Disk. führen. Müsste man dann noch mal überlegen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:31, 22. Okt. 2013 (CEST)

Verwaltungskram ist kein Thema; oben ging es wohl eher um Angaben zu meiner Person, nicht um Verwaltungsbausteine. Die Seite kann man dann auch sperren, haben wir ja auch schon dutzendfach gemacht. Unbefriedigend, aber leider sinnvoll. Gruß, -- CC 21:42, 22. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Eingefügt: Entschuldige, da habe wohl etwas missverständlich formuliert. Mit "Bild machen" meinte ich als als Wikipedianer und nicht als Person. Ich persönlich bin der Mg., dass ein Rotlink für einen Neuautoren etwas irritierend wirkt. Grüße --Doc.Heintz 04:50, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ebenfalls eingefügt: Das war tatsächlich anders bei mir angekommen. Ich habe keinerlei grundsätzliche Abneigung gegen eine Benutzerseite, hatte ja auch über lange Jahre immer mal wieder eine. Irritation für Neuautoren - entspricht zwar nicht meiner Erfahrung, ist aber denkbar. Jep, dagegen kann man etwas machen. Gruß, -- CC 06:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

Angaben zur Person brauchts keine, du kannst in deiner Mentorenbeschreibung (die auf WP:MP) schreiben was du willst. Wichtig sind nur Sprachkenntnisse und deine bevorzugten Themen. Wer hinter dem Account CC steckt, ist dafür egal. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:51, 22. Okt. 2013 (CEST)

Och, für Deutsch auf Level 1 sollte es wohl noch reichen. Und bei einem Klarnamenaccount im Netz - wie meinem - ist das mit der Geheimniskrämerei auch nicht so weit her. Ich bin tatsächlich der Meinung, dass es nicht viel Erwähnenswertes von mir zu erzählen gibt. Es ist so einfach. Freundliche Grüße, -- CC 22:04, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wenn dafür nicht, dann einfach ein schönes Bild --Itti 22:06, 22. Okt. 2013 (CEST)

Von Carol? *duck und weg* --HOPflaume盒 22:09, 22. Okt. 2013 (CEST)

"Carol" und "Schönes Bild" schließen einander per definitionem aus. -- CC 22:10, 22. Okt. 2013 (CEST)

Nuja, Schönheit liegt doch bekanntlich immer im Auge des Betrachters bzw. der Betrachterin ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

nö, ich dachte an ein wirklich schönes Bild, wie zuletzt --Itti 22:22, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich verstehe ja bis heute nicht dass die BS nicht default schon gesperrt ist für Benutzer < Admin denn da hat niemand was rumzufummeln und ein Admin auch nur wenn er infinit sperrt und seinen GB-Baustein da hinterläßt oder ähnliche Adminaktionen eben. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:35, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wie bekämen wir dann als Nichtadmins die Mentorenvorlage auf der Benutzerseite unserer Mentees unter? Gelegentlich missbrauchen auch Benutzer ihre Seite als Webspace usw., dann ist es schon ganz gut, wenn angemeldete Normalbenutzer korrigierend eingreifen können und nicht die Arbeitskapazität von Admins gebunden wird. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:45, 23. Okt. 2013 (CEST)

Kurz gesagt: Die Vorteile überwiegen IMHO die Nachteile - denn mit Vandalismus auf BS ist es ja wirklich net weit her (so man net grad sehr exponiert editiert) und im Falle des Falles genügt ein Knopfdruck... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:23, 23. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt schon aber meine BS ist seit ewigen Zeiten halb geschützt und seitdem ist Ruhe mit Vandalismus was vorher eben nicht der Fall war. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:26, 23. Okt. 2013 (CEST)

Sperr-Logbuch

Hi, wie stehst du denn zu deinem Sperrlogbuch? Ist das so einfach mit "Knurrhahn" abzutun? Lese da häufig "Beteiligung an einem Edit-War", "Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe" (einmal durch "Selbstanzeige) und sogar "Stalking, unbegründete Reverts am Laufmeter, bitte bis morgen abkühlen". Was spricht aus deiner Sicht dafür, dass du mit Mentees anders umgehst, als du es in den RCs sonst machst? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Nö, das liest du nicht häufig, das liest du genau diese drei vier Male. Und zwar in fast zehn Jahren Wikipedia-Zugehörigkeit. Einzig erwähnenswert ist m.E. der Stalking-Vorwurf PA, den Marcus eingetragen hat. Dabei handelte es sich um meine Abmeldung von einem Landtagsprojekt, weil ich dort mit einer "Kollegin" zusammengetroffen wäre, von der ich nichts halte. Meine Freizeit verbringe ich mit den Menschen, die ich mag; dies war hier eindeutig nicht der Fall. Dies hatte ich auch so deutlich gesagt. Was das mit Stalking, immerhin einer Straftat, zu tun haben soll ist mir stets ein Rätsel geblieben und wurde auch nie erläutert. Die Sperre, nebenbei gesagt, wurde mitten in der Nacht, nach meinen Ausloggen, verhängt, war am nächsten Morgen, beim nächsten Einloggen, bereits abgelaufen und wurde von mir nur durch einen reinen Zufall entdeckt, denn es fehlte auch jede Benachrichtigung oder Anmerkung zur Sperre auf meiner Diskussionsseite. Meine Einschätzung dieser Sperre - 6 Stunden - mögest Du Dir bitte selbst ausrechnen. Die selbst angeforderte <sic!> Sperre - 2 Stunden - bezog sich darauf, dass ein VM-Beitrag von mir das Wort "Arschloch" enthielt, das zwar nachvollziehbar, aber eben nicht zu rechtfertigen war. Ich war durch die anwesenden Admins weder darauf angesprochen noch gesperrt worden; daher meine Selbstmeldung, die auch erst zwei Stunden später abgearbeitet worden war. Und den "Editwar" - 13 Minuten - gab es, weil ich meinen Benutzernamen aus der Diskussionsseite eines anderen Users entfernt hatte - zwei Mal - da er ihn als (zudem auch noch sachlich falschen und längst richtiggestellten, aber ignorierten, nein: revertierten) Vorwurf mit Pranger-Charakter nutzte.

Dass ich meine Art nicht ändern werde habe ich ja bereits in der Vorstellung verkündet. Nimm das ruhig ernst. Und beziehe die Aussage auch auf das Verhalten, das Du abgefragt hast. -- CC 14:22, 23. Okt. 2013 (CEST)

Korrektur: Marcus hatte mit "PA" gesperrt. Stalking? Ich finde keinen derartigen Eintrag? Wäre mir auch neu. Wann soll der, bitte, gewesen sein? -- CC 14:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

Habe ihn, war 2010. Keine Ahnung mehr, was da los war. Ich hatte diesen Eintrag nicht einmal mehr im Gedächtnis. -- CC 14:59, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ach, richtig, das müssen die Reverts gewesen sein, die ich beim Astro-Troll machte. Details habe ich allerdings nicht mehr im Kopf. Aus heutiger Sicht hatte ich damals wohl die richtige Einschätzung; damals war das noch ein Thema, das nicht jedermann bewusst war. Leyo war damals, meiner Erinnerung nach, noch Jungadmin und wohl nicht so ganz in der Materie drin. Müsste ich jetzt aber für eine verlässlichere Aussage nochmal recherchieren. Halte ich allerdings im Großen und Ganzen für vertane Zeit. Trotzdem: Bei größerem Auskunftsbedarf nochmal Bescheid geben, bitte. -- CC 15:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke für deine ausführliche Stellungnahme. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:24, 23. Okt. 2013 (CEST)

Erfahrung mit dem Schaffen neuer Inhalte

Hi, deine Arbeit bei den RCs in allen Ehren. Da geht es ja hauptsächlich drum Löschungen rückgängig zu machen und Unsinn auszubremsen. Welche Erfahrung hast du denn mit der konstruktiven Erstellung von Inhalten? Kannst du ein paar Beispiele nennen? Solche Erfahrung würde ich als wichtig bei der Unterstützung neuer Autoren einschätzen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich empfehle die Nutzung der Funktion "Neue Artikel" in meinem Benutzerprofil. Sie zeigt zwar nur die neu angelegten, nicht die grundlegend überarbeiteten Artikel auf, gibt aber einen guten Überblick. Und nutze dann bitte auch die gleiche Funktion für meinen Vorgänger-User "Unscheinbar", um die Exzellenten und Lesenswerten zu finden, die ich damals schrieb. Ich weiß, ehrlich gesagt, nicht mehr genau, welche das waren. Inzwischen lege ich Wert auf andere Dinge als die Erlangung von höchst subjektiven "Auszeichnungen" für Artikel. Zum Beispiel die "Butter und Brot"-Artikel, die ich derzeit hauptsächlich schreibe, um die Enzyklopädie Wikipedia auch in jenen Punkten zu vervollständigen, die nichts mit dem Popularismus der meisten Beiträge zu tun haben, sondern "langweilig" einfache, vollständige und sachlich richtige Informationen enthalten, wie sie die Leser dieses Nachschlagewerkes gelegentlich ebenfalls suchen. -- CC 14:28, 23. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: dies ist einer von den Lesenswerten aus meiner Feder. Bis heute in wesentlichen Punkten unverändert. Damals hatte ich die Artikel noch im BNR entwickelt; daher die große Anzahl Edits im ersten Teil der Versionsgeschichte. -- CC 15:37, 23. Okt. 2013 (CEST)

Und noch einer. Bereits stärker verändert und keine Neuanlage, aber inzwischen zweimal auf der Hauptseite zu finden gewesen. -- CC 15:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

Da müssen noch mehr sein, aber ich finde sie auf die Schnelle nicht mehr. Mag sein, dass sie zwischenzeitlich abgewählt wurden, ich beobachte meine Artikel nicht, wenn sie einmal "flügge geworden" sind. Was allerdings für mein aktuelles Arbeitsgebiet, Vermont, nicht gilt. Aber das ist ja auch "work in progress". -- CC 15:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke für deine ausführliche Stellungnahme. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:24, 23. Okt. 2013 (CEST)