Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Altsprachenfreund

Signatur und Neuanlagen

Ich gebe es zu, dass meine Signatur unpassend ist, und habe sie geändert, so dass der Benutzername klar erkenntlich ist.

Danke an Codc und Entschuldigung für diesen Fehler, mit Grüßen, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 17:01, 10. Sep. 2014 (CEST)

Von meinen Wahlkriterien bist du aber auch alleine von den Artikelneuanlagen mit fünf Neuanlagen (der Rest waren Weiterleitungen) noch deutlich entfernt. --codc ^Disk 17:22, 10. Sep. 2014 (CEST)

Dürfte ich fragen, wie du auf fünf Neuanlagen kommst? Laut meiner eigenen Zählung (Benutzer:Altsprachenfreund/Artikel) sind es nämlich 2 neue und 6 übersetzte Artikel. Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 17:56, 10. Sep. 2014 (CEST)

P.S.: Hier sind es zwei Neuanlagen, eine aufgrund nicht vorhandener Schöpfungshöhe nicht importierte Übersetzung, eine Übersetzung mit Nachimport und eine Übersetzung, bei der ich nicht weiß, warum es sie als Neuanlage zählt.

Ich zähle mit BR-Klasse 117, Regional Railways, Rupert-Neß-Gymnasium Wangen, Liste moderner lateinischer Autoren und Kleine Ilias fünf Neuanlagen und der Rest sind Weiterleitungen. Quelle diese Seite. Wobei der erste Artikel immer noch einen Baustein enthält. --codc ^Disk 19:56, 10. Sep. 2014 (CEST)

Na ja, jedenfalls kannst du sicherlich auch selbst feststellen, dass alle in meiner Auflistung aufgeführten Artikel von mir übersetzt wurden, auch wenn es der Neuanlagenzähler nicht zählt, warum auch immer. Zum Belegbaustein: Es sind einige Verweise am Ende des Artikel genannt, jedoch ist das Problem, wie schon im englischen Artikel, dass deren Zugehörigkeit zum Text ungeklärt ist. Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 22:14, 10. Sep. 2014 (CEST)

:::::P.S.: Jetzt sind es neun Artikel. --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 11:16, 13. Sep. 2014 (CEST)

@Codc:Mit der Fertigstellung von Aktis habe ich nun zehn erstellte Artikel. Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 17:07, 13. Sep. 2014 (CEST)

Dann schau dir mal meine Wahlkriterien genau an denn da steht drin keine Stubs und genau das legst du an um irgendwelchen Minimalforderungen zu erfüllen. Mir scheint du bist da sehr ungeduldig, wie auch die Meinung eins drunter, und Ungeduld ist für einen Mentor eine sehr schlechte Tugend. Mein Rat: arbeite mit vernünftiger Artikelarbeit dauerhaft ein Jahr mit ohne auf Editcounts, Artikelanzahl usw. zu schauen und dann wird das auch mit dem Mentor. So sehe ich keinen Grund mein Votum zu ändern. Auch muss man nicht jede (Kontra)-Stimme kommentieren denn das kommt ziemlich schlecht an. Jeder der hier Stimmberechtigung hat ist als genug erfahren gewählt als dass er/sie hier eine Meinung vertreten die zwar normalerweise nicht in Stein gemeißelt ist aber gut abgewägt ist. Eine MK ist, im Gegensatz zu vielen AKs, niemals eine Schlammschlacht und diese Wahl ist denke ich gelaufen bzw. entschieden. --codc ^Disk 00:03, 15. Sep. 2014 (CEST)

Eine Sache: Über den Sinn und Zweck von Stubs kann man streiten. Das möchte ich aber nicht. Klar stellen möchte ich aber, dass ich diese Mythologieartikel nicht anlegte, um hier auf zehn Artikel zu kommen, sondern weil mich die Mythologie interessiert, und weil einfach die Quellenlage mit Roscher und Pauly-Wissowa sehr gut ist. Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 14:52, 15. Sep. 2014 (CEST)

P.S.: Das soll keine Rechtfertigung, sondern eine Antwort auf deine (durchaus naheliegende Meinung) sein.

Wohlgemeinter Ratschlag

Ich stehe einer Kandidatur Deinerseits prinzipiell positiv gegenüber, daran hat sich nichts geändert. Aber versuch es halt nicht zu erzwingen: auch die Kommentierung jeder Contra-Stimme auf der Vorderseite ist da nicht unbedingt zielführend. Sammle noch Erfahrung und vor allem pflege die von Dir angelegten Artikel besser: es sollte wirklich Dein Bestreben sein, dass Du selbst für die Abarbeitung von Mängel-Bausteinen in den von Dir erstellten Artikeln sorgst. Komm nach einem Jahr wieder und dann wird es wohl klappen. Hier ist schon einmal jemand erst im dritten Versuch zum Mentor gewählt worden, bei dem es dann später sogar zu Adminweihen gereicht hat. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2014 (CEST)

Noch einmal zum Belegbaustein: Ich vermute, dass in den Verweisen das meiste steht. Nur kann ich es eben nicht nachprüfen, weil mir die entsprechende Literatur fehlt. Heute wollte ich den Artikel auch ohne Einzelnachweise auch nicht mehr übersetzen, doch damals sorgte ich mich ehrlich gesagt wenig um Belege. Sozusagen war diese Übersetzung eine Jugendsünde aus Unwissen. Denn eines sei Dir und allen anderen gesagt: Wenn ich die Möglichkeit hätte, wäre der Baustein schon längst weg. Herzliche Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 11:17, 14. Sep. 2014 (CEST)