Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Icy2008
Hmm, ...eine Zahl sagt alleinstehend nicht wirklich viel aus...: Ich würde das jetzt auch nicht allein am Editcounter von gut 2.300 Edits festmachen, nur wenn ich das halt verteilt auf einen Zeitraum von ca. 7 Jahren sehe, würde ich da einfach mal gerne nach der regelmäßigen Präzenz hier, welche ja für einen Mentor nicht völlig unerheblich ist, rückfragen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:14, 16. Feb. 2015 (CET)
- Die Nachfrage ist natürlich berechtigt. Es gibt bei mir durchaus Zeiten, in denen ich nicht aktiv in der WP bin, trotzdem aber passiv hier mitlese. Die WP besuche ich jeden Tag mehrmals, auch wenn ich über einen Zeitraum mal nur lese und vielleicht "tot" scheine. --Icy2008 Disk 21:27, 16. Feb. 2015 (CET)
- Und genau das ist die Krux an der Sache. Dass es mal Zeiten gibt, in denen Du keine Zeit hast, ist klar und auch völlig in Ordnung. Aber wie präsent bist Du hier aktuell, bist du grundsätzlich da für Deine Mentees? Nur mitlesen ist halt eben nicht, wenn Du "Schützlinge" hast, um die Du Dich kümmern musst/sollst/kannst/darfst. Das sollte einfach von vornherein klar sein. Viele Grüße ——HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:05, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ich verstehe die Sorge. Ich kann allerdings nur nochmal das wiederholen, was ich oben geschrieben habe; ich bin durchaus aktiv, aber zwischendurch eben nur mal als Leser. Ich mache mir keine Gedanken nach dem Motto "Oh, schon wieder eine Woche ohne Edits, jetzt muss ich aber mal wieder ran". Ich kann mich tagelang auf der Wikipedia herumtreiben, klicke mich stundenlang durch und lande oft am Ende über 1000 Artikel bei einem völlig anderen Thema. An anderen Tagen möchte ich mich gern durch Artikelarbeit am Projekt beschäftigen. Auf Nachrichten auf meiner Disk oder sonstigen Diskussionen, die mich irgendwie betreffen, antworte ich immer. Ich bin mir im Klaren darüber, dass ich mich um meine Schützlinge kümmern muss, was für mich kein Problem darstellt, weil ich eben regelmäßig hier unterwegs bin, ob nun als Leser oder Editor. --Icy2008 Disk 22:20, 16. Feb. 2015 (CET)
Meine Meinung
Es ist zwar richtig, daß die Gesamtzahl der Edits deutlich unter 3000 liegt, allerdings hat Icy2008 fast 60 Artikel angelegt, mehrere deutlich überarbeitet und war auch in Metabereichen wie den Löschkandidaten aktiv, was IMHO mehr als genug Erfahrung generiert, um einem Mentee sehr behilflich sein zu können.--Emergency doc (Disk) 21:32, 16. Feb. 2015 (CET)
- Mir gefällt eher auch nicht wenn jemand zum Mentor kandidiert und sehr lange Phasen von geringer Aktivität hat. Ob er, wie er oben schrieb täglich lesend ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich würde dem Kandidaten empfehlen hier dauerhafte Aktivität zu zeigen und sich dann nach angemessener Zeit wieder zur Wahl zu stellen. --codc Disk 21:54, 16. Feb. 2015 (CET)
- Wir hatte hier ähnliche Diskussionen ja schon des öfteren. Ich kann das halt nur immer wieder aus meiner Perspektive sehen: Wenn ich hier in der WP vorbeischaue, finde ich eigentlich immer irgendetwas, wo ich mich aktiv einbringen kann. Auch wenn ich manchmal nur lesen möchte, finde ich einen Zeichensetzungsfehler. Wenn ich mir neue Artikel anschaue, gibt es immer irgendetwas zu verbessern. Ich persönlich kann hier eigentlich gar nicht nur passiv lesen. --Artregor (Diskussion) 22:03, 16. Feb. 2015 (CET)
Ich sehe die Editzahlen auch nicht als so entscheidend. Die Artikelarbeit ist OK, der Diskussionsstil ist höflich und entspannt. Ob der Kandidat seine „Wahlverspechen“ hält, lässt sich aus Editzahlen schlecht ableiten. Wir haben -zu meinem Bedauern- bereits sehr aktive Benutzer gewählt, die bis heute noch kein einziges Mentee betreut haben. Ich bin der Mg., wir sollte ihm eine Chance geben seine Versprechen in die Tat umzusetzen. (Ich stelle mich gern als CO-Mentor zur Verfügung) --Doc.Heintz (Diskussion) 07:54, 17. Feb. 2015 (CET)
- Auch wenn die Abstimmung ohnehin schon zugunsten des Kandidaten gelaufen ist, aber reine Versprechungen über Aktivität überzeugen mich leider nicht mehr, Aktivität sollte vor einer Wahl adäquat nachgewiesen werden. Ich habe fast wortgleich dieselbe Bedenken hier bei einer anderen Wahl vor einem Jahr schon einmal vorgetragen: Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Die Sengerin. Meine damaligen Bedenken waren leider mehr als berechtigt. --Artregor (Diskussion) 00:37, 22. Feb. 2015 (CET)
- Ach so? Das spricht aber eine andere Sprache. User:Die Sengerin hat 7 Betreuungen im letzten Jahr übernommen und sogar einen Mentee, der noch aktiv hier schreibt. Die 7 Betreuungen liegen sogar über dem Durchschnitt (ca. 700 Betreuungen von über 100 Mentoren). OK, das kann gegen Deine Zahlen nicht anstinken, ist aber kein Grund hier hinter dem Rücken so über jemanden zu reden. Kleinvieh macht auch Mist. Anka ☺☻Wau! 02:36, 23. Feb. 2015 (CET)
- @Anka Friedrich: Sorry, dass das offentlich falsch rübergekommen ist. Ich wollte hier nicht hinter dem Rücken (ist immerhin eine offizielle Seite des MP, von der ich ausgehe, dass aktive Mentoren sie mitlesen) über eine Kollegin schlecht reden. In der Diskussion zu ihrer damaligen Wahl hatte ich mich dann ja auch schließlich umstimmen lassen und sie letztlich gewählt. Sie hatte damals betont, dass die häufigen Pausen und geringen Beitragszahlen damals vor ihrer Wahl eine absolute Ausnahme gewesen wären und sich das nach ihrer Wahl ändern würde. In die DB des MP hatte ich diesbezüglich nicht geschaut, sondern nur auf diese Zahlen. Ich hatte dieses Beispiel vor allem deshalb hier herangezogen, um mich zu rechtfertigen, warum mir lediglich Ankündigungen während einer Wahl nicht mehr ausreichen, wenn sie nicht vorab bereits durch entsprechende Zahlen nachgewiesen werden. Ich muss Dir allerdings insofern recht geben, dass es wohl besser gewesen, auf die Heranziehung eines konkreten Vergleichsfalles hier zu verzichten. (Was ich natürlich im nachhinein nicht mehr rückgängig machen kann, aber dann in zukünftigen Fällen unterlassen werde.) --Artregor (Diskussion) 08:56, 23. Feb. 2015 (CET)
- Stimmt wortwörtlich: Meine Sorgen waren scheinbar unbegründet ;-) Dir auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und ein gutes Händchen beim Mentoring. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:40, 24. Feb. 2015 (CET)
