Diskussion:Linde plc
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Erste Anlage in Triest
Ich möchte in den Artikel nicht eingreifen, aber ich denke mir schon, dass DAS Projekt, das schlussendlich zur Firmengründung geführt hat, doch erwähnt werden sollte. Carl von Linde hat das Patent nicht nur Erfunden, es kam bereits 1877 bei der Dreherschen Brauerei in Triest zum erfolgreichen Einsatz, was auch der Auslöser für zahlreiche Aufträge und die Firmengründung war. (nicht signierter Beitrag von FrancisAlbert (Diskussion | Beiträge) 16:04, 9. Jul. 2017 (CEST))
Das Ende ist nah
Am 12.12.18 kommt eine außerordentliche HV, auf der die Aktionäre der AG ihre eigene Enteignung beschließen sollen (den Squeeze Out). Stichtag ist der 21.11. Alle, die zu diesem Datum noch Aktien der AG haben, werden eingeladen. Die Linde AG soll von der Börse verschwinden, das ist das erklärte Ziel.
Das Börsenkürzel LIN hat seit Ende Oktober schon die neue Linde PLC. Die Linde AG heißt bis zur Zerschlagung LNA, dann wird sie verschwinden. Linde PLC bleibt vermutlich solange nur im Dax, bis die Auflage der US-Kartellbehörde ausläuft, die US- und sonstigen Geschäfte vorerst getrennt zu führen. Die Linde PLC ist ja keine deutsche Firma. https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Linde_Barabfindung_von_188_24_Euro_je_Aktie_Squeeze_Out_Aktienanalyse-9087945 134.247.251.245 12:01, 14. Nov. 2018 (CET)
- Der Vermutung kann ich mich nicht anschließen. Auswahlkriterien für die Aufnahme in den DAX werden auch dann noch erfüllt. Im Prime Standard gelistet, fortlaufend in Xetra gehandelt, mindestens einen Streubesitz von 10 %, einen Sitz in Deutschland oder den Schwerpunkt seines Handelsumsatzes an Aktien in Frankfurt und einen Sitz in der EU. Selbst wenn man hier das Kriterium Größter Handelsumsatz reißen würde, dann sollte aber der Verbleib im MDAX, wie bei Airbus möglich sein. "deutsche Firma" ist offensichtlich nicht relevant.
- Eine Frage: Warum ist denn der aktienrechtliche Squeeze Out gleich eine Zerschlagung? Das habe ich so bisher nicht wahrgenommen. Passt aber vielleicht gut zu den biblischen Überschriften Exodus und Das Ende ist nah--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 11:38, 7. Jan. 2019 (CET)
- Auf der Hauptversammlung im Dezember wurde angekündigt, die AG aus dem DAX zu nehmen. Ein Zerschlagung ist es, weil SEHR große Teile des Konzerns verhökert werden mussten als Auflage der Kartellbehörden. (Lindes US-Geschäft etwa). Gewinner ist Messer Griesheim. Die Stapler und die Kälte sind vorher schon filetiert worden. 134.247.251.245 15:20, 4. Feb. 2019 (CET)
- Mal ganz sachlich bleiben. Keine HV irgendeines Konzerns entscheidet über die Indexzugehörigkeit, dafür ist diese weder fähig noch zuständig. Im übrigen ist die AG schon lange nicht mehr im DAX sondern die plc. Es befinden sich Aktien im Index nicht Konzerngesellschaften.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 16:02, 4. Feb. 2019 (CET)
- Ich bin ganz sachlich. Belloni selbst hat auf der HV verkündet, die AG aus dem DAX zu nehmen. Wenn Du das kritisieren magst, bitte. Aber es ist eine offizielle Aussage auf der HV gewesen. Ich weiß, dass die PLC jetzt das Kürzel LIN trägt (und die AG LNA), aber eine PLC kann nicht dauerhaft im DAX sein, einfach weil die Linde PLC gar keine deutsche Firma ist, sondern eine irisch-britische (Firmensitz und Finanzsitz sind getrennt), die aus den USA gesteuert wird. Mal sehen, wie das nach dem Brexit aussieht :-) 134.247.251.245 10:42, 22. Mär. 2019 (CET)
- Du bist sachlich, keine Frage. Die Aussage von der HV ist nicht sachgerecht. Über die Indexzugehörigkeit wird bei der Deutsche Börse AG gemäß deren Regelwerk entschieden, darauf hat niemand bei Linde irgendeinen Einfluss, so sehr man sich das dort vielleicht auch wünschen mag. Es ist und bleibt Bellonis Privatphantasie. Alles weitere ist nachzulesen im Artikel DAX unter „Auswahlkriterien“, der Brexit ist tatsächlich erstmal abzuwarten und auch auf diesen hat niemand bei Linde irgendeinen Einfluss. Linde Funktionäre sind also vollumfänglich hilflose Beobachter heraufziehenden Unheils, oder auch nicht.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 11:09, 22. Mär. 2019 (CET)
- Ich bin ganz sachlich. Belloni selbst hat auf der HV verkündet, die AG aus dem DAX zu nehmen. Wenn Du das kritisieren magst, bitte. Aber es ist eine offizielle Aussage auf der HV gewesen. Ich weiß, dass die PLC jetzt das Kürzel LIN trägt (und die AG LNA), aber eine PLC kann nicht dauerhaft im DAX sein, einfach weil die Linde PLC gar keine deutsche Firma ist, sondern eine irisch-britische (Firmensitz und Finanzsitz sind getrennt), die aus den USA gesteuert wird. Mal sehen, wie das nach dem Brexit aussieht :-) 134.247.251.245 10:42, 22. Mär. 2019 (CET)
- Mal ganz sachlich bleiben. Keine HV irgendeines Konzerns entscheidet über die Indexzugehörigkeit, dafür ist diese weder fähig noch zuständig. Im übrigen ist die AG schon lange nicht mehr im DAX sondern die plc. Es befinden sich Aktien im Index nicht Konzerngesellschaften.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 16:02, 4. Feb. 2019 (CET)
Konfiszierung in USA im Ersten Weltkrieg
Kann es tatsächlich sein, daß die US-Tochter schon 1914 "konfisziert" wurde? Ich dachte immer, die deutschen Unternehmen (und Privatpersonen) dort seien erst 1917 enteignet worden?!? Bitte prüfen und ggf. korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 2001:4dd2:a5d2:0:53d:8c55:b2ff:6678 (Diskussion) 29. Januar 2019, 05:41:54)
- Richtig, die Einzelnachweise in der Einleitung geben das Jahr 1914 nicht her, daher entfernt. --Bert (Diskussion) 08:47, 29. Jan. 2019 (CET)
Lemma
Nach meinem Verständnis ist, obwohl in der Regel die Rechtsform nicht Teil des Lemmas ist diese dann vorzuziehen, wenn dadurch ein Klammerlemma vermieden werden kann. Also ganz konkret Linde plc statt des jetzigen Linde (Unternehmen). Spricht etwas dagegen? --Studmult (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2020 (CEST)
- Nein, nichts. Heißt ja auch Bayer AG. --66drei (Diskussion) 19:04, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Doch, dagegen spricht, dass es in 2018 bereits in die andere Richtung verschoben wurde. Das kann man anhand der Versionsgeschichte sehen und sollte dann sinnvollerweise vorher mit dem Autor, hier Benutzer:Stauffen, angesprochen werden. Gruß --Bert (Diskussion) 00:38, 11. Sep. 2020 (CEST)
- @Bert.Kilanowski: Dankfür dn Hinweis. Ja ich bin dagegen - Linde ist eine deutsche Traditionsfirma, der Name bleibt; die Rechtsform ändert sich manchmal (oft mehrmals) es ist immer das gleiche Unternhmen. Im Gegensatz zur Bayer AG etwa, ist Linde plc nicht im allgemeinen Sprachgebrauch, oder in der Presse verwendet--Stauffen (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2020 (CEST)
- Nach der Fusion von Linde mit Praxair wurde der Artikel Linde AG zuerst in Linde plc und später in Linde (Unternehmen) umbenannt. Jetzt wurde er - ohne vorher einen Konsens zu erzielen - erneut zurück verschoben auf Linde plc. Tatsächlich sollte der Artikel in dieser Form nmM auf Linde AG zurückgeschoben/kopiert werden, da er weiterhin fast ausschließlich die Linde AG beschreibt. Denn nach der (erzwungenen) Umbenennung vor fast zwei Jahren wurde in diesen Artikel nichts über das neue Unternehmen oder den Fusionspartner Praxair hinzugefügt.
- Für das neue Unternehmen, welches durch Fusion mit Praxair entstanden ist, sollte ein neues Lemma Linde plc geschaffen werden, wo alles zeitlich nach der Fusion abgehandelt werden kann. Das wäre entsprechend zu DuPont de Nemours, welches durch die Fusion von E. I. du Pont de Nemours and Company und Dow Chemical entstanden ist. Hier haben die beiden alten Firmen auch ihr Lemma behalten und die neue Firma hat ein eigenes Lemma mit eigener Geschichte. Eine analoge Aufteilung in die Artikel Linde AG, Praxair und Linde plc wäre hier nur konsequent, zumal die Linde plc bisher nicht einmal die alten Webseiten von Praxair und der Linde AG abgeschaltet hat, sondern als Our legacy websites weiter verwendet. Die Umbenennung des Artikels Linde AG in Linde plc unter Beibehaltung des Lemma Praxair wie bisher, ist dagegen absolut inkonsequent. Gruß --Bert (Diskussion) 20:53, 7. Dez. 2020 (CET)
- @Bert.Kilanowski: Dankfür dn Hinweis. Ja ich bin dagegen - Linde ist eine deutsche Traditionsfirma, der Name bleibt; die Rechtsform ändert sich manchmal (oft mehrmals) es ist immer das gleiche Unternhmen. Im Gegensatz zur Bayer AG etwa, ist Linde plc nicht im allgemeinen Sprachgebrauch, oder in der Presse verwendet--Stauffen (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2020 (CEST)
- Doch, dagegen spricht, dass es in 2018 bereits in die andere Richtung verschoben wurde. Das kann man anhand der Versionsgeschichte sehen und sollte dann sinnvollerweise vorher mit dem Autor, hier Benutzer:Stauffen, angesprochen werden. Gruß --Bert (Diskussion) 00:38, 11. Sep. 2020 (CEST)
Smart Gas - Flüssigsauerstofftank
Anläßlich COVID-19 zu Therapiezwecken von Singapur nach Indien verfrachtet. Per indischem Militärfrachtflugzeug.
Siehe: https://orf.at/stories/3210596/
Helium4 (Diskussion) 08:17, 26. Apr. 2021 (CEST)
