Benutzer Diskussion:Thomas R. Schwarz/Archiv:2013
WINWIN Logo
Hallöchen! Warum ist das neue Logo gleich wie das alte? Es ist ein anderes rot - das die "Mütter" auch darauf sind kann man ja ändern bzw. gibt es auch die Version ohne Mütter. Aber das CD wurde geändert - wäre schade wenn hier ein veraltetes Logo zu finden ist. Was meinst du?
Lg Stefan 01:22, 4. Jän. 2013 (CET)
- Hallo! Dass das rot etwas anders ist, fiel mir nicht auf. Ich habe die Farbe der SVG angepasst, da SVGs im Vergleich zur PNG verlustfrei skalierbar sind. Gruß, tommy✉± 14:20, 4. Jan. 2013 (CET)
Charlotte Link – Das andere Kind
Hallo, die aktuellen Links zu http://agtt.at sind "dynamisch" - d.h. also nur einen einzigen Tag brauchbar. Gibt es dazu auch ein Archiv, dass jeweils genau den betreffenden Tag zeigt? Grüße nach Innsbruck --Bergfalke2 (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, ich habe nun den Standard als Quelle eingebaut. Nun sollten die richtigen Quoten angezeigt werden. Gruß ins Allgäu, tommy✉± 16:03, 5. Jan. 2013 (CET)
- .... gute Quelle! --Bergfalke2 (Diskussion) 16:25, 5. Jan. 2013 (CET)
SLA
Hallo Thommi, wenn du SLA Antrag stellst, solltest du den Inhalt nicht schon vorher löschen (auch WL nicht z.B. Pro7 austria news) Gruß --Gelli63 (Diskussion) 14:45, 18. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, normalerweise lösche ich den Inhalt nicht, wenn ich einen SLA stelle. Ausgenommen bei Seiten in meinem BNR sowie bei Weiterleitungen. Wenn es dich stört, verzichte ich in Zukunft darauf. Gruß, tommy✉± 14:50, 18. Jan. 2013 (CET)
Telefonvorwahl
Sorry, dass ich dich nicht direkt angesprochen habe, sondern nur einfach commonsfähig hingepflanzt habe. Sollte so nicht vorkommen und danke fürs verschieben. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:09, 27. Jan. 2013 (CET)
Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis
Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet und gehe momentan die Unterschriftenliste von unten her durch, um den Text Benutzer:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 daran anzupassen, damit er beschlussfähig wird. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:29, 9. Feb. 2013 (CET)
Verschiebung von CSI
Bitte in Zukunft zunächst diskutieren und eine Mehrheit finden und danach erst verschieben. Danke -- 46.115.120.115 15:12, 28. Feb. 2013 (CET)
- Steht wo? Gruß, tommy✉± 18:07, 28. Feb. 2013 (CET)
- In den Verschieberegeln: Wenn keiner der genannten Gründe erfüllt ist, soll man sich vor dem Verschieben so weit wie möglich vergewissern, dass keine Einwände zu erwarten sind. Du hast dies nicht beachtet und bei der Verschiebung auch auf eine kurze Begründung verzichtet. Dies könnte man im Extremfall auch als Vandalismus sehen. Ich habe auf der Diskussionsseite eine Diskussion dazu angefangen. -- 46.115.75.195 01:06, 1. Mär. 2013 (CET)
- Bitte genau lesen: Deine Ausführungen treffen zu, „wenn keiner der genannten Gründe erfüllt ist[...]“. Das Format wird ab sofort in Deutschland und Österreich unter einem anderen Namen vermarktet. Daher ist der Punkt „Das Lemma entspricht nicht dem Inhalt des Artikels.“ zutreffend, die Verschiebung verlief regelkonform. Gruß, tommy✉± 08:12, 1. Mär. 2013 (CET)
- In den Verschieberegeln: Wenn keiner der genannten Gründe erfüllt ist, soll man sich vor dem Verschieben so weit wie möglich vergewissern, dass keine Einwände zu erwarten sind. Du hast dies nicht beachtet und bei der Verschiebung auch auf eine kurze Begründung verzichtet. Dies könnte man im Extremfall auch als Vandalismus sehen. Ich habe auf der Diskussionsseite eine Diskussion dazu angefangen. -- 46.115.75.195 01:06, 1. Mär. 2013 (CET)
Vertretung?
Lieber Thomas, bin vom 1. bis 8. Mai in England und kann daher nicht die Dancing Stars (Staffel 8)-Seite am Freitag aktualisieren. Wollte dich fragen, ob du mich vertreten könntest und die Seite nach Ende der Sendung aktualisieren könntest? Zur Not würde dir der englische Wikiartikel helfen. Wäre dir sehr dankbar. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 23:47, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ice watch
Hallo Thomas R. Schwarz!
Der von dir angelegte Artikel Ice watch wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 8. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Danke für deine positive Bewertung!
Niemot
Hat mich sehr gefreut, danke :) Beste Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:54, 14. Dez. 2011 (CET)
Lady Whistler
Vielen Dank für deine nette Bewertung (wenns auch ein bißchen spät kommt, sorry) 
. LG Lady Whistler 
(Disk|Bew) 10:44, 9. Jan. 2012 (CET)
T§
Hey, diesen Abschitt hier hab' ich noch gar nicht gesehen. Es ist zwar schon mehr als ein Jahr her, aber trotzdem hat es mich sehr gefreut, dass ich auch mal von einem Österreicher eine positive Bewertung bekommen habe. Vielen Dank, du warst ja einer der ersten bei mir.--T§ ··· DISK. 11:34, 27. Jun. 2013 (CEST)
de jure/de facto
Hallo, warum hast Du meine alphabetische Sortierung revertet? Beste Grüße -- 217.224.249.93 20:33, 30. Mai 2013 (CEST)
- Hallo, ich glaube ich stehe hier etwas auf der Leitung, aber inwiefern war die Sortierung alphabetisch? Lieben Gruß, tommy✉± 20:38, 30. Mai 2013 (CEST)
Auch wieder Hallo, Du hast Recht, ich habe jetzt korrigiert, so dass Du die jetzige Variante sichten kannst. Sorry, habe mich bei einem vertan. Danke und einen schönen Abend noch. -- 217.224.249.93 21:10, 30. Mai 2013 (CEST)
Gracias und nochmals danke. Gruß -- 217.224.249.93 21:21, 30. Mai 2013 (CEST)
Deine Baustellen
Hi, wie man sehen kann, hast du schon einiges an Arbeit in deine Baustellen, also deine nicht fertigen Artikel gesteckt. Einige schmoren schon seit mehr als ein Jahr da rum, ohne dass daran gearbeitet wurde, willst du sie nicht einfach veröffentlichen? Ist doch sonst schade um die Arbeit, für mich sehen die schon gut genug aus, um sie zu veröffentlichen. War nur eine kleine Bemerkung von mir, viele Grüße--T§ ··· DISK. 11:30, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo und vielen Dank! Leider muss ich mit der Veröffentlichung von Österreich Undercover, Hirn mit Ei, Skyrama und Gerhard Christoph Kalidz noch etwas warten, da es in Vergangenheit kontroverse Relevanzdiskussionen gab. DanKüchen werde ich aber demnächst veröffentlichen. Lieben Gruß, tommy✉± 10:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
TÜV AUSTRIA
Du hast im Artikel TÜV Austria (gehört eigentlich auch in TÜV AUSTRIA umbenannt) etliche Grßbuchstaben durch Kleine ersetzt. Jetzt ist es aber so, dass die offizielle und eingetragene Schreibweise nun mal TÜV AUSRIA und nicht TÜV Austria ist. Genau so wie es ein Unternehmen namens "extra" gibt, dass sich eben nicht "Extra" oder "EXTRA" schreibt. Ich denke nicht, dass hier deine Vorlieben über der korrekten Schreibweise eines Konzerns und seiner Unternehmen stehen sollte. -- Merovinger (Diskussion) 14:34, 23. Aug. 2013 (CEST)
Fernsehsender
Hier steht, du interessierst dich für Fernsehsender. Schau doch mal hier vorbei ;) –ðuerýzo ?! Filmtheorie 18:14, 22. Nov. 2013 (CET)
GIS
Hallo Thomas R. Schwarz, GIS mag in Österreich für den Gebühren Info Service stehen, in allen anderen deutschsprachigen Ländern und auch weltweit ist die Hauptbedeutung Geoinformationssystem, daher halte ich die Weiterleitung für falsch. --Pandarine (Diskussion) 00:02, 26. Nov. 2013 (CET)
