Benutzer Diskussion:Honeyking

Hallo Honeyking, gleich am ersten Tag ging sich die Begrüßung nicht aus, aber knapp ;-) Ich möchte dich recht herzlich als neuen österreichischen Wikipedianer begrüßen. Zu Beginn würde ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen um die ersten Gehversuche zu unternehmen. dass wird sicher deinen Spaß am Mitschreiben erhöhen. Unabhängig davon kannst du mich natürlich jederzeit auch Fragen. Als Österreicher würde ich dir das Portal:Österreich nona ;-) empfehlen und die damit verbundene Diskussionsseite. wenn du mir noch mitteilst, kann ich dir vielleicht auch noch ortskundige Wikiped. empfehlen, die dir ebenso gerne weiterhelfen wenn s wo klemmt. Also wenns Fragen gibt, beehre mich auf meiner Diskussionsseite. Du kannst mich aber auch über Wiki-Mail erreichen. Also viel Spaß und grüße aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:09, 8. Jan. 2012 (CET)

Nor zur Info

Ich habe das nur zu deiner Erleichterung reingetan. Üblicherweise sind fremde Benutzerseiten immer tabu ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Nochwas, in WP:St. Pölten ist ein Stammtisch für den 3.3. ausgeschrieben, falls Interesse besteht. --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Willkommen!

Hallo Honeyking, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, BlackSophie (Disk) 07:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Zusammenfassung

Hallo Honeyking, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei deinen Änderungen an diesem Artikel wurde das versäumt. Vielen Dank! Gruß, BlackSophie (Disk) 07:51, 12. Jan. 2012 (CET)
PS: Bitte merke vor allem auch auf Was Wiki nicht ist.

Nadja Mader-Müller

Hallo Honeyking, ich würde den Artikel zuerst auf Benutzer:Honeyking/Nadja Mader-Müller schreiben. Kann ich jeden nur empfehlen. Da hast du deine Ruh, kannst in deinem Tempo arbeiten und niemand stört. Du kannst andere zur Hilfe einladen, sonst haben sie nix drauf verloren. Zum schluss wenn alles steht ab in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:21, 13. Jan. 2012 (CET)

Quellen

Bitte bei Änderungen (wie du sie bei Roman Rafreider gemacht hast) stets die Quelle angeben, wenn die Richtigkeit des neuen Inhalts fraglich ist. Ich habs trotzdem gesichtet, weil du angeblich ein „Interview“ mit Roman geführt hast, das glaube ich dir.

Quellen werden so angegeben: <ref>[Link (falls einer gefunden wurde) und Beschreibung]<ref> und gaaanz unten (wenn nicht schon vorhanden) folgenden Text:
== Einzelnachweise ==
<references /> Grüße, tommy ✉/♥ 20:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch

Hallo Honeyking, ich habe gesehen, dass du dich schon ganz gut zurechtfindest. Vielleicht wäre das für dich interessant. Am 3. März halten wir wieder unseren Stammtisch in St. Pölten, wo sich wieder eine menge altgediente und neue Wikipedianer aus dem NÖ Zentralraum und eher nördlich treffen. Genaueres findest du unter WP:Niederösterreich. vielleicht ist auch der Wanderzirkus interessant. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Dancing_Stars_(Staffel_7)

Hallo Honeyking!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Dancing_Stars_(Staffel_7) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 22:56, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich bin da anderer Meinung... ist auch mein Artikel ;-)

Jedenfalls finde ich, dass dieser Artikel durchaus Mehrwert hat. Er dient vor allem zur Information für Anhänger dieser Staffel, die genauere Informationen darüber hinausfinden wollen. Ansonsten könnten sie sich nur mit der sehr biederen Hauptseite (Dancing Stars), wo KEINE Ergebnisse etc. angeführt sind sondern gerade mal eine Ausscheid-Tabelle, begnügen. Ich bin mir sicher, viele Leute finden an diesem Hintergrundwissen - welches bei diesem Artikel beleuchtet wird - Gefallen. Es gibt genügend Seiten, die von einer bestimmten Staffel einer Show einen Hauptartikel daraus machen.

Dass es nicht jedem und jeder Userin hier gefallen wird, ist klar. Außerdem klar ist, dass es bei so einem Artikel grundsätzlich nicht so viel Information bzw. Mehrwert geben wird, wie bei einem Artikel, der weniger Tabellen besitzt und durchaus mehr vermitteln soll. Dennoch hoffe ich, dass dieser Artikel für die Leute draußen, nicht gelöscht wird... -- Honeyking (Diskussion) 23:14, 16. Mai 2012 (CEST)

Bitte hier diskutieren, auf deiner Disk werden deine Einlassungen vom Admin bei seiner Entscheidung so gut wie nicht beachtet werden. 23:20, 16. Mai 2012 (CEST)

Tipp

Hallo! Mach noch sieben Artikelbearbeitungen und melde dich hier. Dann erlangst du deinen ersehnten Sichterstatus :-) Gruß, tommy^✉± 20:11, 18. Mai 2012 (CEST)

Sichtertipps

Moin Honeyking, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 13:00, 19. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die wertvollen Tipps XenonX3. Sie werden mir sicher sehr helfen. Bei Fragen, werde ich mich an Dich wenden. Werde probieren, die Aufgabe als Sichter so gut wie möglich zu machen! :-) Nochmals vielen Dank! --Honeyking (Diskussion) 13:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in The_Born_This_Way_Ball_Tour

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, 17:36, 20. Mai 2012 (CEST)

Es tut mir leid, sollte dies den Anschein haben, dass ich das Urheberrecht verletzt haben sollte. Ich würde das nicht tun. Ich habe mir (und DAS stimmt) den englischen Artikel als Hilfe genommen, allerdings habe ich keine Teile davon einfach rauskopiert und in den deutschen Artikel eingefügt. Dies geht schon gar nicht, weil dieser Englisch ist. Wie soll ich dann einzelne Teile rauskopieren? Von daher ist es (wenn ich richtig liege) mein Urheberrecht, da ich die Texte selber geschrieben habe. Muss ich das in der Erklärung auch dazuschreiben, oder reicht der Text, der in der Beispiel-Angabe steht? Honeyking (Diskussion) 17:55, 20. Mai 2012 (CEST)

Dies: [1] dürfte das Problem beseitigen. Gruß… --Krd 18:15, 20. Mai 2012 (CEST)

Dein Artikel ist zu großen Teilen eine direkte Übersetzung des en-Artikels und somit ein Urheberrechtsverstoß, siehe Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Krd hat ja die richtigen Schritte eingeleitet. 21:59, 20. Mai 2012 (CEST)

Fotos von Promis

Hallo Honeyking, du schreibst auf deiner Seite, gerne fotografieren, um Promis kümmern und so. Wir haben im nächsten Jahr auch in Österreich das eine oder andere Wikipedia:Landtagsprojekt vor. (Salzburg wurde bereits erledigt), bei denen die jeweiligen Politiker abgelichtet werden sollen. Nur so als Frage - bis du auch an so etwas interessiert? (NÖ wird wahrscheinlich das nächste)--gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 00:07, 26. Nov. 2012 (CET)

Das klingt auf alle Fälle interessant. Ich wäre nicht abgeneigt davon. Alles Liebe, --Honeyking (Diskussion) 00:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Nur als ungefähre Planung: Für Jänner versuchen wir einen eintägigen Workshop für Portraitfoto, Blitzanlage in Wien zu machen. Genaues ist aber nicht heraus. Ich halte dich aber auf alle Fälle am laufenden. Vielleicht kannst du dir WP:Wien auf die Beo-Liste hängen. Da wird sicher informiert. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:38, 26. Nov. 2012 (CET)

Bildrechte

Hallo Honeyking, diesmal zwar ein ähnliches Thema, allerdings gehts um die Urheberrechte. Du hast den Bildschirm vom ORF hochgeladen auf COmmons. Schua dir bitte WP:Bildrechte#Bildschirmfotos . Ich fürchte das wird nicht ganz halten ;-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:52, 2. Dez. 2012 (CET)

Von welchem Bild sprichst du? Habe seit 6. Juli kein einziges Bild mehr hochgeladen. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 20:57, 2. Dez. 2012 (CET)

File:Sport am Sonntag.jpg von dem da K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Wusste nicht, wie ich das als Logo kennzeichne. Ist aber schon seit fast einem Jahr drin. Wundert mich, dass das nicht schon herausgenommen wurde, bei den strengen Kontrollen. --Honeyking (Diskussion) 21:35, 2. Dez. 2012 (CET)

Um diese Bilder kümmert sich normalerweise Commons und nicht de - aber das dauert manchmal, aber ich würde es aus dem Artikel rausnehmen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:39, 2. Dez. 2012 (CET)

Stammtisch

Hallo Honeyking, hast du vielleicht Interesse und Zeit, siehe hier. Ich würde mich freuen wieder einen neuen Wikipedianer persönlich kennenzulernen --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:09, 30. Jan. 2013 (CET)

übersehen? --K@rl 20:31, 5. Feb. 2013 (CET)

wird mit der Zeit leider knapp, aber ich werde sehen, was sich einrichten lässt. Danke jedenfalls für die Info. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Einbindung meiner Bilder (meinst Du wirklich, gleich zwei Bilder von Mirjam Weichselbraun?)! Mal wieder knappstens, aber die nächsten Stammtischtermine sind 13. April in St. Pölten und 25. April in Wien. --Ailura (Diskussion) 15:10, 10. Apr. 2013 (CEST)

Deine Bilder sind der Wahnsinn! War sehr froh wie ich gesehen habe, dass es endlich mal wieder Bilder von den österreichischen Dancing Stars gibt. Wie ich gesehen habe, werden die jetzt bei jedem Dancing Star verwendet, bei dem ein Artikel existiert. That made my day. Bezüglich Bilder: 2 Bilder finde ich nicht schlimm, wenn eines davon nicht extrem riesig ist. Daher hab ich es - vor der Änderung - mit Absicht so formatiert und das Bild auf der rechten Seite belassen :-) Habe es wieder kleiner gemacht. Stammtische sind im Moment leider ganz schlecht, lernen steht bei mir bis Mai am Programm, straffer Test-Zeitplan. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 23:14, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin kein Fan von freihändigen Bildbreiten, aber ist in dem Fall vermutlich wirklich besser. Hat echt Spaß gemacht am Freitag, aber ich hätte mehr Einzelbilder machen sollen. Weiß nicht, ob ich nochmal eine Akkreditierung kriege, sonst muss ich mir das für die nächste Staffel merken. --Ailura (Diskussion) 11:32, 11. Apr. 2013 (CEST)

Importwunsch zu en:Bangerz Tour

Hallo!

Dein Importwunsch wurde erfüllt:

• Benutzer:Honeyking/Bangerz Tour

Bitte gib beim nächsten Mal gleich ein Ziel in deinem Benutzernamensraum an. Importe in den Artikelnamensraum werden (außer bei Nachimporten) nicht durchgeführt. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:34, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin. Ich habe den Artikel auf die Baustelle zurückgeschoben, weil die Tour als zukünftig stattfindendes Ereignis noch nicht relevant ist. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2013 (CET)

• Benutzer:Honeyking/Prismatic World Tour

Ist auch angekommen, viele Grüße --Itti 01:30, 21. Nov. 2013 (CET)

Bangerz Tour

Hallöchen Honeyking,

wie ich sehe, möchtest du einen Artikel zur Bangerz Tour anlegen. Viel Erfolg beim Verfassen des Artikels – nur vorab: Das ist keineswegs böse gemeint. Ja, ein Artikel zur Tournee ist in der Tat relevant. Damals wurde der Artikel gelöscht, weil es eigentlich nur eine Konzertliste war. Inzwischen ist der Nordamerika-Teil und auch der Europa-Teil (zum Glück ;-)) abgeschlossen. Also da könntest du ruhig die Vergangenheitsform anwenden, weil die Teile der Tournee ja schon vorüber sind. Gibt es noch weitere Konzerttermine?

Mich wurde ein detaillierter Tourverlauf interessieren. Wie viele Konzerte der Tournee ausverkauft waren und natürlich die Kritik würde mich brennend interessieren. Du meintest ja, dass einige Auftritte kontrovers diskutiert wurden. Ja, das wurden sie und im Internet finden sich ziemlich viele gut nutzbare Quellen dafür. Once again: Viel Erfolg bei der Arbeit an dem Tournee-Artikel. Ich bereite auch einen Artikel zu einer Tournee vor, die The World Tour. Wenn du magst, kannst dir das Konzept des Tourartikels von mir gerne abschauen. Viele Grüße! --Goroth Stalken 18:30, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke lieber Goroth, dass du meinen Geburtstag mit einer so netten Nachricht beendest. Danke für dein Feedback und deine Bedenken, doch ich habe diesen Artikel bewusst ausgewählt: 1.) Ich habe schon einen Tour-Artikel über Katy Perry's California Dreams Tour verfasst (der ziemlich viel Inhalt beinhaltet) und 2.) war ich bei einem der Bangerz-Konzerte ebenfalls dabei, sprich: Ich kann eigene Fotos hochladen und kann durchaus gut beurteilen, wie das Tourkonzept abläuft.

Ich werde mal einen kleinen Blick auf deinen bisher geschriebenen Artikel drauf nehmen, auch wenn Hardcore nicht unbedingt mein Musikgeschmack ist ;-) Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 20:56, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ich wusste nicht, dass gestern dein Geburtstag war. Dann wünsche ich dir alles Gute zum Geburtstag nachträglich :-)! Ach so, gut zu wissen. Na dann, weiterhin viel Erfolg und viel Spaß beim Ausarbeiten des Artikels. Auch wenn Miley Cyrus musikalisch überhaupt nicht mein Fall ist, bin ich gespannt wie sich der Tournee-Artikel entwickeln wird! Ja, ich bin im März auf der The World Tour der beiden Bands dabei. Allerdings werde ich nicht fotografieren, da ich mit sehr guten Freunden und meinem Bruder dahingehe will. Na ja, Pierce the Veil und Sleeping with Sirens sind nicht wirklich Hardcore. Ich würde sie eher als etwas „härtere Rockmusik“ beschreiben. ;-) --Goroth Stalken 13:21, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Bangerz Tour nach de:Benutzer:Honeyking/Bangerz Tour

Hallo Honeyking,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Honeyking/Bangerz Tour

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:48, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Honeyking

Happy Birthday to you Honeyking

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:26, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön Pittimann, deine Nachricht freut mich wirklich sehr! Ich wünsche dir ebenfalls liebe Grüße --Honeyking (Diskussion) 23:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Prismatic World Tour

Hallo Honeyking,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Honeyking/The_Prismatic_World_Tour

Viel Spaß wünscht Itti 18:30, 28. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, aaaah ich freue mich. DANKE DANKE DANKE! Kann es kaum abwarten, den Artikel zu bearbeiten! Alles Liebe --Honeyking (Diskussion) 18:32, 28. Mär. 2015 (CET)

Artikel L.Vonn

Hallo, ich wollte dir gerade schreiben: wir müssen einen Kompromiss finden. Was genau passt dir denn da nicht was ich geändert habe? Einfach das auslöschen was ich geschrieben habe geht nicht, denn es ist ja nichts Falsches. Da ja z.b. auch über ihr Privatleben berichtet wird, warum kann man die Anmerkung von Franz Klammer nicht stehen lassen? Usw. - also du musst mir schon konkreter sagen, was da jetzt nicht passt, ich hab auch meine Kontakt hier und du kannst auch nicht alles auf eigene Faust entscheiden, FAKTEN dürfen auf alle drin aufscheinen, wenn es eindeutige Quellen dazu gibt. Gruß 213.47.250.108 23:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Noch was: du kannst nicht bei Lindsey Vonn einfach überall reinschreiben "nur Platz 6" und eine Durststrecke wenn sie mal 3 Rennen hintereinander nur 7. und 3. war oder so und dann bei anderen wie mir einfach selbst bestimmen dass deine Sachen im Text bleiben und andere gelöscht werden. Wir haben hier einen klaren Fall, wo wiedermal ein Österreicher aus Neid auf eine "ausländische" Skifahrerin es nicht verträgt, wenn Lindsey Vonns Leistung einfach ihres Gleichen suchen. Du kommst mit haarsträubenden Argumenten, dass man betonen muss, dass Vonn in den technischen Disziplin so schwar fährt während sie im Speed so stark ist - es wird immer Disziplinen geben, die dem Athleten mehr liegen. Ist Fenninger für dich eine sehr schlechte Slalomfahrerin, weil sie sich "nur" auf drei andere Disziplinen konzentriert? Du scheinst mehrere Sachen zu vergessen, dass Lindsey Vonn aufgrund ihrer schweren Knieverletzungen keine Slaloms mehr bestreiten kann. Du scheinst zu vergessen, dass sie aufgrund der Verletzungen in den technischen Disziplinen kaum mehr trainieren kann und konnte, und vor allem dass im Vorjahr ihre Comebacksaison war und wenn man dann 8 Siege einfährt und eine Legende wie Franz Klammer in öffentlichen Zeitungen zum Ausdruck bringt, dass dieses Comeback wohl das Beste der Skigeschichte ist, dann wird man es auch im Text drin stehen lassen können. Wenn du mit mir einen Kompromiss finden willst OK , es gibt verschiedene Interessen man muss sie wahren, aber wenn du dieses gezielte Suchen nach ein zwei schlechten Resultaten gleich zu Durststrecken und was weiß ich alles machst, dann muss man auch die Fenninger-Seite und die anderer Österreicher durchkämmen und Rennen für Rennen beschreiben. Noch eine letzte Frage: müsste man dann nicht auch schreiben, dass Marcel Hirscher eklatante Speed-Schwächen hat, wenn du schon der Meinung bist, dass ein Athlet der sich vor allem auf zwei Disziplinen konzentriert wie Vonn, dass das automatisch heißen muss dass es da dann große Divergenzen und Lücken gibt?? Oder könnte es sein, dass man sich vielleicht auf etwas spezialisiert, das dann perfektioniert und dann besser da steht, als alles zu machen und anschließend überall um Platz 10 mitzufahren? Gruße 213.47.250.108 23:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Lieber unbekannter User,

deine Ausschweife, welche du auf der Lindsey Vonn-Seite präsentiert hast und mit aller Mühe bearbeitet hast, gleichen die einer Fanseite bzw. eines Fans mit wenig objektiver Meinung, wie es hier in Wikipedia notwendig ist. Unnötige Informationen mit wenig bis keinem Mehrwert (wie du es geschildert hast) bzw. unsinnige Additionen zu diversen Themen sind für Wikipedia nicht relevant genug (und viel zu lange), um diese so stehen zu lassen. Ich bin nicht umsonst Sichter bei Wikipedia geworden und habe selbst diese Erfahrungen gemacht, wo ich lernen musste, zwischen relevant und nicht relevant unterscheiden zu müssen. Selbst bei Artikel, wo man mit vollem Interesse gerne Tage und Nächte daran arbeitet, muss man sich trotzdem beherrschen und mit einer gewissen Objektivität schreiben, die du - nach deinen Bearbeitungen - im Moment nicht besitzt... Auch die richtige Länge (nicht ZU lange) ist ein wichtiger Faktor.

Außerdem lasse ich mich nicht von einer unbekannten Person (die mich nicht einmal kennt) beleidigen und mir diverse Hasstiraden bezüglich meiner Nationalität anhören, nur weil man nun mal objektiv schreibt, wie es wirklich ist. Wenn du mich kennen würdest, wüsstest du, dass ich sehr gerne Lindsey Vonn zusehe und mag, und ich sogar schon ein paar Mal mit ihr via Twitter geschrieben habe. Das sie eine hervorragende Athletin ist ist unumstritten. Wenn du dir allerdings ihre Ergebnisse im Slalom bzw. in den Kombinationen ansiehst (sofern sie da gestartet ist), hatte sie ein bzw. zwei recht gute Saisonen im SL gehabt, ist aber im Grunde eine Speedspezialistin und hat nun mal wenig Slalompraxis in ihren Füßen, sodass sie nun mal oft ausfällt. Selbst in Videos betont sie oft, dass sie lange wieder trainieren müsste, um "gut wieder im Slalom zu sein" bzw. um wieder "an den Start zu gehen". Außerdem hat sie einmal in einem ORF-Interview erwähnt, dass sie bei einer Kombination im Slalom auf ein "Miracle" hofft, um das Unmögliche möglich zu machen. Und wenn du ihren SL-Kombinations-Lauf bei der WM 2015 gesehen hast, weißt du, wie unsicher sie gefahren ist, bis sie ausgeschieden ist. All das ist keine Beleidigung ihres Könnens, sondern eine sachliche Analyse ihrer Fähigkeiten und Fakten.

Dadurch, dass meine Version - außer eventuellen Korrekturen - bis heute noch so steht, wie ich es vor zirka einem halben Jahr geschrieben habe, dürfte ich die Tatsachen gut geschildert haben und alle anderen Wikipedianer recht zufrieden damit sein, was meiner Meinung nach eine eindeutige Sprache spricht.

Dennoch wollte ich - aufgrund ihrer Verletzung vor zehn Wochen und der neuen Saison - sowieso die Lindsey Vonn-Seite in den kommenden Tagen ein wenig aktualisieren. Ich werde mir deine "Korrekturen" noch einmal durchlesen, jedoch kann ich nicht versprechen, ob (wenn überhaupt) deine beherzten Bearbeitungen so stehen bleiben, wie du es dir wünscht. Somit möchte ich, dass dieses Thema nun beendet ist und du dich für Beleidigungen bezüglich meiner Nationalität entschuldigst. Alles Liebe --Honeyking (Diskussion)

Hallo! Hä, das musst du mir erklären ;-) : du sagst man soll das ganze nicht so in die Länge ziehen usw. und dann bist gerade du es der jeden 7. Platz von ihr kommentiert ;-) du musst dich also selbst fragen was mit dir los ist... Wieso fasst du die ganze Saison dann nicht gleich in 3-4 Sätze zusammen das wäre das Beste, dann kannst ja schreiben bei der WM lief es enttäuschend, ansonsten lief die Weltcupsaison bis auf 1-2 Rennen mehr als zufriedenstellend. 213.47.250.108 10:37, 25. Okt. 2015 (CET)

Naja, aber nochmal die Frage an dich: ist Anna Fenninger oder Marcel Hirscher für dich gleich eine schlechte Slalomfahrerin, bzw. ein schlechter Speedfahrer und hat dort eklatante Schwächen? Ich meine was ist denn das für ein Argument? Klar, dass man sich auf etwas spezialisiert. Klar dass dann andere Disziplinen im Training darunter "leiden" - nur mehr ein "Wunderfahrer" kann über mehrere Saisonen in ALLEN Disziplinen mitfahren, wirklich NUR mehr ein Wunderfahrer, wenn du den Weltcup bei Herren und Damen ansiehst. Gruß 213.47.250.108 10:41, 25. Okt. 2015 (CET)

Wenn es dir so sehr ein Anliegen ist, dann bitte: Verzeihung, dass du dich so angegriffen gefühlt hast von mir, das tut mir leid! Bei den Sachen die ich ausgebessert habe sehe ich (vielleicht nicht bei allen) aber bei einigen aber absolut keinen Grund das nicht stehen zu lassen. Man könnte wie gesagt, das ganze gleich ganz kürzen und sowohl die Erfolgsbeschreibungen, als auch die "Nicht-Erfolgs"beschreibungen der letzten Saison kürzen. Gruß 213.47.250.108 10:43, 25. Okt. 2015 (CET)

Noch ein abschließender Kommentar: und ich erwarte von dir aber ein bisschen Kompromissbereitschaft, wenn du von mir aufgrund eines Satzes erwartet hast, dass ich mich entschuldige, denn ich würde ja nichts sagen, wenn ich völlig Subjektives geschrieben hätte, aber du hast einfach pauschal alles zurückgesetzt - das wird so auch nicht gut gehen. Du sagst, dass das wohl eine Bedeutung hat, warum deine Version so lang so stehen geblieben ist: das muss nicht zwangsläufig heißen, dass deine Version allen gepasst hat. Erstens fängt erst jetzt wieder die neue Saison an, also sind jetzt sicher mal monatelang sicher viel weniger Leute auf Wintersportseiten unterwegs gewesen und zweitens habe ich gesehen, dass relativ wenige Leute Lindsey Vonns Seite editieren. Hallo?? Du sagst es ja selber, sie hat keine Slalompraxis mehr ! Sie hat seit 2012 keinen Slalom mehr trainiert außer im Vorjahr die 1-2 Tage in Vail - warum soll das nicht erwähnt werden? Anstattdessen schreibst du wie schwach sie doch fuhr - geh bitte, bisschen mehr Objektivität. Du beschreibst ihr Resultat von Maribor, lässt aber den Rest einfach aus, dass sie da sehr schnell unterwegs war. Es war ihr erster RSL seit 2 Jahren - ich verstehe nicht was diese Sätze für dich für ein Problem darstellen?? ERkläre es mir bitte! Du musst erst schauen ob Fenninger so schnell wieder im Riesentorlauf einsteigen wird, willst du bei ihr auch nach 2 Läufen schreiben - das sie eine Durststrecke hat im Riesenslalom? Geh bitte, du redest von Objektivität aber lässt bei Vonn die Kernpunkte weg. Ich glaube, dass man es ruhig betonen kann dass wenn man soviele Verletzungen wie sie hatte, gerade mal zwei Rennen fahren musste und schon den Sieg einfuhr. In ihrer Comebacksaison gleich 2 Kugeln und soviele Siege wie keine andere Athletin nicht mal Fenninger konnte da mithalten. Gruß 213.47.250.108 10:52, 25. Okt. 2015 (CET)

Lieber unbekannter User,

dies ist nun meine letzte Nachricht zu diesem Ende, da ich diese Diskussion etwas an den Haaren herbeigezogen finde, für jemanden, der erst seit Feburar 2015 editiert und probiert, einen etwas erfahrenen Sichter zu kritisieren. Ich nehme Kritik gerne auf und gebe sehr gerne Bearbeitungen auch frei, da diese zum Wohl von Wikipedia sind, aber nicht, wenn diese nicht notwendig sind. Außerdem bitte ich dich, deine Anliegen in Zukunft in einer einzigen Nachricht zusammenzufassen!

Die letzte Saison wurde - soweit ich mich noch erinnern kann - bereits länger zusammengefasst, bis diverse Wikipedianer und ich zum Entschluss gekommen sind, dass die Saison 2014 definitiv gekürzt gehört, wo doch die letzten Saisonen schon so ausführlich beschrieben wurden, und wir diesen Trend nicht weiterverfolgen wollten. Nun sind Eck- bzw. Knackpunkte in diesem Artikel angeführt, die meines Erachtens nach wichtig sind. Die sogenannte Durststrecke soll lediglich symbolisieren, dass Lindsey Vonn nach der WM erstaunlich spät (für ihr hohes Niveau) wieder gewonnen hat, deswegen soll zur Anschauung Bansko und Garmisch dienen, ehe ihr erster Triumph wieder erwähnt wird. Ansonsten wurde kein weiteres Rennen genannt, wo ausgeschweift wurde.

Dadurch dass Lindsey Vonn eigentlich in jeder Saison Slalom gefahren ist (bis sie diesen komplett stillgelegt hat), kann man durchaus davon sprechen, das sie in den technischen Bewerben eine Schwäche hat, vor allem eben im Slalom... wenn man ihre DNFS betrachtet. Bei ihren letzten 20 Slaloms (angefangen bei Levi 2010 bis Maribor 2013) hat sie 9 Slaloms ins Ziel gebracht, bei 8 ist sie ausgeschieden, bei 1 hat sie sich nicht qualifiziert, bei einem ist sie nicht gestartet. Ich denke, da kann man schon als Schwäche reden. Es ist - wie schon bereits erwähnt - keine Beleidigung ihres Könnens, aber einfach Fakt. Anna Fenninger und Marcel Hirscher sind da wieder ein anderes Thema: die fuhren ja auch nicht in jedem Slalom- bzw. Speedbewerb. Die haben vielleicht einen Slalom oder einen Super-G mitgenommen, um notwendige Punkte zu verteidigen bzw. einzufahren für den Gesamtweltcup. Ich denke, man sollte auch nicht alles in Frage stellen. Bist du etwa ein großer Lindsey Vonn-Fan, der einfach mit jeder Kritik nicht umgehen kann?!

Bzgl. Zurücksetzung:Es haben im Sommer durchaus diverse Wikipedia-Autoren Zugriff auf den Artikel gehabt, wenn du dir die Versionsgeschichte ansiehst. Ich kann nun mal einfach deine Beiträge nicht freigeben, wenn diese nicht relevant genug sind oder sich wiederholen. Sieh mal auf deine letzte Bearbeitung: Vonn gehört in den elitären Kreis der Athleten, die bereits in allen fünf Disziplinen gewonnen hat. Erstens, steht das schon ganz am Anfang. Warum also nochmal wiederholen? Zweitens: Wem interessiert es, als wievielte Läuferin sie es geschafft hat? SOWAS ist zum Beispiel unwichtig. Und wegen solchen Dingen kann ich sowas auch nicht werten. Ich lasse es dennoch unbearbeitet und werde einen weiteren Sichter zur Seite ziehen, mit dem ich das beraten werde.

Ich denke, jetzt wurde alles ausdisktuiert. Alles Liebe, --Honeyking (Diskussion) 13:29, 25. Okt. 2015 (CET)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Honeyking,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Alpiner Skiweltcup

Hallo, sg. Hr. Honeyking: es gab da ab 1987/88 einen neuen Gross-Sponsor, nämlich die italienische Kaffeefirma Lavazza, nachdem das Unternehmen BASF, welches offensichtlich bis dahin als solcher figuriert hatte, abgesprungen war. Ich weiß nicht, ob das für den Artikel von Interesse ist? Es wäre da ohnehin fraglich, ob da nicht überhaupt ein Artikel über diese Gross-Sponsoren erstellt werden sollte, denn man sieht ja auch überall die Milka-Kuh, jetzt wird auch viel von Audi gebracht (was ja auch zum Konflikt von Anna Veith mit dem ÖSV geführt hatte. mfg: --Skiscout (Diskussion) 19:55, 4. Okt. 2017 (CEST).

Jugend-Foto-Workshop im Juni

Hallo,

ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.

Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.

Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.

Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.

Wir freuen uns!