Wikiup:Qualitätssicherung/31. März 2021

26. März

27. März

29. März

30. März

31. März

1. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:43, 23. Mai 2021 (CEST)}}

MAHART-PassNave

Dieser Essay müsste in einen Artikel überführt werden.--KlauRau (Diskussion) 01:11, 31. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 23. Mai 2021 (CEST)

Todesfall Sarah Everard

Friedjof Bahnmoeller (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich bekomme das Foto https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Sarah_Everard#/media/File:Sarah_Everard.jpg nicht ins Lemma. Kann jemand helfen ? danke im voraus --Präziser (Diskussion) 11:26, 31. Mär. 2021 (CEST)

Der Grund: Non free biographical images. --Warburg1866 (Diskussion) 11:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

das ist ziemlich verwirrend geschrieben (was hat der Mord mit der Demo zu tun???) Das gehört getrennt (ein Teil zu me-to?) und der Rest ist ein laufender Fall (zwar spektakulär, weil ein Polizist beschuldigt wird), --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:52, 23. Mai 2021 (CEST)

Reinhard F. Stocker

Einmal wikifizieren, enzy. Relevanz ist gegeben.--ScientiaX (Disputatio) 14:57, 31. Mär. 2021 (CEST)

diverse verünglückte Sonderzeichen --Bahnmoeller (Diskussion) 15:34, 31. Mär. 2021 (CEST)

Vor allem: warum befinden sich die Schriften in den Einzelnachweisen nicht unter Veröffentlichungen?--Nadi (Diskussion) 19:59, 4. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:06, 21. Mai 2021 (CEST)

Michael Ballweg (Aktivist)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:24, 31. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 01:56, 31. Mär. 2021 (CEST)

Mario Wittmann

Eine Löschdiskussion der Seite „Mario Wittmann“ hat bereits am 22. März 2021 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Deutsch und Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:FF2B:FD00:B459:2C52:91CA:5B4C (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, da Wiedergänger. Joel1272 (Diskussion) 15:32, 31. Mär. 2021 (CEST)

Apo-discounter

200 Mio. Umsatz mach Apologisitics, nicht Apo-discounter.de. Insfoern müsste der Artikel von der irrelevanten Versandapotheke auf das relevante Logistik-Unternehmen umgeschrieben werden. Macht das wer, oder soll das der SD /pE selber machen? (BNR) Flossenträger 12:54, 31. Mär. 2021 (CEST)

das sollte der Pharmaschreiberling selbst machen, wenn er sich bzgl. bezahltem Schreiben erklärt hat. --Jbergner (Diskussion) 12:59, 31. Mär. 2021 (CEST)

Dann verschärfen wir den Drucken mit einem LA? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:35, 31. Mär. 2021 (CEST)

Das soll die Werbeabteilung auf jeden Fall selber machen. LA fände ich zwar nicht wirklich das passende Mittel, aber wenn es denn nicht anders geht...--KlauRau (Diskussion) 00:08, 1. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: verschoben in den BNR Flossenträger 07:22, 1. Apr. 2021 (CEST)

Brooklands-Scheibe

Sehr kurzer Artikel, des Weiteren keinerlei Belege oder Weblinks; zum Teil unenzyklopädisch geschrieben („in etwa wie ein halbes oval“) --Gabriel (Diskussion) 19:52, 31. Mär. 2021 (CEST)

@RealAppleFreak: Was soll weiter über die Brooklandsscheibe gesagt werden als das, was im Artikel steht? Vielleicht könnte das Material genannt werden, aus dem die Scheibe hergestellt ist, anfangs vermutlich Plexiglas, heute wahrscheinlich Sicherheitsglas. Auch die Halterung ließe sich beispielhaft beschreiben, aber wozu? Als Quellen könnten eventuell Angebote von Herstellern und Händlern verlinkt werden, die aber jeder leicht mithilfe von Google findet. Geht es allerdings darum, die Herkunft des Begriffs zu belegen, wird es möglicherweise schwer. Das ist wahrscheinlich genauso schwer zu erklären wie die Entstehung des Begriff „Rad“, der wahrscheinlich von „Rotation“ abgeleitet ist; aber woher kommt Rotation und wann entstand dieses Wort? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:53, 13. Apr. 2021 (CEST)

@Spurzem:Ok, sagen wir, wir lassen den „sehr kurzer Artikel“ weg. Trotzdem, das Argument, man könne alles über Google finden, finde ich nicht gut und fehl am Platz. Beispiel: Der Artikel Apple ist ja auch belegt, Google auch, alles andere auch. Dabei kann man das ja generell auch ganz leicht über Google herausfinden. Das Argument also zählt nicht, Belege sollten immer angegeben werden. Wär einfach cool, wenn du da was raussuchen könntest (etwas was „man ganz leicht bei Google finden kann“) als Beleg reinsetzt und fertig. Ich möchte das nicht tun, da ich mich mit dem Thema nicht genau auskenne. Weiß aber, dass, wenn ich diese Seite besuche, wenige Infos bekomme und dann nicht mal einen Link zu irgendwas, wo ich mich weiter darüber informieren könnte. Einfach ein kleiner netter Beleg zu irgendeiner Seite, die man ja leicht über Google findet, wie du sagst und ich bin schon zufrieden. Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:00, 13. Apr. 2021 (CEST)

Alles schön und gut. Aber nimm es mal hin, dass nicht die Herkunft jedes Begriffs belegt werden kann. Wie ich oben schrieb: Woher kommen die Begriffe „Rad“ und „Rotation“, wer hat sie zum ersten Mal gebraucht? Von der Brooklandsscheibe ist anzunehmen, dass sie auf der Rennstrecke von Brooklands zum ersten Mal zu sehen war. Völlig auszuschließen ist freilich nicht, dass ein Mr. Brooklands der Erfinder war. Ich nehme es aber nicht an, genauso wie ich nicht glaube, dass ein Engländer namens Austin Puff der Erfinder des Auspuffs war, obwohl es mal unter „Wussten Sie?“ auf der letzten Seite einer Autozeitschrift stand, die in Wikipedia als Quelle genannt werden könnte. Zur Brooklandsscheibe ließen sich freilich die Websites von Herstellern und Händlern als Websites nennen, aber das würde möglicherweise wegen unerwünschter Werbung kritisiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2021 (CEST)

@Spurzem: (Sorry, bin nicht sicher, ob’s auf deiner BEO ist.) Ok. Das wäre denke ich ein berichtigter Einwand. Nun gut, ich kann den QS entfernen, wäre aber super, wenn man diese „Problematik“ im Hinterkopf behalten könnte. Ok? Gabriel (Diskussion) 13:20, 13. Apr. 2021 (CEST)

Dann mach mal. Vielleicht findest Du etwas zur Erklärung des Begriffs. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gabriel (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2021 (CEST)

Elmhurst Hospital Center

infobox, weitere kats? freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 23:55, 31. Mär. 2021 (CEST)

@Jmv: Habe jetzt rudimentär eine Infobox eingefügt. Bin in diesem Gebiet kein Fachmann, gleich vorneweg. Gabriel (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 13:52, 13. Apr. 2021 (CEST)

Esterhazy Betriebe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Esterhazy Betriebe GmbH. --Krdbot (Diskussion) 08:44, 6. Apr. 2021 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unternehmensgruppe Esterhazy. --Krdbot (Diskussion) 09:33, 5. Apr. 2021 (CEST)

Teilweise recht werblich, bedarf der Durchforstung Lutheraner (Diskussion) 22:35, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hallo, @Lutheraner:! Stimmt das Lemma überhaupt so? Ich verstehe die Einleitung nicht wirklich. Geht es da jetzt um die Stiftung, oder ist die Unternehmensgruppe ein Konzern? Oder geht es um die Esterhazy Betriebe GmbH ?? Den Text habe ich gründlich gestrafft und Werbliches raus. Die IP (Artikelersteller) ist sehr aktiv in Artikeln über die Familie Esterhazy. Grüße und FROHE OSTERN!--Nadi (Diskussion) 02:02, 5. Apr. 2021 (CEST)

Liebe Nadi, auch dir ein gesegnetes Osterfest. Was deine Frage betrifft: Ich bin da genauso ratlos wie du. Tut mir leid! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:07, 5. Apr. 2021 (CEST)

Guten Morgen, Lutheraner. Ich hab mal verschoben gemäß Impressum und Beschreibung auf der Website. Sogar in Wikipedia läuft das in anderen Artikeln unter --Nadi (Diskussion) 09:44, 5. Apr. 2021 (CEST)Esterhazy Betriebe GmbH. HIER heißt das übergeordnet allerdings Esterhazy Gruppe (siehe Diagramm auf dieser Seite). Grüße--Nadi (Diskussion) 09:44, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 12. Mai 2021 (CEST)