Diskussion:Esther Vilar

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Esther Vilar“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Meinungen aus 2005

Der letzte Absatz ist unsachlich (NPOV!) und hat einen Schreibfehler.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Joti 22:08, 9. Sep. 2005 (CEST) Nachtrag 2008-03-19 23:32 ←

NPOV-Verletzung betrifft die letzten beiden Absätze.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 217.65.27.16 11:46, 27. Sep. 2005 (CEST) Nachtrag 2008-03-19 23:32 ←

insbesondere fiel die hohe Agressivität auf, mit der Alice Schwarzer gegen Esther Vilar vorging ("Sie sind nicht nur Sexistin, sondern auch Faschistin"), Meinungen darüber, wer als "Sieger" aus dem Fernsehduell hervorging, waren geteilt. Die Zeit: Frau gegen Frau
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 129.13.73.29 14:32, 20. Okt. 2005 (CEST) Nachtrag 2008-03-19 23:32 ←

Fortsetzung: Meinungen aus ... >2005

"... hohe Aggressivität" lässt sich bestätigen, hier gibt's eine Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=99r46HbiJEw Zitat Alice Schwarzer: "Wenn Sie in Ihren Büchern das Wort 'Frau' ersetzen würden durch das Wort 'Jude' oder 'Neger', dann wären Ihre Schriften reif für den 'Stürmer'!" [und gemeint war wohl Der Stürmer]

Was wäre, wenn man in Frau Schwarzers gesammelten Hasstiraden das Wört 'Mann' durch 'Jude' oder 'Neger' ersetzen würde ...? --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 15:43, 25. Dez. 2008 (CET)

Und noch mehr, welches nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt

Gibt es auch jemanden, der ihre Schriften ironisch versteht? Ich find sie nämlich urkomisch. Diese Seite an ihr fehlt mir noch in diesem Artikel.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.129.201.35 15:42, 14. Nov. 2007 (CET) Nachtrag 2008-03-19 23:32 ←

Ja, finde ich auch. Der Wikipedia-Eintrag scheint aber fest in der Hand einer Kampffeministin zu sein, die keinerlei kritischen Positionen zu vertragen scheint. Der Eintrag ist so was von einseitig und unsachlich und ist eine Schande für Wikipedia. Das ist eben das Problem bei Wikipedia: Wer die Kontrolle über die Seite hat bestimmt den Inhalt, daher ist von Objektivität mitunter keine Spur, kein Wunder wenn immer weniger da mit machen wollen ... MM (nicht signierter Beitrag von Martin Mair (Diskussion | Beiträge) 10:14, 21. Mär. 2015 (CET))

Der dressierte Mann ist eine Polemik, also bewußt plakativ dargestellt. Die Inhalte soweit richtig.

Ansonsten sollte es jedem geisteswissenschaftlich gebildeten Menschen klar sein, dass es sich hier im wesentlichen um idealtypische Schilderungen und natürlich normalverteilte Merkmale handelt.

In ihrer Triologie Der dressierte Mann/Das polygame Geschlecht/Das Ende der Dressur sind zwar weniger logische Hänger drin, der wesentliche Teil der Darstellung ist allerdings schlüssig und erklärungskräftig. Auch wenn einige ältere Schilderungen eine Mischung zwischen gruselig und unterhaltsam sind, so sind die geschilderten Merkmale immer noch problemlos in der Gesellschaft zu finden oder haben sich verstärkt...

Und selbst den Menschen die der Alice-Schwarzer Seite anhängen sind die Bücher als interessant, alternative Perspektive zu empfehlen....
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 87.123.82.118 19:19, 19. Mär. 2008 (CET) Nachtrag 2008-03-19 23:32 ←

Zitat

An dem am Ende des Artikels angeführten Zitat ist etwas verquer:

... war von jeher das Thema m e i n e r schriftstellerischen Arbeit und wird wohl bis zuletzt irgendwie bestimmend für s i e bleiben.“ Da stimmt etwas hinsichtlich der Personalpronomina nicht. Wie lautet das Zitat daher richtig? --87.160.152.176 22:38, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sorry - wie blöde - jetzt habe auch ich es verstanden. --87.160.152.176 22:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wo lebt sie heute?

Soviel ich weiss veröffentlicht sie ja noch, oder?

Sie lebt heute in Irland und England Iterview zum 75ten (nicht signierter Beitrag von 85.216.28.231 (Diskussion) 08:12, 22. Sep. 2013 (CEST))

Danke, Maikel 14:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt das auch ?

Meines Wissens hat meine Lieblingaautorin Ester Vilar in jungen Jahren in Argentinien Medizin studiert. Sie war mit 21 Jahren die jüngste Ärztin Argentiniens. Erst später in Deutschland hat sie dann Psychologie und Soziologie studiert. Die sozialwissenschaftlichen Erkenntnisse dieser Studien waren dann auch die Basis ihrer schriftstellerischen Arbeit. Oder sind meine Informationen falsch ? Suleikula 23.01. 2011 16.08.

Fehler in der Biographie

Meines Wissens konnte man in Wilhelmshaven nie Medizin studieren. (nicht signierter Beitrag von 84.129.203.185 (Diskussion) 12:12, 2. Jun. 2011 (CEST))

Laut Munzinger Archiv hat sie nach dem Medizinstudium in Argentinien ab 1960 u.a. Psychologie und Soziologie an der Hochschule für Sozialwissenschaften in Wilhelmshaven studiert. --Sf67 15:12, 26. Jan. 2012 (CET)

Päpstin

Fehler: Das Stück heisst (zumindest im Original) nicht "Die amerikanische Päpstin" sondern "Die Antrittsrede der amerikanischen Päpstin"-- 80.120.5.226 14:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Die Erziehung der Engel

Jetzt im dRadio: Die Erziehung der Engel --91.34.141.103 20:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hat Esther Vilar Kinder?

Wenn ja, wieviele? --217.82.182.117 22:21, 30. Sep. 2013 (CEST)

Einen Sohn, siehe

• Wünsch dir was. In: Der Spiegel. Nr. 53, 1971 (online). 

--Goesseln (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2014 (CET)

Sie war mit Klaus Wagn verheiratet, dem Vater des gemeinsamen Sohnes Martin (*1963), vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Wagn. --91.36.255.112 19:28, 22. Feb. 2019 (CET)

Langjährige Beziehung mit Jürg Federspiel

Ich habe heute folgenden Text eingefügt: "Ab Ende der 1970er Jahre lebte sie 20 Jahre in einer Beziehung mit dem Schriftsteller Jürg Federspiel."

Irgendein blöder Wikipedia-Bot hat die Änderung automatisch rückgängig gemacht. Wenn ein öffentlich verfügbares Interview mit der Person selber nicht mehr als Quelle gilt, was stellt sich Wikipedia dann überhaupt als Quelle vor?! --MichaelKuhn (Diskussion) 12:14, 29. Mai 2021 (CEST)

Ein Podcast eines Radiosenders, mit Angabe der Stelle im Podcast ist eine zulässige Quelle. Insbesondere die Angabe der Stelle ist für mich immer wichtig, weil dadurch sichergestellt ist, dass man zum überprüfen der Quelle nicht alles anhören muss. Ich halte die Ergänzung und ihre Quelle für korrekt. Jens Best 💬 14:36, 29. Mai 2021 (CEST)