Diskussion:Resilienz (Ingenieurwissenschaften)

Überarbeiten

Das was hier im Artikel steht ist die allgemeine Definition von Resilienz wie sie auch auf der BKS Resilienz steht. Es wird aus dem Artikel nicht klar, was speziell in der Ingenieurwissenschaft mit Resilienz gemeint ist.--Pugo (Diskussion) 18:38, 15. Jun. 2016 (CEST)

Wenn das so bleibt, kann man genauso gut einen Löschantrag stellen. --H7 (Diskussion) 11:09, 17. Aug. 2016 (CEST)

Literatur: Klaus Thoma: Resilien-Tech: »Resilience-by-Design«: Strategie für die technologischen Zukunftsthemen, Herbert Utz Verlag, [1] --TheoHermann (Diskussion) 05:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Löschantrag: Hier fehlen Belege, der Artikel sollte gelöscht werden oder komplett überarbeitet werden. Einige Behauptungen sind sogar schlicht falsch: Redundanzplanung hat nicht mit dm Schaffen von Resilienz zu tun. Redundanz kann die statistische Verfügbarkeit erhöhen, wenn sie dann auch richtig konfiguriert ist, aber in keiner Weise Resilienz. Resilienz heisst Rückspringen und bedeutet, dass Systeme die aufgrund ihrer Eigenschaft von selbst in einen stabilen Zustand springen. Die meisten technischen Systeme tun das nicht und USV-Anlagen schon gar nicht. --Gehrig64 (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2020 (CEST)

LA halte ich für übertrieben, aber dass im Artikel Redundanz (das Beisp. mit zwei Triebwerken) mit Resilienz gleichgestellt wird ist nicht in Ordnung. --87.147.190.59 22:20, 9. Jun. 2021 (CEST)

Referenzen

Die Forderung nach Referenzen sollte auch die WP-Links zur Kenntnis nehmen. Es kann nicht jeder Artikel das, was in den WP-Links erklärt wird, nochmal von 'Adam und Eva an' erklären. Dann brauchen wir die nämlich nicht! bkb (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2016 (CEST)