Benutzer Diskussion:Erwin E aus U/Archiv2005

diskussionsarchiv:

Archiv 2003 Archiv 2004 Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007/2008

Dezember 2004/Januar

Wette

Hallo´, ich bin mal so frei und erlaube mir, dich jetzt schon zum Sieger der Wette für 2004 zu erklären! Glückwunsch! gruß, Leon ¿! | 1,2,3 16:23, 31. Dez 2004 (CET)

Hallo Erwin, Wette tatsächlich gewonnen. Glückwunsch. Schade, dass Du schon länger nicht mehr aktiv bist. --:Bdk: 00:38, 1. Jan 2005 (CET)

Hallo Erwin E aus U, gratuliere zu Deiner Wette. Mach doch mal wieder mit ... -- tsor 00:42, 1. Jan 2005 (CET)

Hallo Erwin, gerade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 19:10, 11. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

???

Hallo Erwin, keine Ahnung ob du dich noch daran errinnerst, aber du hast im Aare-Artikel am 4. Oktober 2003 einen Edit ([1]) vorgenommen, in dem du mit haufenweise "" in den Quelltext geschrieben hast. Ich habe das gerade gelöscht, da ich es für einen Quelltext-Vandalismus hielt, den irgendjemand da einfach so reingesetzt hat. Nun nehme ich an du hast das nicht einfach so reingesetzt, ich konnte allerdings keine Erklärung für diesen auskommentierten Text finden. Kannst du mir das irgendwie erklären? gruß Threedots 03:04, 28. Jan 2005 (CET)

Mai

Portal Rockmusik

Hallo Erwin,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 19:59, 10. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis

Ich habe wegen den Kritikpunkten im Fall der Untschriftenliste gegen eine strenge Löschpraxis als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig mit der Liste für eine strenge Praxis gestartet, keine Abstimmung im eigentlichen Sinn etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klarern Frage gestartet und würde mich über ein Vote dort von Dir sehr freuen.

Ich wünsche alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)

September

Kriterienkatalog Politiker

Hallo,

guck mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Politik#Kriterienkatalog_Politiker - was meinst Du? --MA5 14:14, 4. Sep 2005 (CEST)

November

Er lebt!

Juchu!! -- southpark 03:13, 16. Nov 2005 (CET)

Wow, er lebt wirklich, welcome back ee -- Achim Raschka 08:59, 16. Nov 2005 (CET)

Auch ich *freu* -- tsor 09:59, 16. Nov 2005 (CET)

dito :-) --:Bdk: 22:21, 16. Nov 2005 (CET)

Auch von mir: Willkommen daheim! -- Clemen s 23:24, 17. Nov 2005 (CET)

Nun habe ich keine Angst mehr vor dem Winter ;-) Schön, dich wieder hier zu sehen! --Napa 06:37, 18. Nov 2005 (CET)

Auch wenn ich dich noch nicht kennen gelernt habe (außer über die "Vermisstenanzeige"), auch von mir herzliches Willkommen. -- John N. -=Diskussion=- 11:13, 18. Nov 2005 (CET)

schön das ee wieder da ist, hier ist manches passiert..--Zaungast 23:00, 18. Nov 2005 (CET)

viiieeelen dank für die worte, sie fließen wie balsam über meine ach geschundene wikiseele. und ja, es hat sich viiieeeles verändert. ich musste gerade nachfragen, wie das reverten geht *schäm* gruß --ee 23:08, 18. Nov 2005 (CET)

huch, bekomme ich jetzt erst mit - freut mich auch sehr :-)) (PS: dein einer Edit im August blieb nicht unbemerkt :-) -- Schusch 00:57, 20. Nov 2005 (CET)

da hatte ich bei einem freund kurz 'ne möglichkeit, online zu sein, um mich offline zu melden. seit wenigen tagen nun bin ich auch zuhause wieder online - was für ein glück, 18 monate offline waren schon arg lang und dann alle paar tage ins internetcafe für ein paar minuten und viel geld wäre zuviel für mich gewesen, um sinnvoll weiter zu arbeiten :-) --ee 01:14, 20. Nov 2005 (CET)

Ich kenn dich zwar noch nicht, weil ich noch gar nicht da als du schon lange weg warst. ;-) Aber bei so vielen Begrüßungen will auch ich nicht zurückstehen. Welcome back --Schwalbe ^Disku 14:16, 21. Nov 2005 (CET)

Hey Erwin! Klasse, dass Du wieder da bist. Ich hoffe, dass es Dir gut geht und Du nicht wieder so unerwartet verschwindest ;) *freu* -- akl 01:46, 22. Nov 2005 (CET)

Willkommen zurück. Schön dass du wieder da bist. --Aineias © 01:34, 24. Nov 2005 (CET)

Wow! *Freude* - der Mann, der mich begrüßt hat ist wieder da :) --APPER\^☺☹ 11:43, 24. Nov 2005 (CET)

problem

Hi, helfe gern, aber bei software bist leider ganz falsch. Bitte stelle deine Frage in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, dort versammelt sich die geballte Kompetenz. HTH --Wst 19:15, 16. Nov 2005 (CET)

Unscheinbar

Danke! :-) --Unscheinbar 22:17, 27. Nov 2005 (CET)

kein problem, aber putz mal wieder, 256kb :-) --ee ^{auf ein wort...} 22:18, 27. Nov 2005 (CET)

Die sind Absicht! Ich erkläre bei Gelegenheit mal, warum. Gruß, der Unscheinbar 22:19, 27. Nov 2005 (CET)

Thanks for your note--but I can't read it--keine Deutsche

Thanks, Erwin, for your note.... I'm trying to make the Personendaten in a biographical article appear. I'm following the instructions given in a paper at Wikimania05:

In order to do that, it was necessary to re-order the names of persons from the natural order (first name, then family name) to the rules of alphabetic categorization (RAK) [1] and to separately display birth and death dates. Therefore, it was proposed to create a possibility to extract the correct name components and a short description, birth date/place and death date/place for the index of persons directly from the Wikipedia articles (see [2] and [3] [both in German]). To do this, the "Vorlage Personendaten" ("Template person data", [4]) was created in October 2004 with the following data fields: NAME (official name of the person) ALTERNATIVNAMEN (additional names) KURZBESCHREIBUNG (short description, for instance profession and nationality) GEBURTSDATUM (date of birth) GEBURTSORT (place of birth) STERBEDATUM (date of death) STERBEORT (place of death) The Template is placed at the end of a Wikipedia article between categories and interwiki-links. By default is it invisible for normal users. Logged-in users can toggle view on by adding a CSS statement to their Monobook.css: table.metadata { display:block; }. Below an example of a Personendaten record:

- and so forth...

So, I created a User account, then created a sub-page named User:JohnGage/monobook.css, then added the one-line CSS statement.

You then added a greeting and a comment, but my German is not good enough to understand what you said.

Should I do something differently?

John john.gage@gmail.com

hope, i will find another user in de.wiki, who's english is better than mine, sorry. look again later on my discussion or yours. cu --ee ^{auf ein wort...} 13:07, 29. Nov 2005 (CET)

Hi, the namespace user:name from the english language Wikipedia is called benutzer:name in the german wikipedia. John, please create pages in your userspace as benutzer:name/subpage. As user:name ist not defined in the german wikipedia, you accidentally invaded the articlespace with your page. --h-stt 13:21, 29. Nov 2005 (CET)

Antiochia

Kuckst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Antiochia. -- gruss southpark 03:29, 30. Nov 2005 (CET)

mein lieber freund "südpark", das beantwortet mir leider meine frage nicht, wo im artikel die urv war, oder habe ich da mit meinen vier augen was übersehen? gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:34, 30. Nov 2005 (CET)

Zumindest weisst du wo der Artikel ist. Die URV lässt sich feststellen, indem man die IPs vergleicht. Dass der Artikel da gelandet istm bedeutet auf jeden Fall, dass eine der URV-IPs nen längeren Textblock eingestellt hat. Wo der genau ist, fragst du am besten die Person, die das URV-dingens reingemacht hat. -- southpark 03:40, 30. Nov 2005 (CET)

hab ihn kontaktiert, mal sehen, was er mir sagen dank. erstmal dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:48, 30. Nov 2005 (CET)

<wunschgemäß von Benutzer Diskussion:Königstyrann zurückverschoben>

moin moin, tyran gekrönter häupter

du hast vor einiger zeit in den ehemaligen artikel Antiochia den ddr-urv reingemacht. ich kann beim besten willen nirgends entdecken, welcher teil des artikels die urv enthielt. southpark riet mir, mich an dich als einsteller zu wenden. bitte wende dich in meine disk., damit ich den dialog zwischen southpark und mir nicht zerreise. dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:46, 30. Nov 2005 (CET)

ps, ich vergaß: mir geht es vor allem darum, so viel als möglich am originaltext ohne urv zu erhalten, vor allem aber meine beiträge, wenn urv-frei. --ee ^{auf ein wort...} 03:51, 30. Nov 2005 (CET)

Na klar, das Ziel teilen wir. An dem fraglichen Artikel wurde am 14.5.2004 ein Text von der bereits anderweitig verdächtigen IP 217.227.154.94 (klick mal drauf, an einem Tag 10 Artikel!) eingestellt. Auch wenn er jetzt bei den Löschkandidaten steht, so ist der Artikel dennoch (hoffentlich) nicht verloren. Er ist nur zwecks "Entseuchung" in Quarantäne. Siehe auch: WP:GAU --Königstyrann 10:24, 30. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung, aber wie soll man mit einer IP eine URV nachweisen. Das riecht schwer nach Zensur und zwar rein inhaltlicher Art 62.167.59.2 15:05, 30. Nov 2005 (CET)

wie geht daas jetzt weiter? wird sich einer von euch ärzten(?) darum kümmern, kann das jeder machen? dann würde ich mir den quarantäne artikel erst mal runterladen und selber versuchen, umzuschreiben. ist bereits nachgewiesen, dass die passage eine urv ist? --ee ^{auf ein wort...} 16:02, 30. Nov 2005 (CET)

Siehe Wikipedia Diskussion:DDR-URV#Anfrage wg. Löschung. Es wäre nett, wenn du eine Frage nicht dreimal stellst, dann könntest du auch selber die Antworten besser verfolgen. Ganz allgemein: bitte Geduld, es geht hier nicht um einen Artikel, sondern Hunderte. Die können auch nur nach und nach bearbeitet werden. --Königstyrann 16:55, 30. Nov 2005 (CET)

warum kann eine URV eigentlich nicht überprüft werden, wenn der Artikel noch an seinem ursprünglichen Platz ist. Könnte es sein, dass man sonst lügen müsste? 62.167.62.141 18:10, 30. Nov 2005 (CET)

Dezember

Könnte es sein, dass man nach deutschem Recht verpflichtet ist, die Aufrechterhaltung eines rechtlich unhaltbaren Zustandes zu beenden, nachdem man davon Kenntnis erlangt hat und dies einem möglich ist? Andernfalls macht man sich womöglich ebenfalls strafbar. Wir müssen unter Maßgabe der Umstände davon ausgehen, dass alle Zufügungen der IPs URVs sind. Da das nämlich für hunderte von Artikeln bereits sicher anhand der Quellen nachgewiesen ist, wird uns der Staatsanwalt vorhalten, dass wir das nach dem "gesunden Menschenverstand" auch für die übrigen Einstellungen hätten annehmen können. Hart aber gerecht. Schöne Grüße, --Markus Mueller 12:53, 2. Dez 2005 (CET)

Man könnte unter diesen Umständen aber auch berücksichtigen, dass die Wikipedia eine öffentliche Webseite ist, wo jeder Edits schreiben kann. würde wohl auch ein staatsanwalt mitberücksichtigen müssen. 84.226.43.242 14:17, 2. Dez 2005 (CET)

Mohamed Mounir

Deine Nachricht:

habe deinen namensvetter bewusst mit zwei m angelegt, weil alle quellen, die ich konsultiert hatte, ihn mit zwei schreiben. eigentlich kenne ich den namen mohammed, muhammad, muhammed (und alle anderen versionen) eigentlich immer nur mit zwei m. lasse mich aber gerne eines besseren belehren :-). gruß --ee ^{auf ein wort...} 17:01, 1. Dez 2005 (CET)

meine Antwort:

Auf den Veröffentlichungen von Mohamed Mounir schreibt er sich selber aber nur mit einem m. Deswegen finde ich hier, daß dies als Eigenname gilt, und dann sollte man es auch so lassen. Die offizielle Website schreibt sich ja auch nur mit einem m. Grüße, --Mounir 11:12, 2. Dez 2005 (CET)

kein problem, wie gesagt, lasse mich gerne belehren. und die schreibweise auf seine homepage muss mir wohl entgangen sein. gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:05, 2. Dez 2005 (CET)

Meldestelle für DDR-URV

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich mit den DDR-URV-Artikeln befasst. Ich habe gerade eine neue Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle eingerichtet, bei der Wiederherstellungswünsche, erwiesene URV, Versionslöschwünsche etc eingetragen werden können. Zunächst sollen die Artikel, bzw. Versionen dort gesammelt werden, damit man sie später löschen bzw. wiederherstellen kann. Danke für deine Mithilfe!

Es reicht nicht aus, den URV-Text aus der aktuellen Version zu löschen, da die URV sonst in der Versionsgeschichte erhalten bleibt. Um die Historie der Artikel und die einzelnen Beiträge der Autoren zu erhalten, ist der Versionslöschung jedoch unbedingt der Vorzug zu geben! Mit einer Wiederherstellung durch copy&paste gehen diese Informationen unwiederbringlich verloren. Ein zukünftiger URV-GAU ließe sich dann z.B. anhand der Versionsgeschichte nicht mehr aufklären.

Bitte nimm deshalb keine Wiederherstellung ohne Absprache vor, bzw. verschiebe keine Artikel ohne Absprache aus der Quarantäne!

Grüsse,---poupou l'quourouce 15:09, 2. Dez 2005 (CET)

wenn du dieses auf den artikel {{Antiochia]] beziehst, ist dir eventuell aufgefallen, dass ich meine absicht bekundet habe. Benowar kam mir jedoch zuvor und hat, zumindest wie ich es gesehen habe, den artikel neu angelegt. ich habe dann im guten gewissen mitgemacht. eventuell ist es ja möglich, dort die alten, urv-freien versionen einzugliedern. dennoch danke für den hinweis. gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:23, 2. Dez 2005 (CET)

das war auf nichts bestimmtes bezogen. es ging mir nur darum, möglichst vielen die problematik bewusst zu machen. danke!---poupou l'quourouce 12:38, 3. Dez 2005 (CET)

Rex Gildo

Hallo Erwin, die Seite ist jetzt wieder offen, Du hast freie Bahn :) --elya 08:34, 8. Dez 2005 (CET)

Topkapi-Serail

Ich habe gesehen, dass du den Artikel erstellt hast, welcher gut geworden ist. Ich wollte nur fragen ob es nicht sinnvoll wäre, die Artikelbezeichnung in "Topkapı-Sarayı" oder "Topkapı-Palast" umzuändern, da diese die türkischen und deutschen Bezeichnungen sind, wobei mir der Begriff Serail neu ist und nicht geläufig erscheint wie die eben genannten.--Danyalova 15:32, 8. Dez 2005 (CET)

nun, ob das serail so unbekannt ist, kann ich persönlich nicht direkt nachvollziehen (siehe mozarts "Die Entführung aus dem Serail"), aber ich habe nichts gegen eine umbenneung, finde es aber nett, dass du nachfragst. ich würde dann eher zu "-saray" tendieren. als ich den artikel anlegte, hatte ich keine türkischen buchstaben zur verfügung (und habe diese immer noch nicht). wenn du oder jemand anderes das kann, dann nur zu. es existiert übrigens bereits ein redir von der türkischen schreibweise zum jetzigen artikel (sieh mal in der versionsgeschichte nach). gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:02, 8. Dez 2005 (CET)

Mozarts "Enführung aus dem Serail" is mir bekannt, aber ich habe es wohl vergessen. Ich werde dann den Artikel zu Topkapı-Sarayı redirektieren. Hier findest du viele Sonderzeichen, wie z.B aus dem Türkischen und Aserbaidschanischen. Schöne Grüße--Danyalova 19:14, 8. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel abermals verschoben, und zwar nach Topkapı Sarayı. Denn wenn man die türkische Schreibweise nimmt, gehört da kein Bindestrich rein. -- fragwürdig ?! 13:46, 11. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Erwin E aus U, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:24, 12. Dez 2005 (CET)

Verlinkung auf der Benutzerseite

Vielen Dank fuer den Tip, werd's mal versuchen! --Otfried Lieberknecht 02:57, 13. Dez 2005 (CET)

Beate Merk

ist in der Urfassung einer Deiner Artikel. Eigentlich gehört da das Imperfekt rein. Dachte dass Du das vlcht machen magst. Gruss--Zaungast 15:30, 18. Dez 2005 (CET)

RVL

...könnte da rechts vor links heißen (ich finde gerade nicht wo du deine Frage jetzt hingetan hast) Gruß, --Andreas ?! 22:39, 20. Dez 2005 (CET)

wow, so schnell ne antwort. habe die frage auf die richtige seite Wikipedia:Auskunft verschoben. ja, du hast wahrscheinlich recht, meine bekannte erwähnte etwas in der richtung. danke erstmal --ee ^{auf ein wort...} 22:41, 20. Dez 2005 (CET)

Dankeschön

Hallo Erwin E aus U!

Vielen Dank für die freundlichen Ratschläge! Wünsche mir auch selber ein glückliches Händchen ;-)

Besten Gruß

J. Donne 11:42, 28. Dez 2005 (CET)

Dankeschön zur Zweiten ;)

Danke für die netten Geburtstagswünsche. Dir auch einen guten Rutsch und ein glückliches Jahr 2006. Shanul 21:22, 28. Dez 2005 (CET)

hallo erwin (wegen kiezbilder)

hallo erwin,

ich bin der meinung, dass kiezbilder zwar nicht das komplett neue wort ist, doch sollte auch wikipedia mit der zeit und dem trend gehen und neue wortbegriffe einfach aufnehmen. so steht beispielsweise das wort kiezbilder in hamburg schon lange für partybilder. ich freue mich auf deine reaktion.

viele grüße und eine schöne nacht,

saskia

hallo saskia, wikipedia ist weder ein wörterbuch (siehe dazu das "Wiktionary"), noch ein forum für wortneubildungen, noch geht es mit dem trend. es sammelt anerkanntes allgemeinwissen. der artikel in seiner jetzigen form ist ein werbeeintrag für die website "Kiezbilder". was ist besonders an dieser website? was bringt sie an information für leser, die nicht aus hamburg stammen? websites gibt es wie sand am meer, aber: nicht jedes sandkorn kann in eine enzyklopädie rein. möglicherweise wird ein admin der meinung sein, dass der artikel kein sla ist. dann wird der antrag in einen normalen löschantrag umgewandelt und die mehrheit kann darüber befinden. auch dir eine geruhsame nacht und, falls wir nicht vorher voneinander hören, einen guten rutsch nach 2006. gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:20, 29. Dez 2005 (CET)

hi erwin, naja, dann gebe ich mich wohl geschlagen :-( macht aber nichts, finde wikipedia trotzdem klasse und ruhig weiter so! weil ich nicht davon ausgehen, dass wir uns nochmal lesen / schreiben, wünsche ich einen gute rutsch und viel glück und gesundheit ;-) saskia

du brauchst dich nicht geschlagen geben. es ist (noch) kein meisterautor vom himmel gefallen. übrigens wurde der artikel kurz nach meinem antrag als sla gelöscht. da war der admin wohl auch meiner meinung. werbeeinträge sieht man hier halt (und zurecht) nicht gern. viel glück beim nächsten artikel, im nächsten jahr und beim wohlbefinden wünscht --ee ^{auf ein wort...} 23:27, 29. Dez 2005 (CET)

danke!

Hallo E.

vielen dank fuer die schnelle wikifizierung meines beitrages (Dieter Ohly) nach nur sehr wenigen minuten! Zu deiner wiki-seite: intelligent hat zwei "L"

guten rutsch! carboxen

ja, so funktioniert ein echtzeit-wiki :-) . dank zurück für fehlermeldung und selbigen guten rutsch gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:50, 29. Dez 2005 (CET)

technische frage - akademische genealogien

hallo erwin,

als alter wiki-hase hast du sicher eine antwort parat:

bei personenprofilen (z.b."Albert Einstein") sind oft mehrere vernetzbare informationen vorhanden, die nicht nur durch links und gruppen potentiell einen interessanten mehrdimensionalen informationsgewinn ermöglichen. das ist bei personen mit angaben zu eltern/kinder z.b. genealogisch moeglich, aber wohl eher ausserhalb des wikibereichs anzusiedeln. wenn eine mehrere personen z.b. in der gleichen stadt buergermeister waren - gibt es dann etwa bereits eine moeglichkeit, eine wiki-abfrage so zu atomatisieren, dass man sich alle buergermeister des ortes anzeigen lassen kann, oder muss sich jemand hinsetzen und die sich in der wikipedia zusammensuchen (und eine liste in einer neuen seite/kategorie erstellen).

der eigentliche grund fuer meine frage ist ein spezieller aber fuer viele akademiker hochaktueller (=modischer) fall: bei forschern zb sind informationsverknuepfungen zu dessen doktorvater und eigenen schuelern moeglich - zB als akademischer stammbaum der wichtigsten physiker des 18. jahrhunderts etc... (also vernetzt, nicht linear verknuepft wie bei einer liste der buergermeister). Wie kann solch eine dimension in der wikipedia erreicht werden, oder gibt es die schon? oer liegt das ausserhalb der wikipedia (Was WP nicht ist)?

vielen dank und viele gruesse, carboxen

moin moin, carboxen
der alte hase war zwischendurch rund 18 monate offline, d.h. ich kann dir deine frage nicht beantworten, da ich weder tiefere einblicke in die wikisoftware habe, noch ein wissenschaftler bin. wende dich doch in diesem fall mal an einen admin, der kann dich auch entsprechend weiterleiten. kleiner tipp, deine unterschrift wird automatisch mit vier tilden (~) erzeugt. ist auch als kürzel unterhalb der editierbox bei den sonderzeichen enthalten. gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:10, 29. Dez 2005 (CET)