Benutzer Diskussion:Königstyrann

ddr-urv in Apostolischer Visitator

Die Löschung erscheint mir nicht transparent. Im Artikel sind jedenfalls viele Teile enthalten, die Eigengut der Bearbeiter darstellen. Bitte Löschung ausführlich begründen oder wiederherstellen! Josef Spindelböck 20:27, 8. Dez 2005 (CET)

An dem Artikel hab ich keine Aktien. Sieht eigentlich OK aus. Ich schreib's auf die Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle. Da gehörts nämlich hin. Gruß --Königstyrann 21:23, 8. Dez 2005 (CET)

ddr-urv in "Antiochia"

moin moin, tyran gekrönter häupter

du hast vor einiger zeit in den ehemaligen artikel Antiochia den ddr-urv reingemacht. ich kann beim besten willen nirgends entdecken, welcher teil des artikels die urv enthielt. southpark riet mir, mich an dich als einsteller zu wenden. bitte wende dich in meine disk., damit ich den dialog zwischen southpark und mir nicht zerreise. dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:46, 30. Nov 2005 (CET)

ps, ich vergaß: mir geht es vor allem darum, so viel als möglich am originaltext ohne urv zu erhalten, vor allem aber meine beiträge, wenn urv-frei. --ee ^{auf ein wort...} 03:51, 30. Nov 2005 (CET)

Antwort hier --Königstyrann 10:23, 30. Nov 2005 (CET)

DDR-URV bei Linguistikartikeln

Halo, Du hast eine große Anzahl linguistischer Artikel als DDR-URV markiert. Aufgrund der bisher gefundenen Quellen scheint diese Artikel aber eher nicht dazu zu gehören. Was war für Dich der Anlass, diese Artikel zu markieren? --Zinnmann d 17:09, 30. Nov 2005 (CET)

Ich bin meistens über die Liste verdächtiger IPs vorgegangen. Kannst du mir ein Beispiel nennen, dann erklär ich es genauer. --Königstyrann 17:11, 30. Nov 2005 (CET)

z.B. Verb (problematisch auch, weil da mittlerweile ein neuer (möglichgerweise ebenfalls URV-behafteter) Artikel steht. --Zinnmann d 17:16, 30. Nov 2005 (CET)

Ja, sieht so aus [1]. Entscheidungsgrundlage war Spezial:Contributions/62.214.218.15. Du kannst gern in meine Benutzerbeiträge und die Edits in der IP-Liste schauen, wenn du weitere Beispiele selbst recherchiern willst. --Königstyrann 17:30, 30. Nov 2005 (CET)

Genügt es, wenn ich bei den offensichtlichen Nicht-URVs (Nur Typo-Ediots oder Linkanpassungen) den Artikel einfach wieder zurückverschiebe oder gibt es irgendwo eine Protokollliste, wo ich das auch vermerke? Ist leider ein bisschen unübersichtlich, das ganze Schlamassel. (Aber da erzähl ich Dir sicher nichts neues.) --Zinnmann d 17:49, 30. Nov 2005 (CET)

Da du Admin bist, ist das sicher kein Problem. Bitte entferne dann den Baustein und trage den Artikel in Benutzer:Markus Mueller/DDR-URV/Lemmaliste mit Vermerk "sauber" und Unterschrift ein. Das erspart uns Doppelarbeit. Danke --Königstyrann 18:03, 30. Nov 2005 (CET) ...und fort für ca. 2h

Meldestelle für DDR-URV

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich mit den DDR-URV-Artikeln befasst. Ich habe gerade eine neue Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle eingerichtet, bei der Wiederherstellungswünsche, erwiesene URV, Versionslöschwünsche etc eingetragen werden können. Zunächst sollen die Artikel, bzw. Versionen dort gesammelt werden, damit man sie später löschen bzw. wiederherstellen kann. Danke für deine Mithilfe!

Es reicht nicht aus, den URV-Text aus der aktuellen Version zu löschen, da die URV sonst in der Versionsgeschichte erhalten bleibt. Um die Historie der Artikel und die einzelnen Beiträge der Autoren zu erhalten, ist der Versionslöschung jedoch unbedingt der Vorzug zu geben! Mit einer Wiederherstellung durch copy&paste gehen diese Informationen unwiederbringlich verloren. Ein zukünftiger URV-GAU ließe sich dann z.B. anhand der Versionsgeschichte nicht mehr aufklären.

Bitte nimm deshalb keine Wiederherstellung ohne Absprache vor, bzw. verschiebe keine Artikel ohne Absprache aus der Quarantäne!

Grüsse,---poupou l'quourouce 15:10, 2. Dez 2005 (CET)

script

kopiert, so ok? Benutzer:Poupou l'quourouce/monobook.js

und wie benutze ich das jetzt? ---poupou l'quourouce 11:24, 8. Dez 2005 (CET)

Sieht doch gut aus. Was genau ist denn nicht klar? BTW: Hast du den Cache geleert (siehe Hinweis über der monobook-Seite)? --Königstyrann 16:58, 8. Dez 2005 (CET)

ich dachte ich hätte ihn geleert, aber da absolut nichts "passiert" ist, werde ich das wohl nochmal wiederholen. danke fürs gucken,--poupou l'quourouce 12:17, 9. Dez 2005 (CET)

ich hab einen rechtschreibfehler in meinem benutzernamen gehabt. habe das jetzt korrigiert und neu gespeichert und den cache nochmal geleert - keine veränderung. noch eine idee?---poupou l'quourouce 12:24, 9. Dez 2005 (CET)

Der Typo hätte sich erst im Einsatz ausgewirkt. Kritischer wäre bei deinem Benutzername ein falscher Speicherort, doch den hab ich nochmals gecheckt. ;-)
Links oben solltest du auf dem Wikipedia-Logo eine weitere Navileiste vorfinden, die auch beim Scrollen der Seite immer links oben bleibt. Wenn du immer noch nichts siehst: 1. Hast du in den Benutzereinstellungen einen anderen Skin als monobook eingestellt? 2. Welcher Browser? Gruß --Königstyrann 15:20, 9. Dez 2005 (CET)

Abteilung Finanzen

Hallo Königstyrann!

Die von dir angelegte Seite Abteilung Finanzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:43, 2. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)