Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2020/08#Thema_1

Deine Typos

Hoi Aka,
Ich sah, dass Du vor allem Typos mit Bindestrichen korrigiert hast. Kannst Du dabei auch solche mit Abständen checken? Z. B. „römisch- katholisch“, „römisch -katholisch“, „römisch - katholisch“ und – leicht anderer Case – „römisch–katholisch“ (auch da mit Abständen vorne und hinten.
Danke und LG -Phzh (Diskussion) 07:49, 1. Aug. 2020 (CEST)

Teilweise korrigiere ich auch so etwas schon mit. -- Gruß, aka 09:51, 1. Aug. 2020 (CEST)

a.a.O.

hi aka, könntest du mir vielleicht bei einem a.a.o. fall weiterhelfen? (betrifft: Staatsgericht_(Tschechoslowakei)) den artikel habe ich erst vor kurzem bearbeitet, nun wurde es wieder zurückgesetzt. ich bin etwas ratlos; habe ich die informationen der hilfe-seite missinterpretiert? lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 23:43, 2. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe deine Version mit Verweis auf die Hilfeseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 09:16, 3. Aug. 2020 (CEST)

also habe ichs prinzipiell nicht falsch gemacht, sondern es handelt sich wohl um eine user-präferenz, wenn man das so sagen mag. danke für deinen support! lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 09:35, 3. Aug. 2020 (CEST)

Frage zu: Bild einfügen - Lizenz unklar

Hallo Aka, Ich hab das hier neu erstellt. In den beiden anderen Versionen (en+gr) ist ein Foto eingefügt. Ich hab gesehen, daß es da ein Problem bei commons mit der Lizenz gibt. Hast Du einen Rat? Danke (auch für die unendlichen Halbgeviertstriche!)--Ceweran (Diskussion) 23:02, 3. Aug. 2020 (CEST)

Wenn ich ein Experte für Halbgeviertstriche bin (bin ich nicht, das aber nur nebenbei), warum sollte ich dann auch automatisch einer für Bildrechte sein? ;-) Ich lese aber auf der Bildbeschreibungsseite, dass das Bild nur im Rahmen von "fair use" verwendet werden darf. Damit ist es in der englischsprachigen Wikipedia erlaubt, hier aber nicht. Zum griechischsprachigen Projekt kann ich nichts sagen. Genaueres kannst du bestimmt auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen erfragen. -- Gruß, aka 09:30, 4. Aug. 2020 (CEST)

Du bist einer der wenigen wirklich kompetenten hier, deshalb frag ich Dich...Danke für den Tip. Ich werd da weiterfragen. Schönen Nachmittag.--Ceweran (Diskussion) 15:20, 4. Aug. 2020 (CEST)

Deine Änderungen in "Liste öffentlich zugänglicher Modelleisenbahnanlagen"

Hallo,

die Liste war einmal sauber, warum werden dort ständig Änderungen vorgenommen? Daeher bitte einfach mal um Rücksprache --Der Spur G Blogger (Diskussion) 19:52, 4. Aug. 2020 (CEST)

Was ist denn durch meine Änderung (Hintergründe dazu) nicht mehr "sauber"? -- Gruß, aka 20:10, 4. Aug. 2020 (CEST)

Vorlage

Hallo Aka, ich hoffe Du kannst mir helfen, oder weisst jemanden ... der helfen kann, die Vorlage {{Helveticat}} richtig einzusetzen.

• Beispiele von erweiterten Lemmas:
  • https://de.wikipedia.org/wiki/David_Plüss_(Theologe)
  • https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Ott_(Theologe)

--> Lemma Übergabe ohne Optionen bringt mit "Bernhard Ott (Theologe)" keine Treffer

--> "Bernhard Ott" dagegen schon

• gibt es eine Option, die es ermöglicht, den Suchbegriff anzupassen? {{Helveticat|Name}} habe ich erfolglos getestet

Gruß, --Huberbe (Diskussion) 18:46, 5. Aug. 2020 (CEST)

Laut der Dokumentation zur {{Vorlage:Helveticat}} gibt es diese Möglichkeit nicht. Du kannst das aber auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in der Vorlagenwerkstatt anregen. Das sollte eigentlich leicht umsetzbar sein. -- Gruß, aka 18:55, 5. Aug. 2020 (CEST)

danke für den Tipp, einen Wunsch habe ich dort eingetragen. --Huberbe (Diskussion) 22:19, 5. Aug. 2020 (CEST)

Bitte um Relevanzcheck

Hallo Aka, Du hast doch am XRechnungsartikel mitgeschrieben. Ich habe für meinen Artikelentwurf zur Leitweg-ID um einen Relevanzcheck gebeten, könntest Du daran teilnehmen und Deine Meinung dort äußern: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Leitweg-ID Danke im Voraus Viele Grüße Treintaback Treintaback (Diskussion) 23:16, 6. Aug. 2020 (CEST)

Vorlage:DatumZelle bedarf keiner inhaltlichen Formatierung

Hi, dies hier war sinnfrei.

• Es ist nur eine Spezifikation des Zeitpunkts, egal wie.
• Es ginge auch v.u.Z., v. u. Z., BC, B.C. mit gleichem Resultat.
• Es ist völlig egal, wie die Spezifikation formatiert ist, weil das Ergebnis sowieso dann wieder nach eigenen Regeln formatiert und dargestellt wird.
• Siehe hier – Eingabeformat zur Spezifikation des Zeitpunkts und späteres Ausgabeformat haben nichts miteinander zu tun.

VG --PerfektesChaos 14:50, 9. Aug. 2020 (CEST)

Das hatte ich übersehen, werde es aber in Zukunft berücksichtigen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 15:54, 9. Aug. 2020 (CEST)

Usw.

Hallo du hat Leerzeichen eingefügt also geändert zu "u. s. w." Lt. Online Duden [1] ist usw. eine korrekte Abk.. Auch die DIN 5008 sagt nach dieser Quelle [2], dass bei usw. und usf. keine Leerzeichen eingefügt sein sollen. --25Punkte (Diskussion) 07:38, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ja. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:35, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ich vermute, dass du dich auf diese Änderung beziehst. Da stand vorher "u.s.w." und nicht "usw." -- Gruß, aka 08:49, 11. Aug. 2020 (CEST)

Auch richtig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:52, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ok, dann ändere ich auf usw. Danke! 25Punkte (Diskussion) 09:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

Heute einmal

wieder ein magna gratia von mir für Deine unermüdlichen Arbeiten zur Verbesserung der Wikitexte!! LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Ἀστερίσκος (Diskussion | Beiträge) 13:09, 13. Aug. 2020 (CEST))

Vermeintlich doppelte Links

Hallo Aka, das Löschen der vermeintlich doppelten Links ist leider eine schreckliche Unsitte, die ich schon lange nicht mehr gutheiße. Dennoch halte ich mich normalerweise daran. In diesem konkreten Fall ist es aber für den Leser noch nicht einmal derselbe Link, denn beim ersten Mal ist eine Oper Vivaldis gemeint, beim zweiten Link ein vielfach Vertontes Libretto Metastasios. So steht es auch im Text, und später werden es wahrscheinlich auch zwei unterschiedliche Artikel sein. Der Leser kann nicht wissen, dass momentan noch derselbe Artikel verlinkt ist. Er wird davon ausgehen müssen, dass es für den zweiten Begriff noch gar keinen Artikel gibt und auch den ersten Link nicht anklicken, wenn er sich für den zweiten interessiert. Deshalb sind hier beide Links sinnvoll. --Rodomonte (Diskussion) 20:32, 13. Aug. 2020 (CEST)

Es ist exakt der selbe Link. Wenn es einmal zwei unterschiedlich (benannte) Artikel sind, ist das etwas anderes. Vielleicht kannst du das ja generell klarer formulieren? Oder du legst für das Libretto erst einmal eine Weiterleitung auf den jetzigen Artikel an, die dann an dieser Stelle verlinkt werden kann? -- Gruß, aka 20:37, 13. Aug. 2020 (CEST)

Das Problem habe ich vor einiger Zeit schon zu klären versucht: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/2020#Verlinkungen auf Libretto-Artikel und Wikipedia Diskussion:Weiterleitung. Leider hat niemand geantwortet, und deshalb ist es beim Status quo geblieben. Vorerst bleibt deshalb nur WP:IAR im Sinne einer begründeten Ausnahme. --Rodomonte (Diskussion) 21:27, 13. Aug. 2020 (CEST)

" Vorerst bleibt deshalb nur" - na das ist natürlich nicht die einzige Möglichkeit, ich habe dir ja andere genannt. -- Gruß, aka 21:32, 13. Aug. 2020 (CEST)

Klar formuliert ist es jedenfalls (RV 705 vs. Metastasio), und die konkrete Frage, ob Weiterleitungen mit Klammerlemma auf klammerlose Artikel in diesem Fall erlaubt sind, hat niemand beantwortet. --Rodomonte (Diskussion) 21:36, 13. Aug. 2020 (CEST)

Wenn es klar formuliert wäre, würde es das Problem doch gar nicht geben. Zwei Links auf den genau gleichen Artikel direkt hintereinander zu setzen ist jedenfalls keine Lösung, der ich zustimme. -- Gruß, aka 21:41, 13. Aug. 2020 (CEST)

Es ist doch völlig egal, ob Du zustimmst. Das ist weder Dein Artikel noch Deine Wikipedia. Da Du offenbar keine bessere Lösung kennst, werde ich das morgen mit Verweis auf WP:IAR wieder zurücksetzen – es sei denn ich erhalte eine klare Aussage, dass eine kategorisierte Weiterleitung mit Klammerlemma hier regelkonform ist. --Rodomonte (Diskussion) 22:22, 13. Aug. 2020 (CEST)

Bessere Lösungen habe ich dir, entgegen deiner Behauptung, genannt. Kategorisierte Weiterleitungen haben wir im Moment ca. 130.000 Stück. -- Gruß, aka 22:35, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe die damals von mir vorgeschlagene Lösung jetzt exemplarisch für diesen einen Artikel umgesetzt. Dafür waren über 100 Edits, eine BKS, 21 kategorisierte Weiterleitungen und eine Stunde Arbeit notwendig. Ich bin mal gespannt, ob das so funktioniert und Bestand hat. Es gibt ja hier Spezialisten, die Weiterleitungen grundsätzlich auflösen. Das ganze müsste dann noch für fast 100 weitere Libretto-Artikel gemacht werden. --Rodomonte (Diskussion) 10:29, 14. Aug. 2020 (CEST)

Und da haben wir schon den ersten Widerspruch von Benutzerin:A bougainvillea preguiçosa: Spezial:Diff/202861950 --Rodomonte (Diskussion) 19:04, 17. Aug. 2020 (CEST)

Ausblenden aus Inhaltsverzeichnis

Hallo Aka, die dritte Unterüberschrift zu Schweinfurt versuchte ich durch ====...==== aus dem Inhaltsverzeichnis auszublenden, damit es nicht zu lang wird. Nun gelang Dir das auf normalen Weg mit ==== ... ====. Wie ging das, da bei anderen Artikeln dann diese Überschrift im Inhaltsverzeichis auftaucht? Grüße --Kim117 (Diskussion) 12:07, 14. Aug. 2020 (CEST)

Meine Änderung hatte keine Auswirkung auf das Inhaltsverzeichnis. Hilft dir vielleicht Hilfe:Inhaltsverzeichnis weiter? -- Gruß, aka 12:32, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ja danke, hat mir weitergeholfen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:15, 14. Aug. 2020 (CEST)

Johann Gotthilf Jänichen

Lieber Aka, mit Freude lese ich deine Verbesserungen. Und dass du mitgedacht hast, was ja "Kleinkram" übersteigt. Is ein besonderes Thema nämlich... herzlichen Dank sagt --Momel ♫♫♪ 17:41, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:201.157.252.176

Hallo Aka, der IP-Nutzer Benutzer:201.157.252.176 hat bisher 89 Bearbeitungen an Artikeln über Hochhäuser vorgenommen, in keiner einzigen wurde die Zusammenfassungszeile genutzt. Ich weiß nicht richtig, wie ich darauf reagieren soll. Auf der einen Seite sind die Beiträge im Allgemeinen schon sinnvoll, auf der anderen Seite halte ich zum Beispiel die Veränderungen am Artikel Nakheel Tower ohne Quellenangabe für nicht nachvollziehbar. Mein erster Versuch war, eine Nachricht auf der jetzt gelöschten Diskussionsseite zu hinterlassen. Hast du einen Tipp? --Kallichore (Diskussion) 18:48, 16. Aug. 2020 (CEST)

Das ist schwierig. Ich habe die Diskussionseite erst einmal wiederhergestellt - vielleicht reagiert er ja doch noch. -- Gruß, aka 18:57, 16. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Aka! Vielen Dank für deine Korrekturen! Das war mein erster Beitrag (Erweiterung des Artikels: Lina Pfaff). Nicht nur die Artikel, sondern „das Menschliche“ hinter Wikipedia ist Ausdruck einer ganz tollen „Community“! Viele Grüße Alexandria07.2020 (nicht signierter Beitrag von Alexandria07.2020 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 16. Aug. 2020 (CEST))

Fabergé-Eier

Korrekturen und notwendige Änderungen und Aktualisierungen nehme ich demnächst in Angriff. O.Gnilssud (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 47.

Hallo Aka, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍻 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:56, 17. Aug. 2020 (CEST)

Besten Dank (und Sorry dafür, dass ich das erst jetzt schreibe - ich habe deine Nachricht bisher irgendwie komplett übersehen). -- aka 21:37, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ich schließe mich nachträglich natürlich gerne an, Du Uralt-WP-Ikone, gez. Methusalix. --Dk1909 (Diskussion) 21:50, 25. Aug. 2020 (CEST)

unqualifizierte Korr. ohne Recherche

unqualifizierte Korr. ohne Recherche !!! --Kontrollstellekundl (Diskussion) 23:17, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Kontrollstellekundl, nur mal zur Info. Wir sind rund um Aka ein kleines, im Hintergrund arbeitendes Helferteam, welches durchaus, denke ich, effizient manuell und durch Bots unterstützt versucht, Tippfehler etc. zu eliminieren. Dies wirst Du auch im Feedback der einzelnen Mitarbeiter (bezügl. der Anzahl der Danke-Klicks) nachvollziehen können. Sollte etwas nicht in dem gewünschten Sinne laufen, weil ein Sonderfall auftritt, dann unterstell doch bitte keine Absicht, sondern trage dies, wie unter langjährigen Mitarbeitern üblich, vor und es wird sich schnell darum gekümmert. Btw Tipp: Faust ballen, tief durchatmen (in den Bildschirm hauen - ist aber auf Dauer gerade in der WP zu teuer), Kaffeepause und dann posten. Schönen Sonntag. --Dk1909 (Diskussion) 00:08, 22. Aug. 2020 (CEST)

Im Gegensatz zu deiner unfreundlichen Nachricht war das ein Versehen. -- aka 17:25, 22. Aug. 2020 (CEST)

die Antwort von Dk1909 oder deine Korr ?????????? :: und was ist das ?????? Vandalismus oder qualifizierte Änderung ?????????? --Kontrollstellekundl (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2020 (CEST)

---

Die Korrektur natürlich. Satzzeichen sind übrigens keine Rudeltiere. -- aka 17:57, 22. Aug. 2020 (CEST)

Entschluldige, daß ich mich da mal einmische aber in dem Artikel zu Jakob Gschiel kann es ja wohl nicht angehen, daß er im Ortsteil Obersalzberg (Bayern) der Gemeinde Greinbach in Österreich geboren wurde. Da stimmt doch wirklich irgendwas nicht. Und noch einmal 'tschuldigung. ;-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:46, 22. Aug. 2020 (CEST)

Wie gesagt - wie auch immer das 2011 passiert ist: Es war ein Versehen. -- Gruß, aka 17:53, 22. Aug. 2020 (CEST)

Stimmt, das habe ich auch gesehen. Aber dann wäre es doch eine Aufgabe für Kontrollstellekundl das jetzt einfach mal zu korrigieren, oder? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2020 (CEST)

Also, ihr Lieben,

jetzt mal Butter bei die Fische wie man bei uns im Ruhrgebiet sagt. Kontrollstellekundl, ich hab Dir zu erklaren versucht, dass die ein oder andere Änderung mal völlig falsch läuft und auch versucht, Dir zu verstehen zu geben, dass man eine berechtigte Kritik durchaus anders äussern kann. Aka hat einen halben Kotau gemacht, was willst Du? Den Neunschwänzer live auf Youtube? Verdammt, Du hast mir schon mehr als zehnmal gedankt, offensichtlich arbeite ich nicht so schlecht, und ich hab Dich bisher als seriösen Kollegen erachtet, doch bei dieser Pille-Palle-Scheiße gerierst Du Dich, warum auch immer, wie ein Hamster im Laufrad auf Koks. Komm wieder runter, lass es gut sein, die Nummer sollte durch sein. Bitte!!!! Lass uns ein virtuelles Pilsken mit 'nem Kurzen trinken und gut iss --Dk1909 (Diskussion) 23:20, 22. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, Dk1909, während ihr hier diskutiert, steht im Artikel wieder Obersalzberg. Kontrollstellekundl hat darauf oben (17:54, 22. Aug. 2020) schon hingewiesen. In vielen Gemeindeartikeln in Österreich wie in Pöllauberg, in der Jakob Gschiel tatsächlich geboren wurde, gibt es eine Box, in der alle Orte der Gemeinde (nach vielen Gemeindezusammenlegungen) angeführt sind. In dieser Box ist auch Obersalberg verzeichnet. Kontrollstellekundl hat das gestern fein säuberlich im Artikel vermerkt, leider vergeblich. Der Ersteller dieser Ortsboxen in den österreichischen Gemeindeartikeln wurde übrigens im August infinit gesperrt. Es ist kein Wunder, dass man da nervös wird, was Verbesserungen bei Ortsartikeln oder Biografien betrifft. Dass man sich dabei "wie ein Hamster im Laufrad" vorkommen kann, da gebe ich dir durchaus recht. Natürlich kommt da vieles zusammen. Die gesamte Atmosphäre in der WP scheint spätestens seit Corona noch angespannter zu sein als sonst. Dafür bitte ich um Verständnis, da hilft auch kein Pils, weil es zumindest in Österreich keine Stammtische oder Treffen der Wikipedianerinnen und Wikipedianer mehr gibt, und immer nur virtuell zu trinken bringt nichts. Ich mache mich nun an die Arbeit und versuche, eine Version des Artikels zu erarbeiten, die hoffentlich stabil bleibt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 01:54, 23. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Regio, danke Dir für Deine Ausführungen zur eigentlichen Sache. Da wir (Aka & Co.) ab und an bei Abarbeitung von umfangreichen Fehlerlisten (Du kannst nicht bei jeder Seite immer atomar ins Detail gehen) in der Schusslinie sind, musste ich mal zur Form der Kritik (und nur zu der) ein Statement abgeben. Hättest DU dies (in dieser netten und ausführlichen Weise) direkt Aka geschrieben, mit dem freundlichen Verweis "keep it in mind", wären alle anderen Posts obsolet gewesen. Mich störte nur die Wortwahl, denn wir tun auch nur ehrenamtlich das, was uns unsere wenige Zeit lässt. Da muss man sich nicht noch fetzen. Danke nochmals, und jetzt sollte, denke ich, auch alles zum Thema gesagt sein, zumal in der Sache ja kein Dissens bestand. VG --Dk1909 (Diskussion) 02:20, 23. Aug. 2020 (CEST)

Counter

Hallo, ich würde gerne wissen wie du den Image Counter bei dir eingebaut hast. Bei der Gelegenheit: Kennst du auch einen Counter (für die Benutzerseite), der nur die Bearbeitungen im Artikelnamensraum anzeigt? LG, --Nexo20 (Diskussion) 19:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Da steckt kein Automatismus dahinter, den du irgendwie weiternutzen könntest. Ein von dir gewünschter Zähler ist mir nicht bekannt. -- Gruß, aka 19:49, 24. Aug. 2020 (CEST)

Frage zu Halbgeviertstrich und Leerzeichen

Hallo, ich versuche stetig meine Wikipedia-Artikel besser zu gestalten, sodass abgesehen von inhaltlichen Aspekten niemand mehr drüberarbeiten muss. Mir ist aufgefallen, dass du sehr oft bei den Überschriften Leerzeichen zwischen die beiden Gleich-Zeichen setzt und wollte fragen ob das einen Unterschied macht oder du das nur für dich selber machst, weil du die Struktur präferierst. Das Zweite ist der Halbgeviertstrich, den hab ich auch noch nicht verstanden. Bei mir wird das so angezeigt, dass du - durch - ersetzt, was bei mir als exakt gleiches Zeichen angezeigt wird, aber scheinbar ein unterschiedliches ASCII-Zeichen ist. Auch da wollte ich nachfragen was es damit auf sich hat. Liebe Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

Für Informationen zum Halbgeviertstrich siehe bitte den entsprechenden Artikel. Die Leerzeichen bei den Überschriften entsprechen den hier üblichen Gepflogenheiten. So etwas ändere ich aber höchstens nebenbei mit. -- Gruß, aka 09:20, 25. Aug. 2020 (CEST)

Növenthien

Hallo Aka, ich habe hier eine Frage, die Dich nicht direkt betrifft. Trotzdem würde ich Dich gerne um Deine Hilfe bitten wollen. Ich habe für den Artikel "Növenthien" ein Foto über Wikimedia Commons hochgeladen. Statt des Fotos steht an dieser Stelle jetzt ein Link, der zu dem Bild führt. Meine Frage: was muss ich tun, damit dort jetzt das Bild und nicht mehr der Link erscheint? Vielen Dank für Deine Hilfe und Verständnis! --Beatclub (Diskussion) 20:47, 25. Aug. 2020 (CEST)

Bitte entschuldige, jetzt habe ich es doch noch alleine geschafft ... --Beatclub (Diskussion) 21:08, 25. Aug. 2020 (CEST)

Gut, sonst hätte ich dir Hilfe:Bilder empfohlen. Solche Hilfeseiten gibt es für praktisch alle wichtigen Themen, siehe bitte Hilfe:Übersicht. -- Gruß, aka 21:35, 25. Aug. 2020 (CEST)

Frage zum Durchkoppeln bei fremdsprachigen Eigennamen

Hallo Aka, hiermit wurde aus Volvo Museum Volvo-Museum gemacht - wegen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele_Tippfehler/014&diff=prev&oldid=203062475.
Hiermit wurde aus Škoda Museum Nederland Škoda-Museum Nederland und aus Mercedes Museum Mercedes-Museum gemacht - wegen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele_Tippfehler/014&diff=prev&oldid=203011312.
Bist Du sicher, dass die Änderungen richtig sind? Das Volvo Museum schreibt sich ohne Bindestrich. Quelle für Mercedes Museum ohne Bindestrich. Quelle für Škoda Museum ohne Bindestrich. Gruß --Buch-t (Diskussion) 10:29, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, da hast du recht. Bei Eigennamen ist eine geänderte Schreibweise mit Durchkopplung nicht korrekt. Wie man am derzeit auch am prominenten Beispiel des Robert Koch-Instituts sieht. So wird zum Beispiel auch das „Lexikon der Science Fiction-Literatur seit 1900“ nicht durchgekoppelt, aber ansonsten ist natürlich Science-Fiction-Literatur richtig. --Mielas (Diskussion) 13:29, 30. Aug. 2020 (CEST)

Eigennamen sollten natürlich unverändert bleiben. Die Tippfehlerseite listet nur mögliche Fehler auf. Ob das dann tatsächlich ein Fehler ist, kommt auf den konkreten Zusammenhang an. Das steht auch im Hinweiskasten auf jeder Seite. -- Gruß, aka 13:54, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe es mit Verweis auf diese Diskussion zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 15:35, 30. Aug. 2020 (CEST)

Tut mir leid, da hatte ich in der Tat nicht aufgepasst. Normalerweise achte ich darauf, ob es sich um Eigennamen handelt und insbesondere bei Namen aus dem Ausland, bin ich sonst sehr vorsichtig, was das Setzen von Bindestrichen angeht. Zum Glück gibt es meist Menschen wie Buch-t, die solche Fehler wieder ausbügeln. Grüße, --Barbasca (Diskussion) 17:23, 30. Aug. 2020 (CEST)

Was ist richtig?

Der 20jährige oder der 20-jährige? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hat sich erledigt. Nach Duden 10-Jähriger. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2020 (CEST)

Minuszeichen

Hallo Aka, ich habe bemerkt dass Du gelegentlich in Artikeln bei negativen Zahlen den vorangestellten kurzen Bindestrich (U+002D) gegen ein Modifizierendes Minuszeichen (U+02D7) tauscht. Das erscheint mir grundsätzlich bei Fließtext in Ordnung. Aber wie ist das mit diesem Zeichen in Tabellen, wie bei dieser Änderung von Dir? Tabellen kann man grundsätzlich schön aus der Wikipedia heraus nach Microsoft Excel kopieren. Das mache ich oft, doch Excel kennt dieses Minuszeichen (U+02D7) leider nicht. Man kann das dann zwar mit „Ersetzen“ in Excel korrigieren, aber komfortabel ist das nicht. Meine Frage an Dich: Muss als Minuszeichen in Tabellen unbedingt das Zeichen (U+02D7) verwendet werden? Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 13:47, 31. Aug. 2020 (CEST)

Es ist das typografisch richtige Zeichen dafür. Ich denke nicht, dass wir darauf verzichten sollten, nur damit Excel besser damit klarkommt. -- Gruß, aka 13:52, 31. Aug. 2020 (CEST)

(Einmisch) Warum denkst du, dass das Modifizierende Minuszeichen das typografisch richtige Zeichen für das vorangestellte Minuszeichen einer negativen Zahl wäre? Es gehört zum Unicodeblock Spacing Modifier Letters, laut Unicode-Standard Kapitel 22 Seite 842 sind diese Zeichen für Lautschriftsysteme vorgesehen. --Count Count (Diskussion) 14:15, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ich möchte noch ergänzen, dass auch LibreOffice und Apache OpenOffice dieses Zeichen nicht als negatives Vorzeichen erkennen. Ich möchte Dich jedenfalls bitten diese Art von Änderungen nicht unbedingt in Tabellen zu durchzuführen, das macht keinen Sinn, auch wenn es vielleicht typografisch korrekt ist. --JoeHard (Diskussion) 14:28, 31. Aug. 2020 (CEST)

Es macht genau den Sinn, dass es typografisch korrekt ist. @Count Count: ich verwende das "normale" Minuszeichen. -- Gruß, aka 15:03, 31. Aug. 2020 (CEST)

Yup, sorry. @JoeHard: Aka hat in dem von dir verlinkten Diff den Kurzstrich durch das Unicode-Minuszeichen (U+2212) ersetzt. Das ist korrekt. Wikipedia ist nun mal ein Textwerk. Das gilt auch für Tabellenwerte. --Count Count (Diskussion) 15:13, 31. Aug. 2020 (CEST)

Senf; @JoeHard:

• Wenn du Wert auf Exportierbarkeit von Zahlen insbesondere in den von dir ausgestatteten Artikeln legst, und es hier explizit um Tabellen gehen soll, darf ich mir erlauben, Vorlage:ZahlZelle einzuwerfen.
  • Sie stellt optisch mit typografischem Minuszeichen darf; beim C&P sowie Export liefert sie hingegen computergerechte Formatierung inkl. ASCII-Zeichen.
  • Sortierbarkeit gäbe es als Nebeneffekt, aber passt auch in eine nicht zur Sortierung vorgesehene Tabelle.
• @aka: Wobei es völlig egal ist, in welcher Formatierung der Parameterwert angegeben wird; die Vorlage macht sowieso draus was sie will.

VG --PerfektesChaos 22:04, 31. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @PerfektesChaos:, danke für diesen Hinweis. Diese Vorlage kenne ich noch nicht. Das sieht für mich interessant aus und ich werde mir das genauer anschauen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 22:16, 31. Aug. 2020 (CEST)