Benutzer Diskussion:Dk1909

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Dk1909.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2016 2017 2018 2019 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehlerlisten

An Maestro :@Aka:

An die meisten Helfer: @GünniX:,@MitchOfBavaria:;@Cosal:;@Mike Krüger:@Koyaanisqatsi01:;@Senechthon:;@Dmicha:;@Mupa280868:;@Jaellee:

Hallo Freunde der Helfer von Aka, ich wende mich an Euch, die Ihr viel mitarbeitet, mit einer wichtigen Bitte.

Lasst uns eine gemeinsame Grundlage zur efffizienten Arbeit schaffen.

1. Schaut, wenn Ihr in einer Liste etwas abarbeitet, wer da zeitgleich zugange ist (→ Versionsgeschichte) (ggfs. der eine fängt bei A an, der andere bei Z)

2. Löscht zu bearbeitende Seiten, die im "muß noch gesichtet werden", "wird gerade bearbeitet" o. ä. raus, damit das nicht von anderen wieder aufgerufen wird (kommt von Aka in der Folgewoche sowieso wieder).

3. Markiert Seiten, bei denen ihr nicht sicher seid, wie ihr sie zu ändern habt, als für die anderem zumindest als "irgendwie" gelesen (vielleicht kann Aka da eine Kategorie für einführen oder einen Button einrichten)

Ich habe, ehrlich gesagt, keine Lust, in bereits korrigierten Seiten Fehler zu suchen, um festzustellen, dass sie geändert wurden, aber in den Listen nicht ausgetragen worden sind. Und damit meine ich nicht diejenigen, die die Seiten pflegen, und unsere Tätigkeit gar nicht kennen.

Btw: Falls ich noch Mitspieler vergessen habe, bitte weiterleiten.

Grüße an alle Dk1909

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

statement on my own behalf

An meine Mitleser,

an diejenigen, die mich kennen, und an die, die meine Seite schon besucht haben und denen meine Babelbox, die ich zum Thema Autokraten erstellt habe, aufgefallen ist.

Watching live on CNN: Das kommt dabei raus, wenn man sich Demagogen (religiös, politisch, sportlich etc.) ausliefert.

Ich freue mich, dass es die WP gibt. Ich freue mich, dass wir in vielen Teilen der Welt online sind und weitestgehend gute Informationen verbreiten, wenn die Leute sie auch lesen und akzeptieren. Ich weiß, dass hier genügend Freigeister, moderate religiös und politisch zurückhaltende Mitarbeiter versuchen, die Ausgewogenheit aufrecht zu erhalten.

Vielleicht installiere ich demnächst einige Store-Racks zusätzlich und stelle der WP einen Teil des Plattenplatzes zur Verfügung...

VG an Alle, hoping for a world, which makes a better place not only for them, who have a choice (and obviousely don't use it). also for them, who need to be feed instead of having a WiFi-Connection...

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Datei:Technische Wünsche - Vorgeschlagene Werte im VisualEditor.webm Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Komma bei mehr­teiligen Neben­satz­einleitungen

Hallo Dk1909, Du beteiligst Dich an der Arbarbeitung der Fehlerlisten von Aka, zuletzt auch beim letzten Durchgang vor zwei Tagen. Hier gibt es im Bereich Konjunktionen ohne Komma ein Problem, das seit der Aufnahme der Konjunktion indem deutlich zugenommen hat. Es geht um das hier: Komma bei mehr­teiligen Neben­satz­einleitungen.

Duden stellt die Sache knapp, aber richtig und auch präzise dar. Die Konjunktion steht nicht immer ganz am Anfang des Nebensatzes, sondern manchmal kommen davor noch ein oder zwei Wörter, die zusammen mit der Konjunktion eine „mehr­teilige Neben­satz­einleitung“ bilden. Diese wird „im Allgemeinen als zusammengehörige Einheit“ betrachtet, und deshalb wird diese Wortgruppe „in der Regel“ nicht durch Komma geteilt, wie Duden richtig schreibt. Wenn der Nebensatz also mit zum Beispiel indem beginnt, dann steht das Nebensatz-Komma vor der ganzen Gruppe zum Beispiel indem, und in der Regel wird kein weiteres Komma vor indem gesetzt, weil zum Beispiel indem eine zusammengehörige Einheit ist. Man darf ein Komma (vor indem) ergänzen, aber nur dann, „wenn der erste Teil sehr stark betont werden soll und vor der eigentlichen Konjunktion eine Sprechpause gemacht wird“ (Duden). Dieser sprachliche Sonderfall liegt in der Regel aber nicht vor. Deshalb sollte man als Korrektor dieses weitere Komma (vor indem) nicht hinzufügen.

Das Thema wird auch hier besprochen. Ich habe da kürzlich auch einen längeren Beitrag mit PS geschrieben. Dazu eine Bitte an Aka, auf die er (bisher) nicht eingegangen ist. Deshalb schreibe ich Dich hier persönlich an.

Das Problem ist, daß das Fehlersuchprogramm von Aka diese mehr­teiligen Neben­satz­einleitungen mit indem immer auf die Fehlerliste setzt – obwohl gar kein Fehler vorliegt und auch kein Komma ergänzt werden sollte. Das richtige Vorgehen wäre in diesen Fällen derzeit: nichts ändern, sondern den Artikel auf die Ausschlussliste setzen. Das machen die Bearbeiter der Fehlerlisten zum Teil auch so: Auf der Ausschlussliste siehst Du jede Menge Einträge, bei denen im Kommentar eine Kombination mit indem steht. Ich möchte Dich nun bitten, künftig auf die Fälle mit mehr­teiliger Neben­satz­einleitung zu achten und ebenso vorzugehen.

Meiner Meinung nach wäre es sehr sinnvoll, diese Fälle schon programmseitig durch Vorfilterung auszusortieren, damit a) diese unüblichen Kommas nicht hinzugefügt werden und b) den Bearbeitern die Mühe erspart bleibt, Artikel auf die Ausschlussliste zu setzen. Ich habe bei Aka dafür geworben (hier), aber er will darauf nicht eingehen, jedenfalls bisher. Er möchte die Vorfilterung „restriktiv handhaben“ und sagt dazu: „Dass dadurch mehr Arbeit entsteht, ist leider so, aber die verteilt sich üblicherweise auf viele Schultern.“ Können wir es so machen, daß Du in diesen Fällen künftig die betreffenden Artikel in der Ausschlussliste ergänzt? --Lektor w (Diskussion) 08:35, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lektor w,

ja mir wurde leider NACH meiner Bearbeitung der Liste von anderen mitgeteilt, dass hier ein Problem besteht. Hinzu kommt, dass ich genau diese Liste eher selten bearbeite, da ich normalerweise hauptsächlich Auszeichnungsfehler und Klammerfehler bearbeite. Die von Dir beigebrachten Erläuterungen teile ich in vollem Umfang. Ich war im Editier-Tunnel nach 300 Edits in 3h bei den Auszeichnungsfehlern, sonst hätte ich da auch schon das ein oder andere hinterfragt. Da ich, wie geschrieben, in dem Bereich eher selten tätig bin, solltest Du die betreffenden Mitarbeiter informieren, ich kann gerne Aka nochmal auf das Problem hinweisen. Ich danke Dir für den vorzüglichen Umgangston, den, wenn ich das anmerken darf, Du bei meinem hochgeschätzten Kollegen Koyaanisqatsi01 (vielleicht nochmal schreiben?) leider nicht in dieser Form an den Tag gelegt hast. Ich denke mal, es war im Eifer des Gefechts, da ich ja sehe, dass Du auch anders kannst und freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:22, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Dk1909, vielen Dank für die positive Rückmeldung. Ich habe ja schon die betreffenden Mitarbeiter soweit möglich informiert, durch Beteiligung auf der Diskussionsseite (unter anderem hier). Erst nach meinem obigen Beitrag kam ich auf die Idee, die Sache mit der Bitte an Aka doch noch durch Rückfrage an einen anderen Mitarbeiter weiterzuverfolgen, und Aka ist inzwischen auf den Vorschlag eingegangen. Jetzt steht ein Hinweis auf den Duden-Text hervorgehoben hier. Ob das so genügt, um zu einem einheitlichen Vorgehen zu kommen, wird man sehen.

Wenn ich vorher darauf gekommen wäre, hätte ich diesen separaten Beitrag an Dich nicht geschrieben. Andererseits wird es vielleicht nötig sein, später doch wieder einzelne Mitarbeiter auf das Problem hinzuweisen, so wie ich es hier versucht habe. Meiner Meinung nach wäre eine Vorfilterung durch Aka, die dafür sorgt, daß die Fälle mit mehr­teiligen Neben­satzeinleitungen gar nicht auf den Fehlerlisten landen, die bessere Lösung.

Du hast recht: Gegenüber Koyaanisqatsi01 habe ich einen übermäßig strengen Ton angeschlagen, und das war im Eifer des Gefechts. Ich war richtig sauer. Ich hatte zuvor angenommen, daß er meine beiden vorangehenden Reverts mit Kommentar hier mitbekommen haben mußte, das war aber nicht der Fall gewesen. Ein Irrtum auf meiner Seite. --Lektor w (Diskussion) 01:34, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lektor w,

danke für den Post an Koyaanisqatsi01. Ich ziehe meinen Hut! Wir haben hier alle ein gemeinsames Ziel und sollten uns nicht gegenseitig das Leben schwer machen. Dein berechtigter Einwand in der Sache ist registriert (ich achte jetzt auch mit darauf), so dass wir keine doppelten und dreifachen Korrekturen mehr haben und uns um andere Baustellen kümmern können. Weiterhin frohes Schaffen! VG --Dk1909 (Diskussion) 22:41, 26. Okt. 2021 (CEST)

Dem schließe ich mich an und freue mich, dass wir eine Lösung gefunden habe. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 11:58, 28. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Dk1909, ich habe deinen Mentee Kalmäuser aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Nov. 2021 (CET)

Monensin

Hallo Dk1909,

wenn Du mal Lust hast ... der Artikel wird mit folgendem Fehler seit Tagen gemeldet: ",5-dimethyl-2H-pyran-2-yl]-[2,2′-bifuran-5-yl]]". Das komplette Konstrukt lautet "2-[2-Ethyloctahydro-3′-methyl-5′-[tetrahydro-6-hydroxy-6-(hydroxymethyl)-3,5-dimethyl-2H-pyran-2-yl]-[2,2′-bifuran-5-yl]]-9-hydroxy-β-methoxy-α,γ,2,8-tetramethyl-1,6-dioxapsiro[4.5]decan-7-butansäure" und wird als Klammerfehler angegeben. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 15:15, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo, geschätzter Kollege, ich habe mal syntaktisch was geändert (passte eigentlich logisch vorher auch) und auch einen Änderungskommentar verfasst (damit kein Revert kommt, WEIL es passte). Schauen wir, was dabei rauskommt und ob die Fehlermeldung verschwindet, die ich auch nicht nachvollziehen kann.

VG und einen schönen Sonntag --Dk1909 (Diskussion) 00:36, 21. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Technische Wünsche: Startschuss zur Umfrage 2022 – jetzt abstimmen, bis zum 6. Februar

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Etwa einmal pro Jahr findet die Umfrage Technische Wünsche statt, und jetzt ist es wieder so weit. Du kannst mitbestimmen, in welchem Bereich es technische Verbesserungen geben soll. Es stehen wieder einige Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Problemen und Wünschen aus den deutschsprachigen Communitys erstellt wurden. In dem Gewinnerschwerpunkt wird das Team Technische Wünsche dann die nächsten zwei Jahre für einige Verbesserungen sorgen. Datei:Teaser für Umfrage Technische Wünsche 2022.webm

Neu ist in diesem Jahr, dass du bis zu fünf Favoriten angeben kannst, sortiert nach Präferenz. Wir, das Projektteam Technische Wünsche, haben außerdem die Abstimmungsseite etwas umgebaut, so dass es nun hoffentlich noch einfacher geworden ist, deine Stimme abzugeben. Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage, zur Auswertung und mehr, findest du auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite freuen wir uns über Feedback.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Abgestimmt werden kann noch bis zum 6. Februar. Es wäre toll, wenn du dabei bist und auch anderen davon erzählst. Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – alle sollen mitbestimmen können, wo Verbesserungen am dringendsten nötig sind.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:22, 26. Jan. 2022 (CET)

In my own words (again Tagesbezogen)

Ihr Lieben, die ihr meine Seite verfolgt.

Ich möchte hier heute ein Statement zur Ukraine-Situation platzieren. Einen Kommentar in eigener Sache schreibe ich nicht oft, ich glaube, ich habe es zuletzt bei der letzten Präsidentschaftswahl in den USA gemacht.

Als ich heute morgen als Helferlein von Aka Fehlerlisten abarbeitete und zeitgleich auf einem meiner Monitore der Sondersitzung unseres Parlaments online beiwohnen durfte, die ich dann auch komplett gesehen/gehört habe, wurde mir erschreckend klar, wie demokratieverachtend und perfide herumschwurbelnd die Abgeordneten der AfD mit ihren Beiträgen versuchten, die westliche Welt dafür verantwortlich zu machen, Putin für seinen Angriffskrieg zu rechtfertigen.

Das ist abscheulich!

Wir leben glücklicherweise in einer Demokratie, die hoffentlich wehrhaft und auch (spätestens jetzt) sensibilisiert ist, sodass sie die AfD umso mehr bekämpft, die durch Wähler in freien Wahlen legitimiert im Bundestag sitzen darf, obwohl sie die Demokratie abschaffen will. Mein (bildlicher, auf die Bestandteile des menschlichen Körpers projiziert) Eindruck ist, dass viele Parteien das Hirn, das Herz etc repräsentieren, während die AfD für den Enddarm zuständig ist, um braune Exkremente abzusondern.

Und die Linke macht sich da mit ihrem Raus-aus-der-Nato-Gehabe auch nicht besser, völlig gestrig und z.T. Putin-gläubig (Wagenknecht, Gysi).

Ich hoffe, dass wir als Community in der WP-Gemeinde noch so lang, wie es irgendwie geht, in der Lage sind, belegtes Wissen bereitzustellen, denn trotz aller kleinen Differenzen untereinander sind wir gemeinsam stark!

Ich hatte geglaubt, dass ich das Konterfei des US-Ex-Präsidenten von meiner Seite werde nehmen können, aber ich befürchte, dass ich es noch eine Zeit lang dort stehen lassen muss. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:17, 27. Feb. 2022 (CET)

Grillenwaage

Wegen [1] könnte man auch einfach den "Hauptautor" des Satzes fragen ;-) Im Ernst: Danke für's Aufpassen! -- Gruß, aka 22:18, 5. Apr. 2022 (CEST)

Guten Abend Herr Aka. Ich bin es so gewohnt, dass ich nach Korrekturen entweder nichts höre, oder einen Revert bekomme oder angesprochen werde. Bei Ersterem ist alles ok, in beiden anderen Fällen habe ich immer eine zufriedenstellende Lösung gefunden. :-) VG --Dk1909 (Diskussion) 22:24, 5. Apr. 2022 (CEST)

Es gibt noch eine vierte Möglichkeit: [2] ... und "Herr Aka" hat glaube ich auch noch keiner gesagt ;-) -- Gruß, aka 22:28, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ja, stimmt, die kommt auch manchmal. VG --Dk1909 (Diskussion) 22:31, 5. Apr. 2022 (CEST)

Beerschot

Sorry, hab es nochmal korrigiert. Dann lieber erstmal in dem Feld alle Auszeichnungen raus, weil ein einsames Apostroph übrig geblieben war. Freundl. Grüsse, Schöne Ostern --Nordprinz (Diskussion) 11:25, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hi, Nordprinz. Kann Dir nicht ganz folgen. Worauf beziehst Du Dich? VG --Dk1909 (Diskussion) 11:33, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, auf diese Änderung Spezial:Diff/222112411. Sorry, bei der großen Liste behält man keinen Artikelnamen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:45, 16. Apr. 2022 (CEST)

Ach so. Dieser Fehler kommt häufiger vor. Ich setze dann immer das fehlende ' dazu, damit später die Rückennummer nur noch ergänzt zu werden braucht. VG --Dk1909 (Diskussion) 11:51, 16. Apr. 2022 (CEST)

Verstehe. Ich wollte heute abend noch einen Spielerwechsel im Artikel nachtragen und dann mache ich mich für den Vereinsartikel auf die Suche nach allen Rückennummern. Wieder was gelernt. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 11:55, 16. Apr. 2022 (CEST)

Dann frohes Schaffen und schöne Feiertage. --Dk1909 (Diskussion) 11:58, 16. Apr. 2022 (CEST)

Ist zwar off-topic, aber irgendwie freue ich mich immer, wenn ich konstruktiv-freundliche und zielorientierte Diskussionen lese. Euch beiden frohe Ostern! Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 12:00, 16. Apr. 2022 (CEST)

Danke, Dir auch Thomas. VG --Dk1909 (Diskussion) 14:36, 16. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:54, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Nachfrage zu Auszeichnungsfehler/Ausschluss

Hallo Dk1909,

ist das noch aktuell? Meines Erachtens sollte diese Änderung das Problem gelöst haben. Soweit ich es verstehe, wird alles innerhalb der math blocks bei den Auszeichnungsfehlern ignoriert. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:52, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Senechton,

ich las davon, da aber der von Dir angemerkte Fall in der Liste auftauchte und ich auch nicht in das Coding für White-/Blacklists involviert bin, hatte ich in diesem Fall die Ausschlussliste bemüht. VG --Dk1909 (Diskussion) 01:15, 19. Jun. 2022 (CEST)

Er ist vermutlich deswegen aufgetaucht, weil das öffnende Tag mit einem großen H am Ende geschrieben war. Das hat Benutzer Wiegels mittlerweile korrigiert, weshalb die Zeile in der jetzigen Form nicht mehr erscheinen dürfte. Daher denke ich, dass dieser Artikel wieder aus der Ausschlussliste genommen werden kann. VG, --Senechthon (Diskussion) 01:24, 19. Jun. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 5. Sep. 2022 (CEST)