Diskussion:Are All Men Pedophiles?

Relevanz von blogs

Inwieweit sind anonyme/pseudonyme blogeinträge überhaupt als belege relevant und belastbar?

Man könnte sich wohl fragen, ob das Wort Pädophilie zum Grundwortschatz einer jeden 14jährigen gehört? --Gregor Bert (Diskussion) 20:43, 11. Feb. 2013 (CET)

"preisgekrönt"?

Rechtfertigt die Tatsache, dass der Film EINEN Preis bekommen hat, die Bezeichnung als "preisgekrönt" in der Einleitung? Zumal sich zu besagtem Preis bei Wikipedia weder auf Deutsch noch auf Englisch ein Eintrag finden lässt und es sich somit nicht unbedingt um den relevantesten aller Filmpreise handeln dürfte. 2.247.101.129 01:04, 21. Sep. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.transatlantyk.org/en/program/events/special-screening-are-all-men-pedophiles
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.transatlantyk.org/en/program/events/special-screening-are-all-men-pedophiles

– GiftBot (Diskussion) 05:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Buzzfeed Kritik unter Rezensionen

Ich würde den Teil der die Kritik von Buzzfeed anspricht unter den Kritik-Abschnitt und nicht den Rezensionen-Abschnitt schreiben. (nicht signierter Beitrag von WikiAlpaca (Diskussion | Beiträge) 18:41, 8. Jan. 2017 (CET))

Der ganze Rezensionen-Abschnitt ist keiner, die Abschnittsüberschrift könnte man verlustfrei löschen. --2A02:8108:50BF:C694:28B3:43F5:DF5A:1891 11:44, 3. Jul. 2021 (CEST)