Diskussion:Kopfsprung
Anleitung zum Kopfsprung bei Höhen vom oder größer Dreimeterbrett
Ich habe mir erlaubt, diesen Absatz nachzutragen und aus eigener Erfahrung zu berichten, worauf es ankommt. Rückfragen bitte an mich stellen. Danke --JARU 08:14, 16. Nov. 2007 (CET)
- "Die Handflächen sind über Kreuz verdreht"? Das ist unverständlich. Was ist die ideale Handhaltung, gibt es da Vorgaben von den Schwimmverbänden? Könnte es mit einem Bild verdeutlicht werden? --Tobias b köhler (Diskussion) 00:53, 26. Jul. 2012 (CEST)
Hecht
Ist das nicht dasselbe wie der Hechtsprung? Ich würde da eine WL einrichten.
meint -- ✓ Bergi 19:29, 12. Dez. 2009 (CET)
- Nein, nicht ganz. Der Hechtsprung geht nicht unbedingt ins Wasser. Das Bobbele hat das zur Genüge vorgemacht (Becker-Hecht). Auch denke ich, dass der Begriff aus der Natur kommt und der Hecht tatsächlich (beim Fressen oder wo auch immer) einen solchen fast waagrechten Sprung vollführt. Vielleicht eher bei Hecht eintragen? Grüße.-- nfu-peng Diskuss 11:36, 13. Dez. 2009 (CET)
- Lieber gleich den Artikel Hechtsprung anlegen (ich kenn mich da nicht aus - ich machs nicht :-), es scheint ja durchaus etwas zum darüber Schreiben zu geben. Das kurze Verlinken auf Kopfsprung und Turnen ist eigentlich viel zu wenig, vgl. Sprung und Springen (Sport).
meint -- ✓ Bergi 13:47, 13. Dez. 2009 (CET)
- Lieber gleich den Artikel Hechtsprung anlegen (ich kenn mich da nicht aus - ich machs nicht :-), es scheint ja durchaus etwas zum darüber Schreiben zu geben. Das kurze Verlinken auf Kopfsprung und Turnen ist eigentlich viel zu wenig, vgl. Sprung und Springen (Sport).
- ja, da bin ich deiner Meinung. In meinem Wöbu fand ich leider nur die zwei kurzen Definitionen (Turnen und Kopfsprung). Das ist dann wieder einigen hier zu wenig und die möchten dann die Geschichte des Hechtsprungs von der Antike bis zur Gegenwart mit 10 Quellen und Belegen. Da lass ich lieber auch die Pfoten weg.......-- nfu-peng Diskuss 15:05, 13. Dez. 2009 (CET)
Belege?
Man kann nicht einfach einen Belegehinweis in den Artikel kleben, ohne nähere Spezifizierung wofür man denn gerne einen Beleg haben möchte. Also HIER zuerst mal anfragen und wenn dann NIX kommt, kann man das immer noch tun. Im Artikel war ein Beleg und drei Weblinks, was also soll denn belegt werden ohne dass der Artikel an Belegeritis krankt. -- nfu-peng Diskuss 12:53, 19. Mär. 2011 (CET)
- Moin Peng,
- schau bitte noch mal genau hin und verrate mir, wo du hier drei Weblinks siehst. Auch der Einzelnachweis – der ohnehin nur den Abschnitt „Gefahren“ belegt hätte – nützt nicht viel, denn er ist nicht erreichbar. (Hast du dir die Mühe gemacht, vorher mal nachzuschauen?) Unterm Strich bleibt also ein Artikel ohne überprüfbare Quellenangabe, bei dem der Belegbaustein auch ohne nähere Erklärung vollkommen gerechtfertigt ist.
- Vielen Dank übrigens für das Nachtragen der Einzelnachweise.
- Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 14:05, 19. Mär. 2011 (CET)
Link auf Wasserspringen
Ich finde ja, hier gehört ein interner Link auf den Artikel Wasserspringen rein? Vielleicht gleich in den Einleitungstext? Wenn man sich aktuell ausgehend von diesem Artikel näher zum Thema informieren möchte, muß man zu Fuß den (die) passenden Artikel finden. --Zopp (Diskussion) 12:05, 26. Nov. 2018 (CET)
Belege für Abschnitt "Gefahren"
Hallo,
dass ein Kopfsprung in unbekannte Gewässer gefährlich ist, ist offensichtlich. Aber für die genannten Zahlen wäre ein Beleg nett, außerdem fehlt der Bezug: Weltweit? Europaweit? oder, wie zu vermuten, in Deutschland? In der jetzigen Form ist das eher Desinformation, dann besser die Zahlen ganz raus. -- Perrak (Disk) 23:50, 6. Jul. 2021 (CEST)