Diskussion:Adenoviruspneumonie des Meerschweinchens

Dieser Artikel war am 26. August 2015 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Adenoviruspneumonie des Meerschweinchens“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vorkommen beim Menschen

Hallo Uwe! eine anmerkung: wenn du in die medizinische fachliteratur gehst und nach adenoviruspneumonie suchst, ist der einführungssatz vermutlich abzuändern. adenoviruspneumonien können auch beim menschen vorkommen. natürlich selten, aber du findest eine ganze latte von arbeiten dazu auf pubmed: [1] mfg, --touch.and.go 19:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Hi, jo das stimmt. Es gibt Adenoviruspneumonien bei Kindern: PMID 17507513 (free full text) und in seltenen Fällen bei Neugeborenen PMID 9170021. Außerdem gibt es das auch bei Affen: PMID 206147. Keine Meerschweinchenkrankheit. PS: hier ist noch was zum Mechnismus der Infektion PMID 16709253. Vorschlag: redirect auf Adenoviruspneumonie (Meerschweinchen)? -- Andreas Werle 23:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Aaah, das sind aber andere Adenovieren, ich ändere mal das Lemma. Die Arbeit zur Pathogenese basiert ja auf humanen Ad5-Viren, es ist zwar anzunehmen, dass die Infektion bei GPAdV ähnlich abläuft, aber spekulativ will ich in einer Enzyklopädie nicht werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 23:32, 24. Jan. 2008 (CET)

feiner artikel übrigens! (auch wenn ich von "guinea pigs" nix verstehe) :-) --touch.and.go 14:19, 27. Jan. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 23. bis 30. Januar 2008)

Ein hoffentlich gut verständlicher Artikel über eine Meerschweinchenkrankheit, über die nicht mehr bekannt ist als im Artikel steht. Als Hauptautor natürlich neutral. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 20:28, 23. Jan. 2008 (CET)

•  Pro Hab mal geschützte Leerzeichen eing. bzw. entfernt. Du solltest nocht Wörter wie auch + man ersetzen. Wenn es nicht mehr zu schreiben gibt, finde ich den Artikel gut verständlich. Liebe Grüße: René--Crazy-Chemist 13:42, 24. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Sehr schöne kurze Arbeit über diese Krankheit beim Meerschweinchen. Allerdings müssten wir ein paar "kleine" Veränderungen anbringen :-), vgl. meine Hinweise auf der Artikel-Disk. Liebe Grüße -- Andreas Werle 23:12, 24. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Änderung erfolgreich :-) Viele grüße Redlinux 08:35, 25. Jan. 2008 (CET)
• Gibts nicht für Viren auch so ne Taxobox? Wenn ja, sollte sie eingearbeitet werden. Und wenn es ein Bild oder eine Zeichnung des Virus gibt, dies auch. Ansonsten  ProVerzeihung, bin noch nicht stimmberechtigt!.--TH^?WZ^RM 18:01, 25. Jan. 2008 (CET)

a) gehts im Artikel primär um die Krankheit, nicht um den Erreger, daher keine Taxobox. Bei ausreichendem Forschungsstand gibts ja auch zwei Artikel - Erreger und Krankheit, vgl. HIV und AIDS. b) dürfen hier auch IPs abstimmen, deine Stimme wird also mitgewertet. Griensteidl 18:32, 25. Jan. 2008 (CET)

•  Pro gut verständlicher Artikel- Liebe Grüße --Hermann Thomas 17:15, 26. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Besonders für die Chuzpe, den Mammutartikeln bei den Lesenswerten ein wenig entgegenzuwirken. Den letzten roten Link habe ich gebläut, dafür versprichst Du uns jetzt ein Bild vom nächsten kranken Meerschweinchen in deiner Praxis :-) --Gleiberg 17:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Artikel ist lesenswert (6 Pro, 0 Contra) --Cactus26 07:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Anmerkung: "Noch nicht stimmberechtigt" ist ein Irrtum, habe Stimme gezählt.--Cactus26 07:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Säugende Jungtiere?

Ist es nicht eher ungewöhnlich, dass Jungtiere säugen? Und warum sind nur die weiblichen Jungtiere betroffen? --84.128.231.16 05:35, 26. Aug. 2015 (CEST)

Man sollte schon zwischen saugenden und säugenden Jungtieren unterscheiden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2015 (CEST)

Und was davon ist hier gemeint? --Pandarine (Diskussion) 15:25, 26. Aug. 2015 (CEST)

Säugen ist svw. Milch geben. Bei Jungtieren habe ich das noch nicht gesehen.

Es gibt aber junge stillende Mütter. Ab wann ist ein Jungtier kein Jungtier mehr? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:17, 26. Aug. 2015 (CEST)

Duden schreibt, dass ein Jungtier ein "junges Tier vor der Geschlechtsreife" ist. Und Milch gibt ein Säugetier erst nach einer Geburt. (nicht signierter Beitrag von 91.209.26.3 (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2015 (CEST))

Dann muss der Text bei Wikipedia korrigiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:42, 26. Aug. 2015 (CEST)

"Jungtiere in ihrer Säugezeit" dürfen nicht mit "Jungtieren in ihrer Saugezeit" verwechselt werden. Diesen Sophismus darf man bei Wikipedia nicht voraussetzen. Es müssen bessere Ausdrücke gefunden werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2015 (CEST)

gemeint sind Säuglinge, obwohl der Begriff bei Tieren nicht so verbreitet ist. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:16, 27. Aug. 2015 (CEST)