Diskussion:Diogenes Verlag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. August 2021 um 17:49 Uhr durch imported>Abmprobe(2679517) (→‎Foto? /Diogenes-Minis: vgl. auch D.Keel wirkte wie ein Theologe, Diogenes-Seite..).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Überarbeiten

Der Geschichtsteil muss in die richtige Zeitform gebracht werden. 78.35.180.171 15:32, 19. Dez. 2010 (CET)

Selber machen anstatt Überarbeitenbebber wäre auch ne Möglichkeit - gewesen. --Rubblesby 14:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Neue Website?

Was hat der Teil neue Website in diesem Artikel verloren?

Völlig einverstanden: Website-Rezensionen gehören nicht in die Wikipedia. Habe den Abschnitt gelöscht. Martin Sauter 15:55, 25. Jul. 2009 (CEST)

Foto? /Diogenes-Minis

Diogenes-Minis hängen als Deko an einem Torbogen zum Lesecafe der Stadtbibliothek Königstein im Taunus: Das würde ein Foto her geben? Vielleicht kann das jemand gleich ggf. erledigen, allerdings schnell oder wieder nächste Sommersaison, vor Weihnachten sollen Tannenzweige etc. da hin. Oder: wenn jemand von Wiki kommt, bleiben sie vielleicht länger... --Sieben 16:35, 24. Okt. 2008 (CEST) - Sie hängen...--87.139.48.31 16:19, 24. Jul. 2009 (CEST) ...immer noch...jetzt gerade im Schaufenster hier.wahrheit bitte (Diskussion) 19:20, 22. Nov. 2020 (CET)

Fotolos noch... anscheinend. P.S.: Die Kleinen seien laut Verlagsauskunft für Buchhändler zumal irrentabel. Nachfrage vgl ZVAB.... Für Buchautomaten im weiteres Sinn evtl.: Buchhändler müßten eigene Zusammenstellungen bestellen können. In der Nähe von zweien hängt auch ein uralter, ungenutzter Zigarettenautomat an einem kleinen Juwelier (paar Kilometer von s.o.). Nach wie vor, abgesehen von geschäftlich gesehen Geblödel im letzten Satz, uneinsehbar: Daß ein so starker Verlag (Filmrechte usw.) die Minis immer noch vergessen hat.--wahrheit bitte (Diskussion) 17:19, 10. Dez. 2019 (CET) Der Juwelier F. ist in Kronberg, wegen Trauerfall geschlossen: vor dem uralten Zigarettenautomaten lag ein (anderes) Buch wie oft wo auf Mauern zum mitnehmen: Für bald ein Foto, ob der Denkmal-Automat weiter bleibt, bis kleine Bücher wieder erscheinen....--wahrheit bitte (Diskussion) 17:45, 8. Jul. 2020 (CEST)soeben einen en passant Herrn gefragt, ob er schon mal Verlagsvertreter ist - nein, Uhrenarmbänder, der für Minis-Automat sicher geschäftlich uninteressant, hin gewiesen - aber "muß arbeiten", noch ist "KH - TH -...." neben dem Laden, der mit der anderen Auswahlmappe darin.--wahrheit bitte (Diskussion) 15:174, 17. Aug. 2021 (CEST)Das Geschäft wenige Meter neben den zwei Buchhandlungen wird auch von der Witwe weiter geführt, der genau Doppelautomat - zwei nebeneinander - sind auch erhalten und ich war gerade das hier aktualisierend als der Vertreter zufällig kam. Blick ins Auto, Schuber - anscheinend auch Gebet-bücher, neben der Kronberger Streit- und angrenzend heute evgl. Kirche.--wahrheit bitte (Diskussion) 19:49, 18. Aug. 2021 (CEST)

Liste der Verfilmungen

Es muss dringend eine Liste der Verfilmungen von Romanen aus dem Diogenes Verlag erstellt werden. Völlig inakzeptabel ist die momentane Tatsache, dass sich einige (zu wenige) Erwähnungen irgendwo zerstreut im Text befinden. Es muss eine umfassende und übersichtliche Liste erstellt werden, in der alle Verfilmungen mit den entsprechenden Details (Hauptdarsteller, Regisseur, Kosten, Einspielergebnisse etc.) chronologisch nach Erscheinungsjahr angeordnet werden. Ich schlage vor, wir sammeln die Filme erst hier auf der Diskussionsseite, bevor wir die endgültige Fassung mit einer geeigneten Tabellengrafik auf der Artikelseite veröffentlichen. Ich bin für jede Hilfe dankbar. Vielleicht schaffen wir es ja bald, den Artikel als Lesenswert-Kandidaten aufzustellen. --Positiv 19:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

1935

1956

1968

1997

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Eine solche Liste halte ich nicht für sinnvoll. Wenn bei allen Verlagen immer eine solche Liste dabeistünde, wäre das m. E. arg viel. Vernünftiger erschiene mir, bei den Filmen auf die Buchvorlage zu verweisen. Was ja wohl in der Regel auch geschieht. (Um mal an der Stelle grundsätzlich und ehrlich zu sein: Wichtig sind die Autoren und ihre Bücher; die Verlage sollten wir als kaufmännliche Vermittlungsstationen sehen, und die Verlage selbst sollten sich nicht zu wichtig nehmen und sie sollten nicht zu wichtig gemacht werden.) --Delabarquera 14:52, 3. Dez. 2010 (CET)
Die meisten Verfilmungen haben hier gar nichts verloren, außer wenn erst danach ein großer Bucherfolg gekommen wäre. Die Verfilmungen nach Highsmith u.a. sollten deshalb gestrichen werden.--Hachinger62 (Diskussion) 17:30, 10. Dez. 2014 (CET)
Würde ich halb ähnlich, halb genau umgekehrt sehen, also ein Film zu einem Roman, der zuerst bei Diogenes erschien - darauf kann sich der Verlag vielleicht ein bisschen was einbilden, viel mehr aber natürlich der Autor. Und das wäre hier höchstens Süskinds "Parfum". Alles andere sind doch internationale Bestseller, an denen Diogenes vielleicht die deutschen Rechte hält, aber weder mit Romanentstehung noch Verfilmung etwas zu tun hat. Sonst müsste man schon allein die gesamte Liste der Verfilmungen der Werke von Georges Simenon aufzählen, an denen Diogenes aktuell die deutschen Rechte hält... Gruß --Magiers (Diskussion) 20:18, 10. Dez. 2014 (CET)

Kann sein, daß Diogenes langfristigst nur Autoren nimmt, bei denen Verfilmungen zu erwarten sind, d.h. Geschäftsmodell geradezu...So wäre der Hinweis auf Verfilmungen grob stimmig (und falls viel ab fällt, sollten (bitte) Minis raus springen, s.o.) --wahrheit bitte (Diskussion) 17:24, 10. Dez. 2019 (CET)

Andersch und Streit -- unklar

Der folgende Abschnitt ist nicht ordentlich formuliert:

Am 21. Februar 1980 stirbt Alfred Andersch in der Schweiz. Kurz nach seinem Tod erscheint seine Erzählung Der Vater eines Mörders, gefeierter Kritikererfolg sowie literarisches Vermächtnis. 1982 bricht im Lektorat ein Streit aus, Cheflektor Gerd Haffmans verlässt Diogenes und gründet einen eigenen Verlag. Drei weitere Lektoren werden entlassen, der Verlag büsst an Ansehen im Feuilleton ein. 1984 kehrt der Verlag nach fünf Jahren Abwesenheit wieder an die Frankfurter Buchmesse zurück. Im Mittelpunkt steht dabei die Werkausgabe von George Orwell.

Hier sind drei Dinge unklar und müssten ergänzt bzw. erklärt werden: a) Was hat der Andersch-Tod und -Text mit dem Streit zu tun? (Wenn nichts, dann gehört die Sache mit Andersch nicht hierher.) b) Worum ging es in dem Streit überhaupt? Wer waren die Streit-Parteien? c) Dass der Verlag damals an Ansehen verloren hat, müsste irgendwo festgemacht / mit irgend etwas belegt werden. Sonst ist es eine bloße Meinungsäußerung, die nicht angemessen ist. Ich habe damals schon bewusst und buch-interessiert gelebt und erinnere mich nicht an einen Ansehensverlust von Diogenes. --Delabarquera 15:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Verlagsprofil

Die Aussage, dass der Diogenes Verlag mit 200 Millionen Exemplaren der größte rein belletristische Verlag Europas wäre, ist schlicht falsch. Seit Jahrzehnten publiziert der Verlag auch Fach- wie Sachbücher. -Zen und die Kunst 18:22, 13. Sep. 2011 (CEST)

detebe

Ich schlage eine Weiterleitung von detebe auf diesen Artikel vor; bislang existiert noch keinerlei Verweis darauf, und wenn man den Begriff in der Suche eingibt, kriegt man momentan nur eine lange Liste von Buchartikeln, die jeweils bei detebe erschienen sind. Es sollte auch im Artikel erläutert werden, wofür detebe eigentlich steht; etwa für DTB = Diogenes Taschen-Buch? --2003:71:4E33:E525:DCD8:8E1C:F76D:7A56 12:59, 15. Mär. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Diogenes_Verlag&oldid=214868186“