Diskussion:Albanische Staatsangehörigkeit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. September 2021 um 16:23 Uhr durch imported>Albinfo(2621) (→Lemma).
Lemma
Weshalb Albanische Staatsangehörigkeit und nicht Albanische Staatsbürgerschaft wie bei fast allen anderen Artikeln (vgl. Kategorie:Staatsbürgerschaft)? (nicht signierter Beitrag von Albinfo (Diskussion | Beiträge) 15:08, 29. Aug. 2021 (CEST))
- Dazu ist ein Weiterleitungshinweis angelegt, in der Kategorie:Staatsbürgerschaft zähle ich etwa 60 zu 40 für -angehörigkeit. „Bürgerschaft“ hat ja auch ein bißchen bourgeoisen Beigeschmack, wenn man dann noch die geschichtlichen Untertanenverhältnisse mit dazu nimmt, deckt -angehörigkeit begrifflich einfach mehr ab, während „Bürger“ mehr auf den “citoyen” beschränkt ist, der die feudale Herrschaft beseitigt hat. --zenwort (Diskussion) 23:31, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Das ist seht eine persönliche Deutung von dir.
- Und auch die Zahl (da hast du definitv besser gezählt als ich) ist nicht ganz neutral, sind die Staatsangehörigkeitsartikel ja fast alle von dir angelegt worden. Würde man also die von dir angelegten Artikel abziehen, bliebe nicht viel übrig.
- Immerhin heißt die Kategorie Staatsbürgerschaft, nicht Kategorie:Staatsangehörigkeit – Staatsangehörigkeit ist eine Weiterleitung nach Staatsbürgerschaft. Letzteres scheint der primäre, bevorzugte Begriff zu sein in der Wikipedia. --Lars (User:Albinfo) 23:59, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Das Schöne an WP ist, das jeder seine persönliche Deutung schreiben darf. So auch @Lars: Neu ist mir z.B., daß eine Zahl „neutral“ als Eigenschaft haben kann. Ich sage, sie hat einen Wert! [Guckst Du auf die BKL dazu ;-) ] Aber die Begriffsverwirrung um „Neutralität“ ist sowieso eines der Kernärgernisse der WP, vor allem vorgetragen wenn Leute etwas präsentiert bekommen das ihren bisherigen Erfahrungshorizont überschreitet oder zu unflexibel sind. -- Zwischenbemerkung: ein Blick in die Versionsgeschichte der Kategorie:Staatsbürgerschaft zeigt, daß diese überhaupt erst am 29. August um 13.37 Uhr angelegt wurde, also ganz kurz bevor hier der erste, unsignierte Beitrag erschien. -- Beim Ausdruck haben wir ein Synonym vorliegen, sonst nix. Aus den Arbeiten anderer, nur weil sie aus früherer Zeit stammen so etwas wie einen „bevorzugten Begriff” zu erfinden und unwiderruflichen Standard auszurufen ist sehr gewagt, oder anders ausgedrückt fortschrittsfeindlich. So etwas zeichnet in der Gesellschaft Konservative aus, deren Angst[1] in Regelfetischismus ausarten kann. Sollte diese Debatte noch weiter gehen, sehe ich hier einen klaren Kandidaten für en:WP Lamest Edit wars. --zenwort (Diskussion) 11:59, 10. Sep. 2021 (CEST)
- Das schöne an WP ist, dass Leute immer wieder 1500 Zeichen schreiben, ohne in irgendeiner Weise auf die Diskussion einzugehen …
- Hier geht es nicht um einen Editwar, sondern um eine ernsthafte Frage nach der besten Lösung. Aber hierzu scheint nicht viel Willen vorhanden zu sein. Weshalb diskutieren, wenn die eigene Meinung sowieso gesetzt ist? Dann lieber eine Debatte mit Vorwürfen wie Regelfetischismus und "lame" von Beginn weg abwürgen. --Lars (User:Albinfo) 18:23, 14. Sep. 2021 (CEST)
- Das Schöne an WP ist, das jeder seine persönliche Deutung schreiben darf. So auch @Lars: Neu ist mir z.B., daß eine Zahl „neutral“ als Eigenschaft haben kann. Ich sage, sie hat einen Wert! [Guckst Du auf die BKL dazu ;-) ] Aber die Begriffsverwirrung um „Neutralität“ ist sowieso eines der Kernärgernisse der WP, vor allem vorgetragen wenn Leute etwas präsentiert bekommen das ihren bisherigen Erfahrungshorizont überschreitet oder zu unflexibel sind. -- Zwischenbemerkung: ein Blick in die Versionsgeschichte der Kategorie:Staatsbürgerschaft zeigt, daß diese überhaupt erst am 29. August um 13.37 Uhr angelegt wurde, also ganz kurz bevor hier der erste, unsignierte Beitrag erschien. -- Beim Ausdruck haben wir ein Synonym vorliegen, sonst nix. Aus den Arbeiten anderer, nur weil sie aus früherer Zeit stammen so etwas wie einen „bevorzugten Begriff” zu erfinden und unwiderruflichen Standard auszurufen ist sehr gewagt, oder anders ausgedrückt fortschrittsfeindlich. So etwas zeichnet in der Gesellschaft Konservative aus, deren Angst[1] in Regelfetischismus ausarten kann. Sollte diese Debatte noch weiter gehen, sehe ich hier einen klaren Kandidaten für en:WP Lamest Edit wars. --zenwort (Diskussion) 11:59, 10. Sep. 2021 (CEST)
