Diskussion:SuicideGirls

Dieser Artikel war am 30. März 2011 der Artikel des Tages.

SuicideGirls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪ f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „SuicideGirls“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.epitaph.com/artists/album/454
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.epitaph.com/artists/album/454
• http://thephoenix.com/Boston/news/11439-naked-sorority-part-ii/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://thephoenix.com/Boston/news/11439-naked-sorority-part-ii/
• http://rachelhills.wordpress.com/2010/08/02/anatomy-of-an-ethical-porn-site/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://rachelhills.wordpress.com/2010/08/02/anatomy-of-an-ethical-porn-site/
• http://www.mopo.ca/2006/12/suicide-girls-guns-n-roses-strip-show.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mopo.ca/2006/12/suicide-girls-guns-n-roses-strip-show.html
• http://thephoenix.com/Boston/life/10799-naked-sorority/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://thephoenix.com/Boston/life/10799-naked-sorority/
• http://www.portlandphoenix.com/features/other_stories/documents/05018238.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.portlandphoenix.com/features/other_stories/documents/05018238.asp

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 23. Jan. 2016 (CET)

WP:Artikel illustrieren

Die Frau nackt mit geöffnetem Mund posierend - ein Mann im Anzug mit Headset in einem Stadion. Beide bei der Arbeit?

Ich nehme beide Bilder heraus.--Fiona (Diskussion) 10:57, 6. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe die Änderung sowie die weitere Bildentfernung zurückgesetzt - ich kann keinen Konsens für die Entfernung erkennen und es gibt aus meiner Sicht auch keinen Grund, den Artikel zu entbildern. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:03, 6. Sep. 2020 (CEST)

Und ich kann kein Argument in deiner Rücksetzung erkennen. Warum werden posierende Frauen aus der Seite in Wikipedia abgebildet? Das wirkt werblich. Im Gegensatz dazu: der Mann im Anzug. Das ist eine sexistische Bebilderung.--Fiona (Diskussion) 11:06, 6. Sep. 2020 (CEST)

Deine Meinung nehme ich zur Kenntnis, meine ist eine andere: Frauen aus der Community werden gezeigt, weil sie den Artikel inhaltlich illustrieren. Der Mann im Anzug ist kein Kontrast zu den Dargestellten, sondern ein Fernsehmoderator, der das Thema in den Mainstream geholt hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:13, 6. Sep. 2020 (CEST)

Alles eine Sache von Meinung? Was es ist, weiß ich selbst. Doch warum wird mit halbnackten posenden Frauen aus dem Portal der Artikel dekoriert? Und warum im Kontrast dazu der Mann im Anzug? Fällt dir selbst nicht auf, was mit dieser Bildersprache transportiert wird? Nun ja, du wirst für deine Meinung die Mehrheit haben.--Fiona (Diskussion) 13:32, 6. Sep. 2020 (CEST) Ganze Bildergalerien von posenden Frauen, nackt und halbnackt, präsentiert der Artikel.

Ich sehe bei einer reinen Wiederholung desselben bereits geäußerten Standpunkts keine Basis oder inhaltlichen Gründe, die Bebilderung zu ändern, die der Artikel seit seiner Auszeichnungskandidatur und -diskussion 2011 hat. Damit können wir diese „Diskussion“ auch beenden, einen Konsens für die Entfernung gibt es nicht und eine erneute Entfernung ohne denselben werde ich als Vandalismus werten und anzeigen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:04, 6. Sep. 2020 (CEST)