Diskussion:Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation/Archiv/1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. September 2021 um 13:16 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Diskussion:Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation (ab Abschnitt Bisphenol A bzw. endokrine Disruptoren) archiviert).
Bisphenol A bzw. endokrine Disruptoren
Wie sieht es mit dem Zusammenhang von Bisphenol A bzw. endokrinen Disruptoren und MIH aus? Reicht die Evidenz aus den bisherigen Studien (z.B. PMID 23764278, DOI:10.1530/endoabs.32.OC2.6, doccheck.de) um dies im Artikel zu erwähnen? --Leyo 10:44, 2. Dez. 2013 (CET)
- Hallo Leyo, im Lemma steht: Die Ursache der MIH ist weitgehend ungeklärt. Deshalb werden nur Hinweise auf die derzeitigen möglichen Ursachen erwähnt, die Gegenstand heutiger Forschung sind. Und weiter heißt es: Der Evidenzgrad der Mehrzahl der bisherigen diesbezüglichen Studien ist niedrig. Immerhin wurden Babyflaschen vorsorglich aus dem Verkehr gezogen. Hier ein Review, das eine moderate Evidenz für PCB feststellt. Grüße --Partynia ∞ RM 10:58, 2. Dez. 2013 (CET)
Folgendes erst online verfügbares Paper könnte allenfalls interessant sein:
- J. Kühnisch, A. Lauenstein, V. Pitchika, G. McGlynn, A. Staskiewicz, R. Hickel, G. Grupe: Was molar incisor hypomineralisation (MIH) present in archaeological case series? In: Clinical oral investigations. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] Januar 2016, doi:10.1007/s00784-016-1717-3, PMID 26780019.
--Leyo 02:50, 12. Feb. 2016 (CET)
- Danke, Leyo, ist dies im Artikel erwähnenswert? Die Studie schreibt selbst, dass sie äußerst schwach sei... Grüße --Partynia ∞ RM 07:58, 12. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe leider nur Zugriff auf das Abstract. Wenn du zu diesem Schluss kommst, ist das OK. Ich stiess auf dieses Paper, als ich nach neuen Reviews zum oben erwähnten Thema gesucht hatte. --Leyo 12:35, 12. Feb. 2016 (CET)
- "... Jürgen Thier-Kundke vom Bundesinstitut für Risikobewertung [findest diese Theorie] nicht in Ordnung, "zumal man weiß, dass Ratten auf Bisphenol A grundsätzlich empfindlicher reagieren als Menschen". ...", -> auch im ff neuen Abschnitt referenzierter BZ-Artikel vom 7.6., Grüße, Hungchaka (Diskussion) 12:19, 30. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe leider nur Zugriff auf das Abstract. Wenn du zu diesem Schluss kommst, ist das OK. Ich stiess auf dieses Paper, als ich nach neuen Reviews zum oben erwähnten Thema gesucht hatte. --Leyo 12:35, 12. Feb. 2016 (CET)
- Danke, Leyo, ist dies im Artikel erwähnenswert? Die Studie schreibt selbst, dass sie äußerst schwach sei... Grüße --Partynia ∞ RM 07:58, 12. Feb. 2016 (CET)