Diskussion:ELF 2021
Tabelle
Moin, in den Tabellen sind bisher neben Siegen und Niederlagen auch Unentschieden aufgeführt. Da die ELF in der Overtime aber die College-Regeln anwendet, dürften Unentschieden in der ELF ausgeschlossen sein, oder? Somit wäre die Auflistung in der Tabelle auch unnötig und desinformativ. Beste Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 11:25, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Ich denke auch, dass man die Spalte streichen kann. BTW: Sollte man bereits für die Play-Offs qualifizierte Team markieren (momentan nur Frankfurt)?-ElTres (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Ich war bisher noch nicht im American-Football-Bereich aktiv, daher weiß ich nicht, wie das in anderen Ligen gehandhabt wurde. An sich ist es natürlich eine relevante Information, dass die Galaxy bereits ihren Play-offs-Platz sicher haben. In der NFL wird ja in den Tabellen e für Eliminated/Play-off-Teilnahme ausgeschlossen, z für Division-Sieg sicher und y für Play-off-Teilnahme sicher angegeben. Das könnte man hier übernehmen. Ansonsten kann man das natürlich auch mit dem Asterisk regeln. --eud_uribe (Diskussion) 11:48, 12. Aug. 2021 (CEST)
Playoff-Aus Berlin
Moinsen,
warum ist Berlin eigentlich schon aus den Playoffs ausgeschieden? Für mich stellt es sich so dar, wenn sie ihre letzten drei Spiele gewinnen, dann stehen sie 4:6 und dadurch können sie noch Wroclaw und Leipzig einholen. Wenn sie das direkte Duell gegen Wroclaw mit mehr als 19 Punkten Vorsprung gewinnen, haben sie den direkten Vergleich für sich entschieden. Sie dürfen nur nicht punktgleich mit Leipzig stehen, da diese den direkten Vergleich für sich entscheiden. Also muss die Partie Wroclaw-Leipzig von Wroclaw gewonnen werden.
Für folgende Partie-Ausgänge:
HSD <-- PW
CC <-- LK
BT <-- BD
PW --> BT (mit mehr als 19 Punkten Differenz)
HSD <-- LK
SS --> BT
LK --> PW
Sähe die Tabelle dann ja wie folgt aus (HSD mal außen vor):
| Team | Sp. | S | N | |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Hamburg Sea Devils} | |||
| 2. | Berlin Thunder} | 10 | 4 | 6 |
| 3. | Wrocław Panthers | 10 | 4 | 6 |
| 4. | Leipzig Kings | 10 | 3 | 7 |
Oder werden bei der ELF andere Regelungen genutzt als bei der NFL?
Wo findet man denn die Spielordnung der ELF? --PiLLaZ (Diskussion) 11:30, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Berlin ist 0-5 in der Division (und kann bestenfalls auf 1-5 kommen), was im Falle der gleichen Siegesquote ausschlaggebend ist. Dass Berlin die Play-offs nicht mehr erreichen kann, wurde zudem über die Social-Media-Kanäle der Liga selbst verkündet. Grüße --eud_uribe (Diskussion) 11:34, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Und wo kann man nachlesen, welche Kriterien im Falle der gleichen Siegquote eintreten? --PiLLaZ (Diskussion) 12:49, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Keine Ahnung. Die ELF hat da meines Wissens tatsächlich nie etwas veröffentlicht. Wie das genau geregelt ist, wissen wir also nicht. Da die ELF aber das Play-offs-Aus selbst verkündet hat, würde ich es mal so im Artikel stehen lassen. --eud_uribe (Diskussion) 12:53, 16. Aug. 2021 (CEST)
- "was im Falle der gleichen Siegesquote ausschlaggebend ist" ... "Keine Ahnung. Die ELF hat da meines Wissens tatsächlich nie etwas veröffentlicht. Wie das genau geregelt ist, wissen wir also nicht." du widersprichst dir selbt.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Ein*e Wikipedianer*in hat eine Frage gestellt und ich habe sie versucht zu beantworten. Sicherlich hätte ich eher sagen sollen "was vermutlich im Falle der gleichen Siegesquote ausschlaggebend ist". Keineswegs wollte ich den Eindruck entstehen lassen, dass ich über absolutes Wissen verfügen würde. Ich habe die Ergänzung im Artikel übrigens nicht vorgenommen. Ich habe zusätzlich darauf hingewiesen, dass die Anmerkung der Elimination durchaus seine Berechtigung hat, da die ELF das Play-offs-aus selbst verkündet hat. Danke für deinen hilfreichen Beitrag, Anaxagoras13, beste Grüße. --eud_uribe (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Wenn du daraus vielleicht doch lernst, daß du nicht etwas behauptest, obwohl du es nicht weißt, ist mein Beitrag wirklich hilfreich. Der Divisionrecord dürfte vermutlich nicht der 1. Tiebreaker sein, das wäre ganz und gar ungewöhnlich. Die Spiele gegeneinander dürften eher der 1.Tiebreaker sein, aber unabhängig von der Höhe, wenn jede Mannschaft ein Spiel gewinnt, endet der Tiebreaker eben unentschieden und Divisionrecord ist der 2.Tiebreaker...eben wie NFL.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:02, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Ah, danke! Da könnte mein Denkfehler herkommen. Habe mal wieder zu sehr im Fußballmodus gedacht, dass die Sieghöhe im direkten Vergleich etwas bewirkt. Von daher klingt das wiederum mit der NFL stimmig, dass auf den Divisionrecord eingegangen wird. Danke euch!--PiLLaZ (Diskussion) 08:59, 17. Aug. 2021 (CEST)
- Wenn du daraus vielleicht doch lernst, daß du nicht etwas behauptest, obwohl du es nicht weißt, ist mein Beitrag wirklich hilfreich. Der Divisionrecord dürfte vermutlich nicht der 1. Tiebreaker sein, das wäre ganz und gar ungewöhnlich. Die Spiele gegeneinander dürften eher der 1.Tiebreaker sein, aber unabhängig von der Höhe, wenn jede Mannschaft ein Spiel gewinnt, endet der Tiebreaker eben unentschieden und Divisionrecord ist der 2.Tiebreaker...eben wie NFL.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:02, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Ein*e Wikipedianer*in hat eine Frage gestellt und ich habe sie versucht zu beantworten. Sicherlich hätte ich eher sagen sollen "was vermutlich im Falle der gleichen Siegesquote ausschlaggebend ist". Keineswegs wollte ich den Eindruck entstehen lassen, dass ich über absolutes Wissen verfügen würde. Ich habe die Ergänzung im Artikel übrigens nicht vorgenommen. Ich habe zusätzlich darauf hingewiesen, dass die Anmerkung der Elimination durchaus seine Berechtigung hat, da die ELF das Play-offs-aus selbst verkündet hat. Danke für deinen hilfreichen Beitrag, Anaxagoras13, beste Grüße. --eud_uribe (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2021 (CEST)
- "was im Falle der gleichen Siegesquote ausschlaggebend ist" ... "Keine Ahnung. Die ELF hat da meines Wissens tatsächlich nie etwas veröffentlicht. Wie das genau geregelt ist, wissen wir also nicht." du widersprichst dir selbt.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Keine Ahnung. Die ELF hat da meines Wissens tatsächlich nie etwas veröffentlicht. Wie das genau geregelt ist, wissen wir also nicht. Da die ELF aber das Play-offs-Aus selbst verkündet hat, würde ich es mal so im Artikel stehen lassen. --eud_uribe (Diskussion) 12:53, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Und wo kann man nachlesen, welche Kriterien im Falle der gleichen Siegquote eintreten? --PiLLaZ (Diskussion) 12:49, 16. Aug. 2021 (CEST)
Die ELF veröffentlichte die Tiebreakers (Twitter):
- Anzahl der Siege
- Direktes Duell
- Punktdifferenz in den direkten Duellen (!)
- Erzielte Punkte in den direkten Duellen
- Erzielte Punkte im Auswärtsspiel des direkten Duells
- Punktdifferenz insgesamt
- Erzielte Punkte insgesamt
- Erzielte Punkte in Auswärtsspielen insgesamt
- Münzwurf durch den Commissioner oder einer von ihm beauftragten Person --eud_uribe (Diskussion) 20:20, 20. Aug. 2021 (CEST)
- Mit den Infos wäre Berlin also folglich noch nicht raus?! Oder habe ich einen erneuten Denkfehler? Mit den oben genannten Ergebnissen auf jeden Fall wären sie dann noch drin. Ich meine, am WE wird es vermutlich eh Klarheit geben, aber m.E. war die Verkündung des Playoff-Aus zu früh.
--PiLLaZ (Diskussion) 16:05, 21. Aug. 2021 (CEST)
- Stimmmt. Das ist ein Widerspruch. Ich frage mal nach. Aber bei diesen Regeln wäre Berlin eigentlich noch nicht draußen. Das ist schon eine sehr fragwürdige Kommunikation der Liga. --eud_uribe (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2021 (CEST)
Panthers
Lt. eigener Website und ELF-Website: Panthers Wroclaw Liesel Full Throttle! 13:14, 6. Sep. 2021 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Sollte im Artikel halt einheitlich sein.—ElTres (Diskussion) 21:23, 6. Sep. 2021 (CEST)
- Naja, also das ł findet sich sowohl auf deren Homepage als auch im Logo der Panthers. Warum wurde denn die korrekte Schreibweise entfernt? --eud_uribe (Diskussion) 00:22, 7. Sep. 2021 (CEST)
Die ELF-Homepage benutzt Wroclaw, was ich für die englische Schreibweise halte. Bin aber auch mit Wrocław einverstanden.—ElTres (Diskussion) 08:04, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Ja genau, das mit der Reihenfolge habe ich schon verstanden und stimme dir da zu. Bei der Umstellung auf die richtige Reihenfolge ging nur das "ł" verloren. Ich glaube aber, dass Wrocław die korrekte Schreibweise ist und wir uns in der deutschen Wikipedia bei den Namen nicht an der englischen Schreibweise orientieren, sondern eigene Regeln haben. Aber wir haben uns ja bereits geeinigt.--eud_uribe (Diskussion) 10:33, 7. Sep. 2021 (CEST)
"Falsche Angabe“
Was ist an der in diesem Edit entfernten Aussage falsch? Ich habe die Statistik für die Field Goals von Hamburg von der Website der ELF. Nach meiner Kenntnis ist im Fall Hamburg die Team-Statistik für Field Goals ident mit der individuellen Statistik des Herrn Andersen, da sonst niemand in der Saison für Hamburg Field Goals versucht hat. Sollte die Statistik falsch sein, hätte ich dafür gerne einen Beleg. Dito falls Friis Andersen sich im Laufe der Saison beim FG kicken hat “vertreten“ lassen... Hobbitschuster (Diskussion) 15:27, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Andersn hat in der regular season 22 von 26 FG-Versuche verwandelt. Dies ergibt sich aus den Gamebooks sowie weiteren Angaben aus der häufig fehlerhaften Website. Deine Angaben sind der Stand von Week 7, siehe hier. Seitdem gab es leider noch ein paar Spiele. Des Weiteren bist du dazu verpflichtet, Quellen anzugeben, wenn du etwas in einen Artikel schreibst. Darüber hinaus wird die Fixierung der Final-Niederlage auf Andersen den Tatsachen nicht gerecht und gehört meiner Meinung nach überhaupt nicht in den Artikel. Zunächst mal --eud_uribe (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2021 (CEST)
- niemand “fixiert“ irgendetwas auf irgendwen. Aber wenn ein Spiel mit einem erfolglosen Field Goal Versuch endet (auch wenn es in dem Fall einer aus großer Distanz war) und dann noch ein weiteres verschossenes Field Goal vorher im Spiel dazu kommt, dann ist das schon relevant... Vielleicht sollte das in einen Artikel ELF Endspiel 2021? Hobbitschuster (Diskussion) 15:51, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Die Anzahl und der Zeitpunkt der Flaggen gegen Hamburg, die starke Leistung der Galaxy und die fragwürdige Schiedsrichter-Entscheidung sind drei weitere Faktoren, die mindestens genauso relevant wären. Einen Artikel zum Endspiel würde ich auf jeden Fall begrüßen. Über das Lemma könnte man aber noch diskutieren Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 15:52, 28. Sep. 2021 (CEST)
- niemand “fixiert“ irgendetwas auf irgendwen. Aber wenn ein Spiel mit einem erfolglosen Field Goal Versuch endet (auch wenn es in dem Fall einer aus großer Distanz war) und dann noch ein weiteres verschossenes Field Goal vorher im Spiel dazu kommt, dann ist das schon relevant... Vielleicht sollte das in einen Artikel ELF Endspiel 2021? Hobbitschuster (Diskussion) 15:51, 28. Sep. 2021 (CEST)
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl_XXV hier ein Artikel über ein Endspiel in welchem gegen Ende ein (47 yard) Field Goal Versuch daneben ging... Hobbitschuster (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Die Fehler eines Artikels rechtfertigen keine Fehler in einem anderen Artikel. Zumal der Link auf eine englische Seite führt, in der es eventuell andere Konventionen gibt. Ich habe diesen Text auch nicht geschrieben, als wüsste ich nicht, inwiefern du hier wen überzeugen willst. Im Artikel ist das 61Yds-FG ja aufgeführt, nur eben ohne die fehlerhaften weiteren Angaben und ohne eine journalistische/ungeeignete Sprache zu benutzen.--eud_uribe (Diskussion) 16:09, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Abgesehen davon enthält der Artikel einen detaillierten Spielbericht und nicht nur einen Satz, der das Ergebnis erklären soll.--eud_uribe (Diskussion) 18:11, 28. Sep. 2021 (CEST)
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl_XXV hier ein Artikel über ein Endspiel in welchem gegen Ende ein (47 yard) Field Goal Versuch daneben ging... Hobbitschuster (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2021 (CEST)
