Benutzer Diskussion:PiLLaZ
Herzlich willkommen in der Wikipedia, PiLLaZ!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Datei:Input-keyboard tour.svg Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Snookerado (Diskussion) 19:21, 7. Sep. 2018 (CEST)
Vielen Dank für die freundlichen Hinweise :) Wenn ich es schaffe, würde ich bei den weiteren Snooker-Turnieren immer wieder ein paar Ergebnisse aktualisieren. Während ich meine Master-Thesis schreibe, habe ich meistens Zeit, die kommenden Turniere zu verfolgen und die Ergebnisse nach einem gespielten Turnierabschnitt einzupflegen. Falls ich Fragen habe, würde ich dann einfach die Diskussions-Seiten der einzelnen Turniere benutzen. Wenn euch irgendwas auffällt, was ich verbessern kann, lasst es mich einfach wissen :)
Liebe Grüße --PiLLaZ (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo PiLLaZ, in "unserem" Bereich können wir immer Unterstützung gebrauchen. Wenn du Fragen hast, kannst du auch die Diskussionsseite des Billardportals nutzen, wo mehr Benutzer mitlesen. Viel Spaß und viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:56, 9. Sep. 2018 (CEST)
SOV und SOS
Ich habe mir ein Programm geschrieben, das mir die ganzen Daten ausspuckt, da ich es (im Gegensatz zu Dir) nirgends gefunden habe. Wenn Du das Programm haben möchtest, müsstest mir halt eine E-Mail schreiben. Ist nicht sehr benutzerfreundlich, da es ja für mich selbst ist, aber tut. --GregorBungensheim (Diskussion) 19:58, 17. Okt. 2020 (CEST)
Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2021
Moin PiLLaZ,
bitte keine Vornamen bei den Torschützen eintragen. Nur Nachname, außer es ist ein weiterer gleicher Spieler mit selben Nachnamen aktiv, dann Anfangsbuchstabe. Danke. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:34, 20. Jan. 2021 (CET)
- OK, habe übersehen, dass es schon von dir korrigiert wurde. Betrachte die Nachricht als obsulet. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:35, 20. Jan. 2021 (CET)
Style Tabellen
Hallo PiLLaZ, findest Du diese Darstellung links wirklich schöner. Ich bevorzuge die rechte Variante. Ich kann Dir nicht wirklich sagen warum, ist eher ein Gefühl: Ich finde die Doppelpunkte gehören untereinander und zentriert, die Differenz sollte meines Erachtens rechtsbündig erscheinen, beides bekommt man mit {{0}} hin. Bei dem Rest finde ich es persönlich schöner, wenn die Zahlen zentriert sind, denn die hängen gefühlsmäßig etwas unmotiviert in der rechten Ecke. Aber das ist Geschmacksache.
|
|
Teilst Du meinen Geschmack? Kann ich Dich überzeugen? --GregorBungensheim (Diskussion) 22:29, 29. Jun. 2021 (CEST)
- @GregorBungensheim: Also im Prinzip ist es mir egal. Was die Punkte und die Differenzen angeht teile ich auf jeden Fall deinen Geschmack. Ich bin meistens ein Fan bei SUN, dass man rechts die Einer-Stellen hat, dann die Zehner usw. Ist aber eine komplette Geschmackssache. Von mir aus können wir gerne die SUN-Zahlen zentrieren. Eine Überlegung, die ich auch mal gesehen habe, war die folgende Variante bei den Punkten. Da sind die Doppelpunkte immer noch in der Mitte, man kann aber visuell besser die Einer- und Zehnerstellen wahrnehmen.
Verein Sp S U N TD Diff. Punkte 1. Cowboys 12 12 0 0 508:232 +276 24:0 2. Scorpions 12 9 0 3 437:195 +242 18:6 3. Unicorns 12 3 1 8 366:430 −64 7:17 4. Hurricanes 12 1 1 10 199:478 −279 3:21 5. Knights 12 1 0 11 201:487 −286 2:22
--PiLLaZ (Diskussion) 18:12, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Ja, das habe ich auch schon gesehen. Systematischer ist das schon, auch die Variante links oben ist systematischer, wie Du richtig sagst. Fürs Auge bin ich allerdings nach wie vor bei der Variante rechts oben, ist irgendwie optisch ruhiger. --GregorBungensheim (Diskussion) 18:41, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Wie gesagt, im Prinzip ist mir das egal. Ich habe mal zum Vergleich bei anderen Sportarten (Fußball, Handball, Eishockey) geschaut. Dort werden die Kategorien SUN ebenfalls rechtzentriert geschrieben (allerdings über Vorlagen). Gab es diesbezüglich schon mal eine Aussprache im AF-Mitarbeiterportal? Ich denke, da wird vielleicht auch jemand etwas dazu sagen. --PiLLaZ (Diskussion) 15:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
Frankfurt Pirates
Hallo PiLLaZ, wäre es nicht sinnvoller, die Ergebnisse der Pirates dort so zu lassen, wie sie auf dem Spielfeld ausgingen, jedoch zu markieren, dass sie nachträglich gewertet wurden. In der Tabelle würde ich nur die Wertung nehmen. Ich denke, es hat informativen Wert zu wissen, wie der sportliche Stand der Pirates war, als die Absage kam. --GregorBungensheim (Diskussion) 23:49, 25. Aug. 2021 (CEST)
NFL Standings
Hallo PiLLaZ, ich weiß, Du hast die Conferences nach NFL.com geordnet. Ich fürchte aber, die wissen selbst nicht, was sie tun. Ich sehe in den Regeln keinen Grund, die Eagles vor die Rams zu setzen. Punkt 1 ist natürlich nicht anwendbar, bei Punkt 2 sind sie gleich, 3 bis 5 können natürlich auch nicht angewandt werden. Bei kombiniertem Rang in der Konferenz kommen beide auf eine 8, bei kombiniertem Rang unter allen Teams kommen die Rams auf 10 und die Eagles auf 11 – damit ist die Sache dann entschieden. Warum zum Beispiel die Packers so hoch einsortiert sind, ist noch unerklärlicher – vor allem aber geht in der Conference die Divisionsreihenfolge vor und da ignoriert die NFL selbst ihre eigene Reihenfolge. Vermutlich hat das alles mit fehlender Datenbasis zu tun, oder findest Du einen Grund, der die Reihenfolge auf der offiziellen Seite rechtfertigt? Das Thema hat sich aber hoffentlich ohnehin bald erledigt, wenn ein paar Spiele mehr gespielt sind. --GregorBungensheim (Diskussion) 23:41, 14. Sep. 2021 (CEST)
- Hello @GregorBungensheim: Du hast recht, dass ein Ranking nach den ersten zwei/drei Spieltagen immer so blöd ist, deswegen hatte ich einfach als "belegbare" Quelle die offizielle Tabelle übernommen :-D Ansonsten sähe ich bei der AFC für die Top 4 die Texans definitiv vor den Steelers auf Grund der besseren Punkte-Differenz (Punkt 6 der Conference Tie-Breaker). Chiefs wegen Conf 1-0 auf Platz 5. Bleibt die Reihenfolge DEN, LAC und BEN. Da würde dann auch Punkte-Diff angewandt werden und da gebe ich dir recht, dass DEN (+14) vor LAC (+4) dann BEN (+3). Bei den Teams die verloren haben, müssten meines Erachtens die Teams, die gegen NFC-Teams verloren haben vor denjenigen stehen, die gegen AFC-Teams verloren haben (Schlechteres Punkteverhältnis der Teams in der eigenen Conferenece) und die müssten dann nach den jeweiligen Punkteverhältnissen sortiert sein.
Bei der NFC stimme ich dir zu, dass die Rams vor die Eagles müssen. Ansonsten hätte ich die gleiche Argumentation, wie in der AFC. Bei den Niederlagen-Teams wieder zuerst die, die gegen AFC verloren haben sortiert nach Punktedifferenz und dann die, die gegen die eigenen Conference verloren haben sortiert nach Punktedifferenz. Aber wie gesagt, mein Hauptargument war einfach, eine belastbare Quelle zu haben, da die Situation noch so unübersichtlich ist. Ich werde da auch nichts mehr ändern, bis die Situation nicht klarer ist. :-D --PiLLaZ (Diskussion) 09:36, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo, bei dem Conference-Record gibt es ein Problem: Die NFL nimmt nicht den Rekord sondern die Quote. Bei Division durch 0 (also 0 durch 0) wird der Quotient 0,000 ausgegeben. Das heißt, egal ob der Record 0-0 oder 0-1 ist, es ist beide Male 0,000 und damit keine Unterscheidung. Bei Siegen ist es anders, da gibt es die Unterscheidung. Man hat also aktuell als Unterscheidungen nur:
- Sieg oder Niederlage im ersten Spiel
- Falls Sieg, dann gibt es eine mögliche Unterscheidung in der Conference-Quote
- SOV und SOS ist klarerweise immer gleich nach einem Spiel
- Dann kommt der kombinierte Rang, also Platzierung innerhalb der Conference bei erzielten Punkten + Platzierung innerhalb der Conference bei gegnerischen Punkte (dies ist die Unterscheidung, die eigentlich fast alles löst)
- Wenn das nichts hilft wird dasselbe nochmal für die gesamte NFL gemacht, also nicht nur innerhalb der Conference
- Erst danach kommt die Punktedifferenz, die benötigt man aktuell nur bei Washington-Dallas und Chicago-Atlanta
- Schon nach dem zweiten Spieltag sollte einiges einfacher werden. Ich bin der Meinung auf der englischen Wikipedia ist es etwas besser als bei NFL.com, aber auch nicht korrekt. Vielleicht haben wir ja den einzigen korrekten Stand im Netz ;) --GregorBungensheim (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Bemerkung: 0/0 ist natürlich nicht 0, ich wollte nur sagen, dass die NFL es so rechnet, hat sie zumindest in vergangenen Jahren gemacht. Also ein Record 0-0 ist exakt gleich gut wie 0-1 oder 0-2. --GregorBungensheim (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2021 (CEST)
Einladung zum Alpinprojekt
Hallo,
vielen Dank für Deine Beiträge am Artikel Klettereuropameisterschaft 2022
Kennst Du schon das Alpinprojekt? In diesem Projekt geht es um Artikel zu Kletterwettbewerben, aber auch Almhütten, Alpenvereinshütten, Biwaks, Biwakschachteln, Bothys und Schutzhütten, sowie Dachverbänden, Sektionen, Personen (zum Beispiel Alpinisten, Bergsteigern, Sportkletterer und Alpenvereinsfunktionären) sowie Einrichtungen (zum Beispiel Bergwege, Kletteranlagen, Klettergärten, Klettersteige, Wanderwege) im alpinen Bereich.
Schau doch einfach mal rein. Für Fragen zum Projekt einfach Benutzer:Seeler09 ansprechen.
Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo PiLLaZ, von mir die Frage ob du Interesse hast? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:23, 15. Sep. 2022 (CEST)
Vielen Dank für die Einladung, allerdings lehne ich dankend ab. Meine Alpinen Kenntnisse sind nicht sonderlich hoch. Mich hat bei den Klettereuropameisterschaften der sportliche Charakter des Events gereizt. Das ist ja überwiegend nur das Übertragen von Ergebnistabellen. Eine tiefergehende Recherche zu Themen o.Ä. ist nicht mein Metier. Eventuell bin ich demnächst wieder am Felsenmeer in der Nähe von Darmstadt. Da fehlt ein Bild einer DAV-Hütte, das könnte ich dann machen.--PiLLaZ (Diskussion) 11:28, 20. Sep. 2022 (CEST)
