Benutzer Diskussion:Ulz/Archiv 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ulz/Archiv 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulz/Archiv_2007#Thema_1

Archiv von Ulz

2006-1 • 2006-2 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2014 • 2015

Treffen

Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 18:00, 6. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel "Die Violetten" / Link zur Homepage unter "Weblinks"

Hallo Ulz, werter spiritueller Freund und Sympathisant der "Violetten",

es wäre schön, wenn wir beide uns vielleicht darauf verständigen könnten, einen zusätzlichen Link zu der Homepage der Violetten-Partei unter dem Menüpunkt "Weblinks" beim Artikel "Die Violetten" zu setzen. Du hast völlig zu recht darauf hingewiesen, daß dann die Verlinkung doppelt ist. Vielen Dank dafür. Aber der bestehende Link unter "Basisinfos" ist doch recht klein, wird von Erstlesern nur allzu leicht übersehen und wenn man den ganzen Artikel gelesen hat und am Ende angelangt ist, möchten Viele doch sicherlich gern direkt und auf kürzestem Weg zur Homepage gelangen. Deshalb macht ein Hinweis unter "Weblinks" meiner Meinung nach schon Sinn. Meinst Du nicht auch? Es würde mich freuen, wenn Du den gelöschten Link wieder hinzusetzen würdest.

Herzliche Grüße von Peter

PS: Sorry, daß die anderen Beiträge hier irgendwie verschwunden sind. Ich hoffe, ich habe sie nicht versehentlich gelöscht, aber ich wußte nicht recht, an welcher Stelle ich posten soll oder darf. Bitte nicht böse sein und nochmals Entschuldigung.

(nicht signierter Beitrag von 62.143.3.69 (Diskussion) ) --Ulz Bescheid! 14:38, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Peter,

1. Bitte Beiträge (auf Diskussionsseiten) unterschreiben mit vier Tilden
2. Weder bin ich spirituell noch Sympathisant
3. Wenn Du oben bei den Reitern auf das Plus-Zeichen (+) klickst, kannst Du ohne was Kaputt zu machen einen neuen Abschnitt zu einer bestehenden Diskussion hinzufügen. Wegen Deiner massiven Löschung hatte Der Hexer Deinen Beitrag revertiert.
4. Nun zum Inhalt: Ich hatte das doppelt geschriebene Wort Mitglieder gelöscht, mit der doppelten Eintragung des Weblinks, sowohl in der Infobox als auch im Abschnitt Weblinks bin ich, nicht nur in diesem Artikel, mehr als einverstanden und hatte da nichts geändert. Du musst Dir die Änderungen schon anschauen.

Gruß --Ulz Bescheid! 14:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Gruß

falls es ohne das du es sehen solltest im Archiv verschwindet.--Sellermann 22:57, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte es gesehen, aber keine Lust mehr, mich mit einer Sockenpuppe zu unterhalten. Letzter Gruß --Ulz Bescheid! 23:44, 14. Jan. 2007 (CET)

Zum Vorwurf der Volksverdummung des Volkstümlichen Schlagers

Ich bitte Dich freundlichst, zu deinem Revert zur Kritik im Artikel "Volkstümlicher Schlager" sachlich Stellung zu nehmen. Ich werde zu diesem Thema in Kürze einen Vermittlungsausschuss einberufen, in dem grundsätzlich über diese Art von Pauschalkritik diskutiert werden soll. --Eric 01 11:25, 15. Jan. 2007 (CET)

Mach mit! :-) Gruß --Фантом ✍ 17:25, 15. Jan. 2007 (CET)

Anti-Nazi-Symbole

Da hast dazu aufgefordert [1] , Anti-Nazi-Symbole zu sperren. Schäm dich! --Hardy42 15:26, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hardy42, bevor Du Dich zu solchen Vorwürfen steigerst solltest Du Dich lieber ein bischen weiter in die Materie einlesen. Mit dieser Sperrung geht es darum, Schaden von der deutsch(sprachig)en Wikipedia abzuhalten, siehe Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und Nix-Gut Records. Das hat nichts mit meiner persönlichen Meinung und den Ansteckern an meinem Parka zu tun. (Ich bewundere Claudia Roth für ihre Selbstanzeige, aber sie hätte das nicht als Logo für ihre Partei genommen.) Die von Dir hier angegebene Diskussion scheint ebenfalls noch nicht abgeschlossen. Auf commons gab es auch schon eine Diskussion zu diesem Thema und den spannenden Ergebnissen deutscher Rechtsprechung. Auf Deiner Benutzseite und auch anderswo fand ich nichts, was Dich als ausgewiesenen Juristen erscheinen lässt, genausowenig wie mich übrigens. Wir sollten also abwarten und die Beiträge von ebendiesen abwarten. Zur weiteren Lektüre empfehle ich noch WP:AGF, wie gesagt: Zum Wohle der Wikipedia. In diesem Sinne LG --Ulz Bescheid! 22:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ulz, wenn Du Dich ein wenig mehr eingelesen hättest (statt zu kontrollieren, welche angeblich illegalen Symbole hier verwendet werden), hättest Du festgestellt, dass es schon lange ein BGH-Urteil gibt, das die Strafbarkeit solcher Symbole verneint, wenn Sie Gegnerschaft zum Nationalsozialismus ausdrücken, dass das fragliche Stuttgarter Urteil mit "kommerziellem Handel" begründet wurde und vor kurzem ein Tübinger Student, der einen Anstecker mit einem solchen Symbol getragen hat, freigesprochen wurde. Um sich darüber zu informieren, muss man kein Jurist sein - Ich bin auch keiner.

Dass die Sperre oder die Aufforderungen dazu zum Wohle der Wikipedia sind, bezweifle ich ebenso wie dass die Verwendung dieser Symbole in eindeutigem Zusammenhang (z. B. "gegen ... Totalitarismus") hier Schaden anrichtet. Gruß --Hardy42 23:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Deine Zweifel seien Dir überlassen, das ist schlichtweg Ansichtssache. Nur Dein oberlehrerhaftes Schäm dich! hättest Du Dir sparen können, wie gesagt AGF. Das Verfahren ist eben nach aktueller Rechtsprechung noch nicht abgeschlosssen, wir warten auf das BGH-Urteil. In der von Dir hier angegebenen Quelle steht schließlich auch: Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) versprach jetzt: "Sollte auch der Bundesgerichtshof zu der Meinung kommen, dass unsere Gerichte in diesen Fällen eine Bestrafung fordern, dann ist mit dem Gesetz etwas nicht in Ordnung und dann werden wir das ändern." Ein Versprechen, das von den politischen Verhältnissen abhängt. Bis zu diesem Gesetzesverfahren könnten eifrige Ermittlungsbehörden wahrscheinlich weiter gegen antifaschistische Initiativen wegen "verfassungsfeindlicher Symbole" vorgehen. Ich wünsche noch einen schönen Tag, --Ulz Bescheid! 13:44, 11. Jan. 2007 (CET)

Und Dein wichtigtuerisches bitte sperren hättest Du Dir sparen können. Gruß --Hardy42 22:41, 22. Jan. 2007 (CET)

bitte ist die in unserem Land bei einigermaßen anständiger Kinderstube üblich Formulierung, wennn man einem anderen Menschen Arbeit macht, und sperren ist genau der Effekt, der eintritt, wenn ein Bild auf der Liste auftaucht. So what, Herr Oberlehrer? --Ulz Bescheid! 15:23, 25. Jan. 2007 (CET)

Jetzt mal langsam zum Mitdenken, Herr Hilfspolizist: Ich missbillige die wichtigtuerische Aufforderung zum Sperren antifaschistischer Symbole, deren Verwendung Du anscheinend auch nicht für verwerflich hältst und den "Effekt" den Du damit erreichen wolltest, nicht die höfliche Form (also das "bitte"). Gruß --Hardy42 19:29, 4. Feb. 2007 (CET)

EOD. Keine Lust mehr, mich ständig zu wiederholen. Letzter Gruß. --Ulz Bescheid! 20:54, 4. Feb. 2007 (CET)

Blow out

Hallo Kollege, ich hab mal Deinen QS-Eintrag beiBlow out entfernt - weil ich Sekundenbruchteile vorher schon einen gestellt hatte, und zwei QS-Anträge etwas überflüssig sind. ok? --Wkrautter 13:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Mehr als ok! Eher mein Fehler, nicht noch mal in den Artikel geschaut zu haben. Aber mittlerweile ist's ein schöner Artikel geworden, wieder was gelernt. Und doppelt hält besser, Gruß --Ulz Bescheid! 20:18, 9. Feb. 2007 (CET)

Picture of the Year contest

Hello. Thank you for your interest in the 2006 Picture of the Year contest. To vote, you must be an established Wiki editor with at least 100 edits registered either on your Commons or on your home wiki account (eg on one of the Wikimedia sites). You don't have 100 edits on your Commons account, but if you do on your home wiki, please add a diff pointing to a statement on your home wiki talk page which confirms your identity. See for a step by step guide here. Thank you! If you have any questions, you can ask at commons:Commons talk:Picture of the Year/2006. Bryan Tong Minh 19:41, 24. Feb. 2007 (CET)

commons:User:Ulz

It's me, really. --Ulz Bescheid! 10:34, 26. Feb. 2007 (CET)

Pilion/Sonstiges

Hallo Ulz, ich bin neu und unerfahren bei Wikipedia und deshalb überrascht, dass mein Hinweis auf ein seriöses Buch über den Pilion, an dem ich keinerlei kommerzielle Interessen habe, wieder gelöscht wurde. Über diese schöne Region in Griechenland gibt es, außer der meist knappen Erwähnung in Reiseführern, keine deutschsprachige Literatur. Die Autorin Sylvia Tsoukas wird im Raum Stuttgart immer wieder von Volkshochschulen, kommunalen und kirchlichen Veranstaltern zu Lesungen eingeladen. Auf das Buch ist in verschiedenen Tageszeitungen und in dem deutsch-griechischen Magazin "Neafon" empfehlend hingewiesen worden. Die Tatsache, dass das Buch im Selbstverlag erschienen ist, kann unter diesen Umständen doch kein Qualitätskriterium sein. Ich meine deshalb, dass der Hinweis auf dieses Buch auf der deutschen Pilion-Seite für die Benutzer wichtig ist. Siehst Du eine Möglichkeit, einen Hinweis darauf, vielleicht in anderer Form unterzubringen? ---- 21:38, 1. Mär. 2007 (CET)--Dieter.ha

Auf der Bezugsseite heißt es dieses Kochbuch..., damit ist irgendwie klar, warum es hier nicht hin gehört, auch wenn als Würze noch Geschichtchen und Anregungen dabei sind. --Ulz Bescheid! 15:38, 4. Mär. 2007 (CET)

Sperrung HFC Greifswald 92

Das ist keine Stammtischtruppe...

Der Verein hat mittlerweile einen eigenen Sportplatz und seit 01.01.2007 auch einen Trainer, der noch vor 8 Monaten einen Verbandsligesten (VSG Weitenhagen) trainierte!

Es wird im April eine zweite Mannschaft den Spielbetrieb aufnehmen und im Sommer ein großes Stadion- und Siedlerfest veranstaltet! Ich finde es schade, dass Du aus Unwissenheit über diesen Verein hier einfach mal was weglöschst!!! Traurig!!!!

(nicht signierter Beitrag von 141.53.193.37 (Diskussion) )Ulz Bescheid! 12:47, 9. Mär. 2007 (CET)

1. unterschreiben mit vier Tilden
2. ich lösche nicht, sondern schlage zur Löschung vor
3. WP:RK: Amateurmannschaften sind für die WP nicht relevant, tut mir leid, wenn ich Dir mit Stamnmtischtruppe auf die Zehen getreten bin.

Gruß --Ulz Bescheid! 12:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Wer entscheidet denn darüber, ob das wichtig ist oder nicht??? DU??? Oh man, na der Beitrag war ja nun wirklich nicht schlimm! Aber mir auch egal! Die Leute die's interessiert, können ja dann unsere HP nutzen!!! Auf so ein Blödsinn muss man sich ja dann auch nicht einlassen... viel Spaß beim rumlöschen!

(nicht signierter Beitrag von 141.53.193.37 (Diskussion) )--Ulz Bescheid! 13:11, 9. Mär. 2007 (CET)

1. unterschreiben mit vier Tilden
2. über lange Zeit von der Gemeinschaft erarbeiteter Konsens.

--Ulz Bescheid! 13:11, 9. Mär. 2007 (CET)

1. Im Grundsatz sicher richtig! Aber muss man gemeinnützige Vereine löschen?? bin mir sicher, das hier auch andere Amateurvereine vorgestellt werden! Und warum dann nicht auch der HFC? Aber gut...

2. Ich bin hier nur Gast, was auch immer du mit Tilden meinst... es ist mir völlig Wurst! Man kann ja ganz offensichtlich auch ohne "unterschreiben mit Tilden" kommunizieren! ;-)

Image transwiki

Hi, you can use CommonsHelper to generate the image history and description when you transwiki images. Bryan Tong Minh 22:09, 25. Mär. 2007 (CEST)

What's wrong with it? You don't know how to get the hires? Or uploading doesn't work? Bryan Tong Minh 22:39, 25. Mär. 2007 (CEST)

The tool does not upload, it only gives you the description. You should upload and copy-paste the description yourself. Bryan Tong Minh 23:12, 25. Mär. 2007 (CEST)

Adjektiv-REDs

Hallo Ulz,

ich habe leider keine Regelungen von Adjektivreds gefunden (im den Sinne müssten sie grundsätzlich verboten sein, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe). Dementsprechend wäre es korrekt nomologisch zu löschen. (Wenn auch meiner Meinung nach absolut nicht sinnvoll). was ich dann aber nicht verstehe, ist, wieso es so viele Adjektiv REDs gibt (jüdisch ; deduktiv), wenn sie verboten sind. Ich hoffe, du kannst mir da helfen, dass ich das verstehe :) -- Re-Amun 14:16, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hier ist die Rede von wichtigen Adjektiven : und wichtige Adjektive (wahr → Wahrheit, senkrecht → Vertikale), , bestimmt aber nicht von allen möglichen bildbaren Adj. Gruß --Ulz Bescheid! 14:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

hm ok Danke... sehe den Sinn der Regelung grudsätzlich ein, allerdings im konkreten Fall trotzdem nicht. Nomologie hat bei Google weniger Treffer als nomologisch (unabängig welche Suche), wenn auch nicht besonders viele (lediglich knapp 1000). Der RED deduktiv-nomologisch existiert und verlinkt auf das Deduktiv-nomologische Modell, aber der RED nomologisch fällt nicht unter wichtig (deduktiv-nomologisch jedoch schon, obwohl der nur knapp die Hälfte an Treffern bei Google hat). Das ist für mich in dem Fall ein nicht auflösbarer Widerspruch :( -- Re-Amun 14:36, 26. Mär. 2007 (CEST)

EDIT: Selbstverständlich weiß ich, dass Lemmata als Substantive angelegt werden, das ist auch nicht der Punkt -- Re-Amun 14:37, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich sehe das nicht als Widerspruch. deduktiv-nomologisch scheint mir ein spezieller terminus technicus, der eher ein Lemma verdient. Aber eine kurze Recherche zeigt mir ein uneindeutiges Verhalten der WP demokratisch, sozialistisch, aber auch befreit, froh etc. Wenn Du also nomologisch wieder anlegst, werde ich keinen LA mehr stellen. Gruß --Ulz Bescheid! 14:56, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ok ich habs jetzt einfach mal angelegt; sollte jemand anderes sic auch dran stören dann solls halt weg, das ist es auch nicht wert ;). Ich mag halt ne schöne Verlinkung in WP haben :) -- Re-Amun 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)

So soll's denn sein.... ;-) --Ulz Bescheid! 15:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

STCA //user_talk:85.212.45.2

Das mit der Mäßigung sehe ich auch so, glaub ich... Einfach mal was löschen, oder wie??? --85.212.45.2 11:50, 28. Mär. 2007 (CEST)

Löschen der Seite 'Florian Witzmann'

Hallo, was eine 'enzyklopädische Relevanz' besitzt, sollte man nicht nur einer Person überlassen. Das könnte man über eine ganze Reihe von Favoriten des Users Ulz theoretisch auch sagen. Ich selbst bin nicht Florian Witzmann, aber hauptberuflich Wirbeltierpaläontologe und denke, dass der Eintrag durchaus relevant (aber eben noch nicht fertig) ist.

Schöne Grüße...

1. unterschreiben mit vier Tilden
2. ich lösche nichts, sondern schlage zur Löschung vor, ein Admin vollzieht dann. Vieraugenprinzip.
3. die Relevanzkriterien sind hier eindeutig genug. Du kannst Florian Witzmann wieder eintragen, wenn er ein paar (nicht imSelbstverlage erschienene) Bücher geschrieben hat oder Professor geworden ist.

Gruß --Ulz Bescheid! 17:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das eigentlich Interessante ist hierbei vor allem, dass Du wohl offensichtlich Deine Zeit darauf konzentrierst, andere Leute beim Beginnen von neuen Eintragungen zu kontrollieren und sofort wieder herauszuwerfen - was tiefenpsychologisch durchaus einige Rückschlüsse erlaubt. Da kann ich persönlich meine Zeit zumindest besser nutzen.

Wie gesagt, die Seite ist noch nicht fertig und Herrn Witzmanns Publikationen wollte ich ohnehin noch auflisten (allein die Tatsache, dass in Deiner Antwort Wörter wie 'Selbstverlag' erwähnt werden, zeigt, wie weit entfernt Du von dem wissenschaftlichen Umfeld der Paläontologie bist - was Dich aber anscheinend nicht an einer Meinungsäußerung hindert). Aber danke für das Bereiten der Schwierigkeiten und Frohe Ostern.

Hallo IP,

Lies am besten erstmal Wie schreibe ich gute Artikel?, oder das Tutorial, oder wenigstens Erste Schritte. Und die oben erwähnten Relevanzkriterien. Dann siehst Du, dass nicht um "Publikationsliste" oder so geht.

Am besten meldest Du Dich dafür auch an. Und unterschreibst, wie es hier üblich ist, mit vier Tilden (das ist die kleine Wellenlinie ~ ), das System wandelt das dann in Deinen Namen (falls angemeldet) oder Deine IP-Adresse um und setzt einen Zeitstempel.

Gruß --Ulz Bescheid! 18:42, 5. Apr. 2007 (CEST)

Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007.

Weekly Delivery

Volume 3, Issue 13	27 March 2007	About the Signpost

From the editor: Tardiness, volunteers, RSS
Patrick and Wool resign in office shakeup	WikiWorld comic: "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo"
News and notes: Board resolutions, milestones	Features and admins
The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 14	2 April 2007	About the Signpost

Poll finds people think Wikipedia "somewhat reliable"	Wikipedia biographical errors attract more attention
Association of Members' Advocates nominated for deletion	Reference desk work leads to New York Times correction
WikiWorld comic: "Charles Lane"	News and notes: Alexa, Version 0.5, attribution poll
Wikipedia in the news	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 15	9 April 2007	About the Signpost

Danny Wool regains adminship in controversial RFA	Leak last year likely to produce changes for handling next board election
Association of Members' Advocates' deletion debate yields no consensus	WikiWorld comic: "Fake shemp"
News and notes: Donation, Version 0.5, milestones	Wikipedia in the news
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 10:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Löschung Hambacher-Schloss-Marathon

Guten Morgen nach Stuttgart! Von der Nachtschicht nach Hause gefunden,habe ich Deinen kurzen Kommentar zur Löschung des Artikels gelesen. Ich habe nur deshalb dort immer geantwortet, weil ich es 1. hasse,wenn jemand seinen Senf zu einer Sache beisteuert,diesen aber nicht als den Seinen verifiziert. 2. finde ich es auch unpassend, Artikel auf- oder gegenzurechnen. Ich bin noch relativ neu bei Euch, aber ich möchte gewisse Umgangsformen, die ich außerhalb des Computerdaseins pflege, auch hier pflegen. Sicher war wohl das eine oder andere zuviel,also versuche ich mich auch in Zukunft zu bessern.Nochmals meine besten Grüße nach Stuttgart und einen angenehmen Tag,Ulz!Müller Andreas 07:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Auch Dir einen guten Morgen Andreas, geht schon klar... So ein LA auf einem eigenen Artikel ist halt doch meist ärgerlich. Gruß ins Saarland, --Ulz Bescheid! 07:38, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe aber auch verstanden,warum LA in Ordnung war! Grüß mir bei Gelegenheit die Wilhelma und den Neckar.Müller Andreas 12:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Änderung Wüstenrot & Württembergische

Hallo Ulz, Hans Peter Kappes ist seit 31.05. 2006 nicht mehr im Vorstand der W&W. Dies ist auf der Homepage der Firma nachzulesen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) )Ulz Bescheid! 18:00, 12. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar, auch nachgelesen. Schreib's einfach in den Bearbeitungs-Kommentar rein. Und bitte mit vier Tilden unterschreiben... Gruß --Ulz Bescheid! 18:00, 12. Apr. 2007 (CEST)

Labelcode

Hallo Ulz. Um die VM- Seite mal etwas zu entlasten, lieber hier: Bist du sicher, dass das Vandalismus ist? Für mich als Fachfremden klingt das wie ein HipHop- Label. Leider hab ich auf der Seite, die bei den Weblinks verlinkt ist, keine Suchfunktion gefunden und google gibt bei der Suche nach konkreten Labelcodes auch eher wenig (sprich: nichts) her. Grüße, --Frank11NR Disk. 23:55, 15. Apr. 2007 (CEST)

N'abend frank, ich denke schon. Gruß —Ulz Bescheid! 00:06, 16. Apr. 2007 (CEST)

Oh... ich dachte da mehr an den und nicht an irrelevante Garagenrocker. Dann war's wohl doch Unfug. Naja, inzwischen wohl sowieso erledigt, der Benutzer ist jetzt angemeldet und hat - nach seinem letzten Beitrag in Labelcode - schon ein paar Takte zum Thema "Relevanz" von anderen Admins gehört. Mal schaun, ob da noch was kommt. Grüße, --Frank11NR Disk. 00:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

Dein Eintrag bei den Urheberrechtsverletzungen

Hallo Kollege,

ich habe mal Deinen Eintrag bei den Urheberrechtsverletzungen über den Buchweizenartikel rausgeworfen, da Seewolf den Artikel gelöscht hatte, nachdem Du den URV-Baustein gesetzt hattest. So bleibt den OTRS-Leuten ein bisschen Arbeit erspart. Schönen Gruß, --Krawi Disk Bew. 09:38, 20. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem,, Krawi. Die Alternative SLA hatte ich auch erwogen, mich aber dann an ein Gespräch mit Tilman erinnert, der einst mal meinen SLA mit dem URV-Bapperl überschrieben hatte und das damit begründete, der IP zu zeigen, dass sowas aufffällt. Quasi eine Erziehungsmaßnahme. Gruß zurück —Ulz Bescheid! 09:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Oh, ich hatte da schon genau gegenteilige Diskussionen: Bei offensichtlicher URV und dazuhin noch mangelndem Artikelinhalt lieber einen SLA stellen als einen URV-Baustein setzen, da so eine weitere Belastung des sowieso schon überlasteten OTRS-Teams vermieden wird. --Krawi Disk Bew. 09:47, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich nehm's mir zu Herzen und heb' mir das URV-Bapperl nur für besondere Fälle auf, schöne Artikel oder so. OTRS-ler sollen auch leben.... Grüßle —Ulz Bescheid! 09:51, 20. Apr. 2007 (CEST)

About Panty Line

Simply, thak's I was mistaken libertad0

Let's keep the discussion on your user_talk:Wilfredor on commons where it started. I have an eye on it. It makes it easier. Gracias —Ulz Bescheid! 09:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Georg Böhm

Hallo , bitte den Artikel über mich nicht mehr verändern. Die Daten betreffen in erster Linie mich und entsprechen der Wahrheit. Gruß Georg Böhm

(nicht signierter Beitrag von 84.63.19.92 (Diskussion) )

Trotzdem gilt: Löschungen begründen. Auch Dinge, die Du nicht gerne über Dich lesen möchtest haben, wenn sie wahr sind, ihren Platz in der Wikipedia. Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden ("~") unterschreiben. —Ulz Bescheid! 11:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Nicht ganz einverstanden

Ulz,

dein Kommentar an mich trifft a.) nicht zu, b.) ist in keiner Weise konsequent noch logisch:

Hallo, wenn du eine Webseite bewerben willst, gibt es dafür zum Beispiel bei Google AdWords recht günstige Angebote. Wikipedia ist dafür nicht gedacht, siehe Wikipedia:Weblinks. Grüße, —Ulz Bescheid! 10:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

a.) hab ich keinen Weblink gesetzt b.) sind alle aufgelisteten Firmen kommerzielle Anbieter aus der Schweiz. Warum also die Löschung?

gruss, Pedro

(nicht signierter Beitrag von 212.94.33.126 (Diskussion) )

das mit den Weblinks stimmt, vlt. falscher Kommentar von mir. Aber die WP ist kein Branchenbuch, d. h. nur Unternehmen auflisten und verlinken, die auch WP-Artikel verdient hätten. —Ulz Bescheid! 10:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Aha, also nur Unternehmen, die auch ein WP-Artikel "verdient" hätten. Und das bestimmst wohl du? Wie kannst du das überhaupt beurteilen? Nehme nicht an, dass du ein Insider der Schweizer Sprachreise-Branche bist noch irgendeine Ahnung hast von der Schweizer Reisebranche. Oder lieg ich da falsch?

(nicht signierter Beitrag von 212.94.33.126 (Diskussion) )

1. unterschreiben mit vier Tilden.
2. nein, das bestimme nicht ich, WP:RK. Lesen.

—Ulz Bescheid! 13:03, 23. Apr. 2007 (CEST)

okay, was haben dann folgende Unternehmen auf der Seite zu suchen?

Knecht Reisen Cosmolingua Sprachreisen ESL - Sprachaufenthalte Sprachreisen für Jugendliche, Studenten, sowie Erwachsene und Kaderleute weltweit.

Gruss, pedro (nicht signierter Beitrag von 212.94.33.126 (Diskussion) )

Mach sie raus, wenn dadurch die Artikelqualität steigt. Und unterschreiben mit vier Tilden. —Ulz Bescheid! 13:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ulz, kannst Du die 3 rausnehmen? Seewolf macht das wieder rückgängig. Die 3 besagten Unternehmen sind Klein- und Mittelbetriebe und unbedeutend für WP. Dank und Gruss, pedro

Geschützte Leerzeichen

haie Ulz,

möglicherweise irre ich mich, aber geschützte leerzeichen sind IMO dafür gedacht, dass genau an dieser Stelle kein Zeilenumbruch passiert. Sinnvoll, da ja unterschiedliche Nutzer unterschiedliche Bildschirme/Bildschirmauflösungen haben. Nur wie klein soll denn der Bildschirm sein, damit soetwas sinnvoll ist? ...Sicherlich ^Post 19:38, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Sicherlich, das war die Reaktion auf den IP-Edit direkt davor, der das Leerzeichen ganz raus gemacht hat. Damit wird einfach klar, dass hier ein absichtliches und nicht zufälliges Leerzeichen steht. Und vlt. schreibt ja irgendwann jemand noch Text davor, wodurch das "z. B." weiter nach hinten rutscht. Du hast natürlich recht, dass so schmale Bildschirme eher selten sind (wie sieht's mit mobilen Endgeräten aus?), aber womöglich macht sowas mal jemand um zwei Seiten eben in vertikaler Anordnung zu vergleichen. Falsch ist wohl nicht, ich denke sogar, dass ein Bot überall zwischen "z." und "B." das geschützte Leerzeichen machen könnte, denn ein umbruch an dieser Stelle sieht immer doof aus (muss aber nicht). Gruß —Ulz Bescheid! 08:59, 24. Apr. 2007 (CEST)

Rethmar

moin ulz,

habe ich das richtig gesehen, dass du eben die zusätzlichen infos, die ich bei rethmar einfügte, zurückgesetzt hast? da ist mir nicht ganz klar, warum. insbesondere die begründung "Grund: Unfug bzw. Vandalismus)" leuchtet mir nicht ein. keine sinnvolle ergänzung aus deiner sicht?

grüße, frank

(ich glaube, das mit dem signieren hab ich nicht so hingekriegt...)

--13:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Frank,

Unterschreiben geht ganz leicht mit vier Tilden. Und neue Absätze auf Diskussionen einfügen am besten mit dem Pluszeichen oben im Reiter.

Deine Änderung in Rethmar war als IP, also nicht angemeldet, da ist die Revertierbereitschaft sehr viel höher als bei angemeldeten Edits. Der Kommentar kommt von meiner JS, stimmt, hätte ich auch ändern und präzisieren können.

Der Artikel über den Golfplatz wird, wenn er nicht entschieden ausgebaut wird, keinen langen Bestand in der WP haben, eine erste Version ist ja auch schon gelöscht worden (auch von Dir als IP eingestellt.). Nach dieser Löschung habe ich den Edit in Rethmar revertiert.

Gruß —Ulz Bescheid! 16:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

Frage

Lust auf eine Exkursion? :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

Verschiebung

Hallo, Du hattest Walter Schultz auf Walter Schultz (Architekt) verschoben. Laut Klees Personenlexikon war er aber nicht Architekt, könnte man das auf z.B. Walter Schultz (Gauleiter) verschieben???--82.83.210.159 08:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Nach Deiner Überarbeitung ist die Information "Architekt" nicht mehr im Artikel, wohl weil Deine Quelle sie nicht hergibt. In der Bermerkung zur ersten Version ist eine weitere Quelle genannt: "(Neu angelegt aus: Karl Höffkes: Hitlers politische Generale – Die Gauleiter des Dritten Reiches, 1986 Grabert-Verlag, Thüringen)." Daher vermutlich der Architekt. Bei den Klammerzusätzen wollte ich eine Berufsbezeichnung. Gauleiter ist eher keine. Gruß —Ulz Bescheid! 15:46, 29. Nov. 2007 (CET)