Diskussion:Bud Spencer/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bud Spencer/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Bud_Spencer/Archiv/1#Thema_1

"Bud" Spencer

Im Text heisst es, es sei nicht klar, wieso er den Künstler-Vornamen "Bud" gewählt hat. In einem Interview auf der Bonus-DVD der Bud Spencer & Terence Hill Collector's Box sagt er aber, dass er ihn genommen hat, weil er Budweiser mochte. Zitat: "... Meiner war sehr einfach: Padersoli ist ein zweimaliger Europameister gewesen [...] Ich musste einen Film machen, der hiess "Gott vergiebt, wir beide nie". Mir gefiel Spencer Tracy, also habe ich Spencer als Nachnahme gewählt. Dann gab es das Bier "Budweiser", also habe ich mich Bud Spencer genannt." Das sollte man noch ändern. --Klaue 00:00, 31.07.05

tu dir keinen zwang an und mach :) -- ∂ 00:03, 31. Jul 2005 (CEST)

Ist das mit dem Budweiser nit eher spaßig gemeint? Ich wär' da bissl vorsichtig, zutrauen würd' ich's ihm ja, so die Auswahl seines Names getroffen zuhaben! *gg* -- fake.kevin ? 13:27h, 9. Aug 2005 [CEST]

(F.K.)= ich meine auch das es ernst gemeint war. Das hat er auch bei anderen Interviews gesagt. Wenn er nur spass gemacht hätte, hätte er es schon gesagt.

Ich finde diesen Beitrag interessant, kompliment. Aber das er öfters einen etwas dummen gespielt hat, kam mir irgendwie nie so vor. oder was meinen die anderen leser dazu? Gruss aus der Schweiz. Benutzer:Intramuros Benutzer nachgetragen. --W.W. 11:56, 7. Feb 2006 (CET)

Im NEON-Interview 2004 (budspencer.de) sagt er auch, dass Bud vom Budweiser kommt. Wobei mir bisher auch eher die Bedeutung "Knospe" bekannt war. Sollte man also ruhig auch drin behalten. Nur ein bisschen umformulieren. Frage ist halt nur wie ;) --DonKult 16:14, 8. Feb 2006 (CET)

Ich hab auch ein Interview gesehen wo er sagt das der Name vom Bier kommt. Und es klingt sehr bestimmt und ist auch ernst gemeint. Ich änder das mal. Generator 16:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Das mit der "Knospe" ist ein frei erfundenes Märchen eines Benutzers, macht euch darum keine Sorgen. --Flammingo^Moin 11:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Schwimmen mit Terence Hill

Im Artikel steht: "1960 wirkte Pedersoli in einer kleinen Rolle im Monumentalfilm „Hannibal“ mit, in dem auch sein späterer Filmpartner Terence Hill eine Rolle spielte; die beiden lernten sich hierbei allerdings noch nicht kennen.". Im Artikel zu Terence Hill steht allerdings, dass "Zu seinen Hobbys zählte u. a. das Schwimmen. Terence gewann mit seiner Mannschaft Lazio, zu der auch sein späterer Schauspielpartner Bud Spencer zählte". Eins von beiden kann doch nur stimmen? (nicht signierter Beitrag von AntaBaka (Diskussion | Beiträge) )

Da Diskussionen am besten nur an einer Stelle geführt werden sollten, führen wir sie am besten zusammen auf Diskussion:Terence_Hill#Schwimmen_mit_Bud_Spencer --DonKult 13:42, 18. Jun 2006 (CEST)

Wirres Zeug zur Kandidatur 2005

• „Wie unerwartet viele andere Kandidaten der Forza Italia von Silvio Berlusconi wurde er nicht gewählt.“

Was soll das heißen? --Sarazyn ² 09:29, 20. Jan 2006 (CET)

Bud Spencer = (etwas) dumm?

Intramuros spricht es unter #"Bud" Spencer bereits an und ich finde auch, dass "dumm" etwas zu hart formuliert ist. In der Plattfuß-Reihe z. B. ist er als Kommissar weit davon entfernt. In Filmen mit einer Partner, z. B. Terence Hill, kommt er auf den ersten Blick manchmal so rüber, aber das ist zumeist Situationsabhängig. Bei "Die Miami Cops" (am letzten Montag auf Kabel.1) hätte man auch sagen können, dass es dumm war, dass er sich von Terence hat reinlegen lassen, als der sagte, sein (Ex-)Chef wäre getötet worden. Genauso dann bei dessen "Witwe" und beim Running Gag mit den "großen Scheinen", aber die ersten Beiden sind wichtig für den Film und werden vom Zuschauer auch nur so wahrgenommen, weil Sie ja wissen, was Sache ist und bei den Geldscheinen bezahlt er zwar immer brav, aber gegen Ende erkennt man doch, dass er genau weiss, dass Terence nur nicht zahlen will. Dazu passt ein anders genanntes Adjektiv: gutherzig. Langer Rede, kurzer Sinn: Ich denke, dass sollte man umformulieren. Oder was haltet ihr davon? --DonKult 16:14, 8. Feb 2006 (CET)

Es geht ja letztendlich darum, den typischen Charakter, den Bud Spencer spielt, kurz und treffend zu beschreiben. Ich finde auch, dass man die Charakterisierung im Artikel verbessern könnte. Vielleicht wäre noch ein Absatz über seine Charaktere interessant/sinnvoll. Brainstorming, welche Beschreibungen passen zu der Rolle Bud Spencers:

• gutherzig
• starrköpfig
• "der Dicke"
• gutgläubig?
• gemütlich
• imposant, stark, gross

Fällt jemandem andere, bessere Beschreibungen ein. Zuletzt könnten wir die treffensten auswählen und in dem Einleitungssatz verwenden. -- Eneldo 00:29, 9. Feb 2006 (CET)

Gutherzig passt schon eher zu ihm. In den Plattfuss Filmen ist er sogar noch ziemlich schlau. Ein gutes Beispiel ist die Szene im Film Plattfuss am Nil, wo jemand eine Schlange in seinem Schuh versteckt hatte, als er in eine Moschee ging....

--Intramuros 12:59, 17. Feb 2006 (CET)

Weblinks

Wieso versucht eigentlich jemand krampfhaft seit Tagen die Seite budspencer . at in den Vordergrund zu rücken? Alex Gregor 08:02, 19. Apr 2006 (CEST)

Jetzt auch noch Werbung für einen Shop? Wie dreist ist das denn! Alex Gregor 19:30, 19. Apr 2006 (CEST)

Nicht aufregen, einfach wieder zurücksetzen; man gewöhnt sich an sowas ;-) --Popie 19:35, 19. Apr 2006 (CEST)

Musiker und Erfinder

Mir kommen seine Leistungen im Bereich Erfindungen sowie Komposition zu kurz. Kann man da was machen? Musicproducer 23:15, 30. Apr 2006 (CEST)

Verbessern lassen sich Artikel immer :) Im Abschnitt "Trivia" sind ein paar seiner Erfindungen erwähnt; bahnbrechend waren sie wohl alle nicht. Siehst du da Ausbau- oder Verbesserungsbedarf? Dass er als Komponist und Produzent war, wird in der Bio auch erwähnt; womöglich ist das ausbaufähig. Füg doch einfach hinzu, was du darüber weißt. --Popie 23:23, 30. Apr 2006 (CEST)

Soweit ich weiß, ist er im wirklichen Leben auch Saxophonspieler. Es gibt einen oder 2 Filme wo er auch Saxophon spielt, und die sind zumindest nicht synchronisiert, will sagen, er spielt exact dass, was musikalisch auch kommt. Allerding kenne ich an Musik von ihm auch nur die Heimatmusik . Ralph

Mafia?

Hallo allerseits. Ich kann mich erinnern, dass ich einmal einen Artikel gelesen habe in dem Stand, Bud Spencer hätte wegen seiner "Plattfuß"- Filme Drohungen von der Mafia erhalten. Da das aber schon lange her ist - ich war noch ein Kind, also vor etwa 12-15 Jahren - weiß ich nichts Näheres. Falls jemand Genaueres weiß wäre dies sicher ein interessantes Detail für den Artikel. Grüße, --Frank11NR Diskussion 02:38, 25. Okt. 2006 (CEST)

Filmliste

Irgendwie hat sich da ein Sergio Leone Film eingeschlichen (Zwei glorreiche Halunken), in der Imdb findet sich keine Hinweise auf seine Teilnahme in den dortigen Einträgen zum Film bzw Person.(nicht signierter Beitrag von 213.196.192.107 (Diskussion) )

Das kam erst am 2006-10-31T23:39:41 durch Froggy hinzu. Du hast es ja auch schon rausgenommen. Ich werde ihn auf seiner Diskussionsseite dazu befragen. Vielleicht hat er noch andere Infos. --Saluk 10:28, 8. Nov. 2006 (CET)

Froggy und ich haben versucht zu recherchieren. Inzwischen sind wir uns sicher, dass er Bud mit Mario Brega verwechselt hat. --Saluk 07:24, 9. Nov. 2006 (CET)

Was sind denn das für neue Filme, die noch nicht synchronisiert wurden? Keine Hauptrollen? Sonst wären sie doch sicher auch in Deutschland gezeigt worden, oder?

Buddy Film?

Leitet sich der Begriff "Buddy Film" von Bud Spencer und Terence Hill ab? Denn die Bud Spencer Filme waren größtenteils "Buddy-Filme".

Nein. Buddies sind Kumpel/Freunde/Kumpane. Und dieses Filmgenre lebt eben von meist zwei Typen, die zusammen eine Mission durchziehen. --Saluk 15:00, 2. Jan. 2007 (CET)

Edit-War Überschrift

Was soll denn das? Die letzten 6 Änderungen sind dauernde Reverts der Überschrift Bud Spencer wird „geboren“ zu Der Künstlername "Bud Spencer" wird geboren und zurück. Sowas nennt man einen Edit-War und das sehen wir hier nicht gerne. Die unbenannte IP möge sich doch hier dazu äußern, sonst lasse ich den Artikel sperren, was zur Folge hat, dass im Zweifel die falsche Version stehen bleibt! --Saluk 08:50, 23. Jan. 2007 (CET)

>>>> Sorry sollte kein War sein. Bin neu hier und dachte, ich hätte etwas falsch gemacht. Nehme die Änderung zurück )> also keine Bange. Mache hier nicht den großen Otto los ;-) Bleibt jetzt bestehen wie es war mit >>BUD SPENCER WIRD "GEBOREN"<<. Gruß und Dank an alle, die den BUD-SPENCER-Eintrag hier so hinbekommen haben wie er ist !! --Benutzer: Möchte dann doch lieber anonym bleiben ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.142.82.175 (Diskussion) )

Kein Problem. Wenn du mitmachen willst, gerne! Jeder von uns hat mal so angefangen, aber auf die Dauer ist es einfach angenehmer, wenn man sich einen Benutzernamen anlegt, denn dann hat man auch die Möglichkeit, direkte Nachrichten auf die eigene Diskussionsseite zu bekommen, das wird dir automatisch beim nächsten Einloggen oder beim nächsten Laden einer beliebigen Seite deutlich mitgeteilt. Und natürlich hat man die Möglichkeit, Seiten zu beobachten, so dass man die Seiten, für die man sich zuständig fühlt, auch ein bisschen "überwachen" kann. So bekomme ich praktisch jede Änderung an diesem Artikel oder seiner Diskussionsseite automatisch mit (und etwa von 200-300 anderen Artikeln...). Übrigens solltest du auch als IP immer mit --~~~~ signieren, allein schon, um den Zeitstempel an die Mitteilung zu heften, das hilft den anderen, Neues von Altem zu unterscheiden. Wirklich "anonym" ist hier niemand, wie du an meiner Kleinschriftergänzung an deinem Beitrag sehen kannst... Grüße --Saluk 07:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Patente? Gibt es dazu auch Quellen?

Uns würde das für weitere Recherchen sehr interessieren! Klingt ja vielversprechend. Bitte, vielleicht weiß jemand genaueres ... DANKE Olafus 15:31, 4. Feb. 2007 (CET)

Wasserball-Team

Auf der Seite steht, dass er laut Teilnehmerliste nicht im Wasserball-Team der olympischen Mannschaft war. Wenn ich mich nicht irre, dann sagt er allerdings auf der Bonus-DVD, dass er Teil der Nationalmannschaft war, die Weltmeister wurde und er sagt nicht, dass dies 1952 gewesen war. Somit ist ein Link auf die olympische Liste von 1952 nicht unbedingt aussagekräftig.--AlGates 02:48, 23. Mär. 2007 (CET)

Auf welcher Bonus-DVD? --Saluk 09:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Auszeichnungen

Im Text steht, dass Bud Spencer 1986 für "Die Miami Cops" einen Oscar bekommen hat. Das ist doch aber bestimmt nen Aprilscherz. Sowas hat niemals stattgefunden.

Ja, das war eine besonders witzige IP. Habs zurückgesetzt. --Streifengrasmaus 18:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Gott vergibt - wir beide nie!

Komisch, wenn mann unter der Seite von Terence Hill schaut, ist der Film "Gott vergibt - wir beide nie " von 1968 und nicht von 1967 wie auf der Seite von Bud Spencer?

Was stimmt denn nun (nicht signierter Beitrag von Laffer2000 (Diskussion | Beiträge) Bitte immer signieren!)

Da er bereits am 31. Oktober 1967 in Italien ins Kino kam, tendiere ich dazu, die Seite von Terence Hill zu ändern... --Saluk 07:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hannibal

Frage: Ist Hannibal nicht 1959 erschienen und nicht 1960? Ich meine auf einer meiner Buddy DVDs stand das in der Biografie! Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 16:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Ja, laut imdb am 21.12.1959 in Italien, siehe Releaseinfo. Ändere es bitte ab. --Saluk 17:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Echt dieses Jahr noch zwei neue Filme?

Machen Terence Hill und Bud Spencer echt noch zwei neue Filme? Und weiss vieleicht jemand wo man die Serie Die Miami Cops - Extra Large auf DVD bekommt??? Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 15:03, 23. Mai 2007 (CEST)

Vier Fäuste gegen Rio

Ist Vier Fäuste gegen Rio nicht auch als Double Trouble im Deutschen bekannt? Das sollte man dann ja da hinter schreiben! Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 19:39, 29. Mai 2007 (CEST)

In der IMdB wird angegeben, dass der Alternativtitel "Double Trouble" nicht für ein bestimmtes Land gelte, sondern als Alternativtitel dem Film von Anfang an mitgegeben wurde. So wurde er wahrschienlich in vielen Ländern als eine Art "Untertitel" gebraucht. Es wäre interessant, wo dieser Zusatztitel in Deutschland gebraucht wurde. In der Werbung für den Film, im Fernsehen? Das ist nicht so sehr für den "Bud-Spencer-Artikel" wichtig (dort könnte man diesen Titel in Klammern hinzufügen), sondern für den Artikel zum Film Vier Fäuste gegen Rio.--Regiomontanus (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2007 (CEST)

Hier ist ein link ([1]) zu der DVD, wo der Titel Double Trouble auch in Deutsch erschien! Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 19:54, 1. Jun. 2007 (CEST)

Schwimmer

Ich habe Bauchschmerzen mit der Einsortierung von Herrn Pedersoll in die Kategorie:Schwimmer (Italien). Er war sicherlich ein guter Schwimmer, doch nach den allgemeinen Relevanzkriterien für Sportler und den speziellen Relevanzkriterien für Schwimmer ist er als italienischer (auch mehrfacher) Meister für die deutsche Wikipedia nicht relevant. Bei Olympischen Spielen hat er noch nicht mal einen Finallauf erreicht. Ich würde ihn deshalb aus der Kategorie rausnehmen (man vergleiche die Leistungen der anderen Schwimmer in der Kategorie). Der Artikel kann so bleiben wie er ist, evtl. sollte man aber in der Einleitung Schwimmer nach hinten rücken. --Schwimmmeister 07:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Aber hallo! Wieso soll ein italienischer mehrfacher Meister für die deutsche WP nicht relevant sein? Dann kannst du doch die gesamte Kategorie in der Pfeife rauchen! Ich habe auf der Diskussionsseite zu den Relevanzkriterien etwas geschrieben. Darüberhinaus würden selbst die Relevanzkriterien aussagen, dass er dazu gehört: auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden hat --Saluk 09:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nee, Schwimmmeister, das geht natürlich gar nicht. Portal:Schwimmen/Relevanzkriterien ist ja von dir erst am 24. Juni 2007 angelegt worden und noch nirgends diskutiert - ein Verweis darauf ist nicht mehr als eine persönliche Meinung. Bezüglich der Frage der Kategorisierung von Carlo Pedersoli: Selbst wenn er als Schwimmer alleine nicht die RKs erfüllt haben sollte (was er meiner Meinung nach auch ohne das spätere Dasein als Bud Spencer hätte, da die Differenzierung der Relevanz grundsätzlich nach Landeszugehörigkeit gegen den neutralen Standpunkt verstößt. Natürlich sind Sportler aus D-A-CH für die Mehrheit der Leser der deutschsprachigen WP interessanter - aber sie sind deswegen nicht relevanter.), so ist er insgesamt als Person doch relevant und auf Grund seiner tatsächlichen Erfolge als Schwimmer auch als solcher zusätzlich zu kategorisieren. Es ist ja nicht so, dass Bud Spencer mal als Zehnjähriger ein Schülerrennen gewonnen hat - beruht die Kategorisierung auf so einer biographische Anekdote, wäre sie natürlich hinfällig. --Mghamburg ^Diskussion 14:00, 27. Jun. 2007 (CEST)

+1. --Scherben 14:01, 27. Jun. 2007 (CEST)

Schön, dass die Diskussion um die Relevanzkriterien für Schwimmer in Schwung kommt. Nur kurz, weil ich gerade nicht viel Zeit habe: a) ich habe (denke ich) die Relevanzkriterien für Schwimmer weiter gefasst als die allgemeinen Relevanzkriterien für Sportler (bitte korrigiert mich). b) ich denke, dass ein relevanter Schauspieler nicht automatisch als Schwimmer relevant ist, wenn er die Relevanzkriterien für Sportler/Schwimmer nicht erfüllt. c) Herr Spencer würde nicht unter die Relevanzkriterien für Sportler fallen (oder sehe ich das falsch?) d) ich kann italienische Meister gerne in die Relevanzkriterien für Schwimmer mit aufnehmen, dafür ist die Diskussion ja da. --Schwimmmeister 15:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bei c) würde ich dir nicht zustimmen. Ein elfter Rang bei olympischen Spielen ist natürlich ein "vorderer Platz", man muss es nur richtig auslegen. :) Wir haben Profifußballer bis in die zweite Liga und Skirennläufer, die einmal bei einem Weltcup in den Top 30 waren. Da muss Platz 11 bei Olympia reichen. --Scherben 15:40, 27. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich hätte jetzt gedacht, dass ein vorderer Platz zumindest das Erreichen des Finales bedeuten sollte, aber man lernt ja nie aus. Was ist dann ein sinnvolles Kriterium? Top 30? Das wären bei 25 olympischen Spielen und im Schnitt 40 Wettbewerben insgesamt 30000 relevante Schwimmsportler (klar, sind viele mehrfach), dazu kommen noch WMs, EMs, nationale Meister, etc. Sind das nicht arg viele? --Schwimmmeister 18:10, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nö, 30000 relevante Schwimmsportler sind angesichts des Ziels, das Wissen der Welt zu sammeln, nicht sonderlich viele. Und mei, so schnell werden diese Artikel nicht entstehen, das dauert ein paar Dutzend Jahre, wenn sich nicht jemand hauptberuflich damit beschäftigt. Also hätte ich da keine allzu großen Sorgen. --Mghamburg ^Diskussion 22:40, 27. Jun. 2007 (CEST)

Dass ein italienischer Meister nicht relevant sein sollte, finde ich mehr als fragwürdig. Dennoch ist die Einordnung als Schwimmer gerechtfertigt, da er ja auch ein erfolgreicher Schwimmer war. --Theghaz Diskussion 13:10, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, ist als Schwimmer relevant und meine Bauchschmerzen sind auskuriert (besten Dank für die Heilung). --Schwimmmeister 13:43, 22. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte man bei der Erwähnung seiner Titel auch das jeweilige Jahr hinzuschreiben. -- MonsieurRoi 13:25, 10. Dez. 2007 (CET)

IQ

Habt ihr Infos über seinen IQ? Bzw. Quellen über seine Schullaufbahn? Danke. (nicht signierter Beitrag von Gowry (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe meine ich irgendwann mal gehört, dass Bud Spencer überdurchschnittlich intelligent sein soll, es kann aber auch sein dass ich mich irre. Eine Quelle kann ich dafür auch nicht angeben. --Theghaz Diskussion 12:56, 22. Aug. 2007 (CEST)

Er ist überdurchschnittlich intelligent! ;) Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 11:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bud Spencer und Terence Hill Wiki

Ich habe ein Bud Spencer und Terence Hill wiki gefunden. Es ist noch ziehmlich neu aber man könnte es zu den Weblinks hinzupacken. Eben habe ich den Link hinzugefügt, das wurde jedoch wieder weggemacht. Deshalb stelle ich hier lieber noch eine Anfrage. Hier der Link ([2]) --89.53.13.146 19:10, 27. Sep. 2007 (CEST)

13 Artikel und noch nicht mal einer über Bud Spencer. Da muss schon sehr viel mehr Substanz her. --Schwimmmeister 19:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

Okay dann lassen wir das! Vieleicht wird sie ja noch besser!^^ Gruß--89.53.13.146 20:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

ich finde die idee einer "spencerpedia" hervorragend. aber wie soll die seite aufgebaut werden, wenn sie niemand kennt. ich sage: rein mit dem link und einem verweis dass sich die sache noch auswachsen will. sind ja keine zombies die hier rumklicken, sondern vernunftbegabte wesen, die erkennen, dass vielleicht mitgearbeitet werden könnte. der vorteil der neuen wiki ist klar: hier können songtexte, sprüche, bilder und bios ohne urheberrechtliche probleme online gestellt werden, wie das auch die jedipedia ([3]) vorgemacht hat. Clemenspool 02:34:28, 29. Nov. 2007 (CET) Zeitstempel nachgetragen von --Saluk 07:19, 29. Nov. 2007 (CET)

So lobenswert diese Ansicht wohl aus Sicht der Spencerpedia sein mag, so wenig stimmt sie mit den Vorgaben der Wikipedia überein. Um solch ein Projekt zu promoten, muss man es in einschlägigen Foren etc. bewerben. Die WP ist der denkbar ungeeignetste Ort dafür, denn die WP ist wertfrei. Wenn du so etwas bei Bud Spencer erlaubst, dann musst du es auch bei NPD, Pädophilie etc. erlauben. Willst du das? Also. Und deswegen wird so ein Link eben gnadenlos als Spam entfernt. --Saluk 07:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Bud Spencer Filmmusik

Ich finde, dass gerade die Musik in den Bud Spencer Filmen, die Filme so characterisiert und irgendwie sollte man von dem Artikel auch auf Oliver Onions verweisen, der die Musik maßgeblich gemacht hat. --Sternenfaenger 13:18, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ja ich bin auch dafür, dass man auf sie hinweist. Jedoch sollte man dann schreiben das sie nicht nur die Musik für die Filme gemacht haben, sondern auch andere es taten. Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 18:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

Jack Clementi - Anruf genügt / Big Man

"1987 war Bud Spencer zum ersten Mal in einer Fernsehserie zu sehen: Big Man (1987-1989), auch hierfür arbeitete er wieder am Drehbuch mit. Von 1988 bis 1989 drehte er die Serie Jack Clementi – Anruf genügt (Professore)."

Dieser Absatz verwundert mich etwas. Ist es nicht so, dass der Originaltitel der Serie "Il Professore" ist und von 1987 - 1988 gedreht wurde? "Big Man" ist meines Wissens nach einfach der englische Titel (so wie eben der deutsche Titel "Jack Clementi - Anruf genügt" ist.

Da hast du vollkommen recht, es ist ein und dieselbe Serie. Meines wissens war seine zweite Serie Zwei Super Typen in Miami (Extralarge). Am besten änderst du es ab. Oder ich mache es! :-)--89.53.24.223 22:33, 23. Dez. 2007 (CET)

Namenkonvention

da der Künstlername klar weiter verbreitet ist als er bürgerliche sollte ausschließlich der Name Bud Spencer geführt werden. --Tankwart 23:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Weingut

Sollte Bud Spencers Weingut gegenstand dieses Artikels sein? Oder ist das unwichtig? 77.57.9.29 00:59, 4. Apr. 2008 (CEST)

Gegenstand natürlich nicht, aber erwähnen kannst du's natürlich, wenn du den Beleg nennst. Grüße!--Flammingo^Moin 10:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bud wurde stets synchronisiert?

In der italienischen Wp ist im Artikel zu Piedone a Hong Kong zu lesen, dass Spencer stets von Glauco Onorato nachgesprochen wurde. Ein wichtiges Detail, sollte auf jeden Fall in den Artikel. --Queryzo ?! 00:12, 13. Aug. 2008 (CEST)

Spazierstock mit eingebautem Stuhl und Tisch...

...entzieht sich leider gänzlich meiner Vorstellungskraft. Gibt es verlässliche Quellen oder Fotos von der besagten Erfindung?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.178.120.93 (Diskussion • Beiträge) 02:44, 20. Aug. 2008)

[4] scheint nicht erreichbar, depatisnet/dpma meldet 7 Patente zu Carlo Pedersoli, keines davon ist ein Spazierstock (oder Maus, Zahnbürste). Kann wieder rein, wenn Belege da. Vielleicht ist der Spazierstock nur ein Krisselfizz. Gruß, -- Emdee 03:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Kennenlernen von Spencer und Hill

Hier steht: "1960 wirkte Pedersoli in einer kleinen Rolle im Monumentalfilm Hannibal mit, in dem auch sein späterer Filmpartner Terence Hill eine Rolle spielte; die beiden lernten sich hierbei allerdings noch nicht kennen." Im Artikel über Terence Hill jedoch steht: "Er gewann mit seiner Mannschaft Lazio, zu der auch sein späterer Schauspielpartner Bud Spencer zählte, eine Bronzemedaille bei den italienischen Jugendmeisterschaften." Sprich sie kannten sich schon lange, insofern das wahr ist. --Ataraxis1492 08:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bud Spencer als Erfinder

Ich hab vor ein paar Tagen einen kurzen Absatz über die Erfindungen von Carlo Pedersoli eingefügt. Wurde leider gleich wieder gelöscht. Er hat aber tatsächlich ein spezielles Türschloss erfunden (Link: http://www.uibm.gov.it/dati/Titolare.aspx?load=info_uno&id=138197&table=Design oder beim DPMA unter dem Aktenzeichen 4009764 zu finden). Außerdem hat er ein Jagdgewehr zum Patent angemeldet (Aktenzeichen 3123603). Und noch zahlreiche andere Erfindungen, wie der Einwegzahnbürste (für die im Artikel auch keine Quellenangabe zu finden ist) und eine Spielzeugmaus.

Ich muss an dieser Stelle nochmals meine Kritik an den Moderatoren äußern. Sachverhalte werden hier nicht mehr diskutiert, sondern ohne Nachfrage gelöscht. So macht die (Mit-)Arbeit bei Wikipedia keinen Spaß mehr. (nicht signierter Beitrag von 95.33.117.243 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 18. Jul 2009 (CEST))

Diesen Abschnitt verstehe ich nicht ganz: Pedersoli hat als Erfinder neben der bereits genannten Einwegzahnbürste zahlreiche weitere Patente angemeldet. 1981 hat er ein Jagdgewehr zum Patent angemeldet und 1990 ein spezielles Türschloss. [6]Spencer erklärte allerdings immer, das es sich nicht um eine Erfindung handelte (Erfindungen sind Dinge die es noch nicht gibt)sondern lediglich um eine Weiterentwicklung von Dingen die es bereits gibt.Also nicht als Erfindung angemeldet, sondern als Patent, das nach vier Jahren abläuft und danach von jedem kopiert werden kann.

Rechtlich gibt es doch keinen Unterschied zwischen einer Anmeldung einer Erfindung und einer Anmeldung eines Patents! Vielmehr wird ein Patent für eine Erfindung verliehen. Auch eine "Weiterentwicklung" kann selbst eine Erfindung sein. Die Schutzdauer von vier Jahren sollte ebenfalls überprüft werden, Patente haben üblicherweise eine Schutzdauer von 20 Jahren, ein Gebrauchsmuster ("kleiner Bruder des Patents") hat ein dreijähriges Monopol, verlängerbar auf 10 Jahre. Das mag in Italien aber anders sein. Auch was Spencer selbst immer erklärt haben soll, muss belegt werden. In diesem Abschnitt sind recht viele Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler drin, die ich gerne zu korrigieren bereit bin, wenn der Inhalt verifiziert worden ist. Nilsnilson 20:24, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin körperlich zwar 80, aber 28 im Gehirn.

Hat er das wirklich gesagt oder war nur die Übersetzerin bei TvTotal so schlecht?(nicht signierter Beitrag von 93.135.7.180 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 19. Feb. 2009)

unbelegtes entfernt. -- Emdee 23:08, 19. Feb. 2009 (CET)

http://www.fr-online.de/top_news/?em_cnt=1680719&

Bild aus Artikel gelöscht

Eigentlich schade. Auch wennn es nur ein von PhotoShop bearbeitetes Bild ist, man hätte es stehen lassen können. Hier in der Diskussion kann man es ja mal betrachten und vielleicht setzt es wieder mal einer rein. --Netpilots 08:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Das Bild ist ähnlich sinnig, wie im Artikel Terence Hill - besser als garnichts! Ich habe es wieder eingefügt, da durch das Entfernen keine Artikelverbesserung erkennbar war.--Manuel Heinemann 09:11, 4. Mär. 2009 (CET)

Und wer hat die rechte? Das ist doch dann URV --Franz^Gästebuch 18:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Vier Fäuste lassen's krachen

Warum ist dieser Titel nicht in der Filmliste? http://www.moviewiki.org/index.php/Vier_F%C3%A4uste_lassen%27s_krachen (nicht signierter Beitrag von 80.123.15.95 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 19. Apr. 2009 (CEST))

Synchronstimme

Die wichtigsten Dubber von Bud Spencer in Italien ist Glauco Onorato, mit seiner charakteristischen Stimme, erfolgreich bereichert den Charakter von Bud Spencer mit vielen Besonderheiten.Dieser Satz hatte leider ein sehr kurzes Leben im Artikel. --Netpilots 16:07, 4. Mai 2009 (CEST)

Der Sizilianer: falsch verlinkt

In der Filmographie von Bud Spencer findet sich der Film-Eintrag "Der Sizilianer". Das ist auch richtig, doch der Link führt nicht zum richtigen Film (von Carlo Lizzani, von 1972), sondern zu einem Film gleichen Titels (von Michael Cimino, 1987). Zum Lizzani-Film existiert noch kein eigener Wikipedia-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 84.59.105.191 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 10. Jun. 2009 (CEST))

Aktuelle Nachrichten um Carlo Pedersoli

http://www.ard.de/kultur/film-theater/bud-spencer-fressorgie-doppelbackpfeife/-/id=8328/nid=8328/did=1283102/6k45jj/index.html

Hier wird berichtet er habe als Wasserballspieler in Helsinki teilgenommen, was stimmt nun - Wikipedia oder der ARD Bericht? (nicht signierter Beitrag von 79.227.78.207 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 30. Okt. 2009 (CET))

Steht doch hier auch. -- E 18:28, 30. Okt. 2009 (CET)

Kein Doktor der Rechtswissenschaften

Im gerade erschienenen Buch "Die rechte und die linke Hand der Parodie" von Christian Heger wird erneut behauptet, Spencer habe keinen Abschluss seines Jurastudiums. Als Quelle wird ein Fernsehinterview des ORF2 aus dem Jahr 1995 angegeben. Zitat: "Eigentlich muss man, um ein wirklicher Jurist zu sein, eine anwaltsprüfung ablegen. Das habe ich nie getan." --Bnezos 12:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

in einem auftritt bei wetten das bestätigt bud gegenüber frank elstner das er jura studiert hab eund sogar eine eigene kanzlei besitze. es wird zwar kein jura abschluss erwäht in dem gespräch aber die kanzlei von der ich zuvor noch nie etwas gehört habe. --Eferdi 22:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hier werden mehrere Dinge durcheinander geworfen.

1. der Abschluss eines Jura-Studiums.
2. das anschließende (!) Anwaltsexamen.
3. die verschiedenen Formen des dottore im italienischen Hochschulwesen

In Italien wird man normalerweise und regelkonform schon dottore, wenn man den ersten Studienabschluss erreicht hat (vgl. dem Diplom oder Bachelor!). Dies ist allerdings keine Promotion zum dr.iur.!!! (vgl. auch hier.

Alle drei Dinge müssen sich also nicht widersprechen! Thomasmuentzer 05:31, 31. Okt. 2009 (CET)

Kraut & Rüben

Meine Güte, geht es hier zu!
Schon am Anfang sind Widersprüche im Artikel. Zitat:
"Außerdem war er in den 50er Jahren als Vorarbeiter am Bau der Panamericana beteiligt"
Und gleich geht es im nächsten Absatz weiter mit:
"Schwimmkarriere und erste Filmrollen
Seine Leidenschaft für das Schwimmen ließ ihn nicht los, und 1948 kehrte er nach Italien zurück..."
Was stimmt? Ist das symptomatisch für diesen Artikel? Ich fürchte es...
--Kiu77 21:55, 31. Okt. 2009 (CET)

Natürlich stimmt es. Wenn Du zuende lesen würdest, bevor du schreibst, würdest du lesen, dass er 1957 nach Südamerika zurückging. Statt "erst denken, dann reden" gilt hier: erst lesen, dann schreiben... Thomasmuentzer 15:54, 1. Nov. 2009 (CET)

Namen

Ich würde mir eine klarere Trennung zwischen seinen beiden verwendeten Namen (Carlo Pedersoli und Bud Spencer) wünschen - dabei vielleicht auch die Überlegung, ob das Lemma nicht doch besser unter dem Realnamen aufgehoben wäre, da zahlreiche der Begebenheiten und sogar ein großer Teil der Filme nicht als Bud Spencer sondern als Carlo Pedersoli entstanden sind. Zahlreiche der Begebenheiten haben mit dem Namen "Bud Spencer" gar nichts zu tun, der ausschließlich für einige der Filme verwendet wurde. Da wäre es auch erstrebenswert, die Filme klar nach dem verwendeten Namen bzw. Pseudonym zu trennen/zu deklarieren. --Tarantelle 11:18, 1. Nov. 2009 (CET)

Dritte Meinung: Klare Trennung der Namen sollte sein, als Lemma würde ich Bud Spencer beibehalten. --Suricata 11:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Ein Künstlername ist ein Künstlername (und kein Teil einer gespaltenen Persönlichkeit). Will heißen: Udo Jürgens wird ja auch nicht unter "Bockelmann" und Roy Black nicht unter "Höllerich" lemmatisiert. Auch das Privatleben dieser Herren wird nicht unter getrenntem Namen abgehandelt. Man kann natürlich in der Lebensbeschreibung vor Annahme des Künsternamens den bürgerlichen Namen benutzen, aber alles andere macht überhaupt keinen Sinn. Thomasmuentzer 15:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Zustimmung zu Lemma behalten und zu Thomasmuentzer. Aber man könnte die Einleitung anders formulieren. --ApfelMulti 17:44, 1. Nov. 2009 (CET)

Pelé ist korrekt, Sergej Bubka ist "najaaa" (was soll der Blödsinn?) --Marcela 00:49, 2. Nov. 2009 (CET)

Im Zweifelsfall immer mal die Meinung der Landsleute überprüfen, wenn ihn selbst das it:WP unter Bud Spencer führt, ist die Antwort klar. Ansonsten dürfte er eben auch im deutschsprachigen Raum überwiegend unter diesem Namen bekannt sein, und steht ja aoffenbar auch ungetrübt dazu, wie im Interview vorgestern zu lesen war.Oliver S.Y. 00:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Die "Meinung der Landsleute" ist manchmal erhellend, da gebe ich dir recht, aber nicht immer zwingend; zum einen sind die verschiedenen WPs sehr unterschiedlich in ihren Kriterien, zum andern gibt's z.B. Fälle, in denen Schauspieler / Musiker in verschiedenen Ländern unter abweichenden Künstlernamen auftreten (z.B. Engelbert, der in Amerika als "Engelbert Humperdinck" agiert). Natürlich weiß jeder Fan, dass B.S. Pedersoli heißt, aber WP ist ja keine Fan-Seite und ein Eintrag muss sinnvoll auffindbar sein. Aber das ist eine Diskussion um ihrer selbst willen, weil wohl doch alle der Meinung sind, dass das Lemma so bleiben soll. Thomasmuentzer 02:17, 2. Nov. 2009 (CET)

Dritte (oder soundsovielte) Meinung: Die Auffindbarkeit ist seit der Erfindung der Weiterleitung kein Argument, und dem verblüfften Besucher, der "Bud Spencer" eingibt und auf "Carlo Pedersoli" landet, muss halt gleich zu Beginn klar gemacht werden, dass er hier schon richtig ist (aber das gilt eigentlich für JEDE Weiterleitung).

Trotzdem erscheinen mir die Argumente für die Beibehaltung des Lemmas "Bud Spencer" besser. Spencer ist zugegebenermaßen ein Grenzfall, weil er (z.B. als Sportler), eben auch unter seinem Geburtsnamen möglicherweise schon enzyklopädische Relevanz erreicht hat. Aber das größere Gewicht hat für mich seine Berühmtheit als Schauspieler unter diesem selbstgewählten Namen (anders wäre es, wenn ein bekannter Sportler später auch mal in Filmen mitspielt und sich eigens hierfür einen Künstlernamen beilegt - aber das ist bei Spencer/Pedersoli wohl eindeutig nicht der Fall). --Snevern 11:38, 2. Nov. 2009 (CET)

WP:3M: In meinen Augen sollte das Lemma Bud Spencer bleiben. Unter diesem Namen ist er ungleich bekannter als unter seinem bürgerlichen Namen, deshalb sehe ich keinen Grund, da was zu ändern. --Nikolei21 ^tratsch 16:12, 2. Nov. 2009 (CET)

Geb ich auch Mal meinen Senf dazu... Spencer ist unter seinem Künstlernamen bekannt (deshalb trägt er diesen ja). Er wird so im Fernsehen und in der Öffentlichkeit präsentiert, seine Homepage trägt diesen Namen, seine Filme beinhalten seinen Künstlernamen, und meines Wissens unterschreibt er sogar mit diesem seine Autogramme. Wieso, im Namen irgendeiner Gottheit, wird hier also ein Ellenlanger Diskussionstext fabriziert, inklusive dritter Meinung und sogar einer 4en und 5en? Ihr gebt mir doch recht in der Annahme, dass er unter Bud Spencer bekannter ist als unter Carlo Pedersoli, oder? Also werden die meisten Menschen nach ersterem suchen, nicht nach letzterem. Punkt. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 16:24, 2. Nov. 2009 (CET)}

Deutsch

Der Artikel erwähnt nicht dass Pedersoli recht gepflegtes Deutsch spricht. Wie kam es eigentlich dazu dass er die Sprache lernte? Maikel 09:15, 26. Dez. 2009 (CET)

Tut er nicht. Terence Hill spricht gut Deutsch, Bud Spencer ist dafür jetzt nicht unbedingt bekannt.

"Ich habe drei Filme in Deutschland gedreht, in einem meiner nächsten Filme werde ich sogar Deutsch sprechen. Das habe ich immerhin mal ein bisschen gelernt, aber auch alles wieder vergessen." sagte er vor zwei Monaten.[5] --Snevern 10:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Einwegzahnbürste?

Waren Zahnbürsten jemals Mehrweg? Klingt mir verdammt nach einem Gerücht. Laut Kabel1 hat er eine Einwegzahnbürste mit integrierter Zahncreme erfunden: [6] -- Starman1984 17:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Benutzt du deine zahnbürste nur einmal?--ApfelMulti 18:56, 1. Nov. 2009 (CET)

Nenn es statt Einwegzahnbürste eine EinMALzahnbürste, dann dürfte klar sein, was gemeint ist. --Michael 20:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal fix beim Europäischen und beim Amerikanischen Patentamt nachgeschaut, bei beiden findet sich keine Anmeldung einer (wie auch immer gearteten) Zahnbürste für Carlo Pedersoli. Die Anmeldungen des Türschlosses und des Gewehrs findet man hingegen beim Europäischen Patentamt. Ich würde mal vermuten, daß es sich um eine urbane Legende handelt... ~~Dan the Man~~ (nicht signierter Beitrag von 195.145.128.129 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 22. Dez. 2009 (CET))

Also ich hab's auch nicht finden können. Die Zahl der google-Treffer ist Legion, aber bei ernsthafter Recherche zeigt sich erstmal gar nichts.

Pedersoli hat in einem Interview der Aussage des Fragenden, er besitze zwölf Patente, darunter eines für eine Zahnürste mit integrierter Zahnbürste, nicht widersprochen. (http://www.budspencer.de/interviews/detail.php?interviewid=22) Ein Beleg ist das aber nicht: vielleicht genießt er diese Gerüchte und sieht sich nicht genötigt, ihnen laufend zu widersprechen. In einem anderen Interview darauf angesprochen, antwortete er, seine Neugier habe ihn immer angetrieben. (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1680719_Ich-kann-fliegen.html) Auch kein direkter Beleg. Vielleicht hat er das Gerücht vor Jahren selbst mqal in die Welt gesetzt und lacht sich darüber tot, weil es kein Mensch mehr hinterfragt.

2003 haben ein deutscher und ein türkischer Erfindung sowas angemeldet. (http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2003082047)

Ein weiteres Patent hält die Fa. Palmolive; Erfinder ist ein Herr Hohlbein. (http://www.patent-de.com/20050804/EP1545263.html)

Schon 1997 hat ein Österreicher so ein Patent angemeldet. (http://www.freepatentsonline.com/EP0917838.pdf)

Ich würd's rausschmeißen, bis jemand wirklich das Patent von Carlo Pedersoli findet - so es denn eines gibt. Ich habe diverse Recherche-Anfragen gemacht und bin auf nicht mehr als drei gekommen: Jagdgewehr, Türschloss, irgendwas für's Theater (war nur auf italienisch beschrieben). Eine Zahnbürste hab ich nicht gefunden. --Snevern 11:20, 22. Dez. 2009 (CET)

So, hab's mir jetzt nochmal angesehen. Die englische Webseite verliert über sein Erfindertum kein Wort. In der französischen Fassung hab ich auch nichts finden können. Mein italienisch ist schwach - aber auch dort hab ich nichts finden können, nicht mal unter "Curiosità". Scheint ein überwiegend deutsches Phänomen zu sein, diese Geschichte mit der Zahnbürste. Und eins ist klar: die Tatsache, dass es in der Wikipedia steht, hat zur Verbreitung dieses Gerüchts sicher beigetragen - ich bin auf zahlreiche Webseiten gestoßen, die diese Kuriosität wiedergeben und sich dabei entweder auf die Wikipedia berufen oder den Artikel wörtlich zitieren.

In der deutschen Wikipedia wurde es im März 2005 von einer IP ohne Quellenangabe eingefügt und offenbar weder damals noch in der Zwischenzeit groß hinterfragt. Würde heute wahrscheinlich nur noch versehentlich mal so ohne Beleg durchrutschen, aber damals war's offenbar noch leichter. Jetzt hat der Artikel bald fünf Jahre lang dazu beigetragen, ein unbelegtes Gerücht zu verbreiten, offenbar mit sehr großem Erfolg.

Interessant finde ich, dass es scheinbar eine ziemliche Menge an patentierten Einwegzahnbürsten mit integrierter Zahnpasta zu geben scheint. Die obige Liste läßt sich nämlich durchaus fortsetzen, z.B. hier: http://www.patent-de.com/19991230/DE29914348U1.html. Nur scheint keiner der Erfinder Carlo Pedersoli zu heißen.

Man stösst auch immer wieder auf die Zahl von angeblich zwölf Patenten, die Pedersoli haben soll, die ich aber auch nicht verifizieren konnte und die auch nirgendwo mal vollständig aufgezählt sind (außer der Zahnbürste, dem Gewehr und dem Türschloss soll ein Elektroauto dabei sein, eine Spielzeugmaus und ein Stock mit integriertem Tisch und Stuhl).

Wenn keine Gegenvorschläge kommen, verschiebe ich es mal von der Einleitung und "Wirken als Erfinder" in "Gerüchte und moderne Sagen". Löschen würd' ich es jetzt nicht, weil es halt wirklich tausendfach als Gerücht herumgeistert. --Snevern 16:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Gesagt, getan. Wer's wieder reinnimmt, mag es bitte belegen. Und wenn schon, dann müsste es angesichts der zahlreichen Patente auf derartige Zahnbürsten heißen: "Erfinder einer Zahnbürste", nicht "der Zahnbürste". --Snevern 18:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Bud Spencer erwähnt diese Zahnbürste in einem Auftritt bei "Wetten Dass": http://www.youtube.com/watch?v=VeMzAktiFME&feature=related#t=6m40s --93.132.210.196 10:34, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Link. Die Aussage darin ist allerdings dürftig, zudem simultan übersetzt und damit für unsere Zwecke kaum brauchbar. Immerhin verwahrt er sich aber dagegen, als "Erfinder" bezeichnet zu werden, denn erfinden könne man nur, was es vorher noch nicht gegeben habe. Er (oder besser gesagt der Simultanübersetzer) verwendet die Worte "Patent" und "Gebrauchtsmuster" synonym und spricht davon, dass es lediglich eine Schutzfrist von 4 Jahren gegeben habe.

Interessant - aber für mich jetzt nicht ausreichend, was am derzeitigen Artikelzustand zu ändern. --Snevern 10:40, 22. Feb. 2010 (CET)

Patente

Laut Datenbank sind die Rechte am Patent bzw. das Patent erloschen, wegen Nichtbezahlung der Jahresgebühr. Bedeutet das, dass jeder in Deutschland die entsprechende Erfindung nachbauen darf? --H.A. 20:55, 16. Feb. 2010 (CET)

Gehört zwar nicht hierher - aber: ja, ein erloschenes Patent, gleich aus welchem Grund, bietet keinen Schutz mehr gegen die Verwertung durch andere. --Snevern 21:05, 16. Feb. 2010 (CET)

Überschriften

Ich finde, dass die Überschriften im Abschnitt "Leben" zu unsachlich sind. Sie klingen zu sehr nach Erzählung. Wie wäre es stattdessen mit folgenden Überschriften:

• 1.3 und 1.4 zusammenfassen zu "1960er Jahre"
• 1.5 zu "1970er und 1980er Jahre"
• 1.6 zu "seit 1990"

--Herr-Schlauschlau 18:24, 20. Mär. 2010 (CET)

1952 Wasserballspieler in Melbourne?

Auf der HP www.budspencer.de finde ich unter Biographie "Bud Spencer/Carlo Pedersoli"den Eintrag Zitat:[Carlo nimmt als Mitglied der italienischen Nationalmannschaft 1952 an der Olympiade in Helsinki teil. Er tritt als Schwimmer und als Wasserballspieler an. Die italienischen Wasserballer wurden Europameister.] Wäre das in der Wiki zu erwähnen? Stimmt das überhaupt? Kann das jemand bestätigen? Denn unter http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_1952/Wasserball kommt ein Carlo Pedersoli überhaupt nicht vor. Fulminus 14:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Steht doch alles drin (der Wasserballteil bei den Urban Legends). --Theghaz _Disk 14:14, 14. Aug. 2010 (CEST)

Erfinder

(s.Einleitung) Hallo, was hat Buddy denn alles so erfunden? --Vergelter 18:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bud Spencer#Wirken als Erfinder. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Oh, das hätte ich ja auch selbst herausfinden können. --Vergelter 23:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

Jurist

Im Intro wird auch Jurist als Tätigkeit angegeben, aber im Text kommt das lediglich unter "Gerüchte und moderne Sagen" vor; er studierte Chemie, musste das Studium indes abbrechen. Wann studierte er Jura? In diesem Abschnitt steht, dass es Gerüchte gab, dass er dieses nie abgeschlossen habe - nicht aber, wann und wo er dieses überhaupt angefangen hat.--62.143.208.11 21:17, 28. Aug. 2010 (CEST)

Wegen genau dieses Widerspruchs habe ich die Disk-Seite auch aufgeschlagen. --Feliks 09:53, 22. Nov. 2010 (CET)

Im Abschnitt "Schwimmkarriere und erste Filmrollen" steht: "Er schrieb sich als Student der Rechtswissenschaften ein." Wann er es abgeschlossen hat, steht zwar nicht im Text, aber im Abschnitt "Gerüchte und moderne Sagen" wird einem Studienabbruch eindeutig widersprochen. Das vorherige Chemie-Studium hat er jedoch nicht beendet, wie im Abschnitt "Jugend und Ausbildung" steht. Auf der Fan-Website www.budspencer.de gibt es weitere Infos zu seinem Leben (und seinen Studien), aber für Wikipedia sollen solche Websites eigentlich nicht als Quellen verwendet werden. Wenn Carlo Pedersoli, wie Bud Spencer eigentlich heißt, seine angekündigte Autobiographie vollendet und veröffentlicht hat, wäre z.B. eine gute Quelle vorhanden. -- Kleiner Tümmler 13:31, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke. Auch wenn das jetzt nicht zwingen was für die Fans der Neorealisten ist, lustig waren die Filme meist doch ...--Feliks 15:58, 22. Nov. 2010 (CET)

Piedone lo sbirro

Den habe ich als DVD unter dem Titel: Buddy fängt nur große Fische. Ist laut "http://www.ofdb.de/film/5087,Buddy-f%C3%A4ngt-nur-gro%C3%9Fe-Fische" allerdings von 1973. (nicht signierter Beitrag von 90.136.116.124 (Diskussion) 21:06, 27. Dez. 2010 (CET))

Der Film wurde sowohl unter dem Titel Sie nannten ihn Plattfuß als auch unter Buddy fängt nur große Fische veröffentlicht. (Der Alternativtitel ist im Artikel übrigens erwähnt.) Die Wikipedia richtet sich in solchen Fällen nach den Angaben im Lexikon des internationalen Films (laut Wikipedia:Namenskonventionen#Filme). Dort lauten die Angaben Bud Spencer: Sie nannten ihn Plattfuß (im Lexikon des internationalen Films bei Kabel 1, bzw. hier [7] bei Zweitausendeins). Als Jahr ist dort 1973 genannt; ich nehme an, das reicht als Beleg für Wikipedia. -- Kleiner Tümmler 00:11, 28. Dez. 2010 (CET)

Padre Speranza

Bud Spencer hat 2005 die Hauptrolle in dem Film "Padre Speranza - TV Film" gespielt. Siehe auch: http://www.imdb.de/title/tt0328230/. Das sollte in der Filmografie hinzugefügt werden! (nicht signierter Beitrag von 82.83.112.166 (Diskussion) 21:13, 23. Feb. 2011 (CET))

Steht drin, unter Fernsehen. Der Film hat sogar einen Artikel. --Theghaz _Disk 20:52, 28. Feb. 2011 (CET)

Quelle 5 ist Mumpitz

Das "Bud Spencer ist pleite"-Geschwafel ist nicht ordentlich verlinkt. Und die Drehorte dieser Quelle zu entnehmen, ist nicht gerade ein Zeichen von Seriosität. (nicht signierter Beitrag von 88.72.23.178 (Diskussion) 22:20, 24. Mär. 2011 (CET))

"Heute ich ... morgen Du!" - vom Double gespielt?

In dem zugehörigen Lemma zu dem Film "Heute ich ... morgen Du!" aus der Filmografie 1968 wird in der Darstellerliste angegeben, dass nicht Bud Spencer selbst, sondern statt seiner ein Double in dem Film die Rolle für ihn gespielt hätte. (Es handelt sich aber um eine noch ungesichtete Version.) Wäre das der Fall, dürfte der Film hier sicherlich nicht aufgelistet werden. Wer kann das verifizieren? --Frithjof Meyer 06:03, 26. Mär. 2011 (CET)

Diese IP-Änderung war unbelegt und ich habe nichts gefunden, das sie belegen würde. Bei der Aussage, dass Bud Spencer gedoubled wurde, handelt sich wohl bestenfalls um ein Missverständnis. (Weiteres auf der Disk zum Film Heute ich… morgen Du!.) -- Kleiner Tümmler 14:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

Narkose-Hammer?

"Berüchtigt sind hierbei die „beidhändige Doppelbackpfeife“ und der senkrechte Schlag mit der Faust auf den Kopf (der „7-Sekunden-Narkose-Hammer“)"

Was ist das denn für eine Bezeichnung? Woher stammt die? Scheint mir irgendwie ausgedacht zu sein. Google zeigt jedenfalls nichts an, auch nicht auf italienisch. -- 86.11.125.195 23:34, 4. Feb. 2011 (CET)

---

Der 7 Sekunden Narkose Hammer wurde in einer der Filme erwähnt, weis jetzt grade den Titel nicht aber ich glaube4 Fäuste für ein Halleluia oder so. (nicht signierter Beitrag von 82.207.235.98 (Diskussion) 11:57, 27. Feb. 2011 (CET))

---

Ich meine mich auch an den "7-Sekunden-Narkose-Hammer" in einem der Hauptfilme Bud Spencers zu erinnern. (Vermutlich entweder in "Zwei Missionare", "Vier Fäuste gegen Rio" oder "Die Miamai Cops". Wenn mir die Stelle mal wieder begegnen sollte, werde ich das hier nachtragen. Davon abgesehen - diese "Faustformel" passt doch sehr gut zu allem, was man von dem Dicken so zu sehen bekommt ... selbst wenn ausgedacht, kann man das doch ruhig weiter verwenden. --Frithjof Meyer 05:34, 26. Mär. 2011 (CET)

---

Es handelt sich um "zwei missionare". Die beiden Missionare werden im Kloster gefangen gehalten und fliehen am Ende zusammen mit einigen zum Tode verurteilten, nachdem sie ein paar Wächter niedergestreckt haben. Terence will sich noch vom Gouverneur "verabschieden" und schnappt sich ein Pistole, als Bud ihn fragt was er machen solle falls die am Boden liegenden Wachen wieder aufwachen sollten. Terence sagt er solle sie mit seinem "üblichen 7-Sekunden-Narkosehammer" behandeln. (nicht signierter Beitrag von 79.41.205.225 (Diskussion) 15:00, 10. Apr. 2011 (CEST))

Kein Youtube (erledigt)

Der Weiterführende Link "Bud Spencer & Terence Hill 1995 @ Wetten dass (Part 1 of 3)" funktioniert nicht. Das Video wurde entfernt. (nicht signierter Beitrag von 94.221.243.132 (Diskussion) 23:59, 20. Apr. 2011 (CEST))

Ok. Habs rausgenommen. Grüsse --KurtR 00:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Karl-Martin Pold wird hier unnötigerweise wichtig gemacht

Unter dem Abschnitt "Dokumentarfilm" wird eine Person namens Karl Martin Pold unnötigerweise - vermutlich sogar durch sich selbst - hervorgehoben. Was interessiert den Leser, welche besonderen Interviewpartner Herr Pold außer Bud Spencher noch gehabt hat? Dabei tut es nichts zur Sache, ob diese auch in irgendeinem Zusammenhang mit Bud Spencer stehen. Selbst auf dem Foto steht Herr Pold doch sehr im Vordergrund - ich halte das für unnötig - vielleicht hätte man ihn vorher wegschneiden sollen. Es bleibt zu vermuten, dass jemand dieses Lemma unberechtigterweise nutzt um für Herrn Pold und seine behaupteten Qualitäten zu werben ... --Frithjof Meyer 06:17, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich finde das noch im Rahmen, ein zweites Bild im Artikel ist auch nicht verkehrt. Eine unabhängige Quelle wäre aber angebracht, denn ob dafür ein eigener first-level-Abschnitt notwendig ist, ist doch zweifelhaft. --Gamma γ 23:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sind dieselben Bilder. Das erste ist ein Ausschnitt vom zweiten Foto. -- Ecto-Man 19:29, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab das mal rausgenommen, beim Ersteintrag [8] lautete die Fertigstellung ende 2010, bisher gab es aber erst 2(!) Interviews, wieder mal ein Beispiel, wie Selbstdarsteller (Foto ist vom Herrn Pold selbst aufgenommen) die Wikipedia für ihre Zwecke missbrauchen wollen.--84.166.8.213 00:45, 23. Mai 2011 (CEST)

Herkunft des Künstlernamens

In seiner Biographie schreibt Spencer, dass der Vorname "Bud" eine Parodie auf seine Körperfülle sei, denn "Bud" bedeutet im Englischen "Knospe". Die hier niedergeschriebene Version mit dem Bier habe ich von ihm selbst aber bei einem Maischberger-Interview in den frühen 2000er-Jahren gehört. Weiß er es etwa selbts nicht mehr? (nicht signierter Beitrag von 80.130.8.235 (Diskussion) 19:40, 9. Jun. 2011 (CEST))

Terence Hill und Bud Spencer

Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, wann und wo genau sich Bud Spencer und Terence Hill nun eigentlich kennengelernt haben!

Unter Familiengründung und Wirken als Musikproduzent heißt es: "1959 wirkte Pedersoli in einer kleinen Rolle im Monumentalfilm Hannibal mit, in dem auch sein späterer Filmpartner Terence Hill eine Rolle spielte. Die beiden lernten sich allerdings hierbei noch nicht kennen."

Im nächsten Abschnitt steht jedoch: "Sein Kollege, den er bereits seit vielen Jahren vor den ersten gemeinsamen Dreharbeiten aus dem selben Schwimmverein in Rom kannte, wählte „Terence Hill“ von einer Liste, [...]"

Was stimmt den nun? -- 80.109.101.99 12:14, 25. Jun. 2011 (CEST)

Zahnbürsten-Erfindung

Im Artikel steht: Das häufig zu lesende Gerücht, er habe darüber hinaus auch eine Zahnbürste mit integrierter Zahnpasta erfunden, korrigierte Bud Spencer 1995 bei Wetten, dass..?: Es handelte sich um ein Gebrauchsmuster und kein Patent. Erfunden haben hat er das Ding doch trotzdem, oder? Wie hätte er das sonst als Gebrauchsmuster schützen lassen können? --DF5GO 15:46, 27. Jul. 2011 (CEST)

Bud-Spencer-Tunnel

Die Benennung eines Tunnels in Schwäbisch Gmünd, bei der auch für Bud Spencer-Tunnel gestimmt werden kann, zieht aktuell einige Kreise: [9], genereller [10]. Könnte irgendwo eingebaut werden. Zeugt ja von größerer Beliebtheit unter den Netzbewohnern. --Gormo 12:21, 22. Jul. 2011 (CEST)

Der Abschnitt ist (noch) totaler Käse. Der grundlegende Punkt ist noch nicht mal Fakt: der Name wurde nur vorgeschlagen und das finden viele lustig. Der Abschnitt gehört so wie er ist zum Thema "Glaskugel". deeleres _ansprechen 11:43, 24. Jul. 2011 (CEST)

So, ich habe den Abschnitt erstmal entfernt, da er gleich gegen mehrere Grundregeln der Wikipedia verstieß.

1. WP:WWNI 8 - Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Auch wenn das häufig ignoriert wird, ist es eine Grundregel, und es gibt keinen Grund, dies bei dieser Randnotiz zu vernachlässigen.
2. Der Abschnitt enthält diverse Fehler, was teilweise auf fehlerhafter Berichterstattung in den Medien, aber wohl auch auf falsche Arbeit des Autors hier beruht.
   1. Schwäbisch Gmünd ist keine Kleinstadt
   2. nicht die Gemeinde stellte den Namen zur Wahl, sondern er wurde durch Bürger vorgeschlagen
   3. die "Stadtverwaltung" schloß den Namen keinesfalls "kategorisch" aus
   4. das "riesige" Medienecho existiert wohl kaum, es wurde lediglich eine Pressemitteilung allgemein verbreitet, wie am gleichen Tag hundert andere auch
   5. der Gemeinderat ist nicht "konservativ" geprägt, ein Blick in den Stadtartikel genügt, um die Sitzverteilung nachzulesen

Nicht alles, was bei Spiegel-Online steht, ist enz. bedeutsam, vor allem nicht in diesem Umfang. Denn letztendlich zählt nur, wenn der Tunnel nach ihm benannt wird, ist das eine Information, die in einem Satz erklärt werden kann. Ein extra Abschnitt bewertet den Vorgang deutlich über.Oliver S.Y. 11:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt ist es amtlich: Es gibt keinen Bud-Spencer-Tunnel. Allerdings wird ein Namensgebungsverfahren für das Gmünder Freibad eingeleitet, um es nach Bud Spencer (oder doch nach seinen bürgerlichen Namen? Der Artikel gibt da nicht so viel her) zu benennen. Dies zur Info. Womöglich wird hier in den nächsten Tagen wie wild herumrevertiert. Gruß, --Vexillum 19:28, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wie Oliver S.Y. bin ich der Meinung das es ausreichend ist, das ganze mit einem, maximal zwei Sätzen abzuhandeln. --DF5GO 19:33, 27. Jul. 2011 (CEST)

Der Ansicht bin ich auch. Es reicht völlig aus, abzuwarten ob das Freibad tatsächlich (bisher ist es ja nur ein Beschluß des Gemeinderates) nach ihm benannt wird, dann reichen 2 Sätze vollkommen aus. --Vexillum 19:56, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dito... zwei Sätze sind in Ordnung, wenn das Freibad auch so benannt worden ist - also noch etwas in der Musik der Zukunft. Vorher brauch man dazu nichts zu schreiben. Die nächsten Tage gibt es aber wohl weiterhin einige Reverts. deeleres _ansprechen 00:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Oh, sorry. Hätte ich vorher in die Diskussion geschaut, hätte ich mir die Arbeit erspart...Der gesamte Vorgang hat doch hohe Wellen geschlagen und wurde ziemlich ausführlich in diversen Printmedien und auch im Fernsehen dargestellt und kommentiert. Bud Spencer hat sogar höchstselbst eine Stellungnahme hierzu abgegeben. Insofern wäre es schon ziemlich ignorant, wenn dies im Artikel keine Erwähnung fände. ––Jamiri 00:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hi hallo... nö, ist es nicht. Es ist weder Fakt, der Artikel ist kein Newsticker, der Rest ist Glaskugel. Nachlesewerk dazu wäre WP:WWNI. Wenn das Bad das Schild dran hat, mit Schleife und Band, die Mr. Pedersoli durchschneidet, das alles noch mit einem Foto, ist es soweit und kann man die ganze Story im Artikel kurz zusammenfassen. Ist nunmal so... ;-) (ich hoffe, ich kann dieses Foto machen) deeleres _ansprechen 00:33, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es geht doch nicht allein darum, ob und wann ein Bad in Schwäbisch Gmünd nun Bud-Spencer-Bad heißt oder nicht – es geht um die Darstellung des gesamten Vorgangs zur Benennung des Tunnelbauwerks, der weit über regionale Grenzen hinweg wahrgenommen wurde. Spencer hat sich doch auch selbst zum Sachverhalt mehrfach geäußert. Da bereits jetzt klar ist, dass der Tunnel nicht nach Bud Spencer benannt wird, liegt auch kein Verstoß gegen WP:WWNI vor. Insofern bleibt mir die Blockadehaltung hier höchst unverständlich. -- Jamiri 09:20, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das werf ich einfach mal den Artikel Schwäbisch Gmünd mit rein... dort wird ebenfalls vermehrt versucht die Situation irgendwie rein zu kleben... mal hier mal dort. Derzeit ist es nur heiße Luft, wie Steuersenkungen oder Linie 3 hat 25 Minuten Verspätung. deeleres _ansprechen 10:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Freibad statt Tunnel

In Schwäbisch Gmünd wurde ein Name für einen neu gebauten Strassentunnel gesucht. Dank Aktionen im Facebook gelang es der Gruppe die den Namen Bud Spencer Tunnel wollte die Abstimmung deutlich zu gewinnen. Es kam jedoch anders. Die Abstimmung und somit der Name wurden vom Gemeinderat abgelehnt. Als Kompromiss wird nun das örtliche Freibad in "Bad Spencer" umbenannt. Nachzulesen in 2 Artikeln in den Printmedien.

• Gescheiterter Bud-Spencer-Tunnel/Focus.de
• Artikel im Tages-Anzeiger Zürich

Sollte diese Geschichte im Artikel erwähnt werden? --Netpilots -Φ- 10:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ja, sollte eigentlich. Aber der Starrsinn hat bisher über die Vernunft gesiegt. Wahrscheinlich muss vor einer Bearbeitung des Artikels Spencers Tod abgewartet werden, da die Darstellung von Sachverhalten einer noch lebenden Person sonst als „Live-Ticker“ revertiert werden könnte. Klingt zynisch? Soll's auch. -- Jamiri 11:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wird auch relevant für den Artikel, wenn das Schild dran hängt und Freikarten für die Eröffnung gültig werden. Namen sind derzeit immer noch Gerüchte... von "Bad Spencer" wie geil ist das denn \(^_^)/ bis über "Frei-Bud" Schenkelklopfer? . Wer braucht sonst noch ein Taschentuch? (*_*) deeleres _ansprechen 13:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Man läßt den Kram mit dem Freibad (zunächst) unerwähnt und schreibt lediglich ein Kapitel über die bereits beendete (!!!) öffentliche Wahl zur Benennung des Straßentunnels (Kurzform: Bürger sollten über Namen eines Tunnels abstimmen – „Bud-Spencer-Tunnel“ war der Sieger-Vorschlag – die Stadt Schwäbisch Gmünd hat diesen Vorschlag abgelehnt) -- Jamiri 14:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab grundsätzlich nichts dagegen, wenn es irgendwie erwähnt werden wird. Nur es ist immer noch nichts passiert - etabliertes Wissen ist ja vorausgesetzt und das tun wir im Moment nicht außer Tod oder vll. die Zukunft der Erde. Das Echo ist zwar laut, die Welle aber auch nicht wirklich hoch. Ich würde es jetzt nicht reinschreiben wollen und das gemähte Gras wieder wachsen lassen. Die Bud-Spencer-Statue - New York setzt auf den Koloss von Liberty Island - (^_^) die Welle wäre wohl um einiges höher deeleres _ansprechen 15:43, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wasserball

Also auf der italienischen Wikipedia steht, dass er 1955 Mitglied der Mannschaft bei den Mittelmeerspielen war.--89.246.23.234 16:46, 27. Jul. 2011 (CEST)

Der Beleg dazu ist aber auch offline. In der belegten Ergebnisliste steht dazu nur bei Platz 2 "Italien". Wer da geschwommen ist, naja... wir brauchen da schon etwas wo was mit Namen gelistet ist... oder ein Auge-Nase-Mund-Foto der Mannschaft. Einen Text dazu hat heute morgen schon jemand in den Artikel gepackt, aber so kann man das jedenfalls nicht sichten oder auch stehen lassen - ich warte dazu einfach mal ab. Ohne WP:Q ist das WP:TF sehr nahe. deeleres _ansprechen 15:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wo ist denn diese Ergebnisliste? Italienische zu Bud sowie englische Wiki zu den Mittelmeerspielen 1955 listen Italien als Gewinner auf..ist ja aber auch nur nebensächlich..ich denke das Olympia Gerücht zum Wasserball Bud gründet auf diese Mittelmeerspiele, belegen oder halt widerlegen kann man dass er dabei war aber wohl nur, wenn man ihn persönlich fragen würde.--89.246.53.19 11:20, 30. Jul. 2011 (CEST)

schwimmen

Carlo Pedersoli, später als Bud Spencer bekannt geworden, nahm ebenfalls an den Spielen teil; er schied allerdings schon im Vorlauf beim 100-m-Freistilschwimmen (58,9s) als Fünfter aus.

das steht bei wiki, warum steht bei bud spencer er hätte nicht teilgenommen an den olympischen spielen? (nicht signierter Beitrag von 217.81.133.28 (Diskussion) 16:26, 4. Aug. 2011 (CEST))

Hi,

Bud Spencer wurde in Helsinki nur neunter und nicht fünfter, und später in Melbourne 11er. Ich hätte ihm allerdings denn Seg gewünscht.

Viele Liebe Grüsse

Alex (nicht signierter Beitrag von 92.76.162.252 (Diskussion) 20:03, 9. Okt. 2011 (CEST))

Dieser Abschnit wurde als interessant aber fraglich relevant gelöscht

Besser würe gewesen ihn gleich in der Diskussion zu posten. Nur so können sich andere Benutzer eine Meinung bilden.

Hier der Abschnitt:

ANFANG

Wenn man die Literatur während seiner Hochphase in Deutschland las, in der Zeit zwischen 1973 und 1993, wurde insbesondere in den Cinema-Zeitschriften und im legendären (heute hochgehandelte, vergriffene) Cinema-Buch "Bud Spencer und seine Filme" behauptet, Bud und Filmpartner Terence würden privat sehr verfeindet sein und kein Wort mit einander sprechen. Terence Hill hätte oft sogar darauf bestanden, weitere, einzelne Prügelszenen auch im Nachhinein in den schon fertigen Film eingebaut zu bekommen, weil er sich benachteiligt gefühlt hatte.

Zumindest widersprach Bud Spencer auf den Berliner Pressekonferenzen im Jahr 2011 und 2012 sehr deutlich, dass das Filmpaar verfeindet war und ist. Sie hätten sich nicht ein einziges Mal zerstritten.

Der Regisseur einer seiner besten Filme, wie Bud-Spencer-Cineasten immer wieder urteilen, "Zwei sind nicht zu bremsen", Sergio Corbucci, bestätigte allerdings, dass er für seinen 2. Film mit dem Komikerpaar ("Zwei Asse trumpfen auf") tatsächlich später einzelne Terence-Hill-Szenen einbauen musste. Bud Spencer äußert sich heute verwirrend dazu, auch zu der viel behaupteten Äußerung, dass Terence Hill darauf bestand immer im Filmvorspann als erster genannt zu werden. Spencer-Hill-Experten vermuten, dass Hill neben der charismatischen Erscheinung Bud Spencers an Bedeutung verloren hätte, ohne Erstnennung und Sonder-Prügelszenen.

Einem anderen Gerücht, ebenfalls durch Cinema und diverse Boulevard-Blätter verbreitete Aussage, Bud Spencer hätte seine Ehefrau reichlich betrogen und ihr es auch noch gebeichtet, hat Bud Spencer bei den Buchvorstellungen und bei Markus Lanz (2011) heftig bestritten. Vielmehr sei er "seit 1960 nicht ein einziges mal mit einer fremden Frau auch nur Kaffee getrunken gegangen", dies führe er auf seine katholische Erziehung und auf den "Respekt vor sich selbst" zurück.

ENDE

--Netpilots -Φ- 19:00, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe den Absatz zwar nicht aus dem Artikel entfernt, fand die Entfernung aber richtig. Wilde Gerüchte, die irgendwann in den 80er Jahren mal in irgendwelchen Boulevardblättern standen und schon damals nur reine Gerüchte und umstritten waren, passen und gehören meiner Meinung nach einfach nicht in eine Enzyklopädie, die großen Wert auf gesichertes Wissen legt. Mit der Sache mit den zusätzlichen eingeschnittenen Prügelszenen und die geforderte erste Nennung von Terence Hills Namen in den Filmvorspannen könnte ich mich noch anfreunden, sofern es dafür wirklich gesicherte Quellen gibt, die sich nicht nur auf Gerüchte beziehen, aber die Sache mit der Ehefrau gehört meiner Meinung nach definitiv nicht mit rein, selbst wenn es dafür gesicherte Quellen gäbe. Lange Rede, kurzer Sinn: Falls es für die Sache mit den nachträglich eingefügten Prügelszenen und die Sache mit dem Filmvorspann wirklich seriöse und zuverlässige Quellen gibt, die sich nicht nur auf Gerüchte, sondern auf Tatsachen berufen, könnten diese Sachen mit rein. Wenn nicht, dann den kompletten Gerüchte-Absatz einfach ersatzlos weglassen. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:38, 19. Apr. 2012 (CEST)

Die Entfernung aus dem Artikel mag richtig sein. Zu bedenken ist jedoch folgendes: Nicht nur belegtes Wissen ist wertvoll. Möglicherweise hat es was Wahres dran. In die Diskussion damit, nur so rettet man Wissen vor der Löschhölle. --Netpilots -Φ- 01:37, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ja wie wär es mit einem Wiki für Gerüchte. Denn was heißt Löschhölle, Vermutungen jedenfalls gibt es mehr als Realitäten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Also mir ist auch so, als ob es früher Vertragsbestandteil war, wer wann im Vor- bzw. Abspann aufgeführt wird. Aber das galt genauso für die Werbung, ein Blick bei Google zeigt [11]. Das sieht für mich nicht wirklich systematisch aus. Nun kann man sicher Original Research betreiben, und die Vorspanntexte abschreiben, aber ich glaube nicht an ein zu Null Ergebnis. Belassen wir es darum entweder trotz Quellenlage als Mythos draußen, oder jemand macht tatsächlich hier oder irgendwo im Web eine Aufstellung dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:16, 20. Apr. 2012 (CEST)

Linkshänder??

Bud Spencer scheint Linkshänder zu sein, im Film "Banana Joe" sieht man gegen Ende des Film zwei kurze Sequenzen, wo "Banana Joe" Bud Spencer in der Schule seinen Namen an die Tafel schreibt. Einige Sekunden später sieht man ihn, wie er einen Stift in der linken Hand hält. --DerSchwabe (Diskussion) 22:11, 4. Jun. 2012 (CEST)

Scheint eher so als sei Banana Joe Linkshänder. -Koppapa (Diskussion) 13:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Unterschreiben scheint er mit der rechten Hand --Vexillum (Diskussion) 15:09, 13. Jan. 2013 (CET)

Abgesehen davon werden Filmbilder schon mal gespiegelt einkopiert. Fragt mich nicht, welcher Film es war. Aber bei einem (AFAIR durchaus „größeren“) SW-Film wurde in einer Szene, der Dramaturgie wegen (Stichwort Match Cut) ein ausfahrendes Schiff so behandelt. Und wenn man genau hinsah, konnte man den Namen des Mehrmast-Seglers nur „mit der Methode DaVinci“ entziffern. (nicht signierter Beitrag von 93.205.124.121 (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2013 (CET))

Erst-Begegnung Bud Spencer und Terence Hill

Zuerst wird behauptet, dass die beiden jeweils Nebenrollen in einem Film („Hannibal“) spielten, sich dort aber noch nicht kennen lernten, einander also wohl bis zum ersten direkten gemeinsamen Dreh unbekannt waren. Später wird jedoch geschrieben, dass Carlo Pedersoli/Bud Spencer seinen Kollegen Mario Girotti/Terence Hill „bereits seit vielen Jahren vor den ersten gemeinsamen Dreharbeiten aus demselben Schwimmverein in Rom kannte“. Was ist nun richtig? --79.229.157.163 19:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Zwischen den beiden liegen allerdings auch 10 Jahre Altersunterschied. Kurz mal nachdenken und dann überlegen. --Pfiat diΛV^¿? 20:44, 12. Feb. 2013 (CET)

Ganz toller Kommentar, Mister Superschlau. Aber wie wäre es stattdessen mal mit recherchieren. Hab ich für dich gemacht, gern geschehen, brauchst dich nich bedanken. http://www.youtube.com/watch?v=u2ZrmzG6tsk (nicht signierter Beitrag von 85.177.21.92 (Diskussion) 22:59, 15. Jun. 2013 (CEST))

Und was ist nun die Lösung? Ist mir nämlich auch gerade aufgefallen und das ergibt keinen Sinn. (Das Video habe ich natürlich nicht gesehen) (nicht signierter Beitrag von 94.216.45.221 (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2013 (CET))

Talkshowauftritte in der Filmografie

Will nicht mal jemand die Talkshowauftritte in der Filmografie herausfummeln? --84.140.189.164 23:38, 4. Jan. 2013 (CET)

Timing? Damit wäer er wohl untergegangen – oder wenigstens Baden.

Schwimmkarriere und erste Filmrollen: 1948 bis 1957, „1950 hatte Pedersoli seine erste (Statisten-)Rolle als Prätorianer in Kaiser Neros Garde im Monumentalfilm Quo Vadis. Es folgten weitere Kleinrollen in italienischen Produktionen: Siluri umani (1954, deutscher Titel: Torpedomänner greifen an), Un Eroe dei nostri tempi (1955, deutscher Titel: Ein Held unserer Tage), Il Cocco di mamma (1957), In einem anderen Land (1957).“

Familiengründung und Wirken in der Musikbranche: „1959 wirkte Pedersoli in einer kleinen Rolle im Monumentalfilm Hannibal mit, in dem auch sein späterer Filmpartner Terence Hill eine Rolle spielte. Die beiden lernten sich allerdings hierbei noch nicht kennen.“

Bud Spencer wird „geboren“: „Im Jahre 1967 … Beide Schauspieler nahmen englische Künstlernamen an, da Pedersoli seinen bekannten Namen nicht ins Lächerliche ziehen wollte und sich zur damaligen Zeit diese Künstlernamen besser vermarkten ließen. Sein Kollege, den er bereits seit vielen Jahren vor den ersten gemeinsamen Dreharbeiten aus demselben Schwimmverein in Rom kannte …“

Also (nach?) 1967 kannten sich die beiden schon vor 1957, während sie sich 1959 unbekannt blieben? (nicht signierter Beitrag von 93.205.124.121 (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2013 (CET))

Betrüger unter seinem bürgerlichen Namen

In Österreich änderte ein Security-Unternehmer mit entfernter Ähnlichkeit seinen Namen in Nando Pedersoli und gab sich als seinen Sohn aus. Er zockte fünf Opfer ab mit einem Schaden von 35000€ und wurde im Dezember 2013 zu 3 1/2 Jahren Haft verurteilt.--Klio (Diskussion) 13:18, 9. Dez. 2013 (CET)

Bud Spencer verstorben

Laut Medienberichterstattung ist Bud Spencer verstorben. Pressemeldung AZ --Schallmeister (Diskussion) 22:42, 27. Jun. 2016 (CEST)

Evtl. unterliegt diese Information einem Hoax: http://de.mediamass.net/stars/bud-spencer/todesgeruchte.html

Nein, dieses Mal nicht [12]. --Gustav (Diskussion) 22:54, 27. Jun. 2016 (CEST)

Weitere Quelle: Meldung auf heute.de (ZDF) --Schallmeister (Diskussion) 22:59, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:52, 19. Aug. 2016 (CEST)

Bud Spencer Erfinder der elektrischen Zahnbürste mit integrierter Zahnpasta

Laut Artikel soll Bud Spencer seine Erfinderschaft am der Zahnbürste mit Zahnpasta korrigiert haben, weil er ein Gebrauchsmuster und kein Patent angemeldet hat. Aber auch mit einem Gebrauchsmuster wird doch eine Erfindung geschützt. Was hat den Bud Spencer nun korrigiert? Leider ist der Wortlaut seiner "Korrektur" nicht in den Links. (nicht signierter Beitrag von 93.135.179.41 (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2014 (CEST))

1) Es war eine Einwegzahnbürste mit Zahnpasta 2) denn/ den 3) nix zu danken (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:4929:20AC:6275:DAD2 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 1. Jul 2016 (CEST))

Olympiateilnehmer 1956

Gibt es eine Quelle für den 11. Platz 1956 in Melbourne? Pedersoli wurde offensichtlich letzter seines Halbfinals mit der insgesamt langsamsten Zeit, also 16. insgesamt:

https://it.wikipedia.org/wiki/Nuoto_ai_Giochi_della_XVI_Olimpiade_-_100_metri_stile_libero_maschili

http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/pe/carlo-pedersoli-1.html

Roberts war langsamster des 2. Semifinales: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ro/ronald-roberts-1.html --Stoneod (Diskussion) 09:21, 28. Jun. 2016 (CEST)

Gibt es da überhaupt offizielle (also vom IOC) vergebene Gesamtrankings für die im Halbfinale ausgeschiedenen Schwimmer? Der IOC-Report zu Olympia '56 gibt nur die Reihenfolge im Finale und dann eben die Reihenfolgen der jeweiligen Ausscheidungsrunden an. Aber in dem Werk sah ich jetzt keine Rangliste des Wettbewerbs á la Platz 1 bis 25 (oder so). Aber ich habe da auch ehrlich gesagt keine Ahnung, wie das vom IOC gehandhabt wird. Aber wie Du schon richtig angemerkt hast, hat er von den 16 Halbfinalisten mit 59.0 eigentlich die schlechteste Gesamtzeit gehabt, was einen 11. Platz zumindest nicht erklären würde. --Vexillum (Diskussion) 10:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

11. Platz stimmt nur, wenn man ausschließlich die Vorlaufergebnisse anschaut. Im Halbfinale war er Schlechtester von 16 Gestarteten. (Link zum offiziellen Bericht, das Ergebnis ist auf den Seiten 593/594 zu finden). --188.155.233.16 11:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ist wahrscheinlich einfach von seiner Website übernommen worden: budspencerofficial --Stoneod (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2016 (CEST)

War er nicht der erste Schwimmer unter 1 Minute über 100 m oder verwechsle ich da was? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:16, 28. Jun. 2016 (CEST)

Nein, das war Johnny Weissmüller, auch bekannt als "Tarzan". --Voyager (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kochbuch

BUD SPENCER: ICH ESSE, ALSO BIN ICH, Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag, ISBN 978-3-86265-432-1 http://www.schwarzkopf-verlag.net/store/p8/BUD_SPENCER%3A_ICH_ESSE%2C_ALSO_BIN_ICH.html --93.196.251.17 19:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bud Spencer starb nicht im Krankenhaus

Bud starb bei sich zu Hause. Sein Sohn Giuseppe hat das in einem Interview bestätigt. Nachzulesen u.a. hier: http://www.fantagazzetta.com/news/attualita/28_06_2016/morte-bud-spencer-giuseppe-pedersoli-papa-non-era-malato-e-morto-a-casa-terence-hill-tra-i-primi-a-saperlo-227049 (nicht signierter Beitrag von 82.198.213.234 (Diskussion) 15:37, 29. Jun. 2016 (CEST))