Diskussion:Honda S800

Bitte eine Weiterleitung von Honda S360 , S500 , S600 einrichten da es die selbe Modellreihe ist .Danke

ALMundy 16:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Meines Erachtens müssten die Artikel Honda S600 und Honda S800 verbunden werden. -- Spurzem 15:12, 2. Nov. 2007 (CET)

Dito. Wäre es nicht sinnvoll alle Honda-S-Modelle (evtl. ohne S2000) in einem Artikel zusammen zu fassen?. Die Listen sind ja bei S360/500/800 identisch. --Fr4nZ 22:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

Der S800 im Motorsport

Waren die Farben der Fahrzeuge für den motorsportlichen Erfolg wirklich bedeutend? Wenn nicht, sollten sie im Artikel nicht genannt werden. Auch der Hinweis, dass ein bestimmtes Sportmodell in einem Prospekt abgebildet war, erscheint mir nicht erwähnenswert. -- Lothar Spurzem 20:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Anmerkungen

Zu detaillverliebt. Wenig Einzelnachweise--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:12, 6. Jul. 2021 (CEST)

Wirre Modellpflege

Im Artikel stehen sich widersprechende Angaben. Für die Einführung des Mark II werden zwei unterschiedliche Jahreszahlen (1967 und 1968) und obendrein auch noch zwei verschiedene Fahrgestellnummern genannt. Überhaupt ist das Technik-Kapitel derzeit arg unübersichtlich geschrieben. Wenn ich es richtig verstehe, gab es den S800 in drei Eintwicklungsstufen: Als Ursprungsmodell, als Mark I und als Mark II. Wenn das so zutrifft, sollte man das Kapitel ggf. entsprechend untergliedern (=?) Und: Wenn nur der Mark II als Cabrio und Coupe gebaut wurde, mit welcher Karosserie waren dann die beiden Entwicklungsstufen zuvor versehen? Die Angabe widerspricht sich im übrigen mit der Produktionstabelle weiter unten im Artikel. --Max schwalbe (Diskussion) 16:45, 1. Dez. 2021 (CET)

Setz Dich doch mal mit dem Hauptautor des Artikels in Verbindung. Eine allgemeine Kritik hier hilft wahrscheinlich wenig. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:37, 1. Dez. 2021 (CET)

Bei ihm habe ich mich gerade auf der Benutzerseite gemeldet. Hoffentlich ist er noch aktiv. Ich versuche erst mal, das Kapitel etwas besser zu strukturieren, aufgrund der vielen Detail-Informationen wäre aber ein Review wichtig.--Max schwalbe (Diskussion) 17:39, 1. Dez. 2021 (CET)