Diskussion:Universität Trier
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Auslandsbeziehungen
@ Sneecs: Allein die Länder zu nennen, in die Kontakte bestehen, ist m.E. zu aussagearm. Außerdem existieren meines Wissens Austauschprogramme und Stipendien nicht nach allen in Nordamerika genannten Ländern. Auch in dieser Hinsicht war der Artikel wohl etwas undifferenziert. Daher mein neuer Vorschlag. Bitte meine Änderung nicht einfach rückgängig machen, sondern ggf. verbessern. Viele Grüße. Rt56 10:28, 25. Jul. 2008 (CEST)
Anmerkungen
Die Seite ist noch zeimlich POV-lastig. Einerseits werden Architektur und Einkaufsmöglichkeiten in den höchsten Tönen gelobt, andererseits werden allerhand eher subjektiv formulierte Kritikpunkte aufgeführt (die inhaltlich m.E. durchaus richtig sind) und langatmig Diskussionen referiert (Stichwort: Busanbindung). Hier sollte man sich auf Fakten und Vorhabe beschränken und insgesamt nach neutraleren Formulierungen suchen. Grüße an die Mosel von einem Trierer Alumnus --Aufklärung 22:24, 8. Aug 2006 (CEST)
Dem stimme ich zu!!! Der Abschnitt über "linke" AStA-Aktivitäten bezüglich des alternativen Namens „Karl-Marx-Universität Trier“ riecht nach Polemik von rechter (RCDS) Seite! (nicht signierter Beitrag von 91.12.65.126 (Diskussion) 21:27, 12. Mär. 2013 (CET))
Tabellarische Übersicht & Absolventen
Kritikpunkt 1:
Welches Genie fügt eine tabellarische Übersicht zur Universität Trier oberebn Teil der Startseite ein und hinterlässt Felder wie: Studiengänge, Studienplätze, Mitarbeiter, etc. mit professionell anmutenden 'XXXXXXX'? Kann dieser jemand, die genannten Daten vielleicht auch mal in Erfahrung bringen?
- Welches "Genie" schraddelt im oberebn [sic] Teil solche Fehler rein??? Hatte dieser "jemand," [<< Komma?!?!] vielleicht zu lange in der unter Trierer Studenten legendären "Luke" gefeiert und danach noch im "Luxemburger Eck" ein/zwei/xx Absacker getrunken?? *grübel* (nicht signierter Beitrag von 91.12.95.107 (Diskussion) 21:32, 12. Mär. 2013 (CET))
Kritikpunkt 2: Absolventen
Sicherlich sind alle Trierer Studenten und vor allem die Trierer Bürger sehr stolz, das es Ihr Vorzeigegaukler Guildo Horn zum Diplom Pädagogen an der Universität Trier gebracht hat, aber haben wir hier nicht mehr zu bieten? Falls nicht, spreche ich mich dafür aus, die Rubrik "Absolventen" wieder einzustellen.
Zu Kritikpunkt 1: Auch mit XXX ist der Kasten ein Schritt in die richtige Richtung, haben andere Unis auch. WP ist eine ständige Bausstelle. Also kann sich auch der anonyme Mensch, der den Kasten moniert, zu seinem Füllen aufgerufen fühlen.
Kritikpunkt 2: Habe die Rubrik "Absolventen" durch "Berühmte Persönlichkeiten" ersetzt. So machen's die anderen auch. Die Profs kaschieren Triers Mangel, und vielleicht wird ja noch die ein oder andere Koryphäe ausgegraben. Viel Spaß bei der weiteren Arbeit! --Aufklärung 17:14, 4. Sep 2006 (CEST)
Absolventen
'so machen es die anderen auch'... aha. Beispiel: Uni Essen. Unter 'Absolventen' findet man hier Jamiri und Dieter Nuhr. Diese haben - genauso wie Guildo Horn - Einträge in Wikipedia. Vielleicht sollte man wegen der Verlinkung der Einträge untereinander die Absolventen, zu denen es einen Artikel in Wikipedia gibt, auch hier listen. '...aber haben wir hier nicht mehr zu bieten?' - mag sein. 'Die Profs kaschieren Triers Mangel...' - seltsame Einstellung. Als 'Koryphäe' wäre sicher noch Peter von Polenz zu nennen, der jedoch weder Präsident noch (meines Wissens) Ehrendoktor war/ist.
- zu Guildo Horn alias Horst Köhler fällt mir als "Ehemaligem" eigentlich nur ein, dass FreundInnen von ihm seine Diplomarbeit Korrektur lasen und das Layout besorgten, während "Dildo hat Euch lieb" seinen ersten TV-Auftritt absolvierte! Ohne diese Leute könnte sich Guildo heute nicht Diplom Pädagoge nennen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.105.182 (Diskussion) 21:36, 12. Mär. 2013 (CET))
Studentische Initiativen
Sehe ich es richtig, dass wir hier nicht jede einzelne Gruppe auflisten können und uns daher darum bemühen sollten, das ein oder andere zusammenfassen. Sonst wird die Liste nämlich ellenlang und unübersichtlich. -- Gruß Sneecs 00:38, 19. Jan. 2007 (CET)
- Sehe ich genauso. Die HSGs die einen eigenen Artikel haben können bleiben, der Rest ist ohne Mehrwert für den Leser und kann unter Sammelbegriffen aufgeführt werden. Wenn wir jede einzelne HSG aus dem Bereich Sport aufführen geht die Liste bald über mehrere Bildschirme ohne den geringsten Mehrwert. --ranas disk 10:53, 19. Jan. 2007 (CET)
- Das Problem wirst du immer haben wenn du eine Auswahl treffen willst. Ich habe mir gerade zufällig 20 Artikel über deutsche Unis durchgesehen. Fakt ist: Studierende kommen IMHO meist zu kurz. In Universität Bayreuth findet sich eine Liste vom studentischen Arbeitskreisen, aber ohne jeden Kommentar. Fachschaften werden in etwa einem Drittel der Artikel aufgeführt. Die Frage nach dem Common-Agreement würde ich im Moment also leider mit "Fast nichts wird erwähnt" beantworten.
- Die zentrale Frage ist der Mehrwert der Informationen. Bei den Gruppen die schon einen WP Artikel haben kann der Leser nachsehen was sich dahinter verbirgt, aus einer Liste mit verschiedenen HSG kann er das nicht. Außerdem ist die Liste wie sie jetzt ist sehr unvollständig (gerade im Bereich Sport gibt es noch eine ganze Menge) mit einer allgemeinen Beschreibung durch Text wären wenigstens alle abgedeckt. Welche Gruppen zusätzlich aufgeführt werden sollen ist eine andere Frage, die zwei auf meiner Baustelle sind erst mal nur da um zu zeigen wie das aussieht. --ranas disk 16:50, 21. Jan. 2007 (CET)
- Das Problem ist in der Tat dort eine Auswahl zu treffen, ohne dabei jemanden bewusst unter den Tisch fallen zu lassen. Insbesondere im Bereich Sport finde ich es aber problematisch und ehrlich gesagt auch nicht sehr sinnvoll jede Gruppe aufzulisten, da sich diese dann eh wie das ABC des Sports liest. Schließlich gibt es zu fast jeder Sportart ne eigene Gruppe. Bei den anderen HSG halte ich das schon für sinnvoller, weil z.B. die HSG ausländischer Studierender zeigen, welche Nationalitäten an der Uni vertreten sind. -- Gruß Sneecs 17:02, 21. Jan. 2007 (CET)
(sorry, Antwort etwas spät und nicht eingerückt) Die Herkunft der ausländischen Studierenden wird bereits im Abschnitt Studierendenzahlen beschrieben und zwar besser als es eine Liste der HSGs tun könnte. Ich sehe vor allem folgendes Problem: Wenn wir die Teilliste der HSG ausländischer Studierender beibehalten wird schnell jemand auf die Idee kommen die anderen Gruppen wieder zu ergänzen und/oder wird sich gekränkt fühlen weil gerade seine Gruppe rausgefallen ist. --ranas disk 20:24, 3. Feb. 2007 (CET)
- Aber letztendlich führt das doch zu den beiden Extremen, alles oder nichts zu listen. Liege ich da falsch? -- Mathias bla? 11:17, 4. Feb. 2007 (CET)
- Und welche Lösung sollten wir jetzt präferieren? Diskussionen ohne Ergebnis gibt es an anderen Stellen schon genug. Mein Vorschlag: Die Universität Trier verfügt über 100.000.000.000 HSGs, die verschiedene Gebiete abdecken. (oder so ähnlich, jedenfalls nichts spezielleres) -- Mathias bla? 22:56, 4. Feb. 2007 (CET)
Ehemalige Studierende
Muss eine solche Liste wirklich hier jeden aufführen, der hier studiert hat? Die Hochschule ist dadurch ja nicht näher charakterisiert. "Personen der Zeitgeschichte" sehe ich noch geradeso ein, doch Professoren an anderen Unis hier zu nennen, nur weil sie hier studiert haben, halte ich für überflüssig. Es war nämlich sicherlich nicht die Entscheidung der Uni, gerade diese studieren zu lassen. Daher plädiere ich dafür die Liste höchstens in der jetzigen Form erstmal bestehen zu lassen. -- Mathias bla? 19:37, 15. Mär. 2007 (CET)
Sind wirklich die SWT daran schuld?
Der Satz
- „Auch deshalb ist die Innenstadt anders als in anderen Universitätsstädten eher touristisch als studentisch geprägt.“
im Abschnitt Verkehrsanbindung („deshalb“ bezieht sich auf die fehlende Bus-Anbindung nach Mitternacht) hat hier mE nichts verloren. Trier ist zwar keine studentenbetonte Stadt wie Freiburg oder Tübingen - aber in daran liegt es sicherlich nicht. Andere Städte haben das gleiche Problem (z.B. Saarbrücken), dort aber ist die Stadt sehr viel "studentischer" als Trier. Ohne fundierte Quellen, die genau dies belegen, halte ich es für besser, den Satz ersatzlos zu streichen. -- Mathias bla? 22:27, 20. Mär. 2007 (CET)
Gescheiterte KLA Disk vom 12. Februar 2008
Sehr umfangreicher und umfassend verlinkter Artikel. 136.199.226.35 12:57, 5. Feb. 2008 (CET)
Leider Kontra. Der Artikel ist meiner Ansicht nach noch weit davon entfernt lesenswert zu sein. Das fängt schon bei der Form an. Minniabschnitte wechseln sich ab mit (teilweise unnötigen) Listen.
- warum müssen die Fachschaften aufgelistet werden?
- müssen unter Studentische Initiativen wirklich so viele einzelne Gruppen genannt werden ohne dem Leser einen Hintergrund zu bieten? (ich war in eine Diskussion zu dem Thema verwickelt, ohne Ergebnis)
Daneben bleiben erhebliche inhaltliche Lücken. Warum wird praktisch nicht auf das Studienangebot eingegangen? Es gibt eine Liste der Fachbereiche und ein paar allgemeine Sätze, aber eine Beschreibung wie sie z.B. im Lesenswerten Artikel Technische Universität Dresden enthalten ist fehlt. Kunst am Bau wird nicht weiter ausgeführt .... Ich denke der Artikel muss noch wachsen bevor er das Bapperl bekommen kann ranas disk 14:13, 5. Feb. 2008 (CET)
Listenlastig, fehlende Inhalte (Punkt „Architektur“: Die Architektur der Universität ist modern.). Teilweise wenig enzykl. Charakter („Einkaufsmöglichkeiten“). --Polarlys 16:48, 5. Feb. 2008 (CET)
Viel zu viele und zu lange listen, in artikeln nie mehr als 5 bis 7 punkte in einer liste, man muss immer oben und unten noch den text sehen --Jean Martin 19:02, 6. Feb. 2008 (CET)
Kontra Viel zu wenig inhaltliches. Die Bilder der neuen Gebäude im Abschnitt "Erstgründung" sind deplaziert. Bei Architektur/Kunst am Bau wären viel mehr aussagekräftige Bilder wünschenswert. Studiengänge und Forschungsaktivitäten fehlen völlig. Wenn schon ein Abschnitt Architektur dann wären auch die Architekten erwähnenswert. Ebeso aussagekräftige Bilder der Gebäude. Auslandsbeziehungen: Wenn, dann aussagekräftiger. etc etc --HelgeRieder 21:34, 10. Feb. 2008 (CET)
Artikel ist nicht lesenswert (Version)--Ticketautomat 11:19, 12. Feb. 2008 (CET)
Andre Genet
Hallo, der Campus II war ursprünglich das Militärhospital "Andre Genet". Ich habe mich schon lange gefragt, wer dieser eigentlich war und habe mich heute mal dazu aufgerafft nach ihm zu googlen. Gefunden habe ich: http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/389.html Da ich kein französisch spreche kann ich wenig damit anfangen aber vielleicht möchte jemand mal einen Absatz über ihn schreiben. Wäre vielleicht auch für andere interessant. --Berthold Werner (Diskussion) 15:31, 19. Nov. 2013 (CET)
Gastprofessur Lüders
Offener Brief, AStA-Trier. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:29, 20. Apr. 2017 (CEST)
Mutsuko Ayano gehört nicht zu den Alumni der Universität Trier.
Sie soll in Japan einen Studienabschluss erworben haben.
Es ist grundsätzlich fraglich, warum sie in einem Artikel über die Universität Trier erwähnt werden sollte. --93.235.39.222 12:54, 14. Okt. 2021 (CEST)
Bibliothek
Im Artikel steht, es gäbe nur die große Universitätsbibliothek für alle Bereiche. Es gibt aber doch auch eine kleine Bereichsbibliothek für Raumplanung und Geowissenschaften auf dem Campus II. Da war ich selber schon drin.--Leif (Diskussion) 01:47, 3. Dez. 2021 (CET)
