Benutzer Diskussion:Mpohl307

Nicht mehr vorhandene Einträge auf dieser Seite können in der Versionsgeschichte eingesehen werden.

Bundesautobahn 63

Danke. Super, jetzt verstehe ich was gemeint ist und alle anderen wohl auch :-) -- DerGrosse 14:20, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo

Jetzt hab ich dich endlich entdeckt. -- Schöne Bausteine auf deiner Seite! Diesen Beitrag darfst du nach dem Lesen wegen mangelnder Relevanz wieder löschen ;-) Gruß, Langec ☎ 11:24, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich reihe mich auch mal in diesem Abschnitt mit "mangelnder Relevanz" ein ;-) Viele Grüße - Guido aka Gtrs 18:16, 25. Nov. 2006 (CET)

Speicherleck

Manno! Was soll das bloß? Darf ich für private Statistik nach Alter und Ausbildung fragen? --213.54.83.34 20:45, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Habe dir verspätet auf meiner Seite geantwortet. --Langec ☎ 22:21, 18. Sep 2006 (CEST)

Digitalradio

Du schriebst: Ein Radiosender benötigt praktisch keine Sendelizenz... ist das so richtig???

• Bitte bringe hierfür einen rechtsverbindlichen Link...;)
• Bitte erkläre Deine Kritik an meinen Änderungen im Detail...

auf der entsprechenden Diskussionsseite... ;) Danke--83.243.112.138 21:06, 15. Nov. 2006 (CET)

Trier

ZUnächst mein Dank für "zunächst mal kleiner machen". Aber wieso löscht da ein in Wiki wohl Unbekannter alles, was mit Kockelsberg zun tun hat? "Reichlich irrelevant"! Als alter Trierer weiß ich, dass der Kockelsberg für die Trierer mindestens so wichtig ist wie das Weishaus und die Mariensäule. Vielleicht weißt Du da Rat?! CTHOE 22:09, 24. Mär. 2007 (CET)

Erggg hat nur keine Benutzerseite - einen Account hat er. Ganz unrecht hat er nicht, wenn er das Berghotel als Unrelevant bezeichnet. Zumindest in der Form wie es drin stand, könnte der Eindruck erweckt werden, es handele sich bloß um Werbung. Würde man irgendein herausstehendes Merkmal erfahren können (wie zum Beispiel die Löwen-Apotheke, die ja die älteste Apotheke Deutschlands zu sein scheint), so wäre es sicherlich in Ordnung das Berghotel anzuführen. Allerdings halte ich es für nicht so gut, einen roten Link daraus zu machen. Ein Artikel dazu würde wahrscheinlich sofort wieder gelöscht werden. -- Mathias bla? 22:29, 24. Mär. 2007 (CET)

Nun könnte ich natürlich die Geschichte des Kockelsbergs in Wiki einstellen, wie sie bereits im (inzwischen gelöschten) Link zu erfahren ist. Aber das wäre jetzt wieder zu nahe an Werbung. Ich bin einfach der Meinung, dass der K. zu den Sehenswürdigkeiten gehört, die besucht werden sollten wie die Mariensäule und der Markusberg, um die Aussicht zu genießen. Wems denn gefällt, kann ja hier oder dort einkehren, um was zu trinken, wie z.B. auch in der Steipe. Nur weil eine Sehenswürdigkeit auch gewerblichen Charakter hat, sollte man die Erwähnung in Wiki nicht löschen. Wiki würde arm!! CTHOE 22:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich kann deinen Standpunkt verstehen, allerdings muss man auch beachten, dass Wikipedia ein großes Projekt ist, dass sich an selbst gesteckte Richtlinien hält bzw. halten will. Gibt es kein besonderes Merkmal des Berghotels? Das würde meines Erachtens ja genügen, zumindest für einen Platz in der Liste der Sehenswürdigkeiten. Ein eigener Artikel ist dagegen auch weiterhin nicht konsensfähig. -- Mathias bla? 00:37, 25. Mär. 2007 (CET)

Hallo. Ich mische mich mal kurz ein. Erst einmal ein großes Dank für deine wirklich gut gelungenen Bilder. Bilder sollen helfen einen Artikel zu verstehen und es dem Leser ermöglichen sich Dinge vorzustellen. Dazu gehören grundsätzlich auch Sehenswürdigkeiten einer Stadt. Nun ist Trier aber eine Stadt mit sehr vielen Sehenswürdigkeiten. Sie alle im Artikel unterzubringen würde ihn sprengen. Dein Foto ist schön und das Gebäude ist sicher auch sehenswert, aber es trägt nichts weiteres zum Verstehen des Artikels Trier bei. Die Porta zum Beispiel wird abgebildet weil sie auch im Text erwähnt wird, das ist beim Berghotel nicht der Fall und sollte, wieder aus Platzgründen, auch so bleiben. Bevor du einen Artikel zum Hotel anlegst solltest du dir die Relevanzkriterien für Gebäude ansehen. Sollte eines davon erfüllt sein wird dich niemand daran hindern einen Artikel zu schreiben (mit dem Bild) und im Trier Artikel wird sich dann sicher auch ein Platz für einen Verweis darauf finden. --ranas disk 10:58, 25. Mär. 2007 (CEST)