Diskussion:Saskia Esken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2021 um 22:14 Uhr durch imported>Subamaggus(921673) (→‎Kritik an Aufwandsentschädigung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Saskia Esken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Kommentar zu Silvester in Leipzig

Eskens Kommentare zur Silvesternacht in Leipzig haben ein gehöriges Presseecho erzeugt. Relevanz wg. Berichterstattung in relevanten Medien. Kann in einen Abschnitt "Kontroversen" o.Ä. eingepflegt werden.

Wenn sich kein anderer engagierter Geist findet und die Situation sich ein bisschen abgekühlt hat, mache ich gerne einen konkreten Formulierungsvorschlag. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 15:39, 3. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank schonmal für die interessanten Links. Bemerkenswert finde ich dabei, dass die Zeit als einzige unaufgeregt und sachlich berichtet, während die anderen eher skandalisieren und von einer nicht stattgefundenen Not-OP rumfaseln. --Stepro (Diskussion) 15:50, 3. Jan. 2020 (CET)

So einfach gehts bei Wikipedia oder idd? --2003:C3:4F49:2A54:9872:4757:B374:5DFE 21:23, 5. Jan. 2020 (CET)

Ich habe mal die Überschrift angepasst. Denn wie sich in den Tagen danach zeigte, ist die Situation doch ganz ganz anders. Der Medienlage nach gab es eher Ausschreitungen durch die Polizeikräfte. Es ist interessant, dass Benutzer:Politikundwirtschaft nur die kritischen Artikel hier postet. Das sieht nicht neutral aus. Mindestens der Zeit-Artikel in der Sache sollte hier Erwähnung finden.
Kiyaks Deutschstunde / Saskia Esken: Die Polizei hat kein Recht darauf, angebetet zu werden -- Amtiss, SNAFU ? 13:58, 12. Jan. 2020 (CET)

Kritik an Aufwandsentschädigung

Diff - inwiefern ist das eine relevante Kontroverse um ihre Person und nicht nur eine Kontroverse um die Aufwandsentschädigung von SPD-Vorsitzenden? -- Amtiss, SNAFU ? 22:59, 28. Jun. 2020 (CEST)

Der ganze Abschnitt "Kontroversen" ist überzogen und der Länge des Gesamtartikels nicht angemessen. Einige der Punkte sind schlicht unterschiedliche politische Ansichten, die vor allem zwischen den verschiedenen Parteien völlig normal sind und in diesem Artikel ad personam skandalisiert werden. --Stepro (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
Bei der Innen- und Industrie-Politk hat sie schon größere innerparteiliche Kontroversen ausgelöst. Die Kritk kam hier ja nicht von Politikern anderer Parteien, sondern von Leuten wie Pistorius, Lewentz oder Gabriel. Verunglückte Twitter-Aussagen über die Gefährlichkeit von Steuererhöhnungen oder ihre Diäten, die von Klickschleudern wie Focus Online oder Merkur Online verbreitet werden und nach einer Woche niemanden mehr interessieren, sind im Artikel aber verzichtbar.--PibeDeOuro (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2020 (CEST)
Bitte unbedingt ergänzen , was sie alles an Gehältern und Vergütungen bekommt . Das ist sicher nicht geheim und es gehört in eine Enzyklopädie . Habe kein Wikipedia -Zugang . Danke (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF45:D897:7CBC:99D8:BEE3:8898 (Diskussion) 21:42, 9. Dez. 2021 (CET))
Ich glaube, du kannst nicht festlegen, "was in eine Enzyklopädie gehört". Hier auf Wikipedia gibt es Relevanzkriterien und eine Übersicht, was Wikipedia nicht ist. Da solltest du mal reinschauen. --Subamaggus (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2021 (CET)

Diese Diskussionsseite

Auch ich habe einen Beitrag soeben wegen Verstoßes gegen WP:DISK entfernt, wie zuvor ein Kollege vor mir. Bitte ganz oben die Infokästen lesen. Das geht schon mit der skandalisierenden Überschrift los. Die Diskussionsseite ist kein Platz, um persönliche Meinungen zu Verhalten und Einstellungen der Lemmaperson abzugeben. Auch hier gilt es, etwaige oder angebliche Punkte, die man kritisch sieht, mit externen und seriösen Quellen zu belegen. Die eigene persönliche Interpretation von Aussagen ist dabei fehl am Platz. Natürlich kann man darüber diskutieren,ob bestimmte Einstellungen in den Artikel einfließen sollen. Aber nur mit veritablen Quellen Dritter. Und Wikipedia ist kein Investigativmedium - die Lemmaperson zu einer "Stellungnahme" aufzufordern, ist Sache von Journalisten, hier aber absolut unangebracht - und auch völlig sinnlos, da es massivst gegen WP:OR verstößt. --Stepro (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2020 (CEST)

Upload-Filter

Im Abschnitt ¨Politische Positionen¨ steht, dass Frau Esken Upload-Filter ablehnte. Sollte man dort der Vollständigkeit halber erwähnen, dass die SPD den Upload-Filtern im UrhDaG doch zugestimmt hat? --85.212.242.244 19:29, 8. Sep. 2021 (CEST)

Mansour

Nick Riviera Deinen Edit-War kannst du lassen, du editierst hier deine persönliche Meinung hinein ("parteiübergreifend") und bauschst die Thematik Personenschutz von Mansour hier in einem Artikel über die Person Saskia Esken auf. Deine Drohung mit VM sehe ich absolut gelassen. Du möchtest die Info hier in dem Artikel haben, aber sie entspricht nicht unseren Relevanzkriterien über Personen. Was hat der Personenschutz von Mansour auf der Seite von Esken zu suchen? Sie hat NICHTS mit diesem Personenschutz zu tun! Das suggerierst du mit deinen Edit-Begründungen hier und hier. Das ist unterstellend und eigentlich ein Fall für die Versionslöschung! --Subamaggus (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2021 (CET)

Der Personenschutz von Mansour ist integraler Teil des Abschnittes. Das war schließlich Mansours Antwort zu Eskens Aussage, dass Islamismus per se keine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit sei. Dass Esken der Grund für Mansours Personenschutz sein soll, steht weder im Artikel noch in meiner Begründung. Das von Esken heruntergespielten Thema ist Islamismus.--Nick Riviera (Diskussion) 17:36, 2. Dez. 2021 (CET)
Doch, du suggerierst mit deiner Begründung "Mansours Polizeischutz besteht wegen dem von Esken heruntergespielten Thema" genau das, einen kausalen Zusammenhang zwischen der Aussage Eskens und dem Personenschutz Mansours. Der Polizeischutz bestand zum Zeitpunkt der Äußerung Eskens seit 6 Jahren! Das wort "wegen" ist auf der Seite von Esken daher absolut fehl am Platz, auch wenn hintendran das Wort "Thema" kommt. Womit wir bei deiner nächsten Begründung wären: "Das Zitat belegt glasklar, dass der Personenschutz mit dem Thema des Abschnittes in Verbindung steht." Nein, absolut nicht! Das Thema des Abschnitts sind Kontroversen um Esken. Die haben so gar nichts mit dem Personenschutz von Mansour zu tun. Das suggerieren sowohl der Satz in dem Artikel, als auch deine Begründungen. Das kann so nicht bleiben.
edit -> Nochmal zur Klarstellung: Das ist der Personenartikel von Saskia Esken! Hier geht es nicht um die in deutschen Medien zum Thema Islamismus geführten Debatten. In solch einem Artikel mag die Aussage zum Personenschutz relevant sein, hier definitiv nicht.--Subamaggus (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2021 (CET)
Das Thema der Abschnitts ist der Islamismus und wenn man dann vom Thema des Abschnitts spricht, ist das dementsprechend der Islamismus. Weder aus dem Artikel noch aus meiner Begründung lässt sich herauslesen, dass Esken für Mansours Personenschutz verantwortlich wäre.--Nick Riviera (Diskussion) 18:02, 2. Dez. 2021 (CET)
Es ist auch aus meiner Sicht mindestens missverständlich bis irreführend, wie es jetzt formuliert ist. In der von dir mehrfach rein-revertierten Formulierung „Mansour wirft der SPD vor, sich unter Esken von liberalen Muslimen entfernt zu haben. Esken warf dem unter Polizeischutz stehenden Mansour daraufhin „Effekthascherei“ vor.“ ist überhaupt nicht klar, warum Mansour unter Polizeischutz steht (was übrigens als Begriff auch nicht belegt ist, er steht laut Einzelnachweisen unter Personenschutz). Weiterhin bleibt völlig offen, warum das nun wichtig sein soll und welchen Bezug das zur geschilderten Auseinandersetzung hat. Ich werde daher den Teil ein letztes Mal entfernen, bis hier eine bessere Formulierung gefunden wurde.--Cirdan ± 18:29, 2. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Saskia_Esken&oldid=218050373“