Diskussion:Liste der Schlangenarten
Auszeichnung
Die lateinischen Namen müssten kursiv gesetzt werden. --Hydro (Diskussion) 08:49, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Genau gesagt nur die Arten, Unterarten und Gattungen, höhere Taxa werden nicht kursiv gesetzt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:21, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Und es ist auch nicht sicher ob alle Namen aus dem lateinischen stammen, die können auch einen griechischen oder sonstigen Ursprung haben. Es muss wissenschaftliche Namen heißen.--Haplochromis (Diskussion) 09:26, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Schon klar, mit "lateinischen Namen" bezog ich mich auf den Spaltennamen. --Hydro (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Schon erledigt... --DJGrandfather (Diskussion) 12:13, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Schon klar, mit "lateinischen Namen" bezog ich mich auf den Spaltennamen. --Hydro (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Und es ist auch nicht sicher ob alle Namen aus dem lateinischen stammen, die können auch einen griechischen oder sonstigen Ursprung haben. Es muss wissenschaftliche Namen heißen.--Haplochromis (Diskussion) 09:26, 8. Aug. 2018 (CEST)
Zusätzliche Spalten
Wie wäre es mit zusätzlichen Spalten für Bild, Verbreitung und Gefährdungsstufe wie in z.B. Systematik der Wale oder würde das den Rahmen sprengen? LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:41, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Das wäre eine gute Idee! Ich habe nur die Befürchtung, dass dann gerade mal bei 10 Arten eine Verbreitungskarte und bei 50 Arten ein Bild eingefügt werden könnte. Wenn Sie die Befürchtung nicht teilen, dann würde ich die Spalten einfügen... Sie schlagen drei Spalten vor... --DJGrandfather (Diskussion) 13:48, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Es gibt mit Sicherheit zu vielen hundert Arten Fotos oder Zeichnungen.--Haplochromis (Diskussion) 13:59, 5. Sep. 2018 (CEST)
- bei der Verbreitung könnte das ja auch ein Text sein.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:11, 5. Sep. 2018 (CEST)
- So, die drei Spalten wären hinzugefügt. Bei der Todesotter habe ich als Versuch einmal die drei Einträge gemacht. Jetzt ist es natürlich eine Heidenarbeit, weitere Bilder und Texte einzufügen... --DJGrandfather (Diskussion) 14:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Ich würde mit den Arten beginnen die hier bereits Artikel haben und den Rest später eintragen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2018 (CEST)
- (Not Evaluated – nicht beurteilt) kann man bei nicht beurteilten Arten eintragen und die Karten würde ich auch beschriften mit Verbreitungsgebiet von Art: Land/Gebiet. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Ich würde mit den Arten beginnen die hier bereits Artikel haben und den Rest später eintragen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2018 (CEST)
- So, die drei Spalten wären hinzugefügt. Bei der Todesotter habe ich als Versuch einmal die drei Einträge gemacht. Jetzt ist es natürlich eine Heidenarbeit, weitere Bilder und Texte einzufügen... --DJGrandfather (Diskussion) 14:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
- bei der Verbreitung könnte das ja auch ein Text sein.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:11, 5. Sep. 2018 (CEST)
- Es gibt mit Sicherheit zu vielen hundert Arten Fotos oder Zeichnungen.--Haplochromis (Diskussion) 13:59, 5. Sep. 2018 (CEST)
Boidae sind nicht mehr Riesenschlangen
Boidae sind nicht mehr gleichzusetzten mit Riesenschlangen, besser ändern in Boas. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 23:25, 16. Nov. 2018 (CET)
Seitenbreite
Tolle Liste, ohne Frage. Sollte man aber nicht zumindest die wissenschaftlichen und deutschen Namen von Familien, Unterfamilein und Gattung jeweils in einer gemeinsamen Spalte zusammennehmen? Damit könnte man die Überbreite der Tabelle vielleicht in den Griff bekommen. --JPF just another user 21:04, 12. Jan. 2019 (CET)
Nutzen?
Hallo,
welchen Nutzen hat diese Liste? Alle Informationen kann man in den Art- und Gattungs-Artikel nachlesen! Welchen Mehrwert hat diese Liste (außer dem Mehrwaufwand mit Wartung und Pflege)? --mw (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2019 (CET)
- @Michael w: Eher keinen, außer das DJGrandfather mit dieser Liste die Mutter aller Rotlinkwüsten erschaffen hat. Siehe dazu hier (Liste ist nach Anzahl sortierbar). Wer braucht sowas? Die Liste dauert ewig beim Laden und ich bin nicht eben auf dem Lande. 961.286 Bytes? Da ist meine Arbeitsliste Benutzer:Jack User/Kutsch-Riemens im BNR mit 619.491 Bytes eher noch klein. Aber jetzt mal ernsthaft: was soll das, DJGrandfather? @Wurgl: Zur Info. --Jack User (Diskussion) 22:12, 2. Nov. 2020 (CET)
- Bis die Liste abgearbeitet ist, sind vermutlich alle unsere Ur-Ur-Ur-Enkel verstorben. Wenn es denn so schnell geht. Und die Schlangenarten ausgestorben... --Jack User (Diskussion) 22:14, 2. Nov. 2020 (CET)
- Ich finde solche Listen sehr praktisch. Gerade wenn man sich einen Überblick verschaffen oder eine Schlangenart sucht, von der man als Laie die Gattung nicht weiß. --JPF just another user 06:32, 3. Nov. 2020 (CET)
Neue Schlangenart
Hallo! Gibt eine neue Schlangenart: Timor-Schiefernatter (Stegonotus nancuro). HINRICH KAISER, CHRISTINE M. KAISER, SVEN MECKE & MARK O’SHEA: A new species of Stegonotus (Serpentes: Colubridae) from the remnant coastal forests of southern Timor-Leste, 2021, Zootaxa 5027 (4): 489–514. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:21, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Guten Abend, @J. Patrick Fischer:! Es tut mir leid, dass ich mich erst heute melde, aber ich schaue nicht regelmässig in die Diskussionsforen. Danke für den Tipp, ich werde die neue Schlangenart einfügen, wenn die Reptile Database (der Grundlage für diese Liste) diese Art in ihre Liste einfügt. Das dürfte so gegen Ende Dezember der Fall sein... Danke für den Link! Liebe Grüße, --DJGrandfather (Diskussion) 18:37, 17. Okt. 2021 (CEST)
- Guten Abend, @J. Patrick Fischer:! Jetzt ist die Timor-Schiefernatter (Stegonotus nancuro) drin. Wie erwartet, hat Mitte Dezember die Reptile Database diese Art zur Artenliste hinzugefügt. Nochmals danke für den Hinweis! Liebe Grüße, --DJGrandfather (Diskussion) 00:57, 12. Dez. 2021 (CET)
- Super! :-) --JPF just another user 09:52, 12. Dez. 2021 (CET)
- Guten Abend, @J. Patrick Fischer:! Jetzt ist die Timor-Schiefernatter (Stegonotus nancuro) drin. Wie erwartet, hat Mitte Dezember die Reptile Database diese Art zur Artenliste hinzugefügt. Nochmals danke für den Hinweis! Liebe Grüße, --DJGrandfather (Diskussion) 00:57, 12. Dez. 2021 (CET)