Benutzer Diskussion:Capricorn4049

Bler massa bler d'onur ;-)

Ma grazcha fich pels pleds simpatics sün Tia pagina principala ! E be per dir: eu sun propcha alleger cur cha Tü avarast ils drets d'ün "Sichter" ! ;-) Salüds da davomezdi --Xenos 16:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

Sortierung

Bevor du dir die Arbeit umsonst machst, lies mal Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2010#Kategoriesortierungen, ob sich das lohnt. --79.192.252.70 19:19, 5. Dez. 2010 (CET)

Ün cas per Tai

Agüd ! ;-) Salüds --Xenos 17:53, 15. Feb. 2011 (CET)

Chrüzlistock

Panorama: Tolles Bild! Danke. :-) --KurtR 14:01, 12. Okt. 2011 (CEST)

Öhm... Bitte :-). War leider nicht gerade schönes Wetter und daher keine schöne Fernsicht :-$ --Capricorn4049 15:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mutta

Ciao Capricorn, ma schi - eu viv adüna amo ! ;-) Dürant las duos eivnas da vacanzas d'utuon n'haja publichà ün pêr artichels davart baselgias in Svizra bassa. - Tü, pel mumaint suna propcha surdumandà perche cha il pled mutta es bloccà - eu nu sa drizzar aint ün redirect a Präzer Höhi. Forsa cha'l disturbi sarà passà daman. Salüds da not --Xenos 22:19, 26. Okt. 2011 (CEST)

Svizra bassa? Ischt narr? Betg ambleida tgi te ast igl "Grosser Steinbock-Orden" pigl Grischun e betg per la bassa ;-)

Ia pains betg tgi chegl è en disturbi. I stat gio "Keine ausreichenden Rechte. Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Gründe:

* Diese Seite wurde geschützt, um Bearbeitungen zu verhindern.

* Eine Seite mit diesem Namen kann nicht angelegt werden. Die Sperre wurde durch STBR mit der Begründung "" eingerichtet."

Ma pertge? Ed ins sogl betg eliminar chella bloccada?--Capricorn4049 00:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Curius, eu nu sa ingün agüd a la svelta. Ma sco ün dret capricorn stoust ir culs corns tras la paraid ;-) --Xenos 08:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ok, angraztg fitg. Las cornas digl capricorn èn stadas pi fermas tgi la parè :-). Sung ia sen Wikipedia:Entsperrwünsche#Mutta, ed ossa vogl. Angraztg fitg, e saleids --Capricorn4049 12:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Che müravaglia ! Eu At gratulesch ! Salüds engiadinais --Xenos 14:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

SBB

STOPP, lass deine Änderungen, die Einzahl wird erst in neuerer Zeit verwendet. Früher war Plurar durchaus üblich. Beides ist richtig, also las die Kosmetik, dass gibt nur böses Blut. --Bobo11 00:35, 4. Nov. 2011 (CET)

Pagina principala

Hallo Capricorn4049!

Ich habe nach rm-M Benutzern gesucht, und sehe, dass du auf der romanischen Wikipedia schon Artikel auf Surmiran geschrieben hast. Ich habe nämlich en la pinta gerade den Vorschlag gemacht, die dortige Hauptseite etwas zu erneuern. Unter anderem fände ich es gut, wenn diese auch in den Idiomen verfügbar wäre, da Rumantsch Grischun ja bekannter weise bei vielen nicht so gut ankommt (oder sie zu mindestens meinen könnten, auf der romanischen Wikipedia wäre nur Rumantsch Grischun erlaubt). Vielleicht hast du ja Lust, den Vorschlag mitzudiskutieren und dann eventuell die Übersetzung auf Surmiran zu machen. Viele Grüsse, --Terfili (Diskussion) 11:31, 20. Mär. 2012 (CET)

Pagina principala

Bun di meis ami, per plaschair guarda üna jada quia [1]. Nus dovrain teis agüd ;-) Salüds engiadinais --Xenos (Diskussion) 09:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

Grazia fitg

Bun di Capricorn4049. Vielen Dank für deine unaufgeregten Korrekturen meines Übereifers im Artikel Piz Salteras. --B.A.Enz (Diskussion) 11:18, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bitteschön.. und das nächste Mal verspreche ich zu versuchen die Apostrophe (die es auf meiner Tastatur nicht mal gibt) von Anfang an zu verwenden. --Capricorn4049 (Diskussion) 15:49, 2. Aug. 2013 (CEST)

hinweis auf diskussion zu weblink

gudn tach!
da du den link hinzugefuegt hast[2], ein hinweis auf WP:SBL#karlsruher-netzwerk.info. -- seth 23:57, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ou verd.. damit will ich nichts zu tun haben. Ich wollte den Artikel sichten und habe ein Beleg für die neue Behauptung gesucht. Dass das so eine Seite ist habe ich nicht getscheckt.--Capricorn4049 (Diskussion) 04:04, 21. Okt. 2013 (CEST)

gudn tach!

ok, dachte ich mir bereits. -- seth 21:56, 21. Okt. 2013 (CEST)

ZZZ ... ;-)

Grazia fich, stimà Capricorn, per Tia lavur diligenta da müdar las descripziuns da "meis" purtrets cumanzand cun "ZZZ" ! Eu füss stat surdumandà ;-) Salüds grats da daman --Xenos (Diskussion) 07:17, 26. Aug. 2015 (CEST)

Da navot, fatscha gugent per tè ;). Ma en per "ZZZ" vaia anc da far. Scu vot chegl atgnamaintg pi gugent?

* Kanzel in der reformierten Kirche Trans GR

* Rätoromanische Wandinschrift in der reformierten Kirche Trans GR

u ègl ok sch'ia fatsch

* Reformierten Kirche Trans GR 1

* Reformierten Kirche Trans GR 2

Saleids --Capricorn4049 (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2015 (CEST)

Il plü simpel sarà: Decida tü ed am surprenda cun üna soluziun scorta ed avantagiusa ! ;-) Sta bain --Xenos (Diskussion) 16:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Frage Romanisch

Hoi, sagt man "Fuorcla da Tschitta" oder "Furschela da Tschitta"? Bzw. wer sagt wie? --Tobler123 (Diskussion) 13:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hoi Tobler123. Vom Romanischen her kann man beides sagen. In der älteren Version von Swiss Map stand Furschela, aktuell (z.B. bei map.geo.admin.ch) steht Fuorcla. --Capricorn4049 (Diskussion) 18:30, 11. Jun. 2016 (CEST)

Das habe ich gemerkt. Aber Swisstopo kreigt ja nicht mal in der Deutschschweiz Schreibweisen hin, die ohne Murren akzeptiert werden. Darum die Frage. Danke. --Tobler123 (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2016 (CEST)

Inklusionist

Es gibt eine für Benutzerseiten verwendbare Kategorie

Kategorie:Benutzer:Inklusionist

oder umfassender einen Babel-Baustein (u.r.), der die Setzung der Kategorie gleich mit erledigt. --Manorainjan (Diskussion) 01:29, 28. Jul. 2016 (CEST)

Bebilderung

Hallo, Capricorn. Ich bin soeben über den von Dir erstellten Artikel Piz Neir gestolpert, und in der Folge über Teile Deines restlichen Werkes. Deine Fotos sind sehr schön, und die Artikel sicherlich informativ, aber dieser ist in Bezug auf WP:AI zumindest grenzwertig. Dafür, dass der Artikel einen eher unbedeutenden Gipfel beschreibt, ist er m.E. klar "überbildert". Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den Artikel selber in eine regelkonforme Form bringen könntest (ich will nicht eigenmächtig Dein Werk "zerstören") und den Commons-Link zu den Bildern einfügst. Grüsse aus dem Aargau --Johnny M. (Diskussion) 21:33, 15. Nov. 2016 (CET)

Schwierigkeitsgrade Wandern

Hoi, Capricorn, bitte verwende doch in Artikeln, die Du neu anlegst, die Schwierigkeitsgrade der aktuellen SAC-Wanderskala (T1-T6), und nicht die veralteten (B, EB, BG). Gruss --Johnny M. (Diskussion) 15:33, 30. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Johnny.m76: Wo ich die Information habe, verwende ich immer die neue. In den meisten SAC-Führern sind jedoch noch die alten Skalen drin, und ich verwende lieber die statt (zum Teil von der Karte) zu raten was die Schwierigkeit in der neuen Skala sein könnte. Du darfst meine Schwierigkeitsgrade jedoch (unter Angabe der Quelle) sehr gerne abändern.--Capricorn4049 (Diskussion) 23:20, 30. Sep. 2017 (CEST)

Deine Bewertung

Hallo Capricorn, gestatte bitte, dass ich Deine Negativbewertung meines Fotos von Kardinal Terrazzas und Bischof Ackermann als ausgesprochen lächerlich empfinde. Aus dem Scope ist klar ersichtlich, wer welcher der beiden Herren ist. Im Übrigen ist es in den Commons das einzige Foto von dem in der Bildbeschreibung genannten Ereignis, ist also nicht wiederholbar. Fotografisch dürfte es auch nicht allzu viel auszusetzen geben. – Ich würde mich nicht ärgern, gäbe es nicht eine Vielzahl mehr oder minder banaler Bilder, die ohne Weiteres als „Valued image“ durchgehen. Da fotografiert zum Beispiel jemand eine Endivie in seinem Garten (?), und schon haben wir ein VI. Ein anderer fotografiert Häuser, manchmal mit Ästen davor, dass vom eigentlichen Haus kaum etwas zu sehen ist, legt nötigenfalls eine eigene Kategorie an, und wieder ist es ein wertvolles Bild. Ich habe den Eindruck, als seien die nicht nur von Dir geäußerten Kritiken persönlich gegen mich gerichtet, verstehe aber nicht, warum. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:43, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo @Spurzem: Sei versichert, dass ich nichts gegen dich persönlich habe. Erstens muss ich dir leider sagen, dass ich dich nicht kenne und zweitens habe ich andere Bilder von dir promoted. Wenn du meine Bewertungen (auch anderer Autoren) anschaust, siehst du, dass sie oft darauf abzielen den Scope allgemein zu halten. Ich bin nun mal der Meinung, dass es nicht für jede Person, für jedes Jahr, für jedes Kleid dass sie haben, für jeden Ort auf der Welt wo sie waren, mit jedem mit dem die Person geredet hat ein VI brauchen. Wenn wir den Scope so detailiert wählen, können wir schlicht alle Fotos auf Commons als VI bewerten. --Capricorn4049 (Diskussion) 11:38, 21. Okt. 2017 (CEST)

Zu Letzterem: Tatsächlich werden allgemein die größten Banalitäten als „wertvoll“ eingestuft, und wenn es eine Endivie wie Hunderttausende andere ist. Dem magst Du entgegenhalten, dass für Dich eine Endivie ungleich wertvoller ist als die Begegnung eines südamerikanischen Kardinals mit dem Bischof von Trier anlässlich des Jubiläums der Partnerschaft zwischen dem Bistum Trier und Bolivien. Was den Scope betrifft, wurde ich unlängst angehalten, ihn präziser zu gestalten. Du siehst es offenbar anders, was aber kein Anlass sein sollte, einem Foto die Bedeutung abzuerkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 21. Okt. 2017 (CEST)

@Spurzem: Eigentlich sind wir ja gleicher Meinung, nämlich dass nicht jede Banalität für wertvoll eingestuft werden soll. Endivien habe ich weder nominiert noch promoted, daher kann ich dazu keine Stellung nehmen. Im übrigen habe ich deine Bilder nie negativ bewertet oder deren Bedeutung aberkannt. Ich habe immer nur deine scopes kritisiert. Ganz im Gegenteil, ich habe gesagt dass du sie unter den allgemeineren scopes Cardinal Julio Terrazas Sandoval in Trier und Hannelore Werner nominieren sollst, was den Wert deiner Bilder (und der Auszeichnung) erheblich aufwertet, nicht schmälert!! --Capricorn4049 (Diskussion) 20:53, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wie schon gesagt: Vor nicht allzu langer Zeit wurde ich aufgefordert, im Scope zum Beispiel nicht nur den Modellnamen eines Autos zu nennen, sondern dazuzuschreiben, ob es von vorn oder hinten zu sehen ist. Etwas, was ich nicht verstand. Bei dem Foto einer 27-Jährigen hingegen erscheint es mir sinnvoll zu sagen, dass es im Fall Hannelore Werner nicht irgendein Mädel ist, sondern eine vor rund 50 Jahren beliebte Rennfahrerin (ganz so genau steht es nicht im Scope). Unabhängig davon wirst Du feststellen, dass „wertvoll“ für mich ein Foto ist, das sich nicht jederzeit wiederholen lässt. Was ich vorstelle, sind seltene Bilder aus den verschiedensten Bereichen, von denen es nur dieses eine oder wenige (vielleicht sehr schlechte) in den Commons gibt. Kardinal Julio Terrazas Sandoval kannst Du nicht noch mal in Trier, begleitet von Bischof Ackermann, anlässlich der 50-Jahr-Feier der Bolivienpartnerschaft fotografieren. Und wenn Du Dich über Terrazas und die Partnerschaft des Bistums Trier mit Bolivien informierst, wirst Du vielleicht den Wert gerade dieses Fotos erkennen. Aber was soll’s. Vor paar Wochen hatte ich schon einmal vor, mich auch an „Valued images“ nicht mehr zu beteiligen. Der „Award“, wie Du die kleine Anerkennung nennst, ist den Ärger nicht wert. Lange Zeit hat es mir viel Spaß gemacht, Bilder hochzuladen und sie bei QI, FP oder VI vorzustellen, aber dieser Spaß ist vorbei – vor allem, wenn ich sehe, was hochgejubelt wird und welcher Erbsenzählerei ich mich mitunter ausgesetzt sehe. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 21. Okt. 2017 (CEST)

Badushütte

Moin Capricorn4049, die Badushütte ist keine SAC Hütte, laut Definition des SAC, sie gehört einer SAC Sektion, ist aber keine SAC Hütte. Sondern eine Hütte der Sektion und damit wohl eher eine Private Sektionshütte. Es gibt regulär nur 153 SAC Hütten, da noch 19 fehlen darf es nicht mehr als 134 von 153 Hütten geben. Siehe: Kategorie:Schutzhütte des Schweizer Alpen-Clubs, siehe auch: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein

Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:34, 2. Okt. 2019 (CEST)

Vielleicht magst du ja am Projekt mit wirken? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:45, 4. Mär. 2021 (CET)

translaziun....

Hoi, eine Kollegin fragt mich, wie die Aussage "an andere Menschen denken, caring about other people" wohl auf Romanisch lauten würde. Als in dieser Hinsicht dilletantischer Unterländer fällt mir irgendetwas in der Art von "consideraziun dals auter glieud" ein. Wie sagt man richtig? Muss nicht RG sein. Wenn du da bitte helfen könntest, fände ich das genial. --Fraknö (Diskussion) 22:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Für eine richtige Antwort brauche ich mehr Kontext. Wenn's nur ums Denken geht, ist es eher

Far pansiers per otra gliout

. Wenn ums Pflegen geht ist es

Tgirar ensatgi, aveir chito d'ensatgi, dar rughel ad ensatgi

. Wenn es sich um Sorgen machen geht ist es

far chitos per ensatgi

.--Capricorn4049 (Diskussion) 17:18, 13. Apr. 2020 (CEST)

Danke, es geht um Werbung fürs Maskentragen... sie will wohl beliebt machen, durch das Tragen von Masken schütze man seine Mitmenschen. Auf dem Werbemittel sieht man einen Frauenkopf mit herzförmiger roter Maske, und da steht dieser Text. --Fraknö (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde wahrscheinlich so etwas nehmen:

• Aveir chito d'otra gliout

oder

• S'ampatger d'otra gliout
• Far pansiers per otra gliout
• S'ampansar d'otra gliout

--Capricorn4049 (Diskussion) 15:20, 15. Apr. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank! --Fraknö (Diskussion) 15:22, 15. Apr. 2020 (CEST)

Gion Peder Th.

Gion Peder Th. war aus Stierva. Gemäss HLS Familiennamenbuch schreibt man in Stierva Thöny. In seiner Arbeit 'Surmeir im Spiegel seiner Sprache' nennt sich der Autor Thöny, wie man bei e-periodica sehen kann. Hingegen steht beim Lehrbuch Deutsch-Surmeir von 1969 Thöni. Ebenso war im Telefonbuch von Basel Gion Peder Thöni-Koller Reallehrer. Da ich nicht mehr in Basel wohne, hüte ich noch das Telefonbuch von 2001. Ich danke jedenfalls für deine Mitarbeit.--Leo999 (Diskussion) 19:31, 24. Dez. 2021 (CET)