Benutzer Diskussion:BenTisch

Hallo und willkommen in der Wikipedia!

Ich lasse Dir – im Normalfall wird in der Wikipedia geduzt – einen kleinen Hilfskasten hier. Manchmal erweist er sich als nützlich. Wie dort auch erwähnt, kannst Du mich bei Problemen oder Fragen gern auf meiner Benutzerdiskussion ansprechen, falls das zu schwierig erscheint, ich behalte für eine Weile auch Deine hiesige Diskussionsseite im Auge. Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit! --Catfisheye 16:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Ich werde sehen, dass ich schnell Fortschritte mache.

Wie ich in der Diskussion zu Essbesteck schon vorschlug, würde ich den Abschnitt Fischbesteck löschen und in die :Einzelartikel und den neuen Abschnitt "Besteckpaare" integrieren.

--BenTisch 16:34, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, das sieht doch schon hervorragend aus. Ich bin auf dem Gebiet leider nur "Normalnutzer". Falls niemand in angemessener Zeit auf Deinen Vorschlag antwortet, würde ich Dir empfehlen eine Notiz im Portal:Essen und Trinken zu hinterlassen. Herzlicher Gruß --Catfisheye 16:44, 19. Okt. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo BenTisch, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Catfisheye 16:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Alosolo/Nationalgetränk

Hallo den SLA habe ich heute morgen abgearbeitet. Der Artikel war in der Form noch nicht für den ANR geeignet. Deshalb meine Verschiebung in den BNR des Erstellers. Bitte übertrage den Artikel nicht per Copy und Paste, dann fehlt die Versionsgeschichte und das ist dann eine URV. Wenn du den Artikel voranbringen möchtest, sprich dich am Besten mit Alosolo ab. Viele Grüße --Itti 10:41, 14. Mai 2013 (CEST)

Servicebesteck

Hallo! Beim Portal hast Du darauf verwiesen, daß Du über sehr viel Literaturkenntnisse zum Thema verfügst. Nur warum erstellst Du dann einen solch umfangreichen Artikel ohne Literatur? Ich hab nur mal kurz recherchiert, und sehe schon jetzt etliche Probleme. Kannst Du darum bitte nachtragen, welche Passagen quellengestützt sind, und welche nicht? Geht zum Beispiel um die Frage von Servier- und Servicebesteck, ob identisch, oder sich überschneidende Gruppen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:57, 15. Mai 2013 (CEST)

Begriffe und Gruppierungen bei Besteck und Geschirr ist leider schon lange ein Diskussion. Hier zum Bespiel aus der Oekonomische Encyklopädie von Krünitz:

"Tischgeräth, das zur Ausstattung des Tisches nöthige Geräth an Tischtüchern, Servietten, Serviettenbändern, Messern und Gabeln, Löffeln, Flaschenuntersätzen, Messer= und Gabelnhaltern, Brodkörben etc., zum Unterschiede des Tischgeschirres, worunter man die Terrinen, Teller, Bratenschüsseln, Gemüseschüsseln, Saucièren oder Brühenäpfe, Salz= und Mostrichnäpfchen, Dessertteller etc. versteht, wozu auch die Flaschen und Gläser kommen, womit der Tisch servirt wird. Im Allgemeinen versteht man unter Geräth oft Beides, auch das Geschirr, sonst trennt man sie, wie angeführt worden, in Geräth und Geschirr, und versteht unter dem Ersteren die festen nicht leicht zerstörbaren Gegenstände, wie Gewebe, und von Metall, Holz etc., und unter dem Letzteren die leicht zerstörbaren von Thon und Glas. Auch deutet Geschirr auf etwas Hohles zum Leeren, und Geräth auf etwas Festes zum Aufnehmen und Bewegen, Schneiden und Stechen etc."

Ich trage die Literatur nach; den Artikel habe ich nur an Hand meinen Aufzeichnungen erstellt, da meine Tafelkulturbibliothek für ein Projekt in einem anderen Büro steht, in dem ich erst am Wochenende wieder bin.--BenTisch (Diskussion) 21:16, 15. Mai 2013 (CEST)

Ähm, aber Dir ist schon das Alter des Krünitz bewußt? Da kann man bestenfalls von "früher zählte man zum Servicebesteck" schreiben. Mathilde Erhardt trennt in ihrem Haushaltsratgeber 1904 zB, schon strikt das Tischzeug von der Tafelgerätschaft. Letztere unterteilt sie in Porzellan; Kristall- und Glaswaren, Essbesteck und sonstige Tafelgeräte. Also schon damals war deer Begriff Tischgeräth nicht mehr aktuell. Also ein sehr ergiebiges Thema, das im Gegensatz zu anderen Punkten auch gut dokumentiert ist. Schau Dir übrigens mal die Funde für Servicebesteck bei Google an - [1], knapp 10.000. Servierbesteck kommt auf das Zehnfache [2]. WP:NK ist bei dieser Frage ziemlich eindeutig.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Wie gesagt, am Wochenende oder nächste Woche gibt es mehr (und weiterhin viel zu diskutieren ;-) ). So wie ich das aus der Literatur und dem Google-Cross check herauslese: Besteck = Küchenwerkzeuge, Tafelbesteck | Tafelbesteck = Servicebesteck und Essbesteck | Servicebesteck = Servierbesteck und Reinigungsbesteck | Servierbesteck = Tranchier- und Vorlegebesteck. Leider gibt es große Unterschiede zwischen Sachliteratur (Gastro), Sachliteratur (Kunstgeschichte), Lexika und Wörterbücher, und Sprachgebrauch in Publikationen der Hersteller (Print wie Online). Nochmals am WOchenende folgt die Literatur. Aber: Das wird noch was. --BenTisch (Diskussion) 23:13, 15. Mai 2013 (CEST)

Willkommen in meiner Hölle, egal obs um Speisefisch, Kräutertee, Geflügel oder Obstsorten geht, immer haben mind. drei Fachbereiche eine entsprechende Fachliteratur oder fachliche Meinung dazu. Da ist es schon ein Erfolg, wenn man friedlich nebeneinander arbeitet, ohne das Wissen des jeweils anderen zu mißachten. Fängt hier schon damit an, daß der Bereich Kunst für die Museumsbestände verantwortlich ist, die Hauswirtschaft für das außerhalb der Küche, und EuT innerhalb der Küche. "Gastronomieliteratur" bin da wirklich gespannt, suche schon länger neue Fachliteratur, die ein paar Lücken füllt.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Wenn wir die Hessische Systematik als Grundlage nehmen müssten wir den Artikel in Tafel-Hilfsgerät umbenennen. Diese Systematik schein der Grundlage für die meisten Museen in Deutschland zu sein. Gibt aber nur 300 Goggle-Treffer.--BenTisch (Diskussion) 11:42, 17. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo BenTisch! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, BenTisch,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Mikael Horstmann

ist als ehrenamlicher Stadtrat offensichtlich irrelevant. Da muss kurzfristig deutlich mehr kommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:58, 5. Jan. 2022 (CET)

In der HGO kann ich diese "Irrelevanz" nicht ableiten.

Unabhängig davon, bin ich ja noch am schreiben. --BenTisch (Diskussion) 11:07, 6. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Mikael Horstmann

Hallo BenTisch,

die am 5. Januar 2022 um 23:27:45 Uhr von Dir angelegte Seite Mikael Horstmann wurde soeben um 21:20:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Mikael Horstmann löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz “
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 21:20, 6. Jan. 2022 (CET)