Benutzer Diskussion:Keimzelle/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Keimzelle/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Keimzelle/Archiv/2021#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Zum Public Domain Day 2021 - mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Digitale Partys zum 20., Zum Public Domain Day 2021 – mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: FemNetz 2021, Redaktionstreffen der Kleinen Länder, Einfacher Unterstützung bei Wikimedia Deutschland anfragen, Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 11. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-11T18:10:23+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2021 (CET)

Bitte um Sperrprüfung

Der sperrende Admin ist @Count Count:.--Keimzelle talk 21:01, 11. Jan. 2021 (CET)

Ich habe dich für die Sperrprüfung freigegeben. Regeln findest du dort im Intro. Informieren musst du mich natürlich nicht noch extra. --Count Count (Diskussion) 21:03, 11. Jan. 2021 (CET)

Danke, Gnä' Herr.--Keimzelle talk 21:06, 11. Jan. 2021 (CET)

Bitte um Sperrprüfung

@Squasher:, Sperrprüfung wurde ja nicht einmal ansatzweise bearbeitet!--Keimzelle talk 22:43, 11. Jan. 2021 (CET)

Die Sperrprüfung wurde soeben von mir aufgrund deines Beharrens, das SP-Intro nach eigenem Gusto auszulegen und damit die Spielregeln der SP trotz mehrfacher(!) Hinweise zu missachten, abschlägig beschieden. Dagegen gibts auch keine SP 2.0. Frust hin oder her, so gehts sicher nicht. - Squasher (Diskussion) 22:50, 11. Jan. 2021 (CET)

Und wie wird, "lieber" @Squasher:, diese "herrschende Meinung" begründet, wonach eine VM niemals die Person betrifft, die die VM stellt? Hat er/sie denn kein Interesse daran, dass diese VM bearbeitet wird?--Keimzelle talk 22:50, 11. Jan. 2021 (CET)

In der gängigen Praxis, dass dagegen verstoßende, sich in der Sperrprüfung befindliche User, in aller Regel direkt wieder gesperrt werden. Die unsaubere Formulierung habe ich dir auf VM ja auch angerechnet. Aber es ist definitiv keine sinnvolle Idee, während man sich ohnehin in einer Sperrprüfung befindet und meint eine PA-lastige VM absetzen zu müssen, diese dann noch trotz mehrfacher Hinweise/Warnungen per EW wiederholt zu ent-erlen. Das kann selbst ohne eine laufende SP schnell in einer (wenn auch kurzen) Sperre münden. - Squasher (Diskussion) 23:00, 11. Jan. 2021 (CET)

Die "gängige Praxis". Nicht dass ich lache, @Squasher:. Und inwiefern wurden jetzt die Gründe, die ich in der SP vorgebracht hatte, gewichtet und beurteilt? Inwiefern wurde mein Anliegen, das ich in der VM geschildert hatte, überhaupt aufgenommen?--Keimzelle talk 23:04, 11. Jan. 2021 (CET),

Gar nicht, weil du meintest, die Spielregeln der SP auch nach mehrfacher Erklärung ignorieren zu dürfen und zusätzlich zu einem Edit War auf VM + PA-Verstößen in der Meldung. - Squasher (Diskussion) 23:06, 11. Jan. 2021 (CET)

@Squasher:...

...

Spielregeln? Willst du, dass ich mich totlache? Ich hatte Itu auf der VM gemeldet, und entschieden wurde gegen mich. Obwohl er mir mit seiner idiotischen "Argumentations"-Weise mir auf den Keks gegangen ist und mit Wonne einen EW geführt hatte. Gut, dann muss ich die VM halt in drei Tagen wieder reinstellen, und hoffe umsichtige Erledigung dessen.

Und ausserdem bat ich nochmals um eine Sperrprüfung.--Keimzelle talk 23:14, 11. Jan. 2021 (CET)

Eine zweite Sperrprüfung gibt es nicht. Alles weitere kannst du dem Intro der Wikipedia:Sperrprüfung entnehmen. Ich würde zudem aufgrund unserer KPA-Richtlinie davon abraten, die VM wortgleich wieder einzustellen. Gute Nacht. - Squasher (Diskussion) 23:21, 11. Jan. 2021 (CET)

Keimzelle, sorry, aber das ist so, das steht im Intro, und es gab darüber zahlreiche Diskussionen, eine umfangreichere gerade so vor wenigen Monaten, weil sich immer wieder einer findet, der meint, eine VM, die er gegen X oder Y absetzt, würde ihn betreffen; nein, eine solche VM betrifft X bzw. Y. -jkb- 23:11, 11. Jan. 2021 (CET)

@-jkb-:Wo ist denn diese sagenhafte Diskussion nachzulesen? Und wie wurde denn, auf eine stringente Weise hoffentlich, begründet, dass eine VM den Ersteller der VM nicht betrifft - obwohl es sich um SEIN Anliegen handelt? Warum würde ich eine VM absetzen wollen, wenn ich kein Interesse daran hätte?--Keimzelle talk 23:17, 11. Jan. 2021 (CET)

"dann muss ich die VM halt in drei Tagen wieder reinstellen," wird gleich wieder abgewiesen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:15, 11. Jan. 2021 (CET)

"Nach PA-Entgleisung auf der eigenen Disk wurde der Schreibzugriff auf ebenjene nun ebenfalls entzogen"

@Squasher:Welche PA-Entgleisung? Ich habe keinen Admin persönlich genannt - bloß treffend beschrieben, dass man über gute Verbindungen zu den Admins verfügen muss. Dann kann man es sich leisten, einen Editwar mit einem engagierten Autoren zu führen und dann straffrei auszugehen. Du kannst die Disku wieder entsprren. Und mit meinem Anliegen muss ich wohl zum SG, wenn die gemütlichen Admins sich nicht um Gerechtigkeit sorgen wollen. Würde ich mich vergraulen lassen (worin ihr leidlich gut seid), würde ja nur meine Artikelarbeit leiden.--Kwanzabot (Diskussion) 23:42, 11. Jan. 2021 (CET)

Sperrprüfung

@Hyperdieter:, dein Entscheid ist hanebüchen. Mach doch deine Augen auf und guck die Liste meiner Artikelbeiträge an. Ihr seid die Vandalen, ganz klar. --Keimzelle talk 22:55, 14. Jan. 2021 (CET)

Dann halt einen anderen Admin. @-jkb-:--Keimzelle talk 06:39, 15. Jan. 2021 (CET)

Ehm, seit 2015 kein Admin :-) - habe es auf wp:aa notiert, -jkb- 08:10, 15. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen Keimzelle, Die Entsperrung Deines Benutzerkontos ausschließlich zur Durchführung einer SPP habe ich soeben umgesetzt. Die Regularien dürften bekannt sein. Beste Grüße --WvB 08:22, 15. Jan. 2021 (CET)

Ja, danke.--Keimzelle talk 08:29, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo, Keimzelle. Und da war/ist sie rum, die SPP. Angesichts der Sperrdauererhöhung wird es wohl kaum bei dir ankommen, dennoch: ich bitte dich inständig, mal ein paar Tage Abstand zu nehmen, deinen möglichen Eigenanteil an den ganzen Abläufen zu überdenken und danach hier wieder fernab offener Konflikte mitzuwerkeln. Gruß, --JD {æ} 12:52, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo @JD:,

ja, der Ausgang der Sperrprüfung macht mir gewiss keine Freude. Auf meine rational und sachlich vorgebrachten Argumente wurde nicht eingegangen. Eine VM ist zuerst kein "VM-Missbrauch", ein anderes Mal jedoch eine (mit Sperrfolge), obwohl ich inhaltlich die selbe Sache beklagt hatte. Bei derart offensichtlicher Unsachlichkeit seitens der Admins mache ich mir keine Hoffnung, mit einer ehrlich vorgetragenen Entschuldigung irgendetwas zu erreichen. Und es ist auch ein Affront, dass meine Sperre verlängert wird, obwohl ich konstruktive Mitarbeit signalisiert hatte.--Keimzelle talk 13:11, 15. Jan. 2021 (CET)

Entsperrung für das Verfahren vor dem Schiedsgericht

@Toni Müller:, Bitte um Freischaltung für SG-Verfahren.--Keimzelle talk 12:50, 15. Jan. 2021 (CET)

Nicht Dein Ernst, oder? Bitte ganz dringend den Artikel Militärische Nacht durchlesen und ausgeschlafen und etwas mehr reflektierend zurückkommen. So wird das nichts. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:00, 15. Jan. 2021 (CET)

Ein engagierter Autor, der mirnichtsdirnichts einfach mal eine fremdbestimmte Pause akzeptiert, ist in meinen Augen nicht ernst zu nehmen. Ich ging die Sache sehr rational an und habe klar begründet, warum es falsch ist, mich für VM-Missbrauch zu sperren, wenn doch die vorherige und inhaltlich identische VM vorher nicht bestraft wurde. Ausserdem habe ich keine PA geäussert im Verfahren, und jedoch wurde die Strafe aus unerfindlichen Gründen verlängert. Versteher irgendeiner die Gedankengänge von Admins.--Keimzelle talk 13:16, 15. Jan. 2021 (CET)

Keimzelle, lerne noch einmal die Regeln und ließ das Intro beim SG, wie die Vorgehensweise ist. Hier keine Entsperrung, sondern Email an das SG. -jkb- 13:02, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich zitiere, mein Liebster: Es ist möglich, mit dem Schiedsgericht per E-Mail Kontakt aufzunehmen. Bitte beachte: Das Schiedsgericht nimmt weder Anfragen per Mail an, noch wird es allein auf Mailanfrage hin tätig. Eine Anfrage muss immer unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen eröffnet werden. --Keimzelle talk 13:16, 15. Jan. 2021 (CET)

Siehe Kasten bei Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Stellen_einer_Anfrage – damit das SG Bescheid weiß (auch hinsichtlich der Frist für die Eröffnung der Anfrage) bitte per Mail. -- hgzh 13:21, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich zitiere mal von der SG-Seite: Wenn eine Anfrage zur Revision eines Sperrprüfungsergebnisses gestellt wird, kann sie nur angenommen werden, wenn von der Antragstellerin oder dem Antragsteller Verfahrensfehler oder Unverhältnismäßigkeit der administrativen Maßnahme dargestellt werden. Aber wie gesagt, ist halt nur Lebenszeitvernichtung. Ich bin dann mal weg. --Jack User (Diskussion) 13:20, 15. Jan. 2021 (CET)

Beide Gründe sind vorhanden. Aber als Admin kann man sich immer im Recht wähnen. Es folgen ja keine Sanktionen: PA geben Sperre, aber auf saloppe Weise SP abhandeln, mit Ignorieren von sachlich vorgetragenen und zutreffenden Gründen, gibt keine Sperre.--Keimzelle talk 13:22, 15. Jan. 2021 (CET)

Tipp: ich würde es nicht machen - du verplemperst damit nur Lebenszeit. Deine und andere. Und das Ergebnis wird bleiben, es macht es nur etwas trumpesk. Übrigens: Wenn ich denn Vertrauen darin hätte, dass sich Admins künftig umsichtiger verhalten würden, würde ich mich gerne für meine unangemessenen Worte entschuldigen. Nur ein Idiot macht ins Blaue hinaus Zusagen. Du verkennst hier offensichtlich die Machtverhältnisse: nicht du mußte Vertrauen in die Admins haben, sondern sie Vertrauen in dich. Zwei Wochen sind übrigens schnell rum. --Jack User (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2021 (CET)

Die zwei Wochen sind nicht schnell rum, gerade weil ich mehrere längere Artikel in Vorbereitung habe.

Und die Machverhältnisse sind letztlich irrelevant, weil ich als Autor - der mehr Zeit in Artikel steckt als sehr viele Admins in VM-Bearbeitungen - letztlich auf sachliche und faire Admin-Arbeit vertrauen muss. Ich erinnere mich gut an Löschanträge, die aus nichtigen Gründen stattgegeben wurden, auch wenn das Lemma klar relevant war. Als Admin kann man es sich letztlich leisten, Argumente zu ignorieren - Autoren sind ersetz- und vergraulbar...--Keimzelle talk 13:20, 15. Jan. 2021 (CET)

Ein letztes Wort zum Freitag noch: wenn Machtverhältnisse irrelevant sind, warum bist du gesperrt und die anderen nicht? Egal, das war es jetzt wirklich: du kannst ruhig mit deinem Kopf gegen die Wand rennen, aber die Wand wird nicht fallen. --Jack User (Diskussion) 13:30, 15. Jan. 2021 (CET)

Schön, hast du "Machtverhältnisse" gelernt. Morgen lernen wir den Begriff "Machtmissbrauch".--Keimzelle talk 20:36, 15. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
Kurier – linke Spalte: Bergfest bei 100womendays, 18 Jahre
Kurier – rechte Spalte: Eine Wikipedia weniger, Wikimedia 2030 und was daraus wird, Entscheidung fix: Wikipedia Foundation gewinnt!, Die Welt vor 20 Jahren
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Jan. 2021 (CET)

Entsperrung zum Stellen einer Schiedsgerichtsanfrage

Hinweis: Hallo, dein Benutzerkonto wurde jetzt ausschließlich zum Stellen einer Schiedsgerichtsanfrage entsperrt. Bitte beachte die geltenden Regeln. Die Anfrage ist innerhalb von 7 Tagen zu stellen. Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden. Gruß --Luke081515 22:16, 20. Jan. 2021 (CET)

Moin Keimzelle,

da du gegen die Entsperrauflage verstoßen hast und es nicht das erste Mal war, setze ich die Sperre wieder ein. Es steht oben im Kasten eindeutig drin, was erlaubt ist und was nicht. Abstimmungen bei Kandidaturen gehören nicht dazu. --Funkruf ^WP:CVU 16:36, 28. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Kurier – linke Spalte: Gabriele Frehse und Joeline Möbius, Kleine Freuden (41): Bilanz nach fünf Jahren und ein Beispiel, Unternehmen, Verbände, Lobbyisten
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021, WikiProjekt Bildbeschreibung, Statutenänderung WMF - Größer, diverser, Die AdminCon ruft!
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 25. Jan. 2021 (CET)

Bitte um Sperrprüfung

@Funkruf:, ich habe über den angegebenen Link [1] die Stimmberechtigung geprüft, was nicht verneint wurde. Die Sperre ist somit missbräuchlich.--Keimzelle talk 17:48, 28. Jan. 2021 (CET)

"Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden."--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:01, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich wollte wohlmeinend ebenfalls nach der Formulierung oben im roten Kasten fragen: "Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden." Ist das missverständlich dargestellt? MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:04, 28. Jan. 2021 (CET)

Dies ist nicht missverständlich dargestellt. Nur ist der Hinweis auf den Schiedsgerichtsseiten keine geeignete Quelle, die über die Wahlberechtigung etwas aussagt. Und dies lässt mich an eurem Sachverstand wieder einmal sehr zweifeln.--Keimzelle talk 18:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Du warst nur für die SGA freigeschaltet, dagegen hast du verstoßen und dementsprechend wurde die Sperre wieder eingesetzt. Da gibt es dann auch keine Sperrprüfung. Luke081515 18:10, 28. Jan. 2021 (CET)

Dann kannst du <treffende Bezeichnung> mir ja sagen, welche festgeschriebene Regel dies so sagt. Ich bin aktiv und habe genug Edits im Artikelnamensraum, um wahlberechtigt zu sein. Davon, dass nur nicht-gesperrte User wählen dürfen, steht dort gar nichts. Die Sperre ist aufzuheben und meine Stimme ist zu zählen.--Keimzelle talk 18:17, 28. Jan. 2021 (CET)

"Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden."Benutzer_Diskussion:Keimzelle#Entsperrung_zum_Stellen_einer_Schiedsgerichtsanfrage--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Es geht hier um das den Wikipedia-Usern zustehende Recht, der Adminwahl teilzunehmen. Wenn du dich dumm stellen willst, darfst du das. Ich werde mich aber bei den treffenden Beschreibungen ("PAs") aber etwas zurückhalten.--Keimzelle talk 18:23, 28. Jan. 2021 (CET)

Auserdem, wurde wiedereingesetzte sperre bereits geprüft, ne sperrrüfung 2.0 gibt es nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:11, 28. Jan. 2021 (CET)

Wenn die Sperre aus einem anderen Grund erfolgt, handelt es sich zweifellos um eine andere, neue Sperre. "Geprüft" *müdes Gähnen" wurde lediglich die Sperre wegen PA und VM-Missbrauch. Aber ich weiß ja mittlerweile, wie weltfremd manche Leute argumentieren.--Keimzelle talk 18:21, 28. Jan. 2021 (CET)

Von dir selber?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:22, 28. Jan. 2021 (CET)

Offensichtlich. Die Admins haben ja auf nebensächlichen Punkten herumgeritten.--Keimzelle talk 18:24, 28. Jan. 2021 (CET)

"auf nebensächlichen Punkten" das bringt hier nichts, eod. "Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden." damit wurde alle gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:26, 28. Jan. 2021 (CET)

Joa klar, der Admin, der hat immer Recht. Wundert mich nicht mehr groß. Man kann Sachargumente auftischen ohne Ende, und sie werden ignoriert. Verächtlichere Leute habe ich schwerlich angetroffen.--Keimzelle talk 18:36, 28. Jan. 2021 (CET)

Hallo, Keimzelle, deine Sperre läuft in rund 18 Stunden aus. Dann kannst du wieder wählen, abstimmen usw. Eine "Stimmberechtigung" hat nichts damit zu tun, dass man sofort abstimmen gehen muss. Natürlich könnte man dich für alle Bereiche, außer die SG-Seite sperren. Das wird nicht gemacht, da ein wenig Eigenverantwortung für jeden Benutzer selbstverständlich sein sollte. Wenn also nicht Alles von Vornherein genau durch Sperren begrenzt ist, obliegt es dem Sachverstand jedes Einzelnen, was er daraus macht. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:23, 28. Jan. 2021 (CET)

Den Sachverstand habe ich auch angewendet und habe, wie es jeder andere halbwegs eifrige Wiki-User tut, abgestimmt. Ihr könnt ja verdammt froh sein, dass ich während der SG-Anfrage keinen guten Artikel verfasst habe.--Keimzelle talk 18:38, 28. Jan. 2021 (CET)

 Info: Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht_stimmberechtigt --JD {æ} 18:28, 28. Jan. 2021 (CET)

Meinungsbilder sind höherrangiges Recht als die von irgendwem angebrachte Bemerkung, gesperrte User seien nicht Stimmberechtigt. Um das Wahlrecht handelt es sich schließlich um ein Grundrecht.--Keimzelle talk 18:33, 28. Jan. 2021 (CET)

Hier gibt es keine Grundrechte. Die z.B. unter WP:Stimmberechtigung formulierten und festgeschriebenen Regelungen existieren im vorliegenden Fall so seit über zehn Jahren. Du darfst deshalb davon ausgehen, dass deine Sicht der Dinge eher unter "von irgendwem angebrachte Bemerkung" läuft als das, was dort zu lesen ist. Einen schönen Abend noch, --JD {æ} 18:37, 28. Jan. 2021 (CET)

Ja, schönen Abend auch noch. Ich hoffe, wir begegnen uns nie wieder.--Keimzelle talk 18:40, 28. Jan. 2021 (CET)

Also hier zeigst du genau das Verhalten, dass Adminkandidaten nicht an den Tag legen sollten. Egozentrisch, egoistisch, unreflektiert, aggressiv. Konflikte verschärfend statt entschärfend. Man sollte als Admin erwachsen sein - und das betrifft kein biologisches, sondern ein mentales Alter. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:45, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Der gläserne Wikipedia-Autor, Das Internet ist (k)ein rechtfreier Raum, Noch ein Jubiläum, Klammerpaare im Wikitext hervorheben – Technische Wünsche
Kurier – rechte Spalte: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“, Ein netter Leserbrief, WMF – Call for Feedback ab 1. Februar, WMF löscht Artikel per Office Action, In eigener Sache
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Feb. 2021 (CET)

COVID-19-Pandemie in der Schweiz

Siehe Diskussionsseite, bevor du wieder Bildchen einsetzt. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:22, 6. Feb. 2021 (CET)

@Sokrates 399:, Diskussionsseite gelesen und für nicht zutreffend befunden. Grüße, --Keimzelle talk 23:26, 6. Feb. 2021 (CET)

Es braucht keine schlechten Fotos eines Impfzentrums, wenn wir sowieso daran sind, den ganzen Artikel zu kürzen. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2021 (CET)

Du hast den Revert mit "jeden Blödsinn" begründet. Für den Vorwurf des "Blödsinns" bist du belegpflichtig. Und ja, Bilder von Impfzentren sind selten auf Commons. Ein deutlicher Teil stammt von mir.--Keimzelle talk 23:30, 6. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Feb. 2021 (CET)

Ski alpin wm 2021

Hi darf ich dich was fragen bezüglich der Skialpin WM 2021? Charli 250 (Diskussion) 17:38, 10. Feb. 2021 (CET)

@Charli 250:, ja, frag einfach! --Keimzelle talk 20:43, 10. Feb. 2021 (CET)

Könnte man wie bei der Biathlon WM 3 Medaillenspiegel machen? ( 1. Für Nationen 2. Für Männer (Sportler) 3. Für Frauen (Sportler) Gruß Charli 250 (Diskussion) 22:08, 10. Feb. 2021 (CET)

Ja, kann man. Wie ich sehe, hast du es ja schon gemacht. Danke!--Keimzelle talk 22:18, 10. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 15. Feb. 2021 (CET)

Taxobox bei Viren

Viren-Artikel sollen keine Taxoboxen, sondern die Infobox Virus enthalten, siehe Benutzer_Diskussion:Ernsts#Taxobox_bei_Viren. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2021 (CET)

@Andim:Danke! Ein späterer User hatte schon etliche meiner Taxoboxen durch Infoboxen ersetzt, und werde es auch gleich machen bei den weiteren Artikeln über Kleintiere.--Keimzelle talk 17:41, 17. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-18T13:04:23+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:04, 18. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-18T19:07:10+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2021 (CET)

Wie du sicher schon bemerkt hast, habe ich dir für drei Tage den Schreibzugriff entzogen. Deine indiskutablen sprachlichen Übergriffe stellst du bitte im Folgenden ein. Danke, --JD {æ} 20:17, 18. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag: Für den Fall einer so von dir gewünschten SPP fühle ich mich schon einmal benachrichtigt. Bis zum Abschluss einer solchen SPP sind Bearbeitungen ausschließlich auf der dafür vorgesehenen Seite erlaubt. Verstöße gegen diese Vorgabe würde ich als bewusste weitere Provokation werten. --JD {æ} 20:17, 18. Feb. 2021 (CET)

@JD:, geht klar, hiermit wünsche ich gleich eine SPP. Diese Sperre sehe ich auch als Projektschädigung, weil du mich für den ANR sperrst. Ich finde es ja immer sehr erheiternd, dass Admins mich verhohnepipeln können, indem sie vorschnell eine VM in die Restmülltonne kloppen, ohne sich rückzuversichern, was genau beim beanstandeten Text das Problem war. Umgekehrt ist man aber sehr empfindlich. Die Ausserungen von Tdoc sind indiskutabel.--Keimzelle talk 20:21, 18. Feb. 2021 (CET)

Ich habe dich für eine SPP freigegeben.

Ich habe mich _null_ mit der Vorgeschichte rund um Tdoc und/oder das AP beschäftigt. Die Sperre hat auch _null_ damit zu tun, sondern mit deinem Gebaren. Ich bin mir sicher, dass eine SPP, die auf das vermeintlich indiskutable Verhalten Anderer abzielt anstatt auf dein eigenes Tun, schnell beendet sein wird. --JD {æ} 20:25, 18. Feb. 2021 (CET)

"das vermeintlich indiskutable Verhalten Anderer", schön. War ja zu erwarten dass du bei anderen Admins keine Probleme siehst. Und ja, Danke für die SPP. Man muss ja gegen Admins kämpfen anstelle Artikel zu schreiben.--Keimzelle talk 20:27, 18. Feb. 2021 (CET)

"War ja zu erwarten dass du bei anderen Admins keine Probleme siehst" <---> "Ich habe mich _null_ mit der Vorgeschichte rund um Tdoc und/oder das AP beschäftigt."

Finde den Fehler. --JD {æ} 20:29, 18. Feb. 2021 (CET)

"Ich habe mich _null_ mit der Vorgeschichte rund um Tdoc und/oder das AP beschäftigt." Das ist ja das Problem. Trotzdem sprichst du von "vermeintlichem" Fehlverhalten anderer. Du bist nicht unvoreingenommen.--Keimzelle talk 20:43, 18. Feb. 2021 (CET)

Du möchtest oder kannst schlicht nicht erkennen, dass es hier um dein Verhalten geht. Was davon zutrifft, weißt wahrscheinlich nur du. Beides ist nicht hilfreich in einem kollaborativen Projekt. Ich bin an dieser Stelle hier raus. --JD {æ} 20:45, 18. Feb. 2021 (CET)

"kollaboratives Projekt", in welchem Admins einfach Anliegen der User in die Tonne kloppen. Geilo. Aber danke für deine tollen Dienste hier.--Keimzelle talk 20:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Du kannst davon ausgehen, dass folgendes nachvollziehbar ist: dass (a) dich das Vh Anderer ankotzt, (b) das Ganze dich kränkt, (c) es dich anwidert, (d) es bei dir eine Riesenwut erzeugt. Das ist sche*ße und das würde ich ändern, wenn ich es könnte. Nur: Selbst wenn diese Liste bis (z) weitergehen würde - all das rechtfertigt keine PAs. Bitte verinnerliche WP:KPA, die Seite ist sehr eindeutig. Solltest du weiter in diesem Fahrwasser agieren, wirst du in Kürze in deutlich längere Kontosperren laufen. Wo soll das hinführen? Entweder du findest du den Rückwärtsgang oder du fährst unweigerlich in die Sackgasse, bis es nicht mehr weitergeht. Überlege dir bitte, was du möchtest.

Ach, ja, jetzt hätte ich fast vergessen, noch zu ergänzen, warum ich dir überhaupt nochmal schreibe: Ich habe dir für die Zeit deiner Benutzersperre den Schreibzugriff auf deine Diskussionsseite entzogen aufgrund fortgesetzter Verstöße gegen unsere grundlegenden Richtlinien zum Umgang miteinander. Es ist schon lange her, dass ich zu solch einer Maßnahme greifen musste.

--JD {æ} 23:04, 18. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-18T19:52:16+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Entsperrung für SG

@Nicola:, ich verlange die Freischaltung zwecks Schiedsgerichts-Anfrage.--Keimzelle talk 21:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Bitte wende Dich zu diesem Zweck an das SG: arbcomde-l@lists.wikimedia.org. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:16, 18. Feb. 2021 (CET)

Öch. Okay. Dann halt. Der Kampf gegen die administrative Sabotage ist mühsam.--Keimzelle talk 21:19, 18. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Kurier – linke Spalte: Weg mit den Bannern!, 18 Monate
Kurier – rechte Spalte: Der vergessene Krieg, Wer hat uns das eingebrockhaust?, Communitysitze im Board - Office hours mit Boardmitgliedern, Globale Beobachtungsliste, Schreibwettbewerb Kultur der Ukraine, Kunstvermittlung für Wikipedianer, Planungstreffen Schreibwettbewerb, Einladung – gemeinsame Fürsorge bei Veranstaltungen, Einladung zum Zukunftswerkstatt Anschlussformat am 6. März 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 22. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
Kurier – linke Spalte: Redaktionstreffen Kleine Länder – Erfahrungsbericht, Sonntagsgespräch zum Bergfest - Communitysitze im Board, Sind die Relevanzkriterien frauenfeindlich?
Kurier – rechte Spalte: Google arbeitet (seit neuerem) ohne Ethik, Artikelkurzinfos pflegen
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Mär. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-05T22:08:21+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:08, 5. Mär. 2021 (CET)

Entsperrung zwecks Sperrprüfung

Admin macht Editwar, ohne sich einen Deut um einen Konsens zu kümmern, und sperrt mich auch gleich. <PA entfernt --Itti 23:25, 5. Mär. 2021 (CET)> Benutzer:Count Count möge mich bitte per sofort entsperren, und möglichst bevor ich fünf Arien, drei Sonnette, acht Lobeslieder und eine Hagiografie über ihn schreiben muss. -Keimzelle talk 23:22, 5. Mär. 2021 (CET)

Frei für SPP. Die Regeln sind dir bekannt. --Itti 23:24, 5. Mär. 2021 (CET)

Danke. Macht ja echt Spaß, in dieser Anstalt zu arbeiten.--Keimzelle talk 23:27, 5. Mär. 2021 (CET)

Kannst du auch ohne? --Itti 23:28, 5. Mär. 2021 (CET)

Ohne was? Den Zynismus, den ich mir angewöhnen musste, um die administrativen Schikanen halbwegs ertragen zu können?--Keimzelle talk 23:41, 5. Mär. 2021 (CET)

@Itti: seit wann ist "selbstherrlich" ein PA?--Keimzelle talk 23:53, 5. Mär. 2021 (CET)

Abkühlen

Hallo Keimzelle, deine Disk steht bei mir seit einiger Zeit auf der beo. Ich sehe, was hier passiert. Du bist ein guter Autor, verfängst dich aber in immer mehr Streitereien mit den anderen. Ist das alles nötig? Ich meine nein. Gehe mal an die frische Schweizer Luft, schalte mal ab, kühl mal ab. Und komme dann wieder. Liebe Grüße --Opihuck 23:43, 5. Mär. 2021 (CET)

Die Admins sollten schlicht und einfach mal von ihrem heiligen Berg, dem Tas de Fumier (4588 m, Nähe Chamonix), runterkommen und auf Augenhöhe mit mir reden. Nichts mehr verlange ich.--Keimzelle talk 23:47, 5. Mär. 2021 (CET)

Alles gut. Schau nicht so sehr auf die admins. Schau auf dich. Du bist wichtig. --Opihuck 23:51, 5. Mär. 2021 (CET)

Das ist auch keine Lösung. Sobald ich die Admins ignorieren will, gibt es wieder Probleme...--Keimzelle talk 23:55, 5. Mär. 2021 (CET)

Wie dir schon hier zuvor mitgeteilt, habe ich dir nunmehr erneut für sieben Tage den Schreibzugriff entzogen. Du rennst immer weiter in die Sackgasse. Entweder du gehst nun gen WP:SGA wie schon einmal angekündigt oder du kühlst jetzt einfach mal ab, um dich danach hier wieder in einem akzeptablen Umgangston mitzuteilen. Weitere Optionen gibt es nicht. --JD {æ} 16:52, 6. Mär. 2021 (CET)

@JD:, ich will lediglich die Probleme klären. Und du hast wortwörtlich geschrieben:

Bei Wiedereinstellung derselben oder Wiedereinsetzen des fraglichen Beitrags an welcher Stelle auch immer, wird es zu einer Kontensperrung kommen.

Die VM habe ich nicht wieder eingestellt. Ich habe ein Adminproblem eröffnet.

Den fraglichen Beitrag von der Benutzerseite habe ich lediglich per Difflink angegeben, aber nicht wieder eingesetzt. Du schießt völlig über deine eigene Ankündigung hinaus. Wieder einmal ein kraftvoller Beleg dafür, wie selbstherrlich und arrogant Admins mit ihrer Macht umgehen.--Keimzelle talk 16:56, 6. Mär. 2021 (CET)

Man klärt keine Probleme durch neuerliches Einstellen und nunmehr Verweisen auf schlichtweg indiskutable Beiträge nebst Formulierungen wie Scheißdreck, Missbrauch etc. --JD {æ} 17:19, 6. Mär. 2021 (CET)

@JD: 1. Bitte um Freigabe zur Sperrprüfung. 2. Ich wundere mich schon lange, welche Begrifflichkeiten den Zuständen in diesem Laden noch gerecht werden können. Ich kann das Wesen eines sturzbesoffenen Mitbürgers ja auch nicht "chemisch induzierte Nonchalance gegenüber der Wirklichkeit" nennen.--Keimzelle talk 17:30, 6. Mär. 2021 (CET)

Ich habe dich für SPP freigegeben. Alles, was es noch dazu zu sagen gäbe, habe ich schon ausführlich unter [2] getan. --JD {æ} 17:33, 6. Mär. 2021 (CET)

Wenn ich mal Admin bin

kümmere ich mich nicht darum, dass ein konkreter, belastbarer Sperrgrund vorliegt. Wenn ich jemanden nicht mag, würfel ich einfach, multipliziere die Augenzahl mal sieben und dann gibts so und soviel Tage mit der Sperrbegründung "ist ein User". Den gewieften und mehrfach promovierten Dialektiker will ich sehen, der diesen Sperrgrund umstößt. Der Sperrgrund ist inhaltlich korrekt, denn der gesperrte User ist halt ein User. Und wie ich zum Schluss komme, dass "ist ein User" ein valider Sperrgrund ist, muss man auch nicht begründen. Geprüft wird nur der sakrosankte Sperrgrund. Ob er sauber hergeleitet wurde, scheint sämtlichen Admins schnuppe zu sein.

Und so begab sich heute, dass ich die Auflage von Benutzer:JD erfüllte, und für die Eröffnung eines Admin-Problems sieben Tage lang gesperrt wurde. Natürlich behaupten die Admins was ganz anderes, und schreiben in ihrer Hagiographie, meine Begründung ginge "an der Sache vorbei".

Dass ich die Behandlung durch Admins als äusserst beleidigend empfinde, kümmert die nicht. "Niemand hat das Recht, andere zu beleidigen!", schreibt Benutzer:Itti im Paralleluniversum der Admins, abgeschottet von der Wirklichkeit.

Langsam komme ich mir im falschen, äh, im richtigen Film vor. Der Kriminalinspektor hat seine Geliebte getötet? Ach, der doch nicht...

Ich überlege mir, erst wieder in der teutschsprachigen Wickipædia mitzumachen, wenn mir der erhabene Status des Administrators zugesichert wird.--Keimzelle talk 22:51, 6. Mär. 2021 (CET)

"Dass ich die Behandlung durch Admins als äusserst beleidigend empfinde, kümmert die nicht." – Es gilt deckungsgleich das, was ich schon zuvor schrieb. Du hattest nur leider offenbar keine bessere Idee, als direkt danach als erste Amtshandlung nach Ablauf deiner Sperre und zusätzlicher Auszeit wortgleich zu wiederholen, was mich die Sperrverschärfung aussprechen und exakt eben jenen verlinkten Kommentar formulieren ließ. --JD {æ} 11:18, 7. Mär. 2021 (CET)

An der verlinkten Stelle sprichst du von "PA". Hast du in meiner VM oder in der AP, für die ich ja ne Woche kassiert hab, irgendwelche gefunden? Nein, dir stößt offenbar sauer auf, dass ich zu AP gehe, um das Problem auf sachliche Weise zu lösen. Ich bin lernfähig und habe gelernt: Admins haben immer Recht, dürfen in massiv beleidigender Weise User veräppeln, und Widerspruch oder Gegenwehr wird niedergeknüppelt. administrativ entfernt. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:36, 7. Mär. 2021 (CET) - oder wie läuft das?--Keimzelle talk 11:32, 7. Mär. 2021 (CET)

@Keimzelle. Da Du offenbar nicht in der Lage bist, Dich mit weiteren Beleidigungen zurückzuhalten, entziehe ich Dir das Schreibrecht für Deine Disk. parallel zur sonstigen Sperre. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:40, 7. Mär. 2021 (CET)

(BK) In der VM und im AP ging es dir um den Edit-War rund um deinen PA-lastigen Eintrag, der schon vor zwei Wochen zur Sperrverschärfung führte. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Ach, doch, ich zitiere mich nochmals selbst: Du möchtest oder kannst schlicht nicht erkennen, dass es hier um dein Verhalten geht. Was davon zutrifft, weißt wahrscheinlich nur du. Beides ist nicht hilfreich in einem kollaborativen Projekt. Ich bin an dieser Stelle hier raus. --JD {æ} 11:44, 7. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Preise gesucht!, Werden wir missverstanden?, Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion (Technische Wünsche), Zum Autorenschwund: Nur ein schlechter Artikel ist ein guter Artikel oder Warum einen Autor/eine Autorin motivieren, wenn man ihn/sie auch loswerden kann?, Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: 999 Frauen des Heritage Floor, Die 1000 sind voll ;), Prognose zur Bären-Vergabe, Banner-Werbung für die Aktionswoche Wikipedia, Es gibt nichts zu gewinnen,⋯, Daten von Swisstopo nun frei nutzbar, Vandalismusinzidenz sinkt, Berlinale ganz anders, WTF is… Mondosciens?
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 8. Mär. 2021 (CET)

Entsperrung zum Stellen einer Schiedsgerichtsanfrage

Hinweis: Hallo, dein Benutzerkonto wurde jetzt ausschließlich zum Stellen einer Schiedsgerichtsanfrage entsperrt. Bitte beachte die geltenden Regeln. Die Anfrage ist innerhalb von 7 Tagen zu stellen. Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden. Gruß --Sophie talk 20:50, 10. Mär. 2021 (CET)

Danke, habs zur Kenntnis genommen. SG-Anfrage verfasse ich spätestens morgen.--Keimzelle talk 21:11, 10. Mär. 2021 (CET)

Dann halte dich auch bitte dran. Diese Regelung schließt auch den eigenen BNR mit ein, auch der darf nicht bearbeitet werden. Das ist meine erste und letzte Verwarnung in dieser Sache. Luke081515 23:13, 11. Mär. 2021 (CET)

Sorry. Ich verstehe. Ich hätte es vielleicht als IP und über einen Proxy tun sollen. Dann wäre der Schaden für die Wikipedia geringer ausgefallen.--Keimzelle talk 23:21, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich sollte wohl etwas weniger sarkastisch antworten, und nicht gleich sagen, wie sinnlos ich es finde, wenn das Einbauen eines Beitragszähler verboten ist.--Keimzelle talk 23:31, 11. Mär. 2021 (CET)

Das wäre ein guter Anfang. Man könnte sich auch einfach an die Regeln halten, die sagen: Außerhalb der definierten Seiten wird nicht bearbeitet, egal wie sinnvoll oder nicht. Luke081515 23:47, 11. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
Kurier – linke Spalte: Geimpft – was nun?, Communitysitze im Board – Endspurt – Podiumsdiskussionen, Ein neuer Wartungsbausteinwettbewerb... intern für die Jungwikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: 50 Jahre Frauenstimmrecht in der Schweiz
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 15. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 22. Mär. 2021 (CET)

Bitte keine Edits außerhalb deines SG-Verfahrens

Das führt nur zur Wiedereinsetzung der Sperre. --109.41.67.236 22:19, 23. Mär. 2021 (CET)

Meld mich doch auf WP:VM. ;-) --Keimzelle talk 22:29, 23. Mär. 2021 (CET)

Eher überflüssig. Ich sehe eben, dass sie nur für eine Woche gesperrt waren. Ich hatte infinit im Hinterkopf. Also ein Irrtum meinerseits. --109.41.67.236 22:31, 23. Mär. 2021 (CET)

Und was ist dein richtiger Benutzername hier? :-P --Keimzelle talk 22:34, 23. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an das Board of Trustees, Mal eine ganz andere Sicht auf Wikipedia, Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Gute Arbeit, Im Fokus, WMDE-Community-Forum: Was macht eigentlich das Team Ideenförderung?, Förderangebot „Drohnenführerschein“, WLE-Cup und WLE starten bald, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 29. Mär. 2021 (CEST)

Sperre

3-Tage-Pause für den Edit-War. --Itti 22:07, 1. Apr. 2021 (CEST)

Solche Mails kannst du dir sparen. Für die Sperrprüfung ist die Sperre aufgehoben. Gruß --Itti 22:24, 1. Apr. 2021 (CEST)

Diese Mail scheint dich schwer getroffen zu haben. Für die gnädige Aufhebung der Sperre verbeuge ich mich,--Keimzelle talk 22:27, 1. Apr. 2021 (CEST)

Nein, mit Muckefuck triffst du mich nicht. Es zeigt nur, welche Haltung du hier an den Tag legst. Solltest du deine Sperrprüfung nicht zeitnah einleiten, setze ich die Sperre im übrigen wieder ein. Gruß --Itti 22:29, 1. Apr. 2021 (CEST)

Und mir ist schon längst klar, welche feindselige Haltung du bekräftigst. Und welche Regel besagt, dass eine Sperrprüfung zeitnah eingeleitet werden muss? Keine Angst, ich tippe schon an meinem nächsten Artikel, äh, an der SP.--Keimzelle talk 22:37, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich wollte Hans Koberger ja noch antworten, aber dann wurde ich auch schon wieder gesperrt...

@Hans Koberger:

Mit ANON "über die Bande(n)" (ich weiß es nicht, ob es darum ging) hab ich auch meine Probleme. Unsere Regeln sind aber eindeutig: Darf nicht sein. Dass die Admins unsere Regeln durchsetzen müssen, ist auch klar. Einzige Möglichkeit wäre ein Meinungsbild, das die derzeitigen ANON-Regeln ändern würde. -- Hans Koberger 09:16, 2. Apr. 2021 (MESZ)

Mit der Causa Feliks habe ich nichts zu tun, hat mir aber die Augen für ein Problem geöffnet. Ich wollte erreichen, dass Admins - die ja WP:ANON umsetzen müssen - das Spannungsfeld zwischen "Ein Gericht hat X für legal erklärt, weil ..." und "X ist in der Wikipedia verboten" kurz erörtern. Nach diversen Richtersprüchen hat die Öffentlichkeit unter Umständen ein berechtigtes Interesse daran, zu erfahren, wie ein Wikipedianer heißt. Uns Wikipedianer mit Verweis auf WP:ANON von dieser Öffentlichkeit (die ja alle Menschen umfasst!) auszuklammern, klingt wie ein unbeholfener Versuch, das Grundübel zu ignorieren und den Frieden in der Wikipedia zu wahren. Im Beispiel Feliks wäre der Frieden viel eher gewahrt gewesen, hätten funktionierende Mechanismen WP:BIO durchgesetzt. Auch als überzeugter Wikipedianer stößt es mir sehr übel auf, dass wir oftmals ein Informationsmonopol darstellen, aber eigentlich nur gegenüber uns Wikipedianern selbst Rechenschaft ablegen wollen. Wir haben unsere eigenen Regeln eingehalten, wir sehen keinen weiteren Handlungsbedarf...--Keimzelle talk 09:59, 2. Apr. 2021 (CEST)

Es mag dir entgangen sein, aber in der Regel hat nicht "die Öffentlichkeit" ein Interesse an Namen, Anschrift, usw. eines Menschen sondern das haben Extremisten. Diese veröffentlichen in der Regel die Daten zusammen mit Aufrufen, dieser Person die eigene Sichtweise nachdrücklich näher zu bringen. Dies wird seit kurzem auch strafrechtlich aufgegriffen, nachdem sich Polizisten auf entsprechenden Querdenkerlisten fanden und das hat dazu geführt, dass sich die Justiz mit "diesem berechtigten Wunsch" nun ernsthaft auseinander setzen wird. In der Wikipedia ist dieses Phänomen ein altes, bekanntes, hier hat es bereits vor Jahren dazu geführt, dass Menschen vor ihrer Wohnungstür einen Schlägertrupp hatten. Darauf hin wurde ANON eingerichtet und das ist auch sehr gut so. Wenn du damit nicht klarkommst, ist das dein Problem, aber dann bist du hier falsch. Wir Wikipedianer haben uns für den Schutz der hier mitarbeitenden entschieden. Wenn es dazu kommt, dass jemand etwas nicht in der Wikipedia lesen möchte, gibt es reguläre Wege, nicht zuletzt die Rechtsabteilung von WMF, die dann durchaus auch als Office-Action irgendetwas löschen. Denunziation, Drohung, Einschüchterung jedoch ist nicht das Mittel. --Itti 10:22, 2. Apr. 2021 (CEST)

Es ist nett, dass du hier zwei wesentliche Dinge ignorierst - erstens, dass wir als viel benutzte Wissensplattform auch gegenüber der Öffentlichkeit Rechenschaft schuldig sind, und zweitens, dass gegenständliche Personen eines Bio-Artikels oder Unternehmen sehr valide Gründe haben können, den Namen eines Autoren zu erfahren - ein Beispiel ist etwa die Einhaltung einer arbeitsrechtlichen Treuepflicht.

Mir ist klar, dass Anonymität schützt, und dass dies ein Recht ist, das jeder Wikipedianer in Anspruch nehmen darf. Jedoch darf jedes Recht nicht missbraucht werden, wie es etwa vom LG Koblenz dokumentiert wurde. Die Lösung mit der WMF-Rechtsabteilung ist auch problematisch, weil sie der Kultur und den Prinzipien der Wikipedia zuwiderläuft: Ein Admin steht in der Pflicht, bei Artikeln den Zustand vor der Office Action wieder herstellen, weil sie uns dummen kleinen Usern ja auch immer sagen, der Inhalt von Artikeln müsse stets im Konsens zwischen allen beteiligten Autoren erarbeitet werden.--Keimzelle talk 11:01, 2. Apr. 2021 (CEST)

Falsch Wikipedia ist niemanden "Rechenschaft" schuldig. Was daran liegt, dass Wikipedia kein Wissen erschafft, sondern etabliertes Wissen zitiert. Rechenschaft wäre schuldig, wer dieses Wissen zitierfähig erschaffen hat. Darum gibt es auch eine umfangreiche Pflicht zu validen Quellen und Belegen. Falsch, Wikipedia ist die private Website einer amerikanischen Fondation. Sie stellt die grundlegenden Spielregeln auf. Sie ist für die rechtliche Einhaltung verantwortlich. Wie sie das dann intern regelt, das ist ihr Ding. --Itti 11:34, 2. Apr. 2021 (CEST)

<PA entfernt --Itti 11:51, 2. Apr. 2021 (CEST)> --Keimzelle talk 11:45, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ergänzend noch von mir: Es ist für uns überhaupt nicht maßgeblich, ob irgendwelche Gerichte die Namensnennung eines Wikipedianers im Einzelfall als nicht rechtswidrig einschätzen. Wikipedia ist kein Forum für Redefreiheit. Im Gegenteil, wir haben Regeln, die diese zugunsten des Projektzwecks massiv einschränken, insbesondere WP:KPA, WP:Anonymität und WP:DISK. --Count Count (Diskussion) 10:43, 2. Apr. 2021 (CEST)

(Nach BK) @Keimzelle: Ganz unabhängig von der konkreten Causa ist das Urteil des Gerichts ein „Man darf“, nicht ein „Man soll“. Das Gericht hat nach deutschem Recht festgestellt, dass es okay ist, den Namen zu nennen. Wikipedia hat darüber hinaus eigene Regeln, die dieses Dürfen einschränken, das ist hier faktisch das Hausrecht. Wie sinnvoll und vor allem wie neutral es ist, eine relative Person der Zeitgeschichte aufgrund der Mitarbeit hier im Projekt nicht zu nennen, ist durchaus hinterfragenswürdig, ich sehe aber, dass es zukünftig zwangsläufig zu weiteren derartigen Fällen kommen wird, in deren Rahmen dann die ANON-Richtlinie revidiert werden muss. Diese Revision wird dann aber aus der Gemeinschaft kommen und nicht von der Administratorenschaft. Diesmal ist sind es halt „Extremisten“, vertreten durch einen Anwalt, der ohnehin kein Wikipediafreund ist, und mit denen machen „wir“ uns nicht gemein. —viciarg⁴¹⁴ 10:50, 2. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist klar, was das Hausrecht bedeutet und dass jedes Hausrecht zum Zweck hat, die Gemeinschaft zu schützen. Dieses Hausrecht macht es aber auch für Außenstehende so schwierig, falsche Beiträge korrigieren zu lassen - jemand, der eine Biografie verfälscht, kann anonym bleiben, der, der sie berichtigen will, muss letztlich mit seiner korrekten Identität hinstehen (oder aber über die Rechtsabteilung gehen, und setzt damit eine Office Action in Gang, welche für die Community nicht nachvollziehbar ist).

"vertreten durch einen Anwalt, der ohnehin kein Wikipediafreund ist" - ja, und dass schon mehrere Gerichte diesem Anwalt Recht gegeben haben, ignorieren wir geflissentlich. Würde ich die WMDE leiten, hätte ich längst eine Reform von WP:BIO initiert: Wie können wir lebende oder kürzlich verstorbene Personen wirksam vor Falscheinträgen schützen? Eine reine Belegpflicht hilft nichts. Nur alle paar Jubeljahre prüft jemand nach, ob Quellen nicht in Sinn-entstellender Weise eingesetzt wurden.--Keimzelle talk 11:40, 2. Apr. 2021 (CEST)

WMDE hat keinen Einfluss auf die Regeln der Gemeinschaft. —viciarg⁴¹⁴ 19:26, 3. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-02T09:49:55+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:49, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
Kurier – linke Spalte: Ceci n’est pas une communauté (Das Wort zu Ostern), Aus der Sittengeschichte der Völker: Über das Rechtsleben in Aprilien, Wie Commons Wikipedianer frustriert
Kurier – rechte Spalte: Sonnenblume durch Plastikrose ersetzt, Publikums- u. Reviewpreis des 34. Schreibwettbewerbs, Call for Feedback --> Wahl des Board der WMF, Motivationsunterstützung für das SG, Privatverein blockt Internetseiten, WikiCon 2021: Standort- und Terminsuche
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 5. Apr. 2021 (CEST)

Bitte

Ich möchte hier nochmals meine Bitte an dich wiederholen, künftig auf PA, Provokationen usw. zu verzichten. Diese bringen niemandem etwas bzw. vergiften nur das Klima. Vielleicht magst du ja während deiner temporären Sperre da nachlesen, wie ein zu Unrecht direkt indefinit gesperrter Benutzer dennoch sachlich blieb und dies (im zweiten Anlauf) zu seiner Entsperrung führte. --Leyo 19:28, 9. Apr. 2021 (CEST)

Nunja. Sachlich zu sein hilft nichts. Wenn diverse Leute mir die Worte "kein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit" vor die Füße kotzen, obwohl meine Artikelarbeit hinlänglich und positiv vermerkt ist, gebe ich langsam die Hoffnung auf.--Keimzelle talk 16:37, 11. Apr. 2021 (CEST)

Stammt dieser Artikel von dir? - Squasher (Diskussion) 17:25, 11. Apr. 2021 (CEST)

Der ist nicht von mir. Soll ich ihn überarbeiten? Oder woraus besteht dein Anliegen?--Keimzelle talk 17:33, 11. Apr. 2021 (CEST)

Für dein fortgesetztes Trolling nebst Sperrumgehung habe ich die Dauer deiner Accountsperre verdoppelt. --JD {æ} 17:46, 11. Apr. 2021 (CEST)

Wo soll ich denn bitteschön getrollt haben? Und es ist mir völlig neu, dass Admins mir gute Artikelarbeit vorwerfen. Irre. Hiermit wird sogleich um Entsperrung zwecks SP gebeten.--Keimzelle talk 17:50, 11. Apr. 2021 (CEST)

< PA entfernt --Keimzelle talk 17:55, 11. Apr. 2021 (CEST) > Für eine Sperrverlängerung ist eine SP zu Schade. -jkb- 17:52, 11. Apr. 2021 (CEST)

Das hast nicht du zu entscheiden, ob eine SP zu schade ist oder nicht. Und ich verbitte mir diesen PA.--Keimzelle talk 17:53, 11. Apr. 2021 (CEST)

Warum willst Du Dich eigentlich mit aller Macht infinit sperren lassen? Ich habe echt keine Ahnung, warum Du hier mit voller Absicht und Ansage andauernd gegen die Wand rennst und augenscheinlich unbedingt als Troll gesperrt werden willst. Dein Verhalten lässt den Admins bald keine Wahl mehr, und angesichts Deiner unterirdischen Pöbeleien ohne jeden echten Anlass wäre auch bei einem BSV kaum Zuspruch zu bekommen. Was also hast Du vor? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:07, 11. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist nicht klar, warum du in mir einen "Troll" siehst, und auf welche "unterirdischen Pöbeleien" du dich beziehst. Ist denn heute etwas vorgefallen? Auf den VM-Seiten habe ich jedenfalls nichts über mich gelesen. Nunja. Was ich vorhabe? Gute Artikelarbeit. Und diese will man ganz offensichtlich verhindern. Darum habe ich auch Squasher gefragt, ob ich bei diesem Artikel eine Hilfestellung bieten könnte.--Keimzelle talk 18:11, 11. Apr. 2021 (CEST)

Du trollst weiterhin. Gehe in dich, überlege wie dein weiterer Wikipedia-Weg aussehen soll und lass mich dann wissen, ob du wirklich eine SPP möchtest. Ich garantiere dir hiermit, dass eine solche zu einer weiteren Sperrverlängerung führen würde. --JD {æ} 18:21, 11. Apr. 2021 (CEST)

Mein weiterer Weg ist ganz klar eine Fortführung dieses Verhaltens. Und da so etwas deine begrenzte Vorstellungskraft überfordert, willst du dich nicht darauf einlassen und verlängerst meine Sperre, obwohl Squasher lediglich irgendeiner IP die Erstellung eines akzeptablen Artikels vorwirft. Und dein erpresserisches Gehabe kannst du dir sparen.--Keimzelle talk 18:28, 11. Apr. 2021 (CEST)

Und schon wieder geht es nicht ohne unterirdische Pöbeleien, ohne es mit aller Kraft auf eine Sperrverlängerung anzulegen. Wer solche miesen Beleidigungen absondert, darf sich nicht wundern, wenn er gesperrt wird, aber genau das ist ja augenscheinlich Deine Absicht. Suicide by cop. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

Achso, und einen Benutzer mit einer Sperrverlängerung zu veräppeln ist natürlich gar nicht beleidigend. Merkt ihr denn noch IRGENDETWAS?--Keimzelle talk 18:47, 11. Apr. 2021 (CEST)

Zu meiner Frage-Intention: Aufgrund der IP-Herkunft Basel der den Artikel anlegenden IP, die ident mit der von dir auf deiner Benutzerseite angegeben ist, aufgrund des Artikelthemas und da du in letzter Zeit nur bedingt regelkonform unterwegs warst, vermute ich bei der IP eine Sperrumgehung von dir. Trittbrettfahrer sind natürlich nicht ausgeschlossen. Ich hätte heute Abend eine CUA gestellt, um das klären zu lassen. Vorab fand ich es aber fair, dich direkt zu fragen, ob der Artikel von dir ist. Ggf hätte das auch die CUA gespart. - Squasher (Diskussion) 18:23, 11. Apr. 2021 (CEST)

Eine CU-Anfrage kannst du gerne stellen. Mir ist aber rätselhaft, warum du eine solche durchführen willst.--Keimzelle talk 18:31, 11. Apr. 2021 (CEST)

Sag mal, merkst Du tatsächlich nicht, wie Du mit Deinem andauernden Verstößen gegen rudimentäre Verhaltensweisen, vorgeblich wegen dieser Nichtigkeit der Erledigung einer VM irgendwann anno dunnemals nicht zu Deiner Befriedigung, hier absolut jedermensch abstößt? Artikelarbeit ist kein Freibrief zum Pöbeln, und sämtliches Tun Deinerseits im Metabereich war im letzten halben Jahr vollkommen unerträgliche Ausfälle und schlimmste Beschimpfungen, i,.d.R. ohne jeden realen Anlass. Ich habe tatsächlich keine Ahnung, was Dich da aktuell treibt, Dich hier mit aller Macht ins Abseits drängen zu wollen, konstruktive Beiträge betreffs Deiner Sperren habe ich bislang von Dir jedenfalls nicht gelesen, trotz massenhaftem AGF Dir gegenüber. Ohne Deine ANR-Beiträge wäre jemand, der Dein Verhalten an den Tag legt, lägst infinit gesperrt, und niemand würde einem solchen Pöbler auch nur eine einzige Träne nachweinen. Nur Deine bisherigen ANR-Beiträge haben Dich bislang vor schlimmeren Sperren bewahrt, Du aber pöbelst und schimpfst und beleidigst immer weiter, ohne jeden Zusammenhang mitz irgendwas, was Dir tatsächlich Böses widerfahren wäre (da gab es nämlich schlicht nichts). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:25, 11. Apr. 2021 (CEST)

Der Benutzer merkt das natürlich: Er legt es darauf an und will das. Deshalb war mir diese Sperrverkürzung ein Rätsel, da es absehbar war, dass es genau so weitergehen würde. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:27, 11. Apr. 2021 (CEST)

Und wie ging es denn weiter, entfernt -- Nicola - kölsche Europäerin 19:08, 11. Apr. 2021 (CEST) Nicola? Squasher vermutet, ich könnte einen guten Artikel verfasst haben. Erschütternd. Das geht gar nicht, dass jemand konstruktiv tätig wird. Infinit sperren!--Keimzelle talk 18:49, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ekelhaft und abstoßend ist die Behandlung, die ich durch die Admins erfahre. Die Verklappung dieser VM damals war nur das deutlichste Beispiel, und bis jetzt beharrt Itti felsenfest auf dieser völlig abartigen "Abarbeitung" dieser VM. Natüüüüürlich haben wir Admins nie etwas falsch gemacht. Und mehrere konstruktive Vorschläge wurden abgelehnt. Was soll ich denn noch vorschlagen? Etwa, dass ich die angeblich wertvolle Arbeit im ANR einstelle? Ich wiederhole: Bis heute hat kein einziger Admin mir erklären können, nach welchen Prinzipien eine VM korrekt erledigt wird. Vielleicht wollen sie es auch nicht, weil ich sie sonst an ihren Worten messen könnte.--Keimzelle talk 18:41, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann bei der Abarbeitung der VM nicht Schlimmes erkennen, in Deinem erneuten Rundumschlag gegen "die Admins", die allesamt böse Wesen aus der Hölle sind, die nur da sind, um Dir das Leben zu versauern, hingegen schon, erneut, wie eigentlich immer seit dieser Nichtigkeit damals am 17. Februar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:50, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nochmals: Eine VM wird am Abend für zwei Stunden liegen gelassen, dann kommt ScientiaX, der die beklagte Äußerung sogar noch missversteht, was dann Itti zu ihrem frühmorgendlichen "ERLEDIGT!!!" verleitet. Langsam beginne ich zu mutmaßen, dass Adminarbeit unter zwei Promille nicht möglich ist.--Keimzelle talk 18:55, 11. Apr. 2021 (CEST)

Na und? Das erlaubt Dir, hier mit schlimmsten Beleidigungen, Rundumschlägen und völlig asozialem Verhalten aufzutreten? Glaubst Du diesen Unsinn eigentlich tatsächlich selber? So einen kompletten Realitätsverlust kann jemand, der auch in der Lage ist, gute Artikel zu schreiben, doch nicht ernsthaft haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:06, 11. Apr. 2021 (CEST)

Was "Na und"? Da behauptet ein Wikipedianer, seines Zeichens ein Arzt, dass Menschen tatsächlich Suizid begehen würden, weil ihnen ein Wikipedia-Artikel winkt. Seine und deine Worte sind ein Schlag ins Gesicht von unzähligen Menschen.--Keimzelle talk 19:09, 11. Apr. 2021 (CEST)

Langsam überlege ich mir es wirklich, meine Artikelarbeit mit technischen Maßnahmen zu schützen. Und ich bestätige gerne, dass die korrekte Abarbeitung einer VM, die sich auf eine verhöhnende Äußerung gegenüber suizidgefährdeten Menschen bezog, nicht verhandelbar ist. Nicht heute, nicht morgen, und auch nicht irgendwann.--Keimzelle talk 18:53, 11. Apr. 2021 (CEST)

An der Abarbeitung dieser VM nicht nach Deinem Geschmack kann das, was Du hier veranstaltest, nicht liegen, da fehlt jegliche Proportion. Solltest Du tatsächlich von dieser Nichtigkeit derart aufgebracht sein, empfehle ich Dir ganz dringend ein paar preußische Nächte, bis Su wieder in der normalen Realität ankommst und von Deinem selbstgewählten Empörungsgipfel heruntergekommen bist. Diese VM kann schlicht nichts mit Deinem unterirdischen Sozialverhalten hier zu tun haben, mit dem Du versuchst, Dich zu einer persona non grata zu stilisieren. Den Admins ist hier eher keinerlei Vorwurf zu machen, ich wüsste jedenfalls nicht, welcher (außer sehr viel Verständnis und Gutwilligkeit Dir gegenüber). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:02, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ach so, man darf suizidgefährdete Menschen mit derart krassen Worten verhöhnen. Gut, haben die vereinigten Admins dies geklärt. Soviel zu eurer Glaubwürdigkeit, Aufrichtigkeit und dergleichen etc. pp.--Keimzelle talk 19:05, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Keimzelle, bin in angebracht der Tatsache, dass Du vor kurzem nur knapp einer infiniten Sperre entgangen bist, besonders enttäuscht darüber, dass Du Dein Verhalten wie bisher fortsetzt. Ich weiß, Du lehnst mich ab, weil ich mich auf der besagten VM nicht in Deinem Sinne eingebracht habe, und diese nicht in Deinem Sinne entschieden wurde. So hast Du es mir deutlich signalisiert. Das ist schade, den so vergibst Du Dir selber die Möglichkeit, die Dinge mit etwas mehr Gelassenheit zu betrachten und auch das Menschliche in deinem Gegenüber zu erkennen. Ich kann Dir mit gutem Gewissen mitteilen, dass aus meiner Sicht sich niemand gegen Dich verschworen hat und auch die besagte VM ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, auch wenn Dir das Ergebnis nicht zugesagt. Daher würde ich es gut finden, wenn Du Dich nun um etwas mehr Zurückhaltung bemühen würdest. Denn, wie ich bereits in deiner SGA geschrieben habe, traue ich Dir grds. eine ordentliche Mitarbeit zu. Es wäre schade, wenn Dir irgendwann eine Mitarbeit vollständig versperrt wäre, weil der Bogen endgültig überspannt wurde. Und wenn Du nicht schon Deinetwegen Dich um ein freundliches Verhalten bemühen willst, dann vielleicht für die WikipedianerInnen, die sich in deinem Sinne eingebracht haben, um bislang eine infinite Sperre zu verhindern? Oder vielleicht wegen neuen Wikipedianern, die sich um Regeleinhaltung bemühen? Meinst Du nicht, dass Du zumindest diesen Menschen gegenüber eine gewisses Maß an Verantwortung trägst? Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) 19:11, 11. Apr. 2021 (CEST)

Deine Worte klingen nett. Die Versenkung der VM stört mich aus sehr persönlichen Gründen. Seit 2012 begleite einen suizidgefährdeten Menschen in einer engen Freundschaft, und hoffe sehr, dass sich ihre psychische Erkrankung legt. Zu hoffen und zu warten, dass sich ihr Zustand bessert, frustriert mich ehrlich gesagt. Und trotzdem muss ich damit umgehen, und weiche schlicht nicht von ihrer Seite. Ich habe mich ihrem Wohlergehen verpflichtet, und auch dazu, dass ich es auf keine Weise zulasse, dass jemand suizidgefährdete Menschen beleidigt. Wenn ihr Admins euch auf eurer billiges Gerede von der "korrekt abgearbieteten VM" versteift, führt kein Weg an einem eskalierenden Konflikt vorbei. Das ist mir völlig bewusst. Aber anscheinend gibts keinen einzigen Weg, Itti zum Einlenken zu bewegen. Wenn diese VM-Sache mit dem notwendigen Maß an Verständnis für suizidgefährdete Menschen erledigt wurde, kann ich mit gutem Gewissen einlenken und kann auch damit aufhören, Admins für nutzlose Gestalten zu halten.--Keimzelle talk 19:25, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nun: Du fühlst Dich im besonderen Maße für deine Freundin und suizidgefährdete Menschen verantwortlich, möchtest also grds. helfen. Das ist ein wichtiges Anliegen für Dich und grds. nachvollziehbar. Allerdings musst den richtigen Einsatz deiner Mittel bedenken. Auch das höchste Ziel kann nicht alle Mittel rechtfertigen. Und wenn Du der Meinung bist, dass Itti sich falsch verhalten hätte, wäre es nicht angebracht sich zunächst zurückzunehmen und dann später ein neues Gespräch mit Itti zu suchen? Es kann natürlich am Ende auch so sein, dass Dein Gegenüber weiterhin bei seiner Auffassung bleibt. Das darf aber dann nicht dazu führen, dass Du so wie bisher weiter machst und jeden gegen Dich aufbringst, bis es nicht mehr geht. So rettest Du keine Menschenleben, so überzeugst Du niemanden von Deiner Position. Denke gerne mal in Ruhe darüber nach. Wenn Du helfen willst, dann gehe mit gutem Beispiel voran. Von mir aus, engagiere Dich später mal in dieser Thematik und starte z. B. ein MB. Aber ewiger Wiederstand bis zum Ende hilft niemanden, auch nicht Deinem Anliegen. --ScientiaX (Disputatio) 19:40, 11. Apr. 2021 (CEST)

So etwas hatte ich befürchtet, dass irgendein persönliches traumatisches Erlebnis Dich daran hindert, zu dem hier den erforderlichen Abstand einzuhalten und Du extrem überreagierst (und ich gehe jetzt mal mit AGF davon aus, dass das nicht schon wieder eine reine Provokation ist, wie die Sache mit dem bezahlten Schreiben, mit der Du Dir das infinit einhandeln wolltest). Das dies auf andere natürlich völlig absurd wirken muss, weil ohne dieses persönliche Trauma Dein Handeln keinen Sinn ergibt, sollte Dir eigentlich irgendwie, zumindest im Hinterkopf, klar sein.

Für mich ergibt dann ein preußischer Monat, auf freiwilliger Basis, einen Sinn, denn auch ein solches Trauma befreit natürlich nicht von der Einhaltung von KPA, wozu Du augenscheinlich aktuell nicht in der Lage bist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:42, 11. Apr. 2021 (CEST)

Und ich möchte noch festhalten, dass mich die diverse Sperren durch höchst ignorante Admins weniger stören, als die damalige beispiellose Verhöhnung suizidgefährdeter Menschen durch Benutzer:Tdoc. Meine Artikelarbeit ist nicht so wichtig. Menschenleben sind wichtiger.--Keimzelle talk 19:15, 11. Apr. 2021 (CEST)

Keimzelle, die VM habe ich erledigt. Ja, du unterstellst mir seit dem, dass mich die Problematik nicht interessiert, da ich es für dich falsch erledigt habe. Zunächst mal hättest du mich einfach darauf ansprechen können. Ich reagiere normalerweise darauf immer. Dann, ich teile deine Bedenken doch. Umfänglich! Auch ich kenne das Problem und vermutlich dürften viele damit schon Bekanntschaft gemacht haben, mit der kompletten Tragödie, die damit zusammen hängt. Ich denke auch der Benutzer Tdoc wollte es nicht so verstanden wissen, wie du es aufgefasst hast. Der Artikel wurde nach dem Suizid angelegt und das war kein guter Grund einen Artikel anzulegen. Davor wollte Tdoc warnen, ja, mit Worten, die im zweiten Teil seines Edits schlecht gewählt waren, aber im Kern sind wir uns doch einig. Berichterstattung in Medien über Suizid erfolgt üblicherweise nicht und wenn doch wird immer auf Hilfe für Betroffene hingewiesen. Die Bahn gibt nur rudimentäre Angaben über entsprechende Vorfälle, alle tun das, um so vorsichtig wie möglich zu sein, um nur niemanden zu animieren. Wenn dich der Satz so unbändig stört, wäre es dein gutes Recht gewesen, ihn einfach zu entfernen, komplett oder teilweise. Oder noch besser, den Benutzer ansprechen. Aber es gibt dir nicht das Recht dich wie die Axt im Wald zu verhalten. --Itti 19:36, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Keimzelle, ich verbitte mir, mich in Form Deines A-Rundumschlags anzupöbeln, was bildest Du Dir ein? Ich habe Dir 1 Woche verordnet und Deine Disk offen gelassen und nein, weder Itti noch Nicola noch JD noch ich noch sonstwer sind für irgendein persönliches Unglück verantwortlich, und jetzt hältst Du bitte mal die Luft an, danke. --Felistoria (Diskussion) 20:07, 11. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-11T16:58:27+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:58, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Was sich in 10 Jahren in der Wikipedia geändert hat, Zeilennummern im Quelltext-Editor anzeigen (Technische Wünsche), Spendenaufruf für Osttimor, Frauen!
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: Wir warten..., Infektionsschutzmaßnahmenverordnung, Abmahner bei Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Trick 17, Zugriff auf Springer-Zeitschriften über die ZB MED, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Kurier – linke Spalte: Facelifting Projektseite "Umgang mit bezahltem Schreiben", Den Stillstand durchbrechen
Kurier – rechte Spalte: WTF Krokodil, And the Oscar goes to…, Internationaler Museumstag 2021 und Wikidata-Wettbewerb, Beschluss zu den kommenden Board-Wahlen - WMF, Digitaler Themenstammtisch: Wettbewerbe beleben das Geschäft. Oder?, Veröffentlichung der Untersuchung zu destruktiver Kommunikation in Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikiSwiss Award, Frauen im Fokus: Qualitätsoffensive zu Jubiläen im Jahr 2022, Vorlagen im VisualEditor befüllen wird leichter: Vorgeschlagene Werte für Parameter
Kurier – rechte Spalte: Aus den Augen …, Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai (Technische Wünsche), GLAM-on-Tour in Solothurn
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
Kurier – linke Spalte: Die Desktop-Oberfläche wird überarbeitet, WMF-Boardwahlen – gemeinsam zu mehr Wahlbeteiligung
Kurier – rechte Spalte: WMF-Sprechstunde „Community-Angelegenheiten“, Digitaler Themenstammtisch: Nur für Kinder oder gar besser als die Wikipedia?, WTF is… Dunning-Kruger-Effekt?
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
Kurier – linke Spalte: Christian Humborg wird neuer Vorstand von WMDE
Kurier – rechte Spalte: Virtuelle KulTour am 18. Mai 2021: Museum Barberini in Potsdam – „Impressionismus – Die Sammlung Hasso Plattner.“, Wie sollen Bearbeitungskommentare formuliert sein?, The Wikipedia Library: 50 Zugänge für Zeit Online, Neues vom Projekt Unsichtbarkeitsmachung von IP-Adressen, Einladung zum Community-Forum: Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia, 6. Ausgabe des „Frauen* für Wikipedia“-Edit-a-thons
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: WMF-Fundraising: Neuer Jahresrekord nach nur neun Monaten
Kurier – rechte Spalte: Freenode (IRC): Bye, Bye, Virtuell auf KulTour-Tour, Publikums- u. Reviewpreis: Letzter Aufruf, Warum darf sich nur der Ryukyu-Flughund freuen?
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
Kurier – linke Spalte: Nachlese: 21 x 21 – Der Giga-Corona-Artikelmarathon, State of the Union: durchwachsen
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021, Zeichen des Wandels
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Kurier – linke Spalte: Oh Wikipedia, oh Göttliche!
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary und Drohnenfotografie beim DTS, Schon gewusst, … dass ein Sommerloch schon im Frühling beginnen kann?, Wie geht's weiter mit WLE 2021?
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
Kurier – linke Spalte: Warum Annalena Baerbock hilft, die Wikipedia zu verstehen, Online-Treffen: Hey, wo sitzt du denn?, Berlinale Summer Special, WMF - Aufruf zur Kandidatur für das Board, Einladung zum Gespräch mit der WMF-Rechtsabteilung
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Europameisterschaft, Was wollen wir eigentlich?, Freiwillige für Online-Workshop zu Lernpfaden von Neulingen gesucht, Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen, Wikimania 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
Kurier – linke Spalte: Bericht von den Gesprächen zwischen Communitys und der WMF-Rechtsabteilung, 20 Jahre Wikipedia und WikiSwiss Award: 12. Juni 2021 im Neubad Luzern, WikiCon 2021 vom 1.–3. Oktober in Erfurt … und online
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Tour de France 2021, Community-Forum am 21. Juni: Förderung bewerben, Bessere Unterstützung von Geoinformationen – Inhalte online, Klexikon auf dem Digitaltag Aschaffenburg, Die WikiEule bittet um die Nominierungen für 2021, Bereichsleiter Programme wurde verabschiedet
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (43): Arctic Knot Conference, Kontroverse um María Sefidari, Eine WikiCon ohne Programm?
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2021 in Utrecht, EU-Portal für vergriffene Werke gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Kurier – linke Spalte: WMF-Boardwahlen: 20 Kandidierende treten an
Kurier – rechte Spalte: Deutschlandradio Goes CC, Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter - Veröffentlichung Konzeptentwurf
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
Kurier – linke Spalte: Zurück ins Leben, Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage, Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten, Kleine Freuden (44): Point Roberts
Kurier – rechte Spalte: WLE-Cup ist abgeschlossen, Wikimania 2021: Registrierung eröffnet, Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?, Einladung: Streit-Workshop am 16. & 19. Juli, en.wp streicht GFDL für Uploads, wiki mīkini humuhumu, Olympische Spiele 2020 – ratlos, Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021, Wahlkampf und Enzyklopädie
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
Kurier – linke Spalte: Vergänglichkeit, WMF Bunte Tüte Extra: Runder Tisch (u.a. Movement Strategy und UCOC), Gibt es Serbokroatisch?, WikiCon 2021: Anmeldung und Location
Kurier – rechte Spalte: Versteppung, Es fehlen noch Artikel zu Olympia-Athleten, WikiCon 2021: Call for Papers, Wiki Loves Monuments - Jurywahl, WMF-Abschlussbericht zur kroatischen Wikipedia, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Förderung für Wikimedia Deutschland von der gemeinnützigen Stiftung Arcadia
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 19. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-24T07:35:12+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:35, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
Kurier – linke Spalte: Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Kurier – rechte Spalte: DTS: Relevanzkriteren und Workshop Geokoordinaten
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
Kurier – linke Spalte: Sieger von WLE 2021 stehen fest, Zwei-Faktor-Authentisierung ist ein Privileg für ganz wenige, WMF Boardwahlen – Treffen mit Kandidierenden, WMF Rechtsgespräche – Entwurf vorgelegt
Kurier – rechte Spalte: Koordination gegen Cross-Wiki-Spam, Urlaub in Schleswig-Holstein, Eine neue Struktur, The Wikipedia Library sucht Unterstützung, Denkmal-Cup startet am 1. August, Wer kann die Sprengung filmen?, Einfach nur ein "Danke"
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
Kurier – linke Spalte: Die Hölle der geschlechtergerechten Sprache, Warten in Politik, Sport und Österreich?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021: Call for Papers verlängert bis 22. August, Jurysuche für den 35. Schreibwettbewerb, The Wikipedia Library: 75 Zugänge von Gruner + Jahr, Michael Schönitzer verlässt WMDE, Wikipedia Library füllt wieder die Regale, Kanzlerkandidat übernimmt offenbar Textpassagen von Wikipedia, WikiCon 2021: Programmeinreichungen noch bis 15. August, Edit-a-thon zu queerem Film in Berlin, Wikimania 2021: Programm und Förderung für die Teilnahme, The Wikipedia Library: 20 Zugänge für Zeitschriften bei Klett-Cotta, WMF Board: Kuratoriumswahlen verschoben, Die Post-Moderne ist endgültig da!
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
Kurier – linke Spalte: Nach den Olympischen Spielen ist vor den Olympischen Spielen, Bessere Unterstützung von Geoinformationen: Interaktive Karten automatisch erzeugen wird möglich, Kuchen und Krümel
Kurier – rechte Spalte: 1 Million Wiktionary-Einträge!, Fragerunde mit dem SG, Commons:Category:Media needing categories, Wahl des Board of Trustees (Kuratorium) der WMF, Hakenkreuze in der englischen Wikipedia!, Sieg für die sog. „Qualitätskontrolle“, Believe the Hype
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: Stürmische Zeiten, Wahlbeteiligung - Wie laufen die WMF-Boardwahlen eigentlich?, Ende mit Schrecken
Kurier – rechte Spalte: Rückmeldung zur verbesserten Suchfunktion im Vorlagenassistenten erwünscht, Einladung zur Podiumsdiskussion und Hinweis auf Programmänderung, Wikimedia Deutschland sucht …
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
Kurier – linke Spalte: Unter dem Radar: Paid-Editing durch Agenturen
Kurier – rechte Spalte: Nominierungen von Artikeln im Schreibwettbewerb, Wikipedia im Fernsehen II, Kandidatensuche zur Wahl von bis zu zwei Checkuser-Berechtigten hat begonnen, Wikipedia im Fernsehen, Testlauf Neulings-Startseite mit kleiner Stichprobe, WMF - Boardwahl beendet, Haut in die Tasten, Witzleben – Lenin – Meppen
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Kurier – linke Spalte: WMF - Ergebnisse der bisher beteiligungsstärksten Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch "Gesprochene Wikipedia", Spende Deinen Stimmzettel!, Sichtungsrückstand: 68 Tage, WikiCon 2021: Programm veröffentlicht, Bundestagswahl beobachten, Kleine Freuden - Ausgabe 45: Slowakische Gemeinden, WMF-Boardwahl
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
Kurier – linke Spalte: Jetzt auch noch die Vegetarier, WMF – UCoC oder Wer ist eigentlich Edgar?
Kurier – rechte Spalte: Linkformatierung kleiner Seiten abgeschafft, WMF – Neue CEO, Die Vorjury wartet auf dich, Epochale Office-Action
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
Kurier – linke Spalte: Haben FakeNews, Fakten leugnen und rechtsgerichtete Propaganda nun auch die Wikipedia erreicht?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021: Helfende Hände gesucht, Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen kommt, Tippspiel Paris–Roubaix, Welches Bild ist das Bild des Jahres?, Was man mit einem Kursleiter erleben kann
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Kurier – linke Spalte: Mädels, packt rote Sachen ein für die WikiCon!, Unterstützung bei der Eingangskontrolle und Tätigkeiten der Qualitätssicherung gesucht, Movement Charter Entwurfskomitee - Communitywahlen 11. - 24. Oktober
Kurier – rechte Spalte: Community-Forum: Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2, „Die Relevanz der Beteiligung“, Verlängerung des Testlaufs
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Mit Wikipedia-Einträgen das Kulturerbe Afghanistans schützen, Neue Konzepte und frischer Wind für den Blauen Reiter, Wikipedistischer Nobelpreis 2021
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2021, WMF - Bis 17. Oktober noch - Kommentiert den Entwurf für die Umsetzungsleitlinien des UCoC, Aufruf zur WLM-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
Kurier – linke Spalte: Münchner KulturTouren, Es herbstet, Priroda-Dossier zu Schweizer Schutzgebieten, WMF - Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter haben begonnen, Virtuell auf Tour mit der KulTour
Kurier – rechte Spalte: Hol dir den Urlaub nach Hause, Digitaler Themenstammtisch: Wiki Loves Broadcast, Universal Code of Conduct - Newsletter Ausgabe 4 – Oktober 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, WMF bannt russischen Admin, Publikums- u. Reviewpreis des 35. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Okt. 2021 (CEST)

Partielle Sperre gemäß SG-Urteil

FYI: Habe ich wieder eingesetzt. – Siphonarius (Diskussion) 16:57, 24. Okt. 2021 (CEST)

Gut, dann kann ich mich um die SG-Anfrage kümmern.--Keimzelle talk 17:17, 24. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance für die Wahl der Movement-Charta-Schreibgruppe, Bild des Jahres (POTY 2020) wählen: mit drei Stimmen in die zweite Runde, Was darf man über jemanden schreiben?, Kunstwissenschaft + Wikipedia: Diskussion und Online-Werkstatt, Diskussion über den Namen der VM, Editathon: Das Exil von Josep Renau
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
Kurier – linke Spalte: Der Digitale Themenstammtisch hat Geburtstag, WLM 2021 – Die Sieger in Deutschland stehen fest, Die Arbeit in den Wikis vereinfachen, durch bessere Software – Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche gestartet
Kurier – rechte Spalte: Testlauf nochmal verlängert, Niedrige Wahlbeteiligung, Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung, Logo für Wikifunctions, Wikimedia Enterprise ist live, Weiterbildungsangebot zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Umbenennung: Team Ideenförderung wird zu "Communitys und Engagement"
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
Kurier – linke Spalte: WMF - Das ist das neue Entwurfskomitee der Movement Charter - und nun?, Neuigkeiten rund um The Wikipedia Library
Kurier – rechte Spalte: All I want for Christmas..., Spendenkampagne startet heute, Ortsartikel und Museen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
Kurier – linke Spalte: Zweites Deutsches Freigabetreffen
Kurier – rechte Spalte: #100WomenDays 2021/22, AdminCon 2022 „Call for Papers“, Veranstaltungshinweis: Community-Forum zum Thema The Wikipedia Library am 10. November, Setzt das Hanf ein!, 7. Durchführung des "Frauen* für Wikipedia" Edit-a-thons
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-11-21T20:27:24+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:27, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Keimzelle, ich bedauere deine aktuelle Sperre, die offensichtlich unbegründet und willkürlicher Natur ist. Leider kann ich Dir keinen guten Rat geben, da ich der Wikipedia seit längerem den Rücken gekehrt habe, was ich dir ebenfalls nahelegen möchte. Solltest Du dennoch weitermachen wollen, sollte dir bewusst sein, dass keine offene Kritik an administrativer Willkür erlaubt ist. Solange solches willkürliches Verhalten von einer Mehrheit der Community toleriert wird, ist eine fundamentale Änderung nicht zu erwarten. Wünsche dir eine gute Zeit! --Enzyklopädiewatch (Diskussion) 00:27, 22. Nov. 2021 (CET)

@Enzyklopädiewatch: ich weiß seit längerer Zeit, dass die Wikipedia ein Grüppchen ist, wo jeder seinem Nächsten an die Beine pinkelt. Schön im Kreis herum. Wer hier bleibt, hat entweder mächtige Freunde (<PA entfernt>) oder eine Familienportion Zynismus (wie ich). Artikelautoren sind auch grundsätzlich <PA entfernt>.--Keimzelle talk 14:16, 22. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter – Beginn der Bewerbungsphase, POTY 2020: dreimal Corona in den Top 5
Kurier – rechte Spalte: Christoph Jackel unterstützt Team Communitys und Engagement, Verschiebung des Weiterbildungsangebots zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht, WMDE-Technikleihportal abgeschaltet
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 22. Nov. 2021 (CET)

Deine Mail vom 21. November 2021

Hallo Keimzelle, auf deine letzte Mail an das SG möchte ich offen Stellung beziehen: Wenn man das SG anschreibt, um für eine Anfrage entsperrt zu werden, empfinde ich es ebenso unhöflich wie unklug diese Mail direkt mit einer Beleidigung zu beginnen und mit solcher enden zu lassen. Mit freundlichen Grüßen, --Helfm@nn ^-PTT- 05:58, 22. Nov. 2021 (CET)

@Helfmann:, ich werde mich bemühen, sobald ich in SG-Urteilen weder verfemt noch verleumdet werde.--Keimzelle talk 14:11, 22. Nov. 2021 (CET)

Aber fürs Protokoll die vollständige e-mail, die tatsächlich keine Beleidigungen enthält:

Sehr geehrte <PA entfernt>,

würdet ihr mich bitte mit sofortiger Wirkung für die SG-Anfrage freischalten?

Mit herzlichem Beileid,

Keimzelle

---

--Keimzelle talk 14:18, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Wenn es nicht so läuft wie erwartet darf auch per Mail beleidigt werden. Schon habe ich wieder dazugelernt. Mit freundlichen Grüßen, --Helfm@nn ^-PTT- 17:09, 22. Nov. 2021 (CET)

Ach, liebster @Helfmann:: Die Admins schreiben sehr gerne und recht oft <PA entfernt>. Ist also definitionsgemäß keine Beleidigung.--Keimzelle talk 17:22, 22. Nov. 2021 (CET)

Wir halten feste: Ich bin nicht dein Liebster und erwarte nie wieder so angeredet zu werden. --Helfm@nn ^-PTT- 17:45, 22. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-11-22T13:18:43+00:00)

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:18, 22. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Kurier – linke Spalte: Das WikiMUC und die starken Frauen, Über den Tag hinaus, Lizenzdiskussion für Wikifunctions auf Meta, Szenarien für den zukünftigen Aufbau der Movement-Governance, Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt demnächst
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#Quälen, mieten und zerreiVorlage:SSen|Quälen, mieten und zerreiVorlage:SSen]], Alle Jahre wieder …, Die letzte Bastion, Und täglich grüßt das Murmeltier, Alle zwei Jahre, Auf die Plätze, fertig, los, Aktualisierung der WMDE-Reisekostenordnung, Wettbewerb zu Schweizer Schutzgebieten, Zürich Film goes Wikipedia, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, WLM-Siegerehrung
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 29. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Der Große Zapfenstreich, Kleine Freuden (46): 486 hessische Kirchen von Albshausen bis Zimmersrode
Kurier – rechte Spalte: Einladung zum Austausch mit dem Präsidium von Wikimedia Deutschland, Was passiert im MCDC?, virtuelle KulTouren im Dezember 2021, Preisverleihung WLM 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22, Mit Wikipedia ein besseres Leben, Ohne Wikipedia ein besseres Leben, Giftgrüne Schönfärbung der Top 100, Wikimedia-Jingle gesucht
– GiftBot (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
Kurier – rechte Spalte: Zum letzten Mal im Jahr: Stammtisch, Wikivoyage wird 15, 15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2021 (CET)