Hilfe Diskussion:Single-User-Login/Finalisierung

Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundLua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundHD:SULF

Accounts auf geschlossenen Wikis

Moin, ich habe einen Account auf mi.wikibooks. Das Wiki ist "locked", und leider weiß ich das Passwort nicht mehr und es ist keine Email-Adresse eingegeben sodass ich da auch nicht mehr reinkomme... Der Account hat logischerweise keine Bearbeitungen und keine Logeinträge. Und nu? :) --Thogo 15:29, 2. Mai 2013 (CEST)

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Single_User_Login_finalisation_announcement#locked_wikis --Raketenchirurg (Diskussion) 15:32, 2. Mai 2013 (CEST)

(BK) Das Konto wird durch die Foundation zwangsumbenannt in „Thogo~miwikibooks“ und in ein globales Konto umgewandelt. Dein SUL-Konto „Thogo“ wird damit um ein Problem erleichtert, und ob du dich nun in „Thogo“ auf mi.wikibooks oder in „Thogo~miwikibooks“ auf mi.wikibooks nicht einloggen kannst, erachte ich jetzt als nicht entscheidend. Ich habe den Fall aber mal bei dieser Frage ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 2. Mai 2013 (CEST) P. S.: Meine Antwort bezieht sich auf James’ „I think so“ an der von Raketenchirurg verlinkten Stelle.

Gut gut, danke. Dann bin ich ja beruhigt. ^^ --Thogo 15:52, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich finde das überhaupt nicht beruhigend, im Gegenteil. Bei mir gibt es diese Situation auch, mehrfach, und ich bin uberhaupt nicht damit einverstanden, zwangsumbenannt zu werden und daß dabei offenbar unterschiedliche, falsche Namen herauskommen. Ich schlage vor, diesen ganzen Unsinn zu stoppen. --Purodha Blissenbach (Diskussion) 07:05, 23. Mai 2013 (CEST)

Da hilft leider nur die Beschwerde bei der WMF auf der hier verlinkten Diskussionsseite. Aber da dürfte man wohl auf taube Ohren stoßen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Umbenennung unausweichlich?

Hi, ich habe noch keinen globalen Account und mein Name besteht auf insgesamt 4 Projekten. Die gehoeren alle mir, bis auf einen auf cswiki. Dieser Account hat 0 Edits (s. http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php?username=Travianer). Besteht die Moeglichkeit, dass ich trotzdem meinen Namen als globalen Account nutzen kann, oder muss ich meine 3 Accounts umbenennen lassen? Danke schon mal fuer eine Antwort. --Travianer Talk to me 00:45, 4. Mai 2013 (CEST)

Du besitzt schon ein globales Benutzerkonto, das du natürlich behalten wirst. Das Benutzerkonto „Travianer“ auf cswiki wird Ende Mai in „Travianer~cswiki“ umbenannt werden, womit dein Benutzerkonto ein eindeutiges, globales wird. Letztlich musst du also nichts weiter tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:04, 4. Mai 2013 (CEST)

Perfekt. Danke. --Travianer Talk to me 13:16, 5. Mai 2013 (CEST)

Selbiges bei mir: sulinfo. Soweit ich gelesen habe, sollte der "andere bur" also zwangsumbenannt werden?

Nebenbei, wenn ich mich anmelde kommt die Meldung dass ich automatisch bei anderen Projekten angemeldet wurde, darunter auch die Commons. Rufe ich die Seite auf, stehe ich dort aber als nicht angemeldet (es gibt da ja auch noch einen anderen bur). Liegt das daran dass es dort noch diesen anderen Nutzer gibt? Ansonsten, tolle Neuerung! -- Bur (Diskussion) 19:10, 19. Mai 2013 (CEST)

Ja, das ist ein falscher Text. Die anderen Konten werden, wenn auch erst im August, wegbenannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:56, 20. Mai 2013 (CEST)

Zwei Konten

Ich habe nun heute Nacht nach fast zehn Jahren Wikipedianertum endlich auch mein Konto geSULt. Ich war in allen Wikis unter dem gleichen Namen aktiv, bis auf eins (la:). Dort hab ich mich aber irgendwie in den Einstellungen verklickt und mein dortiges Konto ist nun ebenfalls ein globales. Kann ich das (noch) irgendwie mit dem "richtigen" Konto zusammenführen? Ich hab in keinem Wiki mit beiden Konten editiert. --slg (Diskussion) 13:50, 4. Mai 2013 (CEST)

Hallo Steffen! Dein Problem fällt in diese Kategorie: Das heißt, du könntest jetzt schon einen Bürokraten auf lawiki bitten, Steffen Löwe Gera@lawiki mit 0 Edits in einen beliebigen Namen und Stephanus Leo Geranus@lawiki mit 149 Edits in Stephanus Leo Geranus@lawiki umzubenennen. Dann müsstest du wahrscheinlich noch einmal über la:Special:MergeAccount das Konto an dein globales angliedern. Ob die Bürokraten das so schnell machen werden, weiß ich nicht. Ab Ende Mai kann das aber auch jeder Steward (also auch ich) gerne von meta:SRUC übernehmen (bzw. ich mache das auch auf persönliche Bitte hier [und Bestätigung durch Stephanus Leo Geranus@lawiki]). Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 4. Mai 2013 (CEST)

Okay danke, voraussichtlich komm ich dann einfach nach dem 27. Mai noch mal auf dich zurück ... :) --slg (Diskussion) 21:01, 15. Mai 2013 (CEST)

Der Termin wurde auf August verschoben. Kannst aber gerne immer hier vorbeikommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, Du meintest "... und Stephanus Leo Geranus@lawiki mit 149 Edits in ~~Stephanus Leo Geranus@lawiki~~ Steffen Löwe Gera@lawiki umzubenennen." - richtig? Gruß a×p_de ^Hallo! 08:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Na mal schauen; bis August würde ich eigentlich nicht warten wollen ;) .... nur verständnishalber: Es würde aber nicht gehen, alle Konten von "Steffen Löwe Gera" und "Stephanus Leo Geranus" unter einem Dach zusammenzuführen, oder hab ich da was falsch verstanden? --slg (Diskussion) 01:34, 18. Mai 2013 (CEST)

Wenn in einem Projekt beide Name ein Benutzerkonto haben, musst du dich für eins entscheiden, ja (wahrscheinlich für das mit weniger Edits). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich kann mich auf w:en und Commons nicht anmelden, da gibts mein Konto schon.

Jene bestehenden Konten haben allerdings 0 Edits. In meiner Not hab ich für die engl. WP und für Commons ein 2. Konto erstellt: Zabia2. Was genau muss ich tun, um überall als Zabia angemeldet zu sein, im besten Fall mit Integrierung/Übernahme der Zabia2-Edits (Zabia2 mag dann stillgelegt/gelöscht werden)?

Ich finde das eine gute Sache. Seit Jahren such ich schon nach einer Lösung! Gruß Zabia (Diskussion) 17:45, 4. Mai 2013 (CEST)

Du kannst entweder jetzt schon mit Zabia2 auf en:WP:USURP die Übernahme des Kontos beantragen (Zabia@enwiki wird in irgendwas anders umbenannt, und Zabia2 in Zabia), oder bis zum 27. Mai warten, dann wird Zabia@enwiki automatisch wegbenannt. --MF-W 17:57, 4. Mai 2013 (CEST)

In jedem Falle müsste aber eine Eingliederung der Bearbeitungen von Zabia2 in das globale Konto beantragt werden. Das können jetzt die jeweiligen lokalen Bürokraten und künftig nur noch Stewards für alle Wikis machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:02, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich hab mal auf en:WP:USURP die Übernahme beantragt. Dann hab ich noch auf meiner Disk in w.de: das Template (subst:usurpr) gesetzt. Hab ich mich nun blamiert, oder hab ich alles richtig gemacht? Oder sollte das Template auf die zabia2-Disk?. Zabia2 (Diskussion) 18:33, 4. Mai 2013 (CEST)

Tja, 1 Fehler weiß ich schon, das Ausloggen vergessen ... Zabia (Diskussion) 18:36, 4. Mai 2013 (CEST)

Passt schon, ich hab da mal noch nach hier verlinkt, um darauf hinzuweisen, dass dir das SUL-Konto schon gehört. --MF-W 18:48, 4. Mai 2013 (CEST)

Noch ne blöde Frage. Muss ich für Commons auch was machen, oder läuft das automatisch mit der engl. Wikipedia? Danke jedenfalls! Zabia (Diskussion) 18:57, 4. Mai 2013 (CEST)

Oh, das war ja auch noch gefragt. The same procedure. --MF-W 19:01, 4. Mai 2013 (CEST)

Ja, bei zwei Projekten geht das ja noch. Bei mehr würde ich warten, bis ein Steward in allen Projekten das machen kann, er quasi globaler Bürokrat/Umbenenner wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:10, 4. Mai 2013 (CEST)

Ok. Ich bedanke mich bei allen für die Hilfe und Unterstützung. Endlich ist es geschafft. Zabia (Diskussion) 20:47, 11. Mai 2013 (CEST)

Kein globales Konto auf wiki.de aber eins für commons, was nun?

Hi,

als ich mich damals auf der deut. Wikipedia anmeldete hab ich garnicht mitbekommen, das mein Konto nicht global war. Als ich aber auf Commons was hochladen wollte, musste ich dort ein neues anlegen, was dann global war. Ich hab zwar vor einiger Zeit eine Zusammenführung versucht, aber mein Benutzername (dt. WP) war schon in anderen Wikis vergeben. Was nun (will eigentlich mein Benutzernamen behalten)? MfG--Krib (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2013 (CEST)

Zunächst solltest du dir Krib@global sichern. Gehe dazu auf Special:MergeAccount. Das Konto Krib@commonswiki hat 0 Bearbeitungen getätigt und kann dann einfach wegbenannt werden. Dann beantragst du eine Eingliederung des anderen Commons-Kontos (wie heißt das überhaupt?) in Krib@global. Es sollte keine Probleme geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:05, 4. Mai 2013 (CEST)

Was ich wergaß ist, dass mein Commonskonto kirnehkrib ist. MfG--Krib (Diskussion) 20:08, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich hab das dann mal so gemacht und Ergebnis ist: Zusammenführung unvollständig. Das Benutzerkonto „Krib“ konnte für die folgenden Projekte nicht automatisch als zu dir gehörend bestätigt werden:

commons.wikimedia.org

cs.wikipedia.org

en.wikipedia.org

es.wikipedia.org

it.wikipedia.org

Also da es ja schon andere User mit diesem Namen auf den anderen Wikis + Commons gibt, geht denn dann die Eingliederung meines Commonskontos überhaupt? MfG--Krib (Diskussion) 20:27, 4. Mai 2013 (CEST) PS: DANKE für die Tips und Hinweise!!!!

Das sind nicht deine Benutzerkonten, du hast also weder per Passwort noch E-Mail-Adresse Zugriff darauf? Dann werden sie spätestens um den 27. Mai wegbenannt. Du kannst aber schon jetzt mit Kirnehkrib@commonswiki die Usurpation von Krib@commonswiki beantragen – einfach noch diese Aktion mit deinem globalen Konto bestätigen (bspw. mit einem Diff aus dewiki). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich bin verwirrt oder stelle mich einfach zu glatt an. Ich hab auf Commons nach einem Link gesucht wo ich was zur Eingliederung durchführen kann, hab aber erstmal aufgegeben. Was meinst du mit noch diese Aktion mit deinem globalen Konto bestätigen ? Soll ich mich als kirnehkrib einlogen und hier was schreiben? Und wofür ein Difflink (und von was?)? MfG--Krib (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2013 (CEST)

Da scheint doch komplizierter zu sein als gedacht. Meine Homewiki für Kirnehkrib ist die engl. WP und ich habe durch die Verwirrung mit diesem globalen Konte auch 2-3 Edits in der dt. WP (nach Bild-upload vergessen wieder die Konten zu tauschen). Nach vielem Suchen in der engl. WP bin ich dann wieder in der dt. WP bei Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme gelandet, war mir aber nicht sicher, ob ich jetzt da richtig bin? MfG--Krib (Diskussion) 23:18, 4. Mai 2013 (CEST)

commons:COM:USURP ist die Seite für die "Eingliederung". Du kannst da beantragen, dass der 0-Edit-Krib umbenannt wird und Kirnehkrib dafür in Krib. Analog geht das auch für die englische WP auf en:WP:USURP. --MF-W 00:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Dass aber der Kirnehkrib dein eigenes Konto ist, müsstest du mit dem dewiki-Krib einmal bestätigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:18, 5. Mai 2013 (CEST)

Nochmal ein DICKES DANKESCHÖN für eure Hilfe! Auf der engl. WP hats schon geklappt und auf Commens ist es in Arbeit. MfG--Krib (Diskussion) 12:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Hab ich mich wohl zu früh gefreut. Usurpation auf der engl. WP ging ohne Probleme aber auf Commons kann oder will man nicht. Ich verstehe nicht warum es auf der einen geht und auf der anderen nicht? MfG--Krib (Diskussion) 12:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich wusste, wieso ich Bitte beachte, dass nicht in allen Projekten Bürokraten sehr schnell dies umsetzen werden! schrieb. ;-) Zu ergänzen ist: weil sie es zum Teil nicht verstehen werden. ;-) Ich hab mal bestätigt, dass das so korrekt ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Es seis gedankt, aber der dortige Bürokrat (EugeneZelenko) scheint wohl einen Kampf für die Rechte der unterlegenen User zu führen und verweigert jegliche Usurpation (siehe seine Meinung in dieser Disk). MfG--Krib (Diskussion) 18:25, 8. Mai 2013 (CEST)

erledigtErledigt. Danke an alle für die Unterstützung! MfG--Krib (Diskussion) 21:23, 11. Mai 2013 (CEST)

Nachfrage

Ich war einige Jahre inaktiv bis vor paar Wochen und habe die Diskussion und Umsetzung mit den globalen Konto nicht ganz so verfolgen können. Wenn ich es hier richtig sehe, gibt es ein Konto auf en mit dem Namen Northside, was nicht von mir ist. http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php?username=Northside

Hier gibt es aber keine Edits, wenn ich es richtig sehe. Wie kann ich also jetzt verhindern, das sich mein Username ändert?--Northside (Diskussion) 23:49, 4. Mai 2013 (CEST)

Du musst nichts tun, da das SUL-Konto dir gehört (mit Konten hier und auf Commons). Northside auf der engl. und polnischen Wikipedia wird dagegen zwangsumbenannt werden. --MF-W 00:03, 5. Mai 2013 (CEST)

ptwiki ist aber die portugiesische Wikipedia. ;-) Und soweit ich auf der dortigen Benutzerseite sehe, gehört er zu dem dewiki-Northside. Du kannst dich doch sicherlich dort anmelden und auf pt:Special:MergeAccount das lokale ptwiki-Konto mit deinem globalen Konto verbinden, oder? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 5. Mai 2013 (CEST)

Man darf sich ja wohl mal verlesen :P --MF-W 00:23, 5. Mai 2013 (CEST)

Ein globales Benutzerkonto für „-.de“, „-.en“ und „-.common“ wurde erfolgreich eingerichtet. Ist damit - davon gehe ich eigentlich aus - nur noch das Passwort von „-.de“ für alle 3 Konten gültig oder gelten die anderen unverändert? Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 17:12, 5. Mai 2013 (CEST)

Gute Frage … selbst mal ausprobiert? Vermutlich wird nur noch das Passwort deines homewikis funktionieren (oder es wird beim Ändern auch in alle anderen Einstellungen übertragen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke für die prompte Antwort. Bei einem danach durchgeführten Versuch bei „Common“ funktionierte das „-.de-Passwort“. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 17:48, 5. Mai 2013 (CEST)

Noch eine Frage zu dem PT-Konto. Das ist meins, allerdings kenne ich das Passwort nicht mehr. Wenn ich es anfordere auf meine email, zeigt er keine Fehlermeldung, aber es kommt leider keine Mail an. Im Spamordner ist auch nichts. Kann man da was machen?--Northside (Diskussion) 22:41, 7. Mai 2013 (CEST)

Das geht nur über einen Entwickler. Da du aber auf pt:User:Northside einen Link auf dein dewiki-Account gesetzt hast, gehe ich davon aus, dass sie dies als Beleg für eure Zusammengehörigkeit akzeptieren werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Beantragung von globalem Account sicherheitshalber notwendig?

Ich habe bisher keinen globalen Account, aber mehrere Konten in verschiedenen Wikipedias unter demselben Namen, die alle jeweils Beiträge haben, zum Beispiel hier in de über 900. In einer einzigen anderen Wikipedia gibt es noch ein gleichnamiges Konto, das mir nicht gehört, das aber keine Edits hat. Muss ich vor der Umstellung etwas unternehmen, damit dieses 0-Edit-Konto (oder gar ein Neuregistrierter in einer exotischen Wikipedia) sich nicht noch auf den letzten Drücker den globalen Account unter den Nagel reißt und meine ganzen Konten dann in Namen mit Tilde umbenannt werden? Oder wird mir ganz automatisch ohne eigene Initiative der bisherige Name und das zugehörige globale Konto reserviert, weil ich mit meinem de-Account die weitaus meisten Edits aller gleichnamigen Konten habe? --91.89.250.159 05:35, 5. Mai 2013 (CEST)

Im Prinzip ja. Den genauen Mechanismus für die Auswahl des Kontos, das den globalen Account am 27. Mai erhält, wollen die WMF-Entwickler nicht herausgeben (um zu verweiden, dass jemand mit eben diesem Wissen Schindluder treibt). Man darf aber getrost davon ausgehen, dass das Konto mit den meisten Edits das globale Konto erhält, wenn nicht ein anderes Konto z. B. Admin ist. Um sicherzugehen würde ich aber empfehlen, jetzt schon Special:MergeAccount aufzusuchen, um sich das globale Konto zu sichern, da das - wenn auch unwahrscheinlicherwise - auch noch jemand machen kann, der morgen irgendwo ein Konto mit dem Namen erstellt, wo es dieses noch nicht gibt. --MF-W 08:30, 5. Mai 2013 (CEST)

Das sollte schon seit Jahren nicht möglich sein. Mit Einführung der globalen Konten hatte immer nur derjenige lokale Benutzer mit den meisten Bearbeitungen das Recht, ein globales Konto zu erstellen. Also: Ein neues 0er-Konto kann keine Gefahr darstellen. Sollte ein neuer Account auf die Schnelle mehr als die o.g. 900 Bearbeitungen machen, besteht eine konkrete Gefahr. — Raymond ^Disk. 09:15, 5. Mai 2013 (CEST)

Genau, deswegen lautet die Devise, sich schnell ein globales Konto zu sichern, da diese von der WMF nicht verändert werden. Vielleicht sollte man noch prominenter darauf hinweisen (SiteNotice, FAQ usw.). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:35, 5. Mai 2013 (CEST)

Nicht existierende Benutzerkonten mit meinem Namen

Moin! Nachdem ich erfolgreich meine Konten auf dewiki, enwiki und commons zusammengeführt habe, bleiben vier Konten bei dawiki, huwiki, nowiki und ptwiki übrig, die nicht von mir stammen und von denen aus nie etwas editiert worden ist. Könnten die gelöscht werden? --Agnete (Diskussion) 16:22, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Die werden bei der Umstellung um den 27. Mai einfach wegbenannt, sodass du dann auch in diesen vier Wikis unter deinem Benutzernamen editieren kannst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:35, 5. Mai 2013 (CEST)

meta:SRUC

Hallo. Im Diagramm steht bei "Zusammenführung in Arbeit"->"Ja"->"Nein"->"Ja", dass man andere Konten auf meta:SRUC umbenennen soll. Dort sagte man mir, dass man sich auf nl:Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account umbenennen soll. Ist das Diagramm falsch, oder habe ich es falsch verstanden? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 20:23, 5. Mai 2013 (CEST)

Da steht auch: Erst Ende Mai nach der Umbenennung fremder Konten unter deinem Namen möglich Leider hatte ich das am Anfang vergessen, seit gestern Mittag oder so ist es aber korrekt drin. Aber mir scheint, das Flussdiagramm ist etwas irreführend. Denn das Konto, das du eingliedern willst, kann man jetzt schon eingliedern. Es ist Teil der Schleife rechts. Mit getrennten Konten ist gemeint: unter deinem Namen Heiko stehend. Aber das ist ja ein anderer Name, nämlich Heiko A., den du eingliedern möchtest. Verständlich? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Aufklärung, Hexer. Ich habe wohl den Satz "Erst Ende Mai..." überlesen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 10:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Und jetzt ist es dann nach August statt nach Ende Mai. So hat man noch Zeit, Umbenennungen in Ruhe durchzuführen. Und die Leute, die auch bald Benachrichtigungen über die Zwangsumbenennung kriegen sollen, noch mehr Zeit zu reagieren. Ist doch gut. :-) --Geit ost 22:55, 12. Mai 2013 (CEST)

Account auf en.wikipedia.org angeblich nicht existent

Mein (mit ziemlicher Sicherheit existierender) Account in der englischsprachigen Wikipedia wird unter den zusammenführbaren Konten gelistet. Ein Klick darauf ergibt allerdings die Meldung, der User sei nicht existent. Mögliche Passwörter eingeben hatte keinen Effekt --Labu (Diskussion) 20:26, 5. Mai 2013 (CEST)

Das ist zumindest merkwürdig. Kannst du dich denn auf enwiki einloggen? Dann geh doch dort auf en:Special:MergeAccount und versuch es von dort aus mal. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:38, 6. Mai 2013 (CEST)

Habe ein ähnliches Problem; mein en.wikipedia.org Konto ist auch auf der Konto zusammenfügen Liste gelistet. Die anderen mit pt.wiki.., es.wiki.. und nl.wiki.., sv.wiki.. brauche ich nicht da ich deren Sprache nicht mächtig bin. Wenn ich von hier irgend ein Artikel im de. Bereich anklicke und dann auf en. Klicke bin ich auf einmal nicht mehr eingeloggt. Mich auf en.wikipedia.org mit gleichem Paßwort anmelden funktioniert auch nicht. Ich will halt die ständige Nachricht das die Konten noch nicht alle zusammengeführt sind loswerden.--Walta (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Frage zum Ablauf

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich zunächst abwarten sollte, bis der (mir nicht gehörende) 'User:Gerbil' in der engl. WP umbenannt ist, im nächsten Schritt meinem globalen Konto angegliedert wurde und ich erst dann beantragen sollte, meinen engl. account 'User:de.Gerbil' auf den 'User:Gerbil' zu übertragen? --Gerbil (Diskussion) 09:55, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, wer „im nächsten Schritt meinem globalen Konto angegliedert wurde“ (Gerbil@enwiki, der wegbenannt wurde, kann es ja nicht sein), aber Gerbil@enwiki ist dann für dein globales Konto reserviert. Nach diesem Prozess kann dann ein Steward nach Anfrage auf m:SRUC oder ein hier mitlesender deinen de.Gerbil deinem globalen Konto angliedern, genau. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich habe aus Lust am Ausprobieren nun doch schon mal vorab die Ursupation des engl. 'Gerbil'-accounts und die Überführung meines bisherigen 'de.Gerbil'-accounts in den ursupierten 'Gerbil'-account bei den engl. Kollegen beantragt – und nach knapp 2 Stunden war die Sache in meinem Sinn geregelt. --Gerbil (Diskussion) 09:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich bin nicht ja:user:Fossa

Ich hatte auf ja schon mal eine Umbennung des dortigen Accounts beantragt, ohne jegliche Reaktion. Wie kann ich die restlichen Fossas zusammenlegen? fossa net ?! 10:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Es sollte dir möglich sein, mittels Spezial:Benutzerkonten zusammenführen ein SUL-Konto anzulegen mit allen Accounts die dir gehören. Dann bleiben die Accounts übrig, die nicht dir gehören (z.B. ja:User:Fossa). Solange du in der Sprache keinen eigenen anderen Account hast, ist es dann am einfachsten bis Ende Mai zu warten, dann wird der dortige Fossa in Fossa~jawiki umbenannt und du heißt auch dort Fossa. --APPER\^☺☹ 10:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Genau, am wichtigsten ist es, sich das globale Konto zu sichern, denn dieses wird einem nicht genommen und notfalls können Stewards später noch alle Feinkorrekturen vornehmen, so das auf dem Bürokratenweg nicht funktioniert hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke Euch beiden! Dabei hat sich ergeben, dass es noch weitere fossae gibt, z.B. dewikibooks oder ru. Zumindest das ru-Account sollte aber doch meines sein? und sollte man das nicht in die FAQ aufnehmen? Gerbil eines drüber scheint ja das gleiche Problem zu haben. fossa net ?! 17:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, Gerbil hat ein anderes Problem, da er ja ein andersbenanntes Konto bei sich eingliedern möchte. Du möchtest aber die ruwiki-, dewiktionary- usw. -Konten, die ja auch Fossa lauten, übernehmen. Dafür gibt es diesen Abschnitt. In kurz: Solltest du keinen Zugriff auf diese Konten bekommen, werden sie wohl zwangsumbenannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 6. Mai 2013 (CEST)

Oh, okay, nun hab ich es, glaub ich, begriffen. Problem ist aber: Bis vor 3' hatte ich noch gar kein SUL, weshalb ich den Abschnitt nicht für mich relevant ansah. Die Überschrift sollte mMn also geändert werden. fossa net ?! 17:56, 6. Mai 2013 (CEST)

Die Fragen bauen zum Teil aufeinander auf. Man muss quasi jedes Mal, wenn man eine neue Frage hat, sich alle Fragen anschauen. Ich wüsste nicht, wie ich das sonst sinnvoll strukturieren sollte – abgesehen von dem Flussdiagramm, das dafür eine Schleife links oben bereithält. Bin aber für Anregungen und Verbesserungen natürlich offen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Gut, jetzt wurde also quasi mein Geburtsfehler behoben, und ich bin ja:user:Falanouc (Falanuk en francais, la langue de Madagascar). Ich bin im Diagramm also erstmal links angekommen und nun beim Gerbil angelangt. Wer hätte gedacht, daß es so schwierig ist in der evolutionären Kette aufzusteigen. Falanouc (Diskussion) 18:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich habe leider nur die Hälfte verstanden … wo liegt das Problem? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Gibt da keins, ausser, dass ich plötzlich als User:falanouc in de angemeldet war, weil ich mir per ja das SUL dafür zugelegt habe und danach als IP hier postete. Nun müsste ich theoretisch ja:falanouc und de:fossa zusammenlegen, aber das ist selbst mir zu esoterisch. fossa net ?! 18:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Brauchst du eigentlich nicht, du hast ja bisher (zumindest unter falanouc) keine Beiträge unter ja.wikipedia. Ende Mai wird wie gesagt der bisherige ja.wikipedia-Nutzer "Fossa" zu "Fossa~jawiki". Sobald du dann mit deinem SUL-Account die ja.wikipedia besuchst, wird automatisch ein Fossa-Account da angelegt und du kannst dort loslegen ;). --APPER\^☺☹ 00:44, 7. Mai 2013 (CEST)

In der englischen Wikipedia existiert gleichnamiger, inaktiver Nutzer - was jetzt?

Nun, beimir gibt es folgendes Problem: In der englischen Wikipedia existiert ein gleichnamiger Nutzer, welcher bloß 2 - wieder gelöschte - Edits hat. Werde ich nun dessen Nutzernamen in der en. Wikipedia übernehmen?
Ich hatte auch deshalb schon einen Antrag für die Nutzernamensübernahme gemacht (siehe hier); dieser endete in einer simplen Umbenennung des Accounts hier in der deutschen Wikipedia, da ich nicht vor habe, in anderen Sprachen zu editieren. Wie wird es nun bei der Finalisierung des SUL aussehen? Zählt mein Account (welcher ja als SUL-Acc. angelegt wurde) nun als SUL, oder ging dieser Status mit der Umbenennung in der de. Wikipedia verloren? Oder habe ich jetzt einen Account, für den ich je nach Wikipedia unterschiedliche Nutzernamen verwenden muss? (Ich denke eher nicht, das das möglich wäre, aber Fragen schadet nie ;-)) Wenn mein Account kein SUL ist, werde ich dann den "Mariofan13" in der en. Wikipedia übernehmen? Muss ich dazu dort einen Nutzernamnsübernahme-Antrag stellen? --Mariofan13 (Diskussion) 17:35, 6. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist hier, dass der enwiki-Account das globale Konto sich gesichert hat und du quasi das fremde Konto bist. Wahrscheinlich würdest du dann zum 27. Mai hin umbenannt werden, da globale Benutzerkonten nicht angefasst werden. Selbst wenn jetzt das lokale Konto auf enwiki umbenannt würde, existierte noch ein leeres globales Konto. Ein Steward (also bspw. auch ich) könnte das leere globale Konto löschen, woraufhin du ein eigenes globales Konto aktivieren kannst. Dazu müsste jetzt aber zügig die Usurpierung des enwiki-Accounts stattfinden. Natürlich ginge auch noch nach der SUL-Finalisierung eine Umbenennung deines Kontos (was dann Mariofan13~dewiki lautete) – ob künftig aber globale Konten usurpiert werden können, ist noch nicht geklärt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Das fände ich gar nicht schön, ich mag so "hässliche" Nutzernamen nicht...
Wäre es möglich, zu beantragen, dass ich das globale KOnto "Mariofan13" bekomme? Immerhin bin ich ja im Gegensatz zum Mariofan13 der enwiki aktiv? Wenn das nicht möglich wäre, dann wäre das ja irgendwie unfair, dasss man wegen eines völlig unbenutzten Accounts eines anderen Wikis, in dem man nicht vor hat zu editiern, seinen Nick aufgeben müsste...
Und was ist jetzt eigentlich mit dem Account "SuperMariofan13"? Unter diesem Nick musste ich mich ja -eben wegen dem Mariofan13 in der enwiki - hier anmelden, und beantragte die Umbenennung, die durchgeführt wurde. Ist das Konto "SuperMariofan13" in den anderen Wikipedias als SUL nun trotz der hiesigen Umbennung existent? --★Mariofan13★ 17:54, 6. Mai 2013 (CEST)

(BK) Wie gesagt, du solltest auf enwiki die Usurpation beantragen. Dann löse ich das globale Konto auf und du kannst dir ein neues selbst einrichten. SuperMariofan13 gibt es als globales Konto und wird es auch weiterhin geben; es hat halt nur 0 edits. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:00, 6. Mai 2013 (CEST)

Habe nun Usurpation beantragt. Mal sehen, ob der Antrag angenommen wird ;-) --★Mariofan13★ 18:38, 6. Mai 2013 (CEST)

Hat geklappt. DerHexer sollte jetzt das leere SUL-Konto löschen, im Anschluss kannst du dies mittels der Spezialseite Spezial:Benutzerkonten zusammenführen neu erstellen. --APPER\^☺☹ 00:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Das globale Konto wurde gelöscht. Bitte jetzt ein neues erstellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:52, 7. Mai 2013 (CEST)

Habe nun mittels KOntenzusammenführung ein neues globales Konto erstellt. danke für die Hilfe ;)★Mariofan13★ 17:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Sieht gut aus. Glückwunsch! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 8. Mai 2013 (CEST)

Finalisierung bei Konten, bei denen alle bisherigen Accounts verschiedenen Personen gehören

Was passiert eigentlich während der Finalisierung, wenn die bisherigen gleichnamigen Konten alle verschiedenen Benutzern gehören? Werden sie dann trotzdem z.B. in yourname~dewiki und yourname~enwiki umbenannt, obwohl es in diesem Fall keinen Vorteil bringt und niemand Anspruch auf Usurpierung erhebt? Und wenn sie umbenannt werden, ist dann der Name yourname ohne Anhängsel hinterher wieder frei für eine Neuregistrierung? Oder bleibt er automatisch gesperrt? --91.89.250.159 18:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Ein Konto wird globales Konto. Den genauen Algorithmus, wer das werden wird, kennt bis jetzt nur die WMF. Man kann aber davon ausgehen, dass edits eine besondere Rolle spielen dürfen und erweiterte Benutzerrechte – das Anmeldungsdatum eher nicht. Ein Konto wird also den Namen belegen, alle anderen ggf. wegbenannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:05, 6. Mai 2013 (CEST)

Noch Fragen offen?

Ich will kein globales Benutzerkonto. --00:30, 7. Mai 2013 (CEST)

Wieso, Purodha? —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich möchte auch keines (und möchte auch nicht darüber diskutieren). Nur so viel: Schon mal dran gedacht dass der Kontomissbrauch dadurch massivst vereinfacht wird? Also: Wenn ich das nicht will, wie kann ich mich dagegen wehren? Fals nicht: Bitte meinen account löschen (nicht sperren, sondern aktiv löschen!). Danke --Münzberg (Diskussion) 09:04, 9. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag, ich sehe dass ich bereits von Beginn an ein globales Benutzerkonto hatte ohne davon zu wissen. Dachte das geht nur über eine Verbinung in den Commons dass ich auch in en:wiki arbeiten konnte. Also: ich will das nicht, bitte entfernt mich aus der Wikipedia. Danke --Münzberg (Diskussion) 09:13, 9. Mai 2013 (CEST)

Also dich hat das globale Benutzerkonto bisher nicht gestört, es bestand und besteht de facto das exakt gleiche Missbrauchspotential wie bei nicht-globalen Konten und du siehst trotzdem keine Alternative, als in dieser Weise gegen deinen neuen Kenntnisstand zu protestieren? – Ich würde das sehr bedauern, zumal dir das globale Konto ja schon ohne einen weiteren Anmeldungsprozess ermöglicht hat, bspw. in der englischsprachigen Wikipedia 22 Bearbeitungen durchzuführen, zwei in der ungarischen und 13 auf Wikimedia Commons, und du damit unsere gemeinsamen Projekte und die Mission vorangebracht hast! Benutzerkonten kann man in jedem Falle nicht löschen oder entfernen (ich vermute mal, du meintest im Sinne von: Benutzernamen permanent entfernen – das Entfernen deiner sinnvollen Bearbeitungen wäre in jedem Falle lizenzwidrig). Mit dem Abspeichern hast du den Lizenzbedigungen, die auch die Veröffentlichung unter deinem Namen beinhaltet (Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.), zugestimmt. Du hast natürlich das Recht zu gehen, doch wäre das sehr bedauerlich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:19, 9. Mai 2013 (CEST)

Da sind wir bei einem Hauptthema das ich an WP kritisiere. Es wuird nicht genau gelesen. Ich schrieb oben "(und möchte auch nicht darüber diskutieren).". Was war daran so schwer zu verstehen? Der Link und auch der von dort weiterführende Link hilft übrigens nichts, da da nirgens etwas über die Löschung des accounts steht. Vom Entfernen meiner Bearbeitungen habe ich übrigens nichts geschrieben, da steht auch nirgends etwa das einen längeren, am Thema vorbeiführenden Abschnitt begründet.Ende der Dikussion. {http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images01/62/c43324bd066b3768c9bd71fd1de7c6f2/l.jpg] --Münzberg (Diskussion) 14:25, 9. Mai 2013 (CEST)

Dass Accounts nicht gelöscht werden können, habe ich dir gesagt und mit dem Verweis auf die Lizenz auch begründet. Und da ich aber nicht weiß, was du mit der Löschung überhaupt bezwecken willst, habe ich nachgefragt, um den für dich gangbarsten Weg zu finden, um dein Ziel zu erreichen. Wenn das für dich Herumdiskutiererei ist, tut mir das Leid. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:29, 9. Mai 2013 (CEST)

Nur mal ne Anmerkung am Rande zum vielleicht mal Prüfen. Ich bin kein Jurist und will auch keine schlafenden Köter auf den Sterz treten, aber wir haben soweit ich mich aus drei Ausbildungen erinnere in Deutschland ein unveräußerliches Urheberrecht auf Namensnennung / und nicht-Nennung / das jeder jederzeit ausüben, sprich seine vorherige Meinung ändern kann. Da kann in irgendwelchen Autorenvereinbarungen stehen, was will. Verlagen bereitet es manchmal Kopfzerbrechen und Kosten, wenn Auflagen umbenamst oder anonymisiert werden müssen und sie rechnen die Kosten davon schon mal gern gegen die Autorenhonorare. Bei den Honoraren der Wikipediaschreiber kann man das wohl nicht als Druckmittel verwenden ;-) Daß man sinnvolle Beiträge nicht löschen sollte und daher technisch gesehen Nutzeraccounts nicht löschen kann ist ja okay, aber anonymisieren oder entanonymisiseren muß man sie wohl auf Anforderung, so verstehe ich das Recht auf den eigenen Namen und die Namensnennung jedenfalls. Wie gesagt, lieber prüfen, ob ich das alles richtig verstanden und wiedergegeben habe. --Purodha Blissenbach (Diskussion) 07:56, 23. Mai 2013 (CEST)

Ja – woher die Liebe zu Begriffen aus der NS-Terminologie?

Kann ja sein, dass die Vereinheitlichung von Accountnamen irgendeine sinnvolle Notwendigkeit hat. Warum man der kompletten Userschaft – ohne einen zwingenden Grund für dieses Vokabular – Zwangsmaßnahmen androhen muß (im konkreten Fall sogar „Zwangsumbenennungen“, wie es sie in Deutschland zuletzt im NS gegeben hat ), erschließt sich mir nicht. Sinnvolle Abschreckung neuer User? Vertreibung alter? Etwas ratlos --Richard Zietz 05:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Woher auch immer du deine Assoziationen nimmst, in Namensänderungsverordnung wird dieser Terminus nicht erwähnt. Hier ist sie eine Übersetzung der forceful/forced renames aus dem Englischen. Schlag ruhig eine andere vor, die man übernehmen kann und die deiner Kenntnis nach nicht ideologisch geprägt ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:12, 7. Mai 2013 (CEST)

Zwangsbremsung, Zwangsgeld, Zwangsversteigerung – hat das bei Richard Zietz auch alles NS-Bezug?

Zeitgenössisch wurde diese Vokabel nicht benutzt. Schon weil man damals sehr viel subtiler formulierte, und Adenauers bester Mann sich vor solch direkter Offenlegung der Absichten seines Regimes hütete.

Der Begriff entstammt der Nachkriegszeit zur Beschreibung der Vorgänge in der Rückschau. Sonderlich belastet ist das Wort nicht; eine glücklichere Wortwahl mit Abstand zur aktuellen Zwangsräumung könnte vielleicht „automatisch“ enthalten.

VG --PerfektesChaos 10:12, 7. Mai 2013 (CEST)

Ja, ihr nennt das "Wegbenennung", aber tatsächlich ist es ja eine Art Zwangsumbenennung. Ich meine auch, die "zwangsweise" Vereinigung zu globalen Konten ist eigentlich nicht notwendig. Wäre es nicht besser gewesen das optional zu machen, d. h. wer will, der kann, wer nicht will, muss nicht. Ach ja, und was soll, rein theoretisch, jemand machen, der auf den verschiedenen Wikis Konten mit verschiedenen Namen hat und seine Konten verbinden will und der aber seine verschiedenen Namen behalten will, weil er sie schon lang benutzt? Habt ihr das bedacht? Und was soll jemand tun, der kein globales Konto will? Und was geschieht zum Beispiel, wenn zwei gleiche Namen auf unterschiedlichen Wikis zusammentreffen und beide wollen diesen Namen als globalen Kontonamen? --Krawunsel (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, wieso du uns die Vorwürfe machst … Wir vermitteln hier im Interesse eines besseren Ergebnisses. Beschweren kann man sich dort. Zu deinen Fragen: Die Zwangsumbenennungen sind ein krasser Entschluss der WMF, den man nicht gutheißen muss und ich auch nur in Grenzen gutheiße: Solch ein Kuddelmuddel, wie wir es derzeit haben, kann aber auch nicht die Lösung sein. Dass man Benutzern ein viel zu geringes Zeitfenster gibt und nicht mehr auf gütliche Entscheidung zwischen gleichen Namensträgern drängt, finde ich sehr, sehr unschön: Mein Beispiel dafür ist ja immer Nina (dewiki: 35k edits, ex-Admin, ex-WMDE-Board vs. nowiki: 20k edits, Admin, ex-WMNO-Board … und die dewiki-Nina wird ihr globales Konto behalten und die nowiki-Nina in Nina~nowiki umbenannt werden, so sie sich nicht für etwas anderes entscheidet – für mich persönlich unfassbar, aber mehr oder weniger alternativlos). Einen validen Grund gegen globale Konten hat Purodha einen Abschnitt weiter oben leider noch nicht angegeben. Vielleicht hast du ja einen. Und ja, es wäre sinnvoller, wenn man sich in jedem Wiki einen Extra-Namen wählen könnte und das Konto trotzdem global wäre, inklusive der kommenden Vorteile. Das geht aber offensichtlich nicht so leicht umzusetzen, weswegen die WMF jetzt diesen Weg geht. Anregungen dazu bitte auf eben dieselbe Seite. Und den genauen Algorithmus, wer das globale Konto bekommt, wenn zwei Benutzer gleichen Namens in unterschiedlichen Projekten das globale Konto haben wollen, kennt nur die WMF und wird ihn auch erst nach SUL-Finalisierung veröffentlichen, um Missbrauch zu minimieren (dass der eine noch mehr Rechte schnell anhäuft oder Edits oder was auch immer). Das muss man auch nicht gut finden. Es wird aber passieren, es ist die Entscheidung der WMF und der Rubikon ist m. E. schon irreversibel überschritten. Wir versuchen hier, das beste draus zu machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 8. Mai 2013 (CEST)

Wobei aber schon anzumerken ist, dass es globale Konten schon seit Jahren gibt, und bereits bei der Einfühung der globalen Konten die Entscheidung getroffen wurde, überall gleiche Namen zu haben, da bereits seit damals neue Accounts - wenn es keine Kollissionen gibt - automatisch als globale Accounts mit überall gleichen Namen angelegt werden. (Das scheint Krawunsel in seinem Winterschlaf entgangen zu sein.) Und, wenn man sich die Bugs in Bugzilla ansieht, hat das bisherige System der freiwilligen Umstellung der Alt-Accounts eigentlich nur Ärger verursacht. Grüße,--Taste1at (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2013 (CEST)

PS: Die Zwangsumbenennungen sind natürlich tatsächlich unschön. Sonst aber ändert sich für niemanden etwas in die negative Richtung. Niemand muss seinen globalen Account nutzen. Und wer bisher verschiedene Benutzernamen auf verschiedenen Projekten hatte, kann diese auch in Zukunft nutzen. Manchmal wirkt es so, als wären bestimmte Leute auch einfach nur Berufsquerulanten... --Taste1at (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2013 (CEST)

Gründe?

Zitiere: Einen validen Grund gegen globale Konten hat Purodha einen Abschnitt weiter oben leider noch nicht angegeben.

Ich habe einen sehr validen Grund genannt. Ich bin nicht damit einverstanden. Sollte das nicht reichen, daß ich meine gut 300 Benutzerzugänge behalten kann? Allein die Tatsache „einer geknackt => alle geknackt“ macht es für mich unvorstellbar, freiwillig auf unterschiedliche Paßwörter und

unterschiedliche

e-mail

-Adressen zu verzichten.

Es gibt weitere Gründe, über die ich nicht öffentlich schreiben werde. Allerding spricht imho nicht dagegen, den bisherigen Stand beizubehalten. Ich habe einzelne Accounts, und ein globaler verhindert, daß der gleiche Name nochmal anderswo von jemandem angelegt wird. Ist doch wunderbar undd problemlos so. --Purodha Blissenbach (Diskussion) 07:56, 23. Mai 2013 (CEST)

Dass jemand damit nicht einverstanden ist, kann ich zwar akzeptieren und dulden, aber dann letztlich leider für mich nicht nachvollziehen. Aber du hast ja eine Begründung ergänzt: Die Problematik der Passwörter ist mir bekannt und ich kann die Sorgen da gut nachvollziehen. Nur scheint das bei Tausenden anderen Konten bisher nicht das Problem zu sein und zudem ist das gängige Praxis auf den meisten mir bekannten mehrsprachigen Webseiten. Das sind Argumente, die müssen aber nicht überzeugen. Ich würde auch hier die WMF fragen, was sie diesbezüglich sich so gedacht hat. Letztlich scheint mir der Plan hier zu sein, wie auch auf den anderen mehrsprachigen Webseiten, die Benutzung eben dieser zu vereinfachen. Und die Vorteile von globalen Beobachtungslisten, Helferlein, Benutzerseiten usw., bzw. zur Vandalismusbekämpfung mit global Sperren, CheckUser-Abfragen, Missbrauchsfiltern usw., sind zumindest für mich verlockend. Aber: Man hätte dies auch durch ein ganz anderes, viel einfacherer System als SUL lösen können. In dem eben tatsächlich DerHexer@dewiki und TheWizward@enwiki als zusammengehörig verknüpft würden. Nur ist man diese komplizierte Lösung nicht angegangen, sondern hat dieses verkorkste SUL entwickelt. Dadurch gibt es eben diverse Nachteile, die sich aber leider nicht wirklich beheben lassen, ohne gleich alles komplett zu verändern. Aber ich glaube, dass die WMF auch dies weiß … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Zusammenführung in Arbeit

Mein globaler Benutzerkontenstatus steht auf "Zusammenführung in Arbeit" bzw. auf "Zusammenführung unvollständig". Es gibt 4 Wikis in denen mein Name existiert z.B. hier, sie sind aber nicht meine Accounts und haben alle null Edits. Habe ich das globale Konto oder nicht? Muss ich was machen? --Antax (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2013 (CEST)

Ja, dir gehört das globale Konto und das wird auch so bleiben. Die fremden Konten werden zum 27. Mai hin wegbenannt. Dazu musst du nichts machen und wirst danach einfach ein eindeutiges, vollständiges globales Benutzerkonto haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:09, 7. Mai 2013 (CEST)

Super, danke. --Antax (Diskussion) 13:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Lokales Konto auf SUL-Konto, das auch lokal existiert, zusammenführen?

Hallo, mein lokaler Account Benutzer:Man, unter dem ich hauptsächlich arbeite, wird wohl der Umbenennung zum Opfer fallen (1)? Nun habe ich seit einiger Zeit einen SUL Benutzer:DeWikiMan unter dem ich, weil ich gerade bei commons damit eingeloggt war, auch ein paar Edits in der deutschen Wikipedia gemacht habe. D.h., ich bin wohl im Diagramm im Kästchen ganz rechts und mein "Hauptkonto" hat ein lokales Konto (=Benutzer:DeWikiMan), das "ersetzt" werden müsste? Es hat aber nun schon ein paar Edits. Kann man Benutzer:Man irgendwie auf Benutzer:DeWikiMan mergen? --Man (Diskussion) 22:04, 7. Mai 2013 (CEST)

DeWikiMan kann auf dewiki natürlich beantragen, einen neuen Namen zu erhalten. Das Konto wird dann umbenannt, sodass DeWikiMan@dewiki dann frei wird. Danach kann natürlich Man@dewiki eingegliedert werden in das globale Konto DeWikiMan, wenn dies beide bestätigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 8. Mai 2013 (CEST)

Hm, das heißt wohl, DeWikiMan@dewiki ist dann nach dem Umbenennen natürlich nicht mehr mit dem SUL verknüpft und man kann natürlich keine zwei Konten @dewiki in einem zusammenführen? Dann werde ich natürlich die von Dir vorgeschlagene Notlösung wählen. Danke und Gruß, --Man (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2013 (CEST)

Ja, genau. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 9. Mai 2013 (CEST)

Passwort eines anderen Kontos vergessen

Ich habe inzwischen so ziemlich alle meine "Fremd-sprachigen" konten angeschlossen, aber leider kenne ich mein passwort nicht mehr für das wikivoyage-Projekt. Dort habe ich auch keine Email-adresse hinterlegt, also kann ich scheinbar wirklich nicht mehr darauf zugreifen. Wen kann ich wie davon überzeugen, dass dieses wirklich mein Account ist - abgesehen vom Namen? Sicher kann das jeder von sich behaupten, aber es wird doch sicher eine Möglichkeit geben? Ich hätte gerne die dortigen Edits meinem Account angerechnet, und nicht der ewigen verschlossenen Datenbank eines umbenannten Account mit einer seltsamen Endung.. :-( Gerne kann ich dieses Problem telefonisch oder in privater Email erörtern und im Vertrauen einem Admin oder Moderator erklären. Vielen Dank schonmal. -- Lieven (Diskussion) 22:39, 7. Mai 2013 (CEST)

*aufmerksamkeitswink* -- Lieven (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte mir das Problem schon gleich nach der Meldung angesehen. Aber leider sehe ich kaum eine Lösungsmöglichkeit. Soweit ich sehe, hast du weder hier noch auf wikivoyage irgendwann einmal festgehalten, dass du auch im jeweils anderen Projekt editierst, was man als Bestätigung hätte ansehen können. Zwar möchte ich dir glauben und sicherlich auch der Entwickler, den man ansprechen könnte, vertreten könnte ich das jedoch leider nicht. Hast du eine Idee, wie du die Verknüpfung irgendwie belegen könntest? Diese ~-Endung könnte man zwar mit Umbenennung umgehen, aber das dürfte auch wohl kaum dein Ziel sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 12. Mai 2013 (CEST)

Wenn Lieven den Inhalt der Beobachtungsliste des fraglichen Accounts benennen könnte, würde das helfen? --Raketenchirurg (Diskussion) 00:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Das könnte man zwar wahrscheinlich vergleichen, aber ob das einen Entwickler überzeugt, kann ich nicht sagen. Ich muss gestehen, dass ich Kontenübernahme bei vergessenem Passwort auch nur von sehr wenigen Fällen und dann nur sehr flüchtig kenne. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 12. Mai 2013 (CEST)

Account in den Commons von 2009

Ich habe hier meinen Account "Cholo Aleman" seit 2007, in den Commons habe ich einen Account unter dem gleichen Namen "Cholo Aleman" seit 2009, den ich mit Absicht "stillgelegt" und das Password weggeworfen habe. Ob der Account in den Commons ein SUL-Account ist, kann ich nicht nachsehen. Werden jetzt meine Zugangsdaten hier in der deutschen WP auf die Zugangsdaten aus dem Commons-Account (die ich nicht habe) umgestellt? --Cholo Aleman (Diskussion) 06:02, 8. Mai 2013 (CEST)

Da du kein globales Konto hast und dein dewiki-Account nicht automatisch mit dem commonswiki-Account zusammengelegt werden kann, wird letzterer in „Cholo Aleman~commonswiki“ umbenannt und ersteres ein globales Konto. Ob das Konto auf dewikisource ( http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/Cholo%20Aleman ) dem globalen Konto angefügt oder in „Cholo Aleman~dewikisource“ umbenannt wird, hängt davon ab, ob bei der Umstellung dort die gleiche E-Mail-Adresse angegeben ist wie auf deinem dewiki-Konto. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:48, 8. Mai 2013 (CEST)

a) Danke für die Antwort! b) ich habe noch ein weiteres Konto in den Commons und eines auf en-wiki, allerdings unter anderen Namen. passiert da etwas? bzw. hängt das von der hinterlegten Mail-Adresse ab? --Cholo Aleman (Diskussion) 12:54, 8. Mai 2013 (CEST)

Zumindest nichts automatisch. Wenn du selbst die Konten zusammenlegen möchtest, schau doch mal auf diesen Abschnitt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:16, 8. Mai 2013 (CEST)

acc typ unbekannt

ich weiss nicht mal ob ich ein lokalen acc habe oder einen globalen o.O --Diamant001 (Diskussion) 06:20, 8. Mai 2013 (CEST)

„Am einfachsten ist es, wenn du in den Benutzereinstellungen (Registerkarte „Benutzerdaten“) unter „Globaler Benutzerkontenstatus“ schaust, ob du noch kein globales Benutzerkonto hast. Dann steht dort „Es wurde kein zusammengeführtes Benutzerkonto benutzt.“ Bitte klicke dann auf „Globales Benutzerkonto verwalten“ und folge den Anweisungen zur Kontenerstellung. Bei jedem anderen Text gibt es unter deinem Benutzernamen schon ein globales Benutzerkonto.“ Du hast aber ein globales Konto und das ist auch vollständig, da es unter deinem Namen nur ein lokales Konto auf dewiki gibt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:42, 8. Mai 2013 (CEST)

habe ich es erfolgreich geschaft?--Diamant001 (Diskussion) 21:54, 12. Mai 2013 (CEST)

Sieht alles gut aus! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:18, 12. Mai 2013 (CEST)

ich danke dir :-) --Diamant001 (Diskussion) 20:54, 13. Mai 2013 (CEST)

Zusammenführung bleibt unvollständig

Hallo, ich hab ein Problem: Alle möglichen Nutzerkonten wurden automatisch zusammengeführt. So weit, so gut. Ausnahme ist meta.wikimedia.org. Ich versuche also zweierlei:

Zusammenführung abschließen. Klappt nicht, Meldung "Es konnte kein Benutzerkonto mit diesem Passwort bestätigt werden". Nach manuellem Ausloggen und Änderung des Passworts gehts immer noch nicht.
Ich versuche es über en.wiki Das erkennt zwar meinen username, ich kann auch bei Dikussionen (talk) mitmachen, mein Name wird da auch richtig angegeben, habe aber angeblich kein Konto, obwohl die automatische Zusammenführung doch schon erfolgt ist. Einloggversuch klappt nicht, Passwort unbekannt.
Versuch Zusammenführung vollenden/Finish merge klappt weder auf de noch en, mein Passwort scheint hier wie dort unbekannt.
Auf meta:wikimedia bekomme ich beim Einloggversuch den Hinweis, dass mein Passwort falsch ist.

Was tun? Poco4 (Diskussion) 16:53, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo! So ganz verstehe ich das Problem nicht. Du hast ein globales Benutzerkonto, das du sowohl auf dewiki als auch enwiki verwenden kannst. Dazu musst du nur einmal eingeloggt sein und kannst danach auch in allen anderen Projekten editieren, ohne dich noch einmal einloggen zu müssen. Mittlerweile hast du dabei schon 10 Bearbeitungen auf enwiki gemacht. Einziges Problem ist das Konto auf metawiki. Solltest du dich nicht bis 27. Mai anmelden können, wird es wohl wegbenannt werden. Danach kannst du mit deinem globalen Konto wieder auf metawiki editieren. Vorherige Bearbeitungen wären dann aber unter Poco4~metawiki zu finden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:18, 9. Mai 2013 (CEST) - Danke für die Antwort! Poco4 (Diskussion) 21:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Wie erfahre ich meinen neuen Accountnamen (und mein neues PW?)?

Ich gehe davon aus, dass mein Account umbenannt wird, da es auf anderen Wikis gleichnamige Accounts gibt. Wie erfahre ich denn eigentlich den neuen Namen meines Accounts? Und was passiert mit meinem PW, bleibt das gleich? Gruß, --Vagabund (Diskussion) 22:28, 11. Mai 2013 (CEST)

Du hast bereits SUL, also ändert sich nichts. Aber auch wenn: Passwort und Präferenzen bleiben natürlich unverändert und Dein umbenannter Name wäre Vagabund~dewiki. --Raketenchirurg (Diskussion) 22:39, 11. Mai 2013 (CEST)

Genau, also behältst du Vagabund. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 11. Mai 2013 (CEST)

Ach, ich hab schon SUL? Dann hab ich das alles wohl noch nicht wirklich kapiert. Danke für die Antworten! Wie kann ich mich denn z.B. in der englischen WP mit Vagabund anmelden? Dort gibt es nämlich schon einen Vagabund. Gruß, --Vagabund (Diskussion) 14:59, 12. Mai 2013 (CEST)

Der wird zum 27.5. hin wegbenannt. Ab diesem Zeitpunkt kannst du auch in enwiki unter dem Namen Vagabund editieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:27, 12. Mai 2013 (CEST)

Oh yeah, wie cool! Tschacka! :-D Danke, --Vagabund (Diskussion) 16:49, 12. Mai 2013 (CEST)

Voller Ungeduld warte ich darauf, auch in enwiki als Vagabund tätig werden zu können. Sollte ja eigentlich "zum 27.5." hin wegbenannt werden. Leider geht es noch nicht. Gibt es nur eine Verzögerung oder ist etwas schief gelaufen? LG, --Vagabund (Diskussion) 19:02, 2. Jun. 2013 (CEST)

Der Prozess wurde auf August verschoben. Mehr Informationen umseitig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Hehe, "umseitig"... :-) Ich dreh dann mal diese Webseite um.--Vagabund (Diskussion) 19:13, 2. Jun. 2013 (CEST) :-D

Opfer durch mich?

Ich finde es ziemlich arrogant und herabwürdigend von euch von einem Opfer durch mich zu sprechen, mir wird keine Wahl gelassen. Ich werde meinen Benutzernamen verlieren, ob ich will oder nicht. Ich will ihn ganz sicher nicht für euer hochheiliges SUL opfern. --90.187.125.30 07:32, 12. Mai 2013 (CEST)

Es war wohl so gemeint: Ein Opfer für die WMF, das durch dich geschehen muss. Dass man sich selbst nicht gerne opfert, ist, glaube ich, nachvollziehbar. Über eine Anregung für eine eindeutigere Sprache wäre ich dankbar, überlege aber auch selbst noch einmal. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:32, 12. Mai 2013 (CEST)

Zu kompliziert

Das Flußdiagramm sieht aus als sei es von Brain an die Tafel des ACME-Labors gemalt worden. Ich brauche kein Account für die Wikipedia in Kisuaheli und insofern mache ich das was wahrscheints 99,9% der Accounts machen -> nix, weils mir zu kompliziert ist. WB Looking at things 07:58, 21. Mai 2013 (CEST)

Ach, das war so simpel. Gut, daß ich mir dieses Bild nicht weiter angeschaut habe. WB Looking at things 07:59, 21. Mai 2013 (CEST)

Tja, bedauerlich, dass der Prozess kompliziert ist. Weswegen ich ein vereinfachendes, aber dennoch korrektes Schema erstellen wollte, in dem man klar gestellte Fragen einfach mit Ja oder Nein beantworten und sich so von Problem zu Problem hangeln kann. Und aus eben diesem Grunde habe ich ja auch ein an die eigenen Probleme angepasstes FAQ erstellt. Und diese Diskussionsseite bereitgestellt, um dann noch offene Fragen zu beantworten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 21. Mai 2013 (CEST)

Verlorener Altaccount (nichtgeSULt)

2004 habe ich mich erstmals bei der deutschen Wikipdia als Duschgeldrache angemeldet, in der Folge dann auch unter diesem Account auf Wikiquote. Nachdem ich längere Zeite nichts mehr gemacht hatte, hatte ich versucht mich irgendwann wieder einzuloggen, hatte allerdings mein Passwort vergessen. Leider hatte ich auch mein E-Mail-Konto verloren, da ich dort ebenfalls längere Zeit inaktiv gewesen war. Deshalb konnte ich mir auch kein neues Passwort zuschicken lassen. Ich hab die beiden Accounts dann erst mal sein lassen und hab mich unter Duschgeldrache2 (mit 2!) neu angemeldet. Unter dem alten Namen hab ich seitdem auch nichts mehr gemacht (bzw. machen können). Nachdem ich von SUL erfahren hatte, hatte ich dann meinen aktuellen Benutzernamen Dulschgeldrache2 SULen lassen.

Soweit die Vorgeschichte.

Nun war ich etwas unsicher über den genauen Ablauf der Finalisierung in meinem Fall. Deshalb hatte ich am 4. Mai d. J. auf der alemannischen Wikipedia einen Account unter meinem Altnamen (Duschgeldrache ohne 2) erstellt. Der Versuch die drei „Alt“-Accounts irgendwie miteinander zu SULen scheiterte jedoch.

Hier nun also mein Vorschlag:

Zusammenführung der drei Accounts mit dem Altnamen Duschgeldrache (dewiki, dewikiqoute und alswiki) unter Duschgeldrache (ohne 2).
Accounts unter Duschgeldrache2 brauchen nicht zusammengführt werden (sind schon gelSULt).
Zusammenführung des aktuellen Benutzernamens Duschgeldrache2 mit dem alten Duschgeldrache ist nicht nötig, da unter Duschgeldrache eh nicht mehr gearbeitet wird.

Hoffe, das ist jetzt mal soweit okay. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:50, 31. Mai 2013 (CEST)

1. ist technisch nicht möglich, auch wenn ich hoffe, dass sich das für Stewards noch ändern wird im Rahmen der Umstellung. Möglicherweise werden die Konten zunächst teilweise zwangsumbenannt, doch könnten die Stewards das auch wieder rückgängig machen. Dann müsste aber klar erkennbar sein, dass diese Konten tatsächlich auch einer Person gehören. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:54, 4. Jun. 2013 (CEST)

Was Du machen könntest:

Sprich z.B. über IRC einen sysadmin mit database-access an und nenn ihm die alte email-Adresse (auf deren account Du nicht mehr zugreifen kannst) und bitte ihn, diese gegen Deine aktuelle Adresse auszutauschen. Dann kannst Du Dir ganz normal ein neues Passwort zuschicken lassen!

Ich hatte nämlich mehrfach das Problem, dass beim Abspeichern eines automatisch erstellten lokalen accounts weder Passwort noch email-Adresse in der Datenbank angekommen sind. Nachdem meine email-Adresse nachgetragen worden war, konnte ich die lokalen accounts manuell zusammenführen. Gruß a×p_de ^Hallo! 10:14, 4. Jun. 2013 (CEST)

Und das machen die Entwickler? Und wenn ich seine oder deine alte E-Mail-Adresse kennte? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:11, 4. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ahnung, ob du meine alte E-Mail-Adresse kennst. Die Geschichte ist schon ziemlich lang her. Hab die letzten Tage versucht, ob ich noch irgendwas wieder rausfinde. Naja, kann's trotzdem mal versuchen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:38, 23. Jun. 2013 (CEST)

Anschreiben von noch nicht geSULten mit >=1000 Beiträgen

Unter Wikipedia:Bots/Anfragen fragte Benutzer:Typokorrektör, ob man nicht alle de-Wikipedianer mit mindestens 1000 Edits ermitteln könne, die kein SUL-Konto haben. Auch wenn ich grade sehe, dass dieser Nutzer inzwischen auf eigenen Wunsch dauerhaft gesperrt ist, habe ich mir das mal angeschaut.

8432 Nutzer haben mindestens 1000 Bearbeitungen hier, davon haben 5958 einen SUL-Account (70,7%), es bleiben also immerhin 2474, die derzeit noch keinen SUL-Account haben. Das sind sehr wahrscheinlich zu viele zum Anschreiben. Ich habe mir also zunächst mal angeschaut, wann deren letzte Bearbeitung überhaupt war. Einer (Benutzer:Gandalf) schaffte die 1000 Beiträge vor Ende 2003 und hat seither nicht mehr mitgearbeitet... auch aus den Folgejahren gibt es jeweils welche, die nicht mehr mitarbeiten. Ich habe also als nächstes alle eliminiert, die 2010 oder früher ihren letzten Edit hatten... (2003: 1; 2004: 14; 2005: 49; 2006: 113; 2007: 158; 2008: 140; 2009: 144; 2010: 144; insgesamt: 763). Es bleiben aber immer noch 1711 Nutzer (letzter Edit 2011: 166; 2012: 253; 2013: 1292).

Einen Spezialfall habe ich dann als nächstes rausgesucht: Existiert bereits ein SUL-Konto unter dem Namen? In diesem Fall müssten sich die Nutzer einen anderen Namen suchen. Dies betrifft nur 12 der 1711 (Benutzer:Admiral, Benutzer:Magister, Benutzer:Mac, Benutzer:ChrisHamburg, Benutzer:Azim, Benutzer:Brian, Benutzer:Kurmis, Benutzer:HuckFinn, Benutzer:Joystick, Benutzer:Lax, Benutzer:Nikolaus und Benutzer:Eleazar). @DerHexer: Kannst du dir mal sulutil:ChrisHamburg anschauen?

Wie denkt ihr, wäre das sinnvollste weitere Vorgehen bei den Verbliebenen? 1248 der 1699 haben eine E-Mail-Adresse angegeben. Vier dieser Nutzer haben mehr als 100.000 Edits, 19 zwischen 50.000 und 100.000, 108 zwischen 20.000 und 50.000, 140 zwischen 10.000 und 20.000. Also es gibt auch eine ordentliche Menge an Power-Usern. --APPER\^☺☹ 20:58, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo APPER, danke für die Nachforschungen, sehr interessant. Ich denke, ein Anschreiben ist nur notwendig, wenn es noch einen weiteren nicht geSULten Benutzer mit mehr Beiträgen gibt. Ansonsten würde der Benutzername ja automatisch an den hiesigen Benutzer gehen. Davon ausgenommen sind natürlich die schon aufgezählten Benutzerkonten, die neben einem SUL-Konto noch existieren. Das „leere“ SUL-Konto von ChrisHamburg könnte durch eine Umbenennung entstanden sein, die das einzige Verbundene Konto aus dem SUL-Konto löste. IW 21:06, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hm, die Ermittlung, ob es weitere Konten gibt, ist recht umständlich, da müsste man wohl übers SUL-Util gehen. Ja, das wird ein Verschiebe-Überrest bei ChrisHamburg sein - leider gibt es tausende SUL-Accounts ohne ein einziges verbundenes Konto... Müssten die Stewards eigentlich mal aufräumen ;). Aber zumindest bei ChrisHamburg ist es wohl sinnvoll, das Konto mal zu löschen. --APPER\^☺☹ 23:11, 31. Aug. 2013 (CEST)

Da es mal ein Skript gab, was aus jedem Benutzer ohne Konflikte einen globalen Benutzer gemacht hat, kann man annehmen, das es andere Konten gibt, wenn es aktuell kein globales Benutzerkonto gibt. Die Fälle von oben, wo die Benutzer auf jedem Fall ihr Konto verlieren sollte man schon mal anschreiben, damit sie sich aus freien Stücken ein neuen Namen suchen können. Da die Zwangsumbenennung vermutlich "über Nacht" passiert und die Benutzer sonst ihr Konto nicht wiederfinden. Eine automatische Benachrichtigung vom System wird wohl auch erfolgen, aber wen man sie persönlich anspricht, kann man auch direkt helfen. Der Umherirrende 01:04, 8. Sep. 2013 (CEST)

Das globale Konto von ChrisHamburg wurde in der Zwischenzeit gelöscht. Ich hatte auch mal ein paar Benutzer angeschrieben, aber das Fazit ist gemischt. Manche sind dankbar für den Hinweis, andere ignorieren es oder es wandert unbearbeitet ins Archiv. Der Umherirrende 19:27, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich würde trotzdem sagen das man einfach per Bot allen 1699 eine Nachricht auf der Disk hinterlässt und sie das dann selbst entscheiden können.--Saehrimnir (Diskussion) 16:34, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrte und inaktive Benutzerkonten

Bei (freiwillig) gesperrten Benutzern, inaktiven Benutzern oder auch verstorbenen Benutzern, die auf verschiedenen Projekten gearbeitet haben, wird es wohl auf eine Zersplitterung der Namen über die Projekte kommen, weil ja nur ein Benutzerkonto im globalen Benutzerkonto verbleibt. Da hier auch keiner mehr die Konten verifiziert, können Sie auch nicht mehr zusammengeschoben werden. Das wäre vermutlich nicht so schön, aber wenn man die Zusammenführung vollständig machen möchte, bleibt es nicht aus. Der Umherirrende 00:57, 8. Sep. 2013 (CEST)

Bitte lokales Konto auf meta.wikimedia.org zusammenführen

Gemäß Abschnitt „Ich habe ein globales Benutzerkonto, kann aber nicht alle meine lokalen Konten dieses Namens zusammenführen“ melde ich mich hiermit hier: ich habe offenbar durch irgendeine Aktion den Benutzernamen Reinhard Müller auf meta.wikimedia.org automatisch angelegt, ich weiß das Passwort für diesen Account allerdings nicht und habe wie's aussieht auch keine E-Mail-Adresse hinterlegt. Kann dieser Account mit meinem globalen Benutzeraccount Reinhard Müller zusammengeführt werden? Danke im Voraus! --Reinhard Müller (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Reinhard Müller, in so einem Fall kann man die Übernahme des Benutzerkontos beantragen, dabei wird dann das lokale Benutzerkonto umbenannt und du kannst dann ein neues lokales Benutzerkonto anlegen, wo du dann auch Kontrolle drüber hast. Jemand hatte das bereits für dich gemacht (hier), daher kannst du dich dort jetzt anmelden. Der Umherirrende 19:04, 17. Sep. 2013 (CEST)

Alles Roger, danke!! --Reinhard Müller (Diskussion) 23:22, 17. Sep. 2013 (CEST)

Nicht erwünschter Benutzername beim Anmelden

Hallo, da ich für den Upload bei Wikimedia Commons einen Benutzernamen brauchte und mein Wunsch-Login "ksjh" schon an einen User mit 0 Edits vergeben war, habe ich einfach "ksjh.de" verwendet, in Unkenntnis, daß dieser Name beim deutschen Wikipedia unerwünscht ist, da er wohl einer (meiner) Domain ähnelt. Nun habe ich einen globalen SUL-Namen, mit dem ich mich aufgrund der lokalen Regeln nicht anmelden kann. So kann die Zusammenführung der Benutzernamen aber nicht funktionieren, es müßten schon global überall die gleichen Richtlinien gelten. Wie soll ich in dem Fall weiter verfahren? (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.52 (Diskussion) 15:43, 4. Okt. 2013 (CEST))

Am besten auf Commons umbenennen lassen, siehe commons:Commons:Changing username. Ansonsten könnte vielleicht auch ein Administrator die Blacklist hier umgehen, wenn er dazu deine E-Mail-Adresse angibt; dann bekämst du ein temporäres Passwort dorthin geschickt und könntest dich anmelden. Möglicherweise ist das aber technisch nicht möglich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

O.K., vielen Dank für den Tip, das werde ich machen. Ich sehe aber ein größeres generelles Problem darin, daß es zwar globale SUL-Accounts gibt, die, wie der Name schon sagt, global gültig, lokal aber nicht verwendbar sind. Das ist in meinen Augen ein Unding und führt den Single-Sign-On-Gedanken ad absurdum. Um die Umstellung auf SUL sinnvoll durchführen zu können, wären globale Namensregeln nötig, oder die lokalen Besonderheiten müßten aufgegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.52 (Diskussion) 16:16, 4. Okt. 2013 (CEST))

Eine Globalisierung wird hoffentlich stattfinden, sobald die Finalisierung abgeschlossen ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:14, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nochmals vielen Dank für die bisherigen Bemühungen. Es geht leider bei der von mir angestoßenen Umbenennung auf Commons nicht vorwärts. Und ich kann mich hier noch immer nicht anmelden. Daher kann ich Dir leider auch keine Mail mit meiner Mailadresse senden. Vielleicht können wir es doch einmal mit der Umgehung der Blacklist probieren? Meine Mailadresse ist einfach: Nur ein info@ meinem bisherigen Benutzernamen (s.o.) voranstellen. Viele Grüße und vielen Dank.80.187.98.181 10:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Habe die Umgehung probiert: Fehler beim Erstellen des Benutzerkontos. Das Benutzerkonto kann nicht erstellt werden: Der angefragte Benutzername wird bereits für das globale Benutzerkontensystem verwendet. Leider also nicht möglich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:02, 6. Okt. 2013 (CEST)

konto in sq.wikipedia.org "not attached"

hallo, bei mir Benutzer:Jbergner zeigt sich im Global account manager in sq.wikipedia.org ein "not attached"es Konto. kann das behoben werden? ich habe dort weder ein PW noch eine eMail-adresse. danke für unterstützung. --Jbergner (Diskussion) 08:41, 3. Jan. 2014 (CET)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:33, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo DerHexer, darf ich daraus schließen, dass die Finalisierung bereits stattgefunden hat? Bei mir ist die Zusammenführung seit vielen Monaten „in Arbeit“, da auf zh.wikipedia ein gleichnamiges Benutzerkonto existiert (das mir nicht gehört, s. Global account manager). Oder muss ich noch weiter auf dessen Umbenennung warten? Vielen Dank im Voraus --Monow (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich hab das auf sqwiki erledigt, weil es dort nur sehr wenige eigene Bürokraten gibt und die auch nicht wirklich groß aktiv sind. Dies ist auf zhwiki anders. Der Prozess läuft aber wieder, da die Foundation eine Person dafür angestellt hat. Die Stewards haben mit der Foundation diesen Sonntag ein Chat-Gespräch, wo wir sicherlich Näheres zum weiteren Ablauf erfahren werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:38, 4. Jan. 2014 (CET)

Hilfe zwei Accounts

Es muss 2005/2006 gewesen sein das ich in der Wikipedia angefangen habe zu schreiben, irgendwann kam die Commons hinzu und auch da habe ich mich angemeldet aber mit einem anderen Namen. Was kann ich nun tun um diese beiden Accounts zusammenzuführen? Acoounts de:user:Stardado und commons:user:Denis Apel ... hilfe!!! Denis Apel 10:20, 6. Jan. 2014 (CET)

Zunächst musst du dich für einen Namen entscheiden. Mit Denis Apel hast du hier auf de.wikipedia keine Beiträge, mit Stardado hast du sowohl auf Commons als auch hier Beiträge. Die Zusammenführung der 13 Beiträge von Stardado und der 770 Beiträge von Denis Apel auf Commons ist technisch nicht möglich, beim gemeinsamen Namen müsstest du auf die Beiträge eines der beiden Konten verzichten (vermutlich die 13 Beiträge).

Wenn du "Stardado" als Namen willst: Beantrage mit dem Namen Stardado auf commons die Umbenennung in etwas anderes und dann die Umbenennung von Denis Apel nach Stardado. Anschließend kannst du mittels Spezial:Benutzerkonten zusammenführen den Account mit dem bestehenden SUL-Konto Stardado zusammenführen. Wenn der Account Denis Apel, der 14 Bearbeitungen auf en.wikipedia hat auch dir gehört, kannst du dort genauso verfahren.

Wenn du "Denis Apel" willst: Logge dich auf Commons mit diesem Namen ein und erstelle dort zunächst ein SUL-Konto (commons:Special:MergeAccount). Anschließend kannst du hier eine Umbenennung des lokalen Kontos Stardado in und wiederum mit der Spezialseite Benutzerkonten zusammenführen diesen Account in das globale Konto Denis Apel integrieren. --APPER\^☺☹ 12:46, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Zusammenführung der 13 Beiträge von Stardado und der 770 Beiträge von Denis Apel auf Commons ist technisch nicht möglich Noch nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:07, 6. Jan. 2014 (CET)

Oho, spannend. --APPER\^☺☹ 13:16, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Funktion gibt es ja schon lange: mw:Extension:UserMerge, sie wurde erfolgreich bei der Migration von Wikivoyage ausprobiert und ohne sie würde die Kontenverwaltung für Stewards nach der Finalisierung einfach müßig werden. Das hab ich gestern auch der WMF gesagt, ich schreib dazu gleich noch was auf AN. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 6. Jan. 2014 (CET)

Erstmal vielen Dank! Ich werde das dann wohl wo wie APPER empfiehlt auch machen. Grüße Denis Apel 08:36, 7. Jan. 2014 (CET)

Noch eine andere Frage, kann ich nicht meinen Globalen Account "Stardado" umbenennen nach "Denis Apel", wäre mir fast lieber? Denis Apel 08:43, 7. Jan. 2014 (CET)

Eine Umbenennung globaler Accounts ist noch nicht möglich. Das wäre dann die zweite von mir beschriebene Variante: SUL-Konto für Denis Apel anlegen (unter Commons) und hier mit dem Account Stardado unter Wikipedia:Benutzernamen ändern die Umbenennung nach "Denis Apel" beantragen. Anschließend mittels commons:Special:MergeAccount zum SUL-Konto hinzufügen. Dann hast du zwei SUL-Konten: einmal Denis Apel mit allen wichtigen Edits und dann Stardado, fast ohne Edits (nur einigen auf Commons). --APPER\^☺☹ 09:01, 7. Jan. 2014 (CET)

Ich würde erst die lokale Umbenennung machen, um nicht unglücklicherweise das Konto unter neuem Namen automatisch anzulegen, was dann wieder erst wegbenannt werden muss. Bei der Anfrage an die Bürokraten muss nur ersichtlich sein, das dir auf Commons beide Accounts gehören und somit eine Umbenennung ohne Konflikte für den Commons-Benutzer erfolgen kann. Der Umherirrende 20:09, 7. Jan. 2014 (CET)

Stimmt, in dem Fall (kein de-Konto des Namens Denis Apel vorhanden) kannst du auch als erstes hier die Umbenennung beantragen. So oder so bitte einen Bestätigungsedit auf Commons (mit dem Namen Denis Apel). --APPER\^☺☹ 20:57, 7. Jan. 2014 (CET)

Wasserstandsmeldung?

Ähm, will ja nicht ungeduldig sein, aber gibt es eine seriöse Prognose für die Vervollständigung der "Finalisierung"? Oder eine angemessen-unaufwendige Möglichkeit einer individuellen Lösung? Würde gerne mit meinem Konto auch in der enWP editieren können, aber da gibt es halt eine uralte Karteileiche "Myrios" ohne Bearbeitungen. Gruß. --Myrios (Diskussion) 13:56, 27. Jan. 2014 (CET).

Hm, scheine den Stand Anfang Januar gar nicht verlinkt zu haben. Befindet sich jetzt im Hinweisfenster umseitig. Die Karteileiche kann auf en:WP:USURP übernommen werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 27. Jan. 2014 (CET)

Dank für die Infos; Übernahme hat gut geklappt :-) Gruß, -- Myrios (Diskussion) 20:39, 28. Jan. 2014 (CET).

Benutzername in en, nl und fr schon vorhanden

Ich habe ein globales Benutzerkonto, kann aber nicht alle meine lokalen Konten dieses Namens zusammenführen. In der englischen und der niederländischen Wikipedia gibt es ein Konto mit gleichem Namen. Ich denke, ich habe diese Konten seinerzeit angelegt, kann aber wegen vergessenem Passwort und E-Mail-Adresse nicht mehr darauf zugreifen. Soweit ich sehe, gibt es keine Edits unter diesem Namen. In der französischen Wikipedia gibt es ebenfalls ein Konto mit gleichem Namen, welches ich wohl nicht angelegt habe. Es gibt in 2008 und 2009 insgesamt neun Edits zu einem Artikel, die aus der Versionsgeschichte des Artikels gelöscht wurden. Was muss ich tun, um mich auch in der englischen, französischen und niederländischen Wikipedia unter meinem SUL-Namen anmelden und editieren zu können? --Randonneur Diskussion 16:14, 27. Jan. 2014 (CET)

Entweder warten, bis die SUL-Finalisierung endlich abgeschlossen ist, was aber wohl insgesamt noch ein paar Monate dauern kann, oder in jedem Projekt einzeln die Umbenennung beantragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:38, 27. Jan. 2014 (CET)

Zur Beantragung der Umbenennung: Muss ich mich zunächst mit einem neuen Namen in den jeweiligen Projekten registrieren und kann dann damit die Umbenennung beantragen? --Randonneur Diskussion 16:44, 27. Jan. 2014 (CET)

Das wäre eine Möglichkeit. Alternativ kannst du das auch als IP beantragen. In jedem Falle benötigen die Bürokraten einen Beleg von deinem Benutzerkonto in der deutschsprachigen Wikipedia, dass du tatsächlich dieses Konto übernehmen möchtest. Ein einfaches Diff auf deiner Benutzer- oder -diskussionsseite sollte da genügen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:50, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke, ich werde es mal auf en:WP:USURP probieren. Bei den Niederländern und Franzosen warte ich wegen der unzureichenden Sprachkenntnisse lieber mal ab. --Randonneur Diskussion 16:55, 27. Jan. 2014 (CET)

Die sind solche Anfragen auf Englisch gewohnt. Gibt genügend Bürokraten, die solche Anfragen verstehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:07, 27. Jan. 2014 (CET)

@DerHexer: Vielen Dank für die Tipps, war gar nicht so schwer! Bei nl und fr bin ich jetzt drin, en ist noch "in progress". -Randonneur Diskussion 20:34, 27. Jan. 2014 (CET)

Erledigt. Jetzt ist mein globales Benutzerkonto komplett! -Randonneur Diskussion 20:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Stand?

Wie ist denn der aktuelle Stand? Wird es noch was, bevor der Berliner Flughafen eröffnet wird? 79.217.184.182 12:07, 4. Okt. 2014 (CEST)

Die für die SUL-Finalisierung nötigen Tools (Global rename, AccountMerge usw.) sind schon entwickelt und teilweise auch schon getestet und am Laufen. Ein wenig Entwicklungsarbeit wird wohl noch bis Mitte/Ende Oktober 2014 stattfinden, in diesem Zeitraum soll dann auch die Ankündigung der SUL-Finalisierung stattfinden, betroffene Benutzer erstmals darauf hingewiesen werden usw. Genaueres kann Keegan (WMF) berichten, jedoch auf Englisch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:30, 4. Okt. 2014 (CEST)

en:User:Keegan (WMF) hat vor einigen Tagen über die Mailingliste der Global-renamers folgende Info zum Stand der SUL-Finalisierung bekanntgegeben:

Die globale Umbenennung (unification rename) kann ab sofort auf Meta nicht nur per meta:SRUC, sondern auch mit einer neuen Spezialseite beantragt werden: meta:Special:GlobalRenameRequest. Das System überträgt die Anfrage automatisch in die meta:Global rename request queue. Nach der Umbenennung wird man per Email informiert, falls man in Special:Preferences eine Mailadresse hinterlegt hat. (Für unsere deutschsprachigen Anfragen zur Umbenennung wollen wir die Spezialseite aber noch nicht verwenden, siehe Wikipedia_Diskussion:Benutzernamen_ändern#Special:GlobalRenameRequest).
Leider verzögert sich das Tool zum Vereinigen der Userkonten (global merge) aufgrund eines HHVM[1]-Bugs (Bug T78727); außerdem sollen bisher unbestätigte Mailadressen vorher noch per Skript um Bestätigung gebeten werden (Bug T73241).
Sobald der kritische Bug gefixt ist, wird WMF endlich damit beginnen können, die Usernamen global zu vereinheitlichen und die noch offenen Namenskonflikte aufzulösen. Die umzubenennenden Konten werden per Mail informiert. Keegan hat trotz der Verzögerung noch Hoffnung, die Finalisierung im April abschliessen zu können.

Gruss, --MBq ^Disk 15:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Da sind noch ein paar mehr Sachen offen (gerade jetzt auch neu für die Request-Seite), die gelöst werden müssen, bevor es so richtig losgehen kann. Am meisten wird aber gearbeitet. Hatte die Tage vor, eine Update auf WP:AN dazu zu bringen. Der HHVM-Bug hat mit dem account merge tool relativ wenig zu tun, sondern verhindert die Vereinigung von Benutzerkonten mit mehr als ca. 20 lokalen Konten. Das Problem beschäftigt die Entwickler schon bald zwei Wochen. Darüber hinaus wird Keegan nicht sofort anfangen können mit Ansprachen, sobald der Bug gefixt ist (das ist er seitens Facebook auch schon, muss aber von der WMF selbst noch auf den eigenen Seiten getestet werden, bevor der Bugfix übernommen werden kann), da auch dann erst noch MergeAccount-Tests laufen müssen, vom account merge tool ganz zu schweigen, das sicherlich noch diverse Probleme nach sich ziehen wird, sobald es dann mal in Funktion ist, darüber hinaus müssen sie mindestens noch das E-Mail-Skript laufen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Vorlage

Hallo, Benutzer:Vorlage wurde umbenannt, alle eingebunden Vorlagen haben jetzt einen Rotlink. Vielleicht ist es gut dies wieder rückgängig zu machen.

Vorlage~dewiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorlage~dewiki}} • sperren) Globales Konto

Benutzer:Vorlage: Globales Konto. Gruß --Jean11 (Diskussion) 16:20, 21. Apr. 2015 (CEST)

Siehe auch WP:AA#Babel-Vorlagen. Der Umherirrende 16:34, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bin unsicher, wie zu verfahren ist

Mein Fall stellt sich so dar: Ich hatte schon lange vor Unified-Login-Zeiten in sämtlichen damals verfügbaren Sprachversionen einen Account angelegt. In einer Handvoll Versionen, darunter auch die en-WP, war mein Benutzername bereits belegt, weshalb ich mich dort ScooterDe nannte. Nun ist die Okkupation der Benutzerkonten in den jeweiligen Projekten abgeschlossen; ich heiße jetzt offenbar überall Scooter. Wie kann ich jetzt die Bearbeitungen, die ich unter dem anderen Account getätigt habe, mit meinem Hauptkonto zusammenführen? Ist das hier die richtige Seite für mich? Und wenn ja, muss ich den Prozess für jede einzelne Sprachversion einzeln durchführen? Mein Englisch ist jetzt nicht das Schlimmste, aber manche Formulierungen auf dieser Seite lassen mich etwas ratlos zurück, und ich fürchte auch, dass ich mein Anliegen dann nicht so schlüssig erläutern kann. Am globalen Benutzerkonto ScooterDe habe ich naturgemäß kein großes Interesse mehr. --Scooter ^Backstage 21:59, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ohne drängen zu wollen - aber hat jemand, der kompetent antworten könnte, diese Seite auf seiner Watchlist? --Scooter ^Backstage 19:41, 29. Apr. 2015 (CEST)

@Scooter: Das geht derzeit leider noch nicht. Ein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) ist zwar schon programmiert, hat aber noch so viele Fehler, die behoben werden müssen, bevor wir Stewards mehrere Benutzerkonten auf deren gemeinsame Anfrage hin zusammenlegen können. Es dürfte aber nicht mehr allzu lang dauern. Auf diese Funktionalität wird dann auch im Kurier und ggf. in einer SiteNotice hingewiesen. … Der Beitrag muss an mir vorbeigegangen sein, da ich am 23.2. den ganzen Tag unterwegs war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:55, 29. Apr. 2015 (CEST)

Fehlsignaturen nach Finalisierung anpassen

Es gibt offenbar jetzt nach der Finalisierung viele Signaturen von jetztigen Tilde~Accounts, die in Beiträgen auf Diskseiten mit ihrer ursprünglich korrekten Unterschrift auf Benutzer-/-Diskseiten verweisen mit denen sie tatsächlich nicht verbunden sind und auch nie verbunden waren. Hier muss definitiv ein Botjob gestartet werden um die Signaturen anzupassen. Ich wundere mich warum das hier scheinbar noch mit keiner Silbe thematisiert wurde. -- itu (Disk) 17:31, 9. Jun. 2016 (CEST)

Wie auch bei Umbenennungen wird es wohl kein Botlauf dafür geben. Auch ein Problem ist, dass einige der umbenannten Benutzer die Option "Individuell gestaltete Signatur" aktiv haben könnten und dann in den Einstellungen auch die Zielseite ändern müssen, sonst sind neue Signaturen immer noch auf die alte Seite. Der Umherirrende 18:34, 9. Jun. 2016 (CEST)

Was heisst es gab keinen Botlauf für Umbenennungen?

Das manche Benutzer sich die verflossene Benutzerseite in den Einstellungen eingetragen haben, ist ein analoges Problem das auf der Softwareebene anzugehen ist, also von den ~Systemadmins. --

itu (Disk) 01:39, 10. Jun. 2016 (CEST)

Auf WP:BA werden Signaturänderungen durch Bots ausgeschlossen. Der Umherirrende 16:10, 10. Jun. 2016 (CEST)

Eine Minidiskussion vor 9 Jahren, die am aktuellen Problem vorbeigeht. Hier geht es i) grossteils um komplett inaktive Benutzer und ii) um Zwangsumbenennungen und iii) um Benutzerseiten die eben nie zu dem signierenden Benutzer gehört haben. --

itu (Disk) 16:33, 10. Jun. 2016 (CEST)

usermerge

Irgendwie habe ich das wohl verpasst. Ist es inzwischen einfach möglich ein sog. Usermerge zu machen. Wenn ja, wie? Habe das Problem, dass ich jetzt wegen SUL auf commons 2 unterschiedliche accounts habe. --Angie (Diskussion) 18:51, 18. Feb. 2017 (CET)

Hallo Angie! Leider ist das Zusammenführen von zwei Benutzerkonten in einem Wiki nicht aktiviert worden. Solltest du jedoch ein lokales Konto in dein globales Konto integrieren wollen, müsstest du dich für ein lokales Konto entscheiden. Das andere würde dann an einen Platzhalter-Ort verschoben werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo DerHexer ich habe auf commons den account User:Angie und User:AngieSoft letzteren will zum inzwischen auch auf commons verfügbaren und auch von mir neuerlich benutzen User:Angie hinzufügen. Der Account user:AngieSoft kann danach gelöscht werden. Für beide Accounts benutze ich die gleiche Mailadresse. Was ist nötig, um die beiden Accounts zu verbinden?--Angie (Diskussion) 13:58, 22. Feb. 2017 (CET)

Leider geht dies, wie gesagt, nicht. Du kannst Angie@commonswiki oder AngieSoft@commonswiki in dein globales Konto aufnehmen und für dieses einen Namen wählen – das andere würde an anderer Stelle verbleiben. . Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:39, 22. Feb. 2017 (CET)

Anonym

Suche